Videokanál poslanca

Ďakujem pekne, pán predsedajúci, za slovo.
Pán poslanec, vy ste tu dali teraz taký prejav, ako keby sme išli nejakým ľuďom kupovať snáď luxusné autá alebo niečo také. Veď ide o pitnú vodu. A ja teraz hovorím, že pre mňa je to úplne jedno, aj väzni, aj odsúdení ľudia na doživotie a dokonca hocikto, hocikto má mať prístup k pitnej vode, k čo najkvalitnejšej pitnej vode. Aj keď si, aj keby si ju rovno zničil, kontaminoval a nemá tú vodu, tak ja prídem a aj keď to bola jeho chyba, tak prídem a ja mu dám napiť. To je, to je ľudskosť. Čiže my tu nedávame luxusné byty ani autá, ale ide o vodu. Rozumiete, pán Mazurek? O vodu. Toto, čo ste tu predviedol, to bolo neľudské.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Vážený pán minister, vážený pán predsedajúci, poslankyne, poslanci, vážení prítomní, v súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre zdravotníctvo za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, je to tlač 1216.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby výbory prerokovali predmetný návrh zákona v druhom čítaní do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Pán predsedajúci, skončil som. Nech sa páči, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán Osuský, ja som tak tušil, že vy vystúpite v tejto téme a že to takto pekne poviete. Ja by som chcel zostručniť jednu dôležitú myšlienku, ktorou SMER a im podobní kŕmia Slovensko už viac ako pol roka od začiatku vojny. Hovoria o tom, že dodávanie zbraní keď prestane na Ukrajinu, keď prestane pomoc Ukrajine z demokratického sveta, tak sa vojna skončí. To, aby sa vojna skončila, na to, aby sa vojna skončila, sú dve cesty. Buď sa Ukrajina vzdá a ako taká ako krajina zanikne, alebo agresor z Ruska, agresor Putin a terorista, ako ste ho nazvali, stiahne svoju armádu. On, ktorý najviac zbraní dodal na Ukrajinu na zabíjanie iných, na zabíjanie ľudí, stiahne tieto zbrane a nechá Ukrajinu žiť. Iba toto, toto sú iba dve cesty, ktoré vedú k ukončeniu vojny. My chceme tú druhú. SMER chce tú prvú, aby Ukrajina zanikla.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážení prítomní, v súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre zdravotníctvo za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, je to tlač 1216.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby výbory prerokovali predmetný návrh zákona v druhom čítaní do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Pán predsedajúci, nech sa páči, otvorte všeobecnú rozpravu.

Hlasovanie pri najbližšom možnom termíne.

Ďakujem pekne za slovo. Ja som sa k tomuto návrhu zákona vyjadroval už, keď bol v prvom čítaní, tak teraz len krátko.
Kolegyňa poslankyňa Zuzana Šebová, ďakujem za rozpravu, úplne všetko, tak ako si to povedala, by som podpísal. A chcem zdôrazniť jednu za mňa najdôležitejšiu vec, ktorú vlastne týmto sa snažíme eliminovať, riešiť a verím, že prídu aj ďalšie návrhy zákonov, ktoré, ktoré toto, tomuto budú pomáhať, a je to závislosť u mladistvých. Tie nikotínové vrecká neobsahujú tabak, nesmrdia, sú voňavé. Ja som to síce mal len v ruke neužíval som to, ale viem o tom, že tomu veľmi-veľmi ľahko prepadávajú, prepadáva čoraz viac mladých ľudí. A treba to regulovať aj takýmito spôsobmi, pretože tie závislosti sú veľmi silné a návrat späť je často nemožný potom, potom to nabúrava aj náš, problémy sú aj v našom zdravotníckom systéme. Keď chceme týmto ľuďom pomôcť vrátiť sa a potom neskoršie z tých závislostí späť, tak stojí to obrovské finančné prostriedky. Teda závislosť, ktorú získavajú mladiství, to je najväčší problém týchto vrecúšok a podobných výrobkov.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, ospravedlňujem sa, že som nebol v sále.
Ako spoločný spravodajca výboru predkladám spoločnú správu k návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 89/2016 Z. z. o výrobe, označovaní a predaji tabakových výrobkov a súvisiacich výrobkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 377/2004 Z. z. o ochrane nefajčiarov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Je to tlač 1177.
Vládny návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor, výbor pre hospodárske záležitosti a výbor pre zdravotníctvo. Výbory súhlasili s návrhom zákona a odporučili výbor, teda výbory súhlasili s návrhom zákona a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Gestorský výbor nedostal žiadne stanoviská poslancov, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi.
Spoločná správa obsahuje 13 pozmeňujúcich návrhov. Súčasne výbor navrhol, aby sa o bodoch 1 až 13 spoločnej správy hlasovalo spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť. Spoločná správa výborov bola schválená uznesením č. 174 z 18. októbra 2022, kde ma výbor poveril za spoločného spravodajcu k predloženému návrhu zákona a poslankyňu Zuzanu Šebovú za náhradníčku k predmetnému návrhu zákona v prípade mojej neúčasti.
Pán predsedajúci, ďakujem, skončil som. Môžete otvoriť rozpravu.

Ďakujem pekne. Pán Šutaj Eštok, na úvod chcem poďakovať Milanovi Vetrákovi, chcem poďakovať Petrovi Kremskému a dokonca chcem poďakovať aj Mariánovi Viskupičovi, chcem poďakovať Tomášovi Lehotskému. Chcem poďakovať tým, ktorí sa k tomuto vyjadrili vecne. Snažia sa argumentovať z jednej, z druhej strany.
Vy ste tu vystúpili a odviedli ste debatu úplne niekde inde. Potrebovali ste si spraviť nejaké piár. Hovoríte o niečom, čo je primitívne, populistické, tak dovoľte mi, aby ja som vám povedal, čo je primitívne a populistické.
Primitívne a populistické je, keď pred celým Slovenskom, to je jedno, či je to Fico, váš bývalý šéf, alebo Pellegrini, alebo ďalší z vašej sebránky, klamú. A napríklad aj vy, na to, aby ste rozšírili nenávisť, strach, zlo, na to vám stačí povedať, že z Policajného zboru minulý rok odišlo 4-tisíc policajtov úplne v pohode a musí na to reagovať pán policajný prezident Hamran, ktorý povie, že 706 mínus 696, to je 10 policajtov. To je rozdiel medzi tými, čo prišli a odišli do Policajného zboru. Ale vy nemáte problém operovať s tým, že, že Policajný zbor opustilo 4-tisíc policajtov a jak sa to tu rúca.
Nie, v HLAS-e či v SMEROHLAS-e nie ste ani sociálni demokrati. Vy ani nie ste, neveríte tomu, že ste v HLAS-e. Pellegrini sa mýli na sneme, že ste v SMER-e, úplne bez mihnutia brvy hovorí o SMER-e.
Tomáš, Erik Tomáš, takisto teraz v relácii úplne v pohodičke hovoril o SMER-e... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne.
Pán kolega, poslanec Kuffa, pochopil si to správne. Tak som to myslel, že sa mi nepáči, keď niekto či už z jednej strany, alebo z druhej strany hneď odsúdi človeka ako takého, že ty si zlý a ty si taký a taký, neodsúdil som kolegu, ale to, čo povedal. Takže to len na upresnenie. A čo sa týka toho biblického okienka, tak ja som to len naznačil, ale myslím, že sme sa pochopili, že Kristus vtedy hovoril, že každý je môj blížny. Chcel naznačiť, že každý. Aj samaritán, aj Žid, hocikto.
Pani kolegyňa Šofranko, ďakujem za faktickú poznámku a povzbudenie.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, je to veľmi citlivá téma a je to veľmi vážna téma, do ktorej sme sa pustili, a v súvislosti s tým, čo sa stalo, sa niekedy otvárajú aj nové a nové rany.
Dovoľte mi hneď na úvod rozpravy odsúdiť zločin, ktorý sa stal. Súcítim s rodinami a blízkymi ľuďmi týchto zavraždených mladých ľudí. Zase raz niečo rozdeľuje spoločnosť. Ale my sme si všimli, tento parlament je odrazom spoločnosti a rozdelilo to hneď na úvod aj parlament. Nie iba z jednej strany, ale z oboch. Niekto vyslovil iný názor a hneď si vyslúžil od dvoch iných poslancov označenie: "Vy ste veľmi zlý človek."
Uznesenie, ktoré je tu predložené, je pre niekoho malý, pre iného veľký krok, iný to dokonca považuje za čosi, čo je bezvýznamné. Chcem apelovať na to, že je potrebná zmena. Zmena prístupu k menšinám všeobecne. Predovšetkým v našom nastavení, v našom myslení, v našich srdciach.
A teraz keď mám na mysli všeobecne tie menšiny, tak hovorím nielen o LGBTI komunite, ale aj o Rómoch, to už tiež tu bolo spomínané, o Židoch, o tých, ktorí k nám prišli z Ukrajiny a tak ďalej a tak ďalej, lebo tá nenávisť je zlá a stupňuje sa. Nepáčia sa mi agresívne prejavy a označovanie konzervatívcov či kresťanov vyznávajúcich tradičné hodnoty za niečo, čo je zlé. Počuli sme aj teraz na námestiach, že: "Vy máte krv na rukách! Vy sa za to zodpovedajte! Už je neskoro!" a tak ďalej a tak ďalej.
Pamätáme si tiež zosmiešňovania a útoky na Simu Martausovú, dnes už Magušinovú, kvôli čomu? Kvôli jej viere.
A na druhú stranu odmietam prirovnávať ľudí s inou sexuálnou orientáciou k nejakým leguánom. To je odporné! Vyvoláva sa k nim takýmto spôsobom len nenávisť v spoločnosti. Nenávisť veľmi často vedie k nešťastiu, k tragédiám, k smrti. Láska nikdy nezabíja.
Ja som 18 rokov učil na gymnáziách a mal som všelijakých žiakov so všelijakými problémami. Mal som žiakov šikovných Rómov, ktorí sa mi posťažovali, že to nemajú ľahké, že na nich poukazujú, že to nemajú ľahké medzi spolužiakmi, že to nemajú ľahké v spoločnosti. A mal som žiakov aj z tejto komunity, ktorá sa tu spomínala. A ospravedlňujem sa za to, že to poviem, ale nebudem menovať. Jedného takého žiaka, ktorý prišiel za mnou, som, jedného takého žiaka som sa ujal a snažil som sa mu pomôcť, ako som mohol ako pedagóg. Niektorí ma za to kritizovali, ale ja som sa nedokázal obrátiť k tomu človeku chrbtom. A on v istej chvíli mi povedal, že keby som tu nebol, tak už by tu nebol ani on. A to ma povzbudilo v tom, že som spravil dobre. Mal som s ním komunikovať, mal som s ním viesť debaty? Mal som sa ho ujať a strácať preňho čas? Ja si myslím, že áno.
Chcem sa vyjadriť ako príslušník kresťanskej komunity, ten ktorý na jednej strane vyzýva tradičnú rodinu ako dobro a najlepšie prostredie pre výchovu detí, je to môj názor. Ale na druhej strane sa inšpirujem už spomínaným prístupom pápeža Františka. On pristupuje s láskou ku každému človeku, bez rozdielu. Pápež je tu chvíľu, ale kresťania majú veky pred očami bibliu a Kristus, keď sa ho niekto opýtal, že kto je jeho blížny, tak on použil a to budú vedieť veriaci aj neveriaci, príklad kedy hovoril o milosrdnom samaritánovi. Samaritáni a Židia sa nemali v láske. Útočili na seba, robili si zle. A on práve preto použil tento príklad, že tam bol nejaký zbitý Žid možno na pokraji medzi životom a smrťou a samaritán, ten príslušník nenávidenej komunity, sa ho ujal. A pomohol mu.
Myslím si, že mali by sme pristupovať ku každej jednej menšine práve takto s láskou a porozumením. Áno, ako kresťania máme ako o život bojovať za pravdu, za spravodlivosť, máme aj zvýšiť hlas, aj sa nahnevať, ak to treba, ak je to potrebné, ale určite nemáme nenávidieť. Nemáme ísť nenávisťou voči svojmu blížnemu. A blížny je každý. Nepriať zlo či smrť iným ľuďom a teraz je úplne jedno, či sú z komunity LGBT, Židom, Rómom, Srbom, Ukrajincom, iným náboženským menšinám, nikomu.
Nenávisť môže viesť k tragédiám, ako sme to videli nedávno pred pár dňami. Láska nikdy nezabíja.
Ďakujem. (Potlesk.)