Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

10.7.2020 o 13:37 hod.

Marek Hattas

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie v rozprave 10.7.2020 13:37 - 13:41 hod.

Marek Hattas Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo a ďakujem vám za všetky pripomienky, ktoré padli v diskusii, naozaj to bola veľmi plodná diskusia, za čo vám všetkým ďakujem.
Keby som to možno tak zhrnul, veci také najdôležitejšie, ktoré som tu počul, bolo tu trojpätinové kvórum, ktoré schvaľuje, schvaľuje teda toto všeobecne záväzné nariadenie. Môžme sa na to pozrieť. Naozaj to treba brať, že toto je teda taký prvý krok, ktorý veľmi ľahko podľa mňa uvoľní ruky samosprávam. Naozaj tam ten strach v tých samosprávach je, to vám musím priznať naozaj, keď sme my prijali to všeobecne záväzné nariadenie, tak presne sme sa báli aj toho, že kto bude korumpovať alebo nekorumpovať tých našich poslancov, ako to celé dopadne, sme v postate váhali do poslednej chvíli. Nakoniec to u nás v Nitre skončilo s tým pozitívnym výsledkom, že skoro väčšina tých poslancov, ktorí prišli, zahlasovali, ale naozaj vnímam tam tento strach.
Zároveň čo tu bolo diskutované, je tá, tie protichodné stanoviská únie miest a ZMOS-u. Treba povedať, že, že únia miest momentálne teraz zastupuje viac ako 50 miest na Slovensku, zatiaľ čo ten ZMOS zastupuje skôr teda malé obce. Niekedy tie názory sú, sú tých mestských primátorov, a teda skôr teda tých primátorov a poväčšine starostov rozdielne, tu, tu je napríklad aj teda vidieť tento, to rozdielne stanovisko. Ja by som z toho nerobil nejakú, nejakú veľkú vedu, jednoducho niekedy tie veci trápia viacej mestá, niekedy, niekedy viacej obce a niekedy, niekedy jednoducho príde k tomu, že tie stanoviská sú rozdielne. Budeme si na to musieť zvyknúť, to je možno aj to, prečo vznikla únia miest alebo prečo, prečo sa reštartovala, lebo na niektoré veci jednoducho tie mestá majú trošku iný názor a majú aj iné priority, čo sa týka legislatívy.
Ďalej tu padli, padli témy, ako sú stávkové kancelárie, kvízomaty, čierny trh, online hazard. Treba to určite všetko zvážiť, určite sa k tomu ešte dostaneme v, teda dúfam, že sa k tomu ešte dostaneme v ďalšom čítaní a v tej debate. Tu si treba dávať pozor na ten príklad z toho Brna, ja mám za to, že to je skôr hoax, to znamená, že tá informácia o tých 66 herniach ilegálnych sa skôr používa ako nejaká zásterka alebo hantírka. Myslím si, že Česká republika od dvetisícšestnásteho proaktívne bojuje s kvízomatmi a podarilo sa im veľmi veľa herien ako keby buď ukončiť, alebo teda zlegalizovať ich prevádzky, a bol tam presne problém, že im dobiehali nejaké licencie, zároveň tam mali kvízomaty.
Môžme sa z tohto procesu poučiť a ja si myslím, že sa aj poučíme, že pracuje, pán minister financií chystá novelu aj k tomuto, takže ja si myslím, že tam bude presne zahrnuté, ako budeme bojovať s tým čiernym trhom, ktorý tu automaticky nejakým spôsobom sa ukáže. Ale to je presne o tom, potrebujeme efektívne, máme mať také nástroje, aby sme vedeli efektívne bojovať voči čiernemu trhu, voči kvízomatom a podobným veciam, ktoré sa tu udejú.
Trošku problematickejšie vnímam zákaz online hazardu, veď; pre dané mesto, ak som to teda správne navnímal od pána Pčolinského, ale o tom sa ešte môžme porozprávať. Celkovo teda ďakujem vám za vaše pripomienky.
Ja by som ešte teda navrhol, keby sme mohli, keby ste mohli navrhnúť, aby sme hlasovali o tomto bode v utorok o sedemnástej a ďakujem vám za vašu podporu a dúfam teda, že to prejde do druhého čítania. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 10.7.2020 11:05 - 11:09 hod.

Marek Hattas Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážené dámy, vážení páni, milé kolegynky, milí kolegovia, predkladám vám spoločne s ďalšími poslancami Národnej rady Slovenskej republiky návrh novely zákona k hazardným hrám. Budeme hovoriť viac technicky o tom, že kde sme a ako to funguje v tých jednotlivých samosprávach.
Cieľom tohto návrhu je vypustenie podmienky petície, ktorá je spojená s tým, aby samospráva mohla zakázať hazard na svojom území. Ten súčasný stav je nasledujúci a to, že na prijatie všeobecne záväzného nariadenia, ktorým samospráva zakáže hazard na svojom území, musí predchádzať petícia občanov, ktorí sa sťažujú na narúšanie verejného poriadku, ktoré je v súvislosti s hraním hazardných hier. V prípade Bratislavy a Košíc je nutné, aby sa pod takúto petíciu podpísalo minimálne 15 % voličov, ktorí majú trvalý pobyt v danom meste. Pri ostatných mestách alebo obciach je to dokonca až 30 % oprávnených voličov v danom území. To znamená, že naozaj to číslo je veľmi vysoké.
Zároveň treba povedať, že takýto postup, takéto petície, nie je štandardom ani v Európskej únii a v praxi je tam niekoľko problémov, ktoré so sebou nesie takáto petícia. Pamätáme si alebo teda vieme, že naozaj v praxi máme, máme s týmto problém. Máme tu niekoľko súdnych sporov. Pamätáme si Bratislavu. To znamená, že máme tu teda problém, ktorý bol v Bratislave. Zároveň aj u nás v Nitre je v podstate toto všeobecne záväzné nariadenie napadnuté a bude, bude pojednávané na súde. Je tu naozaj veľmi problematické vybavenie tejto petície a potom teda prijatie tohto nariadenia v zastupiteľstvách samospráv. A my si myslíme, že poslanci v mestských a obecných zastupiteľstvách majú dostatočne silný mandát, aby dokázali rozhodovať o zákaze alebo regulácii hazardu na svojom území aj bez toho, aby musela tomu predchádzať petícia. To znamená, že navrhujeme túto petíciu odtiaľ vypustiť.
Čo by to znamenalo v praxi? Veľmi jednoducho. Mestské či obecné zastupiteľstvo by sa uznieslo na zákaze hazardu na základe všeobecného záväzného nariadenia, tak ako to robí bežne v iných prípadoch. Museli by sa uzniesť minimálne v trojpätinovej väčšine a následne by bolo takéto nariadenie po podpise starostu alebo primátora po štrnástich dňoch v platnosti. Neznamenalo by to, že ten hazard skončí a tie prevádzky a tie kasína a tvrdý hazard skončí v podstate v jeden, v tom dni. Znamenalo by to, že by dobiehali licencie a nové licencie by sa nevydávali. To znamená, že jednotlivé prevádzky by mohli fungovať možno aj dva až päť rokov v závislosti od toho, že kedy im bola práve vydaná licencia. To znamená, že je tam aj dostatočne dlhý čas, aby sa samosprávy možno popasovali s výpadkom, s výpadkom v rozpočte.
Čo sa týka vplyvov, táto novela nebude mať priamy vplyv na rozpočet Slovenskej republiky. Bude to mať vplyv až po tom, čo si to v jednotlivých samosprávach, si to v zastupiteľstve odhlasujú. Zároveň to bude mať vplyv, ale hlavne pozitívny, na sociálnu oblasť, na bezpečnosť, na vizuál toho mesta. A my si myslíme, že naozaj, že táto petícia je nepotrebná, a preto navrhujeme túto podmienku odtiaľ vylúčiť.
Toľko za mňa na úvod. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 7.4.2020 19:24 - 19:25 hod.

Marek Hattas Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Podľa mňa je ten pozmeňujúci návrh v prijateľnej forme, podľa mňa tu nastal veľmi zdravý konsenzus. Áno, súhlasím s tým, že samospráva sa má spravovať sama, a, ale podľa mňa by to malo byť v rámci zachovania transparentnosti. To znamená, že preto tam nastali takéto, takéto úpravy. Ja pevne verím, že keď budeme predkladať ďalšie zákony ohľadom samospráv o tom, že chceme viacej právomocí aj viacej zdrojov pre mestá a obce, že sa budeme taktiež potom odvolávať na to, že samospráva sa má spravovať sama.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 7.4.2020 14:51 - 14:52 hod.

Marek Hattas Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Na jednu stranu je pravda, že, že naozaj máme teda PET fľaše, sú v našom systéme a v tom, v tých obchodoch naozaj je toho dosť. Ľudia ale majú stále majú na výber, to znamená, že stále si môžu vybrať medzi, medzi PET fľašou alebo sklenenou fľašou. Ja to práveže beriem, ten odklad beriem ako naozaj šancu napraviť tento systém, lebo už len to, že správca zálohového systému je iba jeden, ktorý sa prihlásil do výzvy, to znamená, že, naopak, beriem to ako šancu tento systém dať do poriadku.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 7.4.2020 11:17 - 11:17 hod.

Marek Hattas
Ďakujem za slovo. Chcel by som uviesť na záznam, že pri prvom hlasovaní som nebol prítomný v sále na dnešnom rakova..., na dnešnom rokovaní a pri ďalších dvoch som nemohol hlasovať z technických príčin. V systéme je ale uvedené, že som hlasoval v posledných troch hlasovaniach za. Zrejme došlo k technickej chybe. Uvedené poprosím uviesť do zápisu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 2.4.2020 19:13 - 19:14 hod.

Marek Hattas
Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ja budem súhlasiť s pani Zemanovou. Naozaj, páni, navrhnite nám dvoch normálnych ľudí a my ich zvolíme. Neni problém. Ale nie týchto milovníkov totalitných režimov. Naozaj to je pre nás neakceptovateľné. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 1.4.2020 16:20 - 16:20 hod.

Marek Hattas
Milé kolegyne, milí kolegovia, ďakujem za slovo. ZOMOS vnímam ako dôležitú organizáciu, ktorá sa naozaj stretáva s problematickými samosprávami a preto vnímam teda ich postoj naozaj za signifikantný. A taktiež sa prikláňam na dopracovaní mechanizmov, ktoré budú brániť zneužitiu per rollam, alebo ho nepoužiť vôbec. Ďakujem.
Skryt prepis