Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. Pán premiér, ja mám doplňujúcu otázku. Chcem sa spýtať, lebo odzneli informácie v médiách, že sa uvažuje o skrátení týždňa na vyučovanie od pondelku do štvrtku. Pripadá to do úvahy aspoň takýmto nejakým spôsobom to riešiť, alebo na druhej strane že či by neprospelo tým školám, keby sa tých škôl viacej obnovilo, zateplilo a tak ďalej, nejako pomohlo týmto spôsobom, alebo nejaké tepelné čerpadlá, alebo fotovoltické články, alebo niečo podobné? Tým pádom by asi aj tá redukcia tej spotreby klesla.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán kolega, ja sa čudujem, že vy tu hovoríte o ústave, ktorú v podstate vy nedodržiavate. Ďalej sa čudujem, čo tu splietate, keď vám asi slovíčko nezávislosť nič nehovorí. A keď sa tak pozrieme na ten váš prejav, tak musím skonštatovať, že jediné, čo ste priznali a čo ste potvrdili niekoľkokrát, bolo, že chcete mocensky ovládnuť trestné konanie. Jedine toto mi z toho vychádza. A to, že vy v skrátenom legislatívnom konaní schvaľujete väčšinu zákonov, teda v minulosti, ešte keď ste boli v koalícii, to vám vôbec neprekážalo. No a keď sa pozriem do aktuálneho diania v slovenskej politike, tak si treba uvedomiť, že vás toto, čo tu chcete dneska schváliť, už začalo dobiehať. A ako? Však vy ste sa pred pár dňami museli ospravedlniť ľuďom, ktorí boli takýmto spôsobom vzatí do väzby. Tak nehovorte, že idete niečo meniť a idete niekomu brať kompetencie, človeku, ktorého ústavná väčšina tohto parlamentu zvolila za generálneho prokurátora. A nebola to len ústavná väčšina, bolo to ďaleko viac poslancov. A vy idete okliešťovať jeho kompetencie?
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ja chcem pána poslanca, teda chcem mu poďakovať za to, že vysvetlil, o čom tento zákon je. Ja chcem poukázať na pár vecí a jedna z nich je, že generálny prokurátor bol v roku 2020 zvolený väčšinou poslancov Národnej rady a akonáhle si začal plniť svoje povinnosti a používať aj ten známy § 363, tak zrazu sa objavili informácie, že používa ten paragraf nadúčelovo. Ale zo štatistík Generálnej prokuratúry vyplýva, že to tak nie je, že napríklad v roku 2016 bol o 1,5 % používaný viackrát. Napríklad v roku 2019 je tam rozdiel až nejakých 4,5 %. To znamená, nie je to tak, že 363 je používaná nadúčelovo.
A ja sa pýtam, že keby bol vo funkcii generálneho prokurátora niekto iný, napríklad pochádzal by z iného progresívneho prostredia, či by ste tiež zmenili zákon takýmto účelovým spôsobom, lebo ja si myslím, že sa tu ignorujú základné zásady trestného konania a dlhé roky budovania systému vzájomných bŕzd a protiváh a jediným účelom tohto zákona je mocensky ovládnuť trestné konanie.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán poslanec. Áno, ja som predkladal podobný návrh zákona zhruba pred týždňom. Pán minister práce, sociálnych vecí a rodiny presunul tento návrh zákona na septembrovú schôdzu. Áno, je to tak, že vdovy po smrti manžela alebo vdovci po smrti manželky majú nárok na vdovský dôchodok prvý rok. Potom pracujú a v istom okamihu, hlavne tie, ktoré vychovali dve a tri deti, majú o pár rokov skôr, ako nastupuje vek dôchodku, nárok na vdovský dôchodok. Ja som sa tiež zameral na to, že tá vdova alebo vdovec, ktorý vychoval nula detí, ten, ten by mal by menej zvýhodnený ako ten, ktorý vychoval jedno dieťa len z toho titulu, že ten vdovec alebo tá vdova má s tým dieťaťom isté aj finančné náklady aj jednoducho musí sa o to dieťa starať, hej. To znamená, môj návrh bol tiež o tom, aby sa ten vdovec alebo vdova, ktorá vychovala jedno dieťa, poberala ten vdovský dôchodok opätovne v skoršom veku. Tiež som tam mal návrh 57 rokov, potom 55 a 52. Takže podľa toho, koľko detí vychovalo, jedno, dve alebo tri.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Pán poslanec, ďakujem za tvoje vystúpenie, ale treba si uvedomiť aj jednu vec. Jožko, vlastní koaliční poslanci majú výhrady k ministerstvu životného prostredia a k tomu, aké veci tam vznikajú a čo všetko sa tam deje. Sám si povedal, že medvede sú premnožené, a si to v podstate priznal, že teda sa s tým doteraz nerobilo nič.
Táto schôdza, ako dobre vieš, má byť ako upozornenie pánovi ministrovi, aby sa problémy pohli vpred, aby sa riešili, a sám dobre vieš, že pán minister odvolaný nebude, lebo opoziční poslanci nemajú dostatok hlasov. Ale tie problémy, ktoré sa na ministerstve životného prostredia hromadia, či sú to medvede, alebo sú to iné veci, ja som sám riešil kúpalisko Podhájska a viem, že celý ten problém trval viac ako rok, takmer dva roky.
Takže táto schôdza nie je, aby pán minister bol odvolaný, lebo on nebude odvolaný, ale je ako upozornenie, aby sa veci konečne pohli vpred.

Ďakujem.
Pán poslanec, ten váš príspevok nebudem komentovať, ale viete, to, že si dovolíte do poslanca skočiť, to ste si fakt mohli odpustiť, ja som od vás čakal konštruktívnu diskusiu, ktorá mala možno nejakým pozmeňovákom alebo nejakým iným spôsobom, ak tam vidíte chyby, tento zákon opraviť, ale navážať sa do poslanca len kvôli tomu, že má iný postoj, iný názor, to sa mi nezdá vhodné, niekedy mlčať je viac.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Takže využijem možnosť, že tu mám ministra financií, tak sa budem pýtať. Teda o koľko sa bude zvyšovať a v akom asi časovom horizonte lekárom a sestrám. A vieme, že štrajkovali aj učitelia, tak možno aj koľko učiteľom a kedy. Ďakujem.

Ďakujem, pán minister. Ja som zachytil včera v médiách nejaké konkrétne čísla, viete mi k tomu niečo povedať, že kedy sa to bude týkať tých lekárov a zdravotných sestier? Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ja chcem ešte povedať a pánovi ministrovi dať aj doplňujúcu otázku, ale najprv trošku obšírnejšie. Sudkyňa Kosová ďalej hovorí, že ona si vie predstaviť len takých sudcov, teda pani ministerku Kolíkovú spomína, ktorí s ňou majú jasné hodnotové nastavenie a sú nadšení zo súdnej mapy. Tí, ktorí nie sú nadšení zo súdnej mapy, tak tých sa chce zbaviť, podľa nej. A ministerka sa pri odvolávaní predsedu súdu vlastne jednoznačne postavila na stranu NAKA, príslušníkov NAKA, akoby ju nezaujímalo, že vlastne sa chceli dostať k spisu, čo nielen sudcu, ale aj ďalších sudcov pobúrilo, keďže to považujú za zásah do svojej nezávislosti.
Pán minister, vy to ako vnímate?

Ďakujem pekne za slovo. Takže teraz to objasním.
Zákon o sociálnom poistení ustanovuje podmienky, po splnení ktorých má vdova nárok na výplatu vdovského dôchodku aj po uplynutí jedného roka od smrti manžela, resp. manželky. Sú to prípady, ak sa stará o nezaopatrené dieťa, je invalidná z dôvodu poklesu schopnosti pracovať o viac ako 70 %, vychovala aspoň tri deti, alebo vychovala dve deti a dovŕšila vek 52 rokov, a vychovala dve deti alebo dovŕšila dôchodkový vek.
Právna úprava teda zakotvuje určité zvýhodnenie pre vdovy a vdovcov, ktorí vychovali dve deti a ešte výraznejšie zvýhodňuje pre vdovy a vdovcov, ktorí vychovali tri a viac detí. Právna úprava však nezakotvuje žiadne zvýhodnenie pre vdovy, ktoré vychovali jedno dieťa, oproti tým, ktoré nevychovali žiadne dieťa. Navrhovaná právna úprava počíta s ponechaním zvýhodnenia v prípade vychovania dvoch detí, ako aj zvýhodnenia v prípade vychovania troch detí, avšak dopĺňa aj zvýhodnenie pre vdovy a vdovcov, ktorí vychovali aspoň jedno dieťa. V takýchto prípadoch by nárok na vdovský dôchodok a analogicky na vdovský vznikol dovŕšením veku 57 rokov. V prípade vdov a vdovcov, ktorí vychovali aspoň jedno dieťa sa veková hranica opätovne vzniku nároku na vdovský a vdovecký po smrti manžela, manželky znižuje z dôchodkového veku na vek 57 rokov.
Takže je to taká drobná úprava, ktorá si myslím ale, že tej skupine, ktorí vychovali jedno dieťa, veľmi výrazne pomôže.
Ďakujem a prosím o podporu tohto zákona.