Videokanál poslanca

Ďakujem pekne, pán predseda.
Pán poslanec, ďakujem za tvoj príspevok aj keď viem, že si sa chystal tak na poslednú chvíľu, takže bolo to trošku kostrbaté, ale vážim si to, že si nabral odvahu a povedal si, o čom aj tento zákon je. Ja ešte chcem pripomenúť, že si dal procedurálny návrh, aby sa zákon vrátil na dopracovanie, ja keby som bol na tvojom mieste, ja ho dám stiahnuť. Osobne by som ho dal stiahnuť, lebo tento zákon nemá v Národnej rade čo hľadať.
A čo sa týka médií, to ti poviem na rovinu, mám podobné skúsenosti ako ty a bolo to viac ako rok, keď ma tu grilovali médiá, písali o mne články aj ten denník, čo si spomínal osobne, tak čokoľvek tak vždy dajú polovicu, alebo len časť vyjadrenia, nikdy ho nedajú celé, aj keď niečo napíšem, a to sa snažím písať veľmi krátko, aby to nebolo dlhé.
Takže ďakujem ti za tvoj príspevok, vážim si to, že si nabral odvahu pomenovať veci a ja s týmto návrhom zákona nesúhlasím.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Mali by sme aj v rodinách učiť deti rozlišovať medzi dobrom aj zlom. To isté by mali robiť učitelia v škole, rozlišovať medzi dobrom a zlom. Na to ale nepotrebujeme takýto nebezpečný zákon. Osobný príklad aj poslancov Národnej rady tiež spraví svoje hej, ale každý jeden človek by sa mal správať slušne a byť vzorom pre tých ostatných, ale potlačiť slobodu zákonom sa mi zdá byť nevhodné. Ja som žil nejaké obdobie, hoci veľmi krátke v detstve, v komunizme, ja si pamätám, čo to bola cenzúra a ako len za názor ľudí odsudzovali, aj mňa osobne na základnej škole v štvrtom ročníku len kvôli tomu, že som mal nejaké presvedčenie a my sa vraciame k tej istej dobe len inými prostriedkami a inou formou. Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Ja tiež tento návrh zákona nepodporím a mám na to pár dôvodov a niektoré z nich spomenul aj Štefan. Osobne si myslím, že v rodine by mala byť výchova, ale nielen v rodine, ale aj v školstve... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem pekne.
Pán kolega, z toho, čo som si vypočul, mi prišlo, že celkom neviete, o akú skupinu obyvateľstva sa jedná pri tomto návrhu zákona. Lebo to je práca v noci a práca cez víkend a sú to hlavne tie nízkopríjmové skupiny, ktorým by sa týmto zákonom výrazne pomohlo, ktorým by tá mzda v noci v neštandardnom čase alebo cez víkend stúpla. No trošku ma zaskočilo, že v podstate nepoznáte ten legislatívny proces, ako sa predkladajú zákony, že prvá žiadosť ide ma ministerstvo financií a potom sa predloží zákon. No a viete, vždy je skupina zamestnancov alebo aj zamestnávateľov, ktorá je nespokojná. To máte vždy. A keby sme sa k tomu takto postavili, tak v podstate nemôžte predložiť do Národnej rady žiadny zákon. Lebo vždy je skupina spokojných a skupina nespokojných. No a čo sa týka toto, tak ako spomenul, spomenuli moji predrečníci, bolo len dočasné opatrenie. Takže ja si myslím, že sa treba vrátiť k tomu, čo bolo dobré.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Pán kolega, referendum je v podstate vykonávanie priamej demokracie a ja ešte doplním, ako to funguje vo Švajčiarsku. Vo Švajčiarsku prebiehajú tzv. regionálne referendá, to znamená, každý kantón si robí svoje vlastné referendum. Vždy, myslím, v nedeľu v nejakom čase sa zbierajú obálky, kde ľudia hlasujú. Rozhodujú o takých veciach ako o pristúpení napríklad medzinárodným zmluvám, o covid pasoch alebo o zvýšení odchodu do dôchodku, že to znamená referendum ako také sa dá použiť na rôzne účely a ja si myslím, že zachovanie referenda aj čo sa týka predčasných volieb má význam.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Fakt je tu drobná zmena, tak poprosím o podporu naprieč politickým spektrom. Tak ako som povedal pred chvíľkou vo faktickej, v tejto situácii, keď mestá a obce idú šetriť, tak aby sa nestalo, že budú šetriť na úkor škôl a školských zariadení. Práve preto táto legislatívno-technická zmena. Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Pán kolega, ďakujem za podporu. Ja som o tomto zákone komunikoval aj s ministrom školstva. Zatiaľ stanovisko nemám, keďže tá mailová komunikácia funguje tak, ako funguje. Nie je to jeho, je to v podstate tým, že sa hromadí tých mailov veľmi veľa. Hovoril som mu to aj osobne, takže čakám na stanovisko. Zvlášť si treba uvedomiť túto dobu, táto veľmi ťažká doba, energetická kríza a tak ďalej, kedy si zriaďovatelia školských zariadení môžu stanovovať podmienky a môžu si vymyslieť čokoľvek, aby tým vlastným školským zariadeniam nedali to, čo majú zo zákona dostať. Takže toto je len odkaz, taká legislatívno-technická úprava, kde sa ten odkaz v podstate dopĺňa do tohto zákona a myslím, že pomôže.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán podpredseda.
Je to školský návrh zákona. Navrhujú sa zmeny a upresnenia smerujúce k lepšej zrozumiteľnosti a prehľadnosti právnej úpravy a vylúčeniu výkladových pochybností. Navrhovaná úprava je legislatívno-technickou úpravou dopĺňajúcou chýbajúci odkaz na legislatívnu úpravu v súčasnom znení zákona. Doterajšia právna úprava taxatívne vymenúva náležitosti zmluvy o poskytnutí finančných prostriedkov na mzdy a prevádzku, na dieťa, žiaka alebo na poslucháča, navrhuje sa pre odstránenie pochybnosti pri výklade zákonného textu ohľadom pripomienok k zmluve o doplnenie o tom, že sa poskytovateľ nebudú kladené ďalšie podmienky v snahe podmieniť financovanie, či už zásahmi do poskytovaného vzdelávania, alebo motivované snahou vyhnúť sa financovaniu zákona. Navrhuje sa účinnosť odo dňa jeho vyhlásenia.
Skúsim k tomu povedať viac, to znamená, mestá a obce alebo inštitúcie, ktoré financujú školské zariadenia, si z času na čas môžu dávať podmienky a ja sa práve týmto zákonom chcem vyhnúť, aby si nemohli dávať podmienky, keďže zo zákona im vyplýva, že majú financovať tieto školské zariadenia, tak aby ich financovali bez nejakých podmienok. Tieto podmienky potom môžu byť, čo ja viem, korupčné alebo, hej, predvolebná kampaň a tak ďalej, alebo nejaký iný spôsob. Zriaďovateľ sa hnevá na riaditeľa školského zariadenia, tak mu neposkytne finančné prostriedky, alebo má niekoho svojho. To znamená, je tam drobná zmena, ktorá by ale veľkému množstvu školských zariadení pomohla.
Ďakujem.

Ja chcem, ďakujem pekne. Ja chcem pekne poďakovať za rozpravu. S tým, čo povedal pán Susko, sa dá súhlasiť, lebo sám som bol v podstate konfrontovaný s tým, že návrh zákona v kuse prepadal. Len tým, že som ho nevedel presunúť. Buď mi chýbal poslanecký klub ešte jeden tretí, alebo nebolo hlasovanie tri, štyri dni, hej. To znamená, tento návrh zákona v podstate je iba o tom, aby sa tie presúvačky na ďalšie schôdze, aby sa urýchlili. Ďakujem pekne a prosím o podporu.

Ďakujem pekne.
Pán kolega, jedinou motiváciou, prečo som predložil tento návrh zákona, bolo to, že posledné mesiace nám prepadáva veľmi veľa bodov programu a zohnať veľmi rýchlo tri poslanecké kluby, aby sa tie zákony presúvali buď na ďalšiu schôdzu, alebo sa nejakým spôsobom iným je dosť náročné, to vám poviem osobne. Ja som takto predkladal, respektíve prekladal niekoľko bodov a si myslím, že keď po voľbách bolo v Národnej rade šesť poslaneckých klubov a stačili tri poslanecké kluby, aby sa mohol zákon presunúť, tak si myslím, že keď klesol ten počet poslaneckých klubov na štyri, lebo reálne strana Kotlebovci – Ľudová strana zanikla ako klub, reálne ZA ĽUDÍ tiež zanikli ako klub. Tým pádom niekedy je fakt problém zohnať tri poslanecké kluby. Takže toto bola jediná motivácia, prečo som predložil tento návrh zákona. A nemusíte sa obávať, to bola iniciatíva, môj nápad a ja som si to dal spraviť ten zákon, takže toto je jediné, čo vám k tomu môžem povedať.
Ďakujem.