Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. Ja nebudem pánovi ministrovi dávať otázky, len poďakujem, lebo nie je tu pani ministerka, otázku, keby tu bola pani ministerka, tak by som otázku mal. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ja trošku zareagujem na pána kolegu.
Ja som to nemyslel, ja som myslel úväzok ako taký. Lebo učiteľ na základnej škole podľa toho, či je v prvom ročníku, alebo v tých ostatných na prvom stupni základnej školy, má istý počet hodín, ktoré musí odučiť, inak nemá plný úväzok. A na toto som narážal, že v podstate keď mu zoberieme náboženstvo, keď mu zoberieme, ja neviem, telesnú výchovu, keď mu zoberieme iné predmety, výtvarnú, telesnú a tak ďalej, tak jemu ten reálny úväzok klesne. Na toto som narážal, že či by nebolo za zváženie, aby ten reálny úväzok klesol a tým pádom tam pridáme tú ďalšiu hodinu.
A je fajn, ja podporujem túto aktivitu, viem, že sa to dotýka kultúry, športu aj umenia, ale rád by som vedel, že ako sa bude týmto napríklad športovcom preukazovať tá kvalifikácia, tá prax, hej? Toto ma zaujíma. A vôbec tu nešlo o to, nejakým spôsobom dehonestovať, čo sa týka tých úväz... tých atestácií, ale treba si uvedomiť, že ľudia, napríklad aj ja, som robil atestačné štúdium dva roky, náhradu atestácie, potom práca, potom obhajoba a teraz ide o to, aby tí ľudia, tí športovci, tá kultúra neboli veľmi zvýhodnení voči tým učiteľom, pedagógom, ktorí museli ešte kedysi zbierať kredity a keď ich nazbierali, potom mohli ísť na atestačné vzdelávanie a tak ďalej. Mne ide iba o toto, o nič iné. Ja túto iniciatívu pána poslanca Kučeru a spol. podporujem, len toto sú otázky, na ktoré sa bude tá verejnosť pýtať. Preto sa to pýtam ja teraz.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Pán kolega, chválim, že to bude tretia hodina telesnej výchovy, alebo je cieľ, aby sa dostali športovci do škôl, ale trošku ma tam vyrušujú niektoré veci, ktoré by som rád teda nejakým spôsobom ozrejmil, neviem, či sa to vo faktickej celkom dá. Ale napríklad by bolo možno uvažovať nad tým, aby sa učiteľom znížil úväzok o jednu hodinu, ten povinný, a práve týmto spôsobom sa tam dostali športovci, ktorí by tie deti rozhýbali. Lebo vieme, ako to funguje na školách, že častokrát učiteľ je nútený si tie hodiny, ktoré on neodučí, potom nejakým spôsobom v poobedných hodinách nadrábať a možno tým znížením úväzku by sa vyriešilo veľmi veľa vecí, hej? To znamená, že keď učiteľovi odpadne týždenne, ja neviem, štyri, päť, šesť hodín, tak on si tie hodiny musí niekde dohnať a potom ich dávajú zastupovať aj tých učiteľov 1 – 4.
Potom ďalej, už dnes tie veľké školy alebo väčšie školy majú telocvične, čo sa týka hodín telesnej výchovy, naplno obsadené, kde v jednej telocvični cvičia možno dve-tri triedy. Hovorili ste o chodbách, hej, no len potom jedna trieda bude zvýhodnená, tá, ktorá chodí do telocvične, a ďalšia trieda, ktorá chodí na chodbu... Áno, s tým striedaním, len to je vždy o riaditeľovi a je to dosť náročné.
A ďalej ma tam vyrušuje to, že v tomto zákone, že aby neboli tí športovci, čo sa týka atestácií, zvýhodnení voči tým pedagógom, ktorí si musia tú atestáciu robiť normálne. Toto sú len veci, ktoré ma vyrušujú, ale akože toto, čo chcete spraviť, podporujem.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Pán kolega, áno, súhlasím, že to, že je tam možnosť a nie povinnosť, to je to najlepšie, čo tam mohlo byť, lebo fakt, ako si spomínal, mám skúsenosti aj s malotriedkou, aj s riadnou školou, tak tie triedy, teda tie základné školy, ktoré majú po jednej triede, alebo malotriedky by s tým mohli mať problém. To znamená, ony tiež budú hľadať, ako, ale budú musieť možno z nejakých iných predmetov v tom školskom vzdelávacom programe buď ukrojiť, alebo nastaviť to iným spôsobom.
Čo sa týka, čo sa týka tej atestácie, áno, tiež, tiež má, tiež som mal ten otáznik, že či sú tie atestácie dobre nastavené, lebo atestácie ako také v súčasnosti majú hlavne, majú hlavne vedúci pedagogickí pracovníci, to znamená riaditeľ, zástupca a tak ďalej a tak ďalej. Takže áno, tak ako bolo povedané, tento úmysel je dobrý. V tom druhom čítaní asi bude možno aj nejaká, nejaký priestor na väčšiu diskusiu, možno aj na nejaké pozmeňovacie návrhy alebo upresnenie a tak ďalej. Takže ja ten zákon vnímam ako pozitívny, alebo návrh zákona vnímam ako pozitívny, len sa obávam z toho praktického hľadiska tú realizovateľnosť.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Pán poslanec, úmysel tohto zákona je iste dobrý. Ja ho v prvom čítaní podporím. Len mám nejaké také výhrady, respektíve možno otázky, ktoré sa budú pýtať, teda bude sa pýtať aj odborná verejnosť, lebo učitelia prvého stupňa napríklad v rámci štúdia štvorročného majú aj telesnú výchovu, musia absolvovať aj plávanie, aj beh, aj skok, aj neviem čo, takže oni to majú v rámci tohto vzdelávania, teda tým pádom by sme týchto učiteľov odbremenili od jedného predmetu, lenže tie úväzky na základných školách sa častokrát zliepavajú. To znamená, učiteľ 1 – 4 má ten úväzok v podstate plný okamžite. Učiteľ na druhom stupni, ktorý má aprobácie, sa mu ten úväzok skladá z rozličných predmetov a z rozličných tried. To znamená, je otázka teraz, že športovci, ktorí celý život, respektíve tých sedem rokov alebo päť trénovali, či budú mať na deti trpezlivosť, či majú s nimi skúsenosti a otázka je, že či majú právo, keďže nemajú pedagogické vzdelanie, dosiahnuť, respektíve budú musieť mať pedagogické vzdelanie, dosiahnuť tú atestáciu za týchto podmienok. To znamená, to sú len otázky, ja hovorím, že úmysel je dobrý, otázka je, že ako sa k tomu postaví aj tá odborná verejnosť. Viacej možno budem reagovať potom na ďalších predrečníkov.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán podpredseda.
Marián, áno, povedal si viacej vecí. Ja sa vyjadrím len k niektorým. Na Slovensku je taký trend, že sa hovorí o elektrických autách, aké sú ekologické a podľa tej logiky by teda mali platiť tú najnižšiu daň, ale samotné Volvo, keď prišlo na Slovensko, povedalo, že výroba elektrického auta je náročnejšie, čo sa týka ekologickej zaťaženosti až o 70 %, tak o akej ekológii hovoríme? To povedalo samotné Volvo, to je nejaké tri mesiace dozadu. A hádam si nemyslíš, že budeme každú hlúposť Európskej únie preberať. Ja si nemyslím, že my, sme na Slovensku a mali by sme sa správať tak, aby sme boli my sami sebe pánom a nieže Európska únia nám niečo povie a my hneď skočíme ako po údenom, hej, akože to hádam nie.
No a ďalší argument, čo sa týka tých elektrických áut alebo ekologických, už samotné Švajčiarsko zakázalo nabíjať elektrické autá v tejto dobe. Takže ekológia na jednej strane áno, ale na druhej strane ak elektrické auto fakt, výroba tohto auta stojí o, teda zaťaží životné prostredie o 70 %, tak je na mieste zvažovať, že čo je ekologické a čo ekologické nie je.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Pán kolega Vašečka, áno, dohodli ste si koaličnú zmluvu, ktorú ale SaS-ka počas tohto volebného obdobia niekoľkokrát porušila, niekoľkokrát si predkladali zákony, ktoré chceli oni, takže nebolo to celkom tak.
No a pán Oravec, čo sa týka diktátu, no od začiatku vidíme, ako šesťpercentná strana SaS diktuje, toto sa nedá, musíte podporiť, keď som bol koaličný poslanec. Musím podporiť, lebo to je náš koaličný partner. A ja sa pýtam, a naše podporia oni kedy? My máme 53 poslancov, najprv si diktujme my podmienky a potom dajme podmienky im, teda potom schváľme podmienky im. Čo sa týka tej zbytočnej byrokracie, pán poslanec Oravec, tak neviem, či si pamätáte alebo viete o tom, ja som ako jediný poslanec, koaličný teda, pochválil pána predsedu Sulíka za zákon, ktorý mal, ktorý mal v podstate odstrániť byrokraciu, čo sa týka detských ihrísk, lebo z vlastnej skúsenosti som vedel, a pán, pán predseda Sulík si, si to pamätá, určite si to pamätá, lebo už viackrát na to reagoval, a napriek tomu, že koaliční poslanci za to vtedy niektorí aj nehlasovali alebo boli proti, to znamená, ja som za odstránenie byrokracie.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, nechcem sa opakovať, už včera som vystúpil, myslím, že dvanásť minút to trvalo. Nechcem sa teda opakovať, budem reagovať len na pár vecí, ktoré ma zaujali a v ktorých viem povedať aj svoj nejaký vlastný príklad.
Ja som spolupredkladateľ tohto zákona tiež. Keďže ja som predkladal dva návrhy zákona, ktoré boli prísnejšie od tohto, ja by som bol veľmi rád, aby to bolo v takom znení, ako som to predkladal ja, ale keďže som chcel, aby tento zákon mal šancu prejsť, tak som sa pripísal k návrhu poslancov z koalície, lebo sú tam nielen poslanci z OĽANO, ale je tam aj poslanec zo SME RODINA. Ak sa bude meniť tento zákon, ja budem rád, lebo si myslím, že tie štátne sviatky by mali teda byť v rovnakej pozícii, tak ako som to navrhol ja. A teraz skúsim k tomu zákonu.
Vyčítal som tu včera kolegom, že od začiatku volebného obdobia si nechajú diktovať strane SaS. A ja si to myslím stále, lebo ak si spomeniete na to, keď sa schvaľovala súdna reforma, ako som sa nevinnou otázkou alebo dvoma spýtal pani ministerky Kolíkovej vtedy a ona namiesto toho, aby mi slušne odpovedala, na mňa vyskočila, doslova vyskočila, začala po mne vrieskať a vy ste namiesto toho, aby ste si ma zastali, že vy ste náš koaličný alebo ty si náš koaličný poslanec, tak vy ste povedali, že ale to je náš koaličný partner, treba poslúchať. A ja, že a vy ste kde predložili tie návrhy zákona, ktoré ste chceli vy? Však vy ste mali 53 poslancov, vy ste si mali diktovať podmienky. Vy ste mali povedať, ide ten najťažší zákon, napríklad voľná nedeľa, ochrana života atď. a keď nám to neprejde, odchádzame a budeme si hľadať iného koaličného partnera, a vtedy v tom čase nebol tak roztrieštený poslanecký klub, tak sa to možno aj dalo. No a nebudem viacej útočiť.
To je len taký príklad, ako by sa to dalo, keďže vtedy súdnu reformu ste donútili schváliť. Ja som síce nehlasoval ako jediný koaličný poslanec a iné veci, kilečko 1, kilečko 2, kilečko 3 atď. Ja som tiež za to nehlasoval ako jediný koaličný, teda za, myslím, prvý som nehlasoval ako koaličný a už potom som koaličným nebol. Takže vy ste si nechali nanútiť tú ideológiu, takže ja len, aby ste, páni kolegovia z koalície, vedeli, že toto bol ten dôvod, kvôli čomu prišlo k roztržkám, že vy ste veľmi ustupovali.
No a teraz skúsim k tomu zákonu pár vecí. Ja som niekoľkokrát navštívil krajiny, ako je Švajčiarsko, a z osobnej skúsenosti viem, že tam nielen nedele majú zatvorené obchody, ale dokonca reštaurácie majú zatvorené v pondelok. Dokonca majú obchody zatvorené aj cez cirkevné sviatky, pritom to nie je katolícka krajina, a napriek tomu sa tam nikto nesťažuje, lebo si osobne myslím, že ten predaj on sa nezníži, on sa len presunie na tie dni, kedy budú obchody otvorené, od pondelka do soboty.
Ja som vyrastal v dobe ešte v minulom režime a pamätám si, keď boli obchody v nedeľu zatvorené a ja som plynule aj v tejto dobe preskočil na ten model, že nakupujem v piatok, v sobotu alebo v pondelok a ako vidíte, nezahynul som. Nezahynul som. Jedlo mi nechýba, oblečenie tiež nie. Ja si myslím, že tu nie je žiadny racionálny dôvod, aby tie obchody kvôli tým zamestnancom neostali zatvorené v nedeľu. Veď si povedzme, kto tie obchody má otvorené.
Bol tu spomenutý jeden obchodný reťazec. Ten obchodný reťazec má obchodné domy, hlavne potraviny, hlavne v obciach, ale my v obci, v ktorej žijem, obchod otvorený máme v sobotu do dvanástej a v nedeľu vôbec. Takže komu to vyhovuje? Vyhovuje to všetkým nadnárodným reťazcom, ktoré sú v konkurenčnom boji, a vyhovuje im to, resp. nevyhovuje im to, musia, lebo keď má jeden otvorený, druhý aj tretí, aj štvrtý musí mať otvorené, lebo inak by tam bola šanca, že stratí zákazníka. No ale keby sme my obmedzili tento predaj v nedeľu, tak by sa toto nestalo. Tí ľudia by si nakúpili v sobotu, v piatok, v pondelok, priebežne počas týždňa.
No ja teda neviem, ale ja si myslím, že tento zákon je dobrý a pomôže, ako som tu spomenul včera v rozprave, aj čo sa týka zdravotnej stránky obyvateľstva a môžem pár slovami, nechcem to naťahovať, povedať, v podstate tie problémy, ktoré ten nedeľný predaj odstráni. Ak je pracovný čas dlhší ako 60 hodín týždenne, čo sa týka zamestnancov, je riziko infarktu myokardu dvojnásobné, teda sa zvýši na dvojnásobok a zvýšený výskyt porúch rytmu srdca. Práca nadčas 10 hodín týždenne spôsobuje zvýšenú potrebu užívať lieky na gastro o 23 %, o jednu štvrtinu. Skrátenie a nepravidelnosť spánku, čo pri stávaní po šiestom dni, resp. siedmom dni práce zvyšuje riziko obezity a oslabenie imunity. Osobitne dôležité, prízvukujem, v čase korona pandémie, keď teda si ľudia viacej oddýchli v tú nedeľu, lebo to bol ako sanitárny deň.
Zamestnanec siaha vo zvýšenej miere po alkohole, cigaretách a k nezdravému stravovaniu, lebo ešte aj tú nedeľu sa musí ponáhľať do práce, nemá čas na nedeľný obed. Pri práci v noci a v nedeľu je preukázaný a zvýšený výskyt pracovných úrazov. No z čoho asi? Z nedostatku spánku a z únavy. Celoeurópsky prieskum medzi zamestnancami vyhodnocuje psycho-negatívne následky. Všeobecné vyčerpanie vo výške 40 %, bolesti hlavy vo výške 30 až 38 %, nervozita viac ako 28 % a poruchy spánku 20 %.
To znamená, že ak my chceme mať zdravú spoločnosť, mali by sme nedeľný predaj, teda tento zákon, ktorý obmedzí nedeľný predaj, schváliť. Som za to, aby sme napríklad tým brigádnikom alebo tým pracujúcim cez víkend, napríklad v sobotu, presunuli ten stopercentný príplatok na sobotu. Tým pádom by sme trošku eliminovali tú situáciu, ktorú tu niekto poukazuje, a chcem poprosiť, keďže aj ja ako spolupredkladateľ som podpísaný pod týmto zákonom, aby ste, vážení kolegovia a kolegyne, tento návrh zákona podporili.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Pán podpredseda, ja úplne súhlasím, keďže ja som predkladal dva návrhy zákonov, ktoré boli bez výnimky, len tým, že som chcel, aby tento zákon mal šancu prejsť, tak som sa pripísal k tomuto návrhu, aby ich nebolo na tejto schôdzi viac. Tie ďalšie dva návrhy sú ešte stále podané na ďalšiu schôdzu. Takže je otázka, ako sa k tomu postavíme. Súhlasím s tým, so všetkým, čo ste povedali. Ja som dokonca osobne kontaktoval Odborový zväz obchodu a cestovného ruchu ešte pred podaním tohto návrhu. Stanovisko mám ešte aj z dôb, kedy vaši páni poslanci, pán poslanec Podmanický a pán poslanec Kéry predkladali tieto návrhy zákona, bolo to v roku 2020, keď som ja sám chcel, aby v tom čase, keď boli obchody zatvorené ako sanitárne dni, sme ich nechali zatvorené aj ďalej. Dávalo to väčší význam, ako to dáva teraz, hoci s tým súhlasím, ale vtedy by to nebol taký radikálny krok, lebo ľudia boli zvyknutí dva a pol roka, že obchody boli v nedeľu zatvorené. Zvykli sa predzásobiť, zvykli sa dozásobiť, nakúpili si v sobotu alebo piatok, alebo v pondelok. Ja to sám tak praktizujem.
A som za, pán podpredseda, aby, aby sme tam tie sviatky vynechali, aby sme to dali bez tých obmedzení.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Áno, pán kolega, vracajú sa tu tieto témy. Ja si myslím, že je to dobré, že sa vracajú. Chcem povedať, sľúbili sme občanom Slovenska, že budeme hájiť záujmy obyčajných ľudí. Nesľúbili sme nadnárodným koncernom, že budeme hájiť ich záujmy, ale sľúbili sme to obyčajným ľuďom, preto nevidím dôvod nepodporiť návrh zákona, ktorý obmedzí nedeľný predaj, lebo ako sám vieš, tieto obchodné koncerny konkurujú medzi sebou. To znamená jedine tým, že obmedzíme predaj v nedeľu pre všetkých, znížime tú konkurenciu, lebo tie obchody niektoré sú otvorené len kvôli tomu, lebo kolega z iného obchodu má otvorený obchod, hej? To znamená, my potrebujeme, vyľudnili sa nám pešie zóny a kvôli čomu sa nám vyľudnili pešie zóny? Lebo tie obchod... ľudia začali chodiť do obchodných centier.
A len spomeniem niekoľko vecí. Podľa Zväzu pracovníkov obchodu a cestovného ruchu, práca v obchode počas nedieľ nie je nevyhnutná, a to najmä z dôvodu, že táto práca nechráni ani životy, ani zdravie, ani majetok spoluobčanov. To znamená, ak je nevyhnutná, tak prečo by mala byť? Alebo prečo by nemala byť dobrovoľná? Tak ako tu bolo spomenuté, viac ako 80 % žien pracuje v obchode. Takže ja by som chránil skôr rodiny, ktoré matky týchto rodín by tým pádom nechodili do obchodov pracovať, ale ostali by s deťmi doma atď. Je tu toho dosť. Môžme si spomenúť aj zdravotné problémy, ale to som povedal v rozprave včera. Je to na dlho a to za tých päť sekúnd nestihnem.
Ďakujem.