Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

22.10.2021 o 11:55 hod.

Mgr. et Mgr.

Martin Čepček

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 22.10.2021 11:55 - 11:56 hod.

Martin Čepček
Pán poslanec, podporujem túto aktivitu, myslím si, že ústavným zákonom treba zmeniť to nastavenie, ktoré tam je momentálne, a ja osobne budem hlasovať za tento zákon a dúfam, že toto plénum sa uznesenie na tom a zákon schváli. Ďakujem.
Skryt prepis
 

21.10.2021 14:40 - 14:41 hod.

Martin Čepček Zobrazit prepis
Ďakujem.
Ja som položil tie otázky kvôli tomu, lebo sami vieme, že tie otázky sa žrebujú a nebolo jasné, že teda či sa dostanem na rad. Mňa zaujíma, pán minister, iba to, že tie deti v tej škole, to boli druháci, tretiaci, to boli neplnoleté deti a súhlas rodiča na takéto vzdelávanie by mal byť vyžadovaný, preto sa pýtam, že či je to namieste, aby to vzdelávali ľudia bez pedagogického vzdelania, to je jedna vec, o trošku starší od tých detí, ktoré vzdelávali, lebo tie baby majú okolo dvadsať rokov, a či tam netreba súhlas zákonného zástupcu a či to nie je porušenie mravnej výchovy, lebo zákon, Trestný zákon, § 211 hovorí o tom, že môže to byť aj takýmto spôsobom.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho 21.10.2021 14:27 - 14:29 hod.

Martin Čepček Zobrazit prepis
Ďakujem. Pán minister, ja som v podstate čerpal iba z facebookového profilu pána Štefana Šperku, ktorý na svojom profile uvádzal, že tú aktivitu Sova spolupracuje, teda má podporu ministerstva školstva a župana bratislavského, takže toto bola informácia. Ďalej mne vadí osobne, že to robia mladí ľudia, ktorí nemajú pedagogické vzdelanie, hej, ťažko povedať, čo sa do tejto výchovy vôbec dostane. Lebo viete, každý z tých mladých ľudí má nejakú tendenciu, môže skĺznuť k čomukoľvek a z tých skúseností svojich z 16-ročnej praxe v pedagogike, respektíve školstve viem, čo sa môže stať, a zažil som niektoré veci aj na vlastnej koži, respektíve vo vlastnej praxi.
Ja by som sa chcel spýtať pána ministra, že akým spôsobom on bude buď postihovať, alebo kontrolovať školy, ktoré toto robia napríklad bez súhlasu zákonného zástupcu alebo, alebo... Jednoducho, lebo zachytil som strednú odbornú školu masmediálnych informácií, informovaných štúdií v Bratislave, ktorí robili projekt Hekni sa a tí ľudia z toho projektu Hekni sa spolupracovali aj s tým pánom Štefanom Šperkom, takže hlavne sa jedná o Val a Mišku, ktorí majú projekt sexuálna výchova na internetových stránkach, Facebooku, Instagrame a tak ďalej, tak ja by som sa chcel spýtať, pán minister, akým spôsobom bude prebiehať, čo sa týka ministerstva, kontrola, respektíve nejaké sankcie voči tým školám, ktoré toto budú robiť svojvoľne, bez nejakého dohľadu.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 20.10.2021 18:30 - 18:31 hod.

Martin Čepček Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. No, pani poslankyňa Pivková, budem reagovať, poznám mestá a obce, ktorí všeobecno-záväzné nariadenie spravili podľa seba, ako chceli, a spravili ho dokonca tak, že priamu činnosť dali jeden balík a nepriamu činnosť dali ďalší balík. A keď si to spočítate z toho, čo dostalo, tak to tak nevychádzalo 88 %. Ja som reagoval na to.
A čo sa týka obcí, malých obcí, ktoré platia tiež podielové dane, resp. prispievajú na túto činnosť, tak tam, tam to sa nedá povedať o 88 % úplne vôbec, lebo to bolo ďaleko menej.
Čo sa týka pána poslanca Vašečku, ja budem rád, keď sa bude v druhom čítaním nejakým pozmeňovákom alebo nejako sa ten zákon doplní, lebo si myslím, že centrá voľného času, tie deti sa nám prestali hýbať a toto je jedna cesta, ako by sa tento zákon dal vylepšiť, aby pomohol širšiemu spektru, nielen školám. Ja chápem, školy potrebujú, ale tak ako tu už bolo povedané, možno tým pádom by to stálo za zváženie, či by sa to nespravilo centralizovane, a nie cez podielové dane. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 20.10.2021 18:16 - 18:26 hod.

Martin Čepček Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Takže ja nebudem dlho, ale chcem k tomu niečo povedať. Ja som bol viac ako deväť rokov riaditeľom neštátneho školského zariadenia v centre voľného času, konkrétne cirkevného. Ja túto aktivitu podporujem plne a vysvetlím aj kvôli čomu.
Lebo napríklad v meste Nitra, kde som bol riaditeľom, bolo tých centier voľného času a tých školských zariadení niekoľko, a keď som si porovnal len centrum voľného času naše a centrum voľného času mestské, my sme mali pred 5 rokmi o 250 detí viac, ako malo mestské, ale napriek tomu sme mali v rozpočte mínus 100-tisíc euro. Počujete dobre. To znamená, mali sme 250 detí navyše proti mestskému, ale v rozpočte nám chýbalo proti mestskému 100-tisíc. A to sú len údaje, o ktorých sme oficiálne vedeli. To, ako si mesto potom kadejakými dodatkami a kadečím iným dofinancovalo vlastné, o tom sme my vlastne nevedeli nič, lebo to sa dá. Ale toto bol, toto bola situácia, ktorú som zažil na vlastnej koži, a môžem vám povedať, že zamestnávať ľudí, teda mať s nimi podpísané zmluvy alebo dohody, a dozviete sa na začiatku roka, niekedy v marci, vo februári, že vám to finančne nevychádza, je dosť náročné hlavne to ustáť aj psychicky, ale aj, aj materiálne, fyzicky a... To znamená, s tými ľuďmi bolo potrebné vždy buď rozviazať pracovný pomer, ak bol na dobu neurčitú, odstupné alebo odchodné.
Jednoducho ja tento návrh zákona chcem podporiť, lebo si myslím, že má význam, a toto nerovnomerné zaobchádzanie sme tu zažili niekoľko rokov a verte tomu, že vôbec to nebolo príjemné, riešiť tieto veci so samosprávou, žiadať o dofinancovanie, niekedy sa to podarilo, niekedy zase nie, ale tie deti a tí rodičia v tom centre, oni sa nepýtali, či sme od mesta peniaze dostali, alebo nie. Oni sa prihlásili, do 15. septembra museli prihlášku oficiálne vyplniť a oni očakávali od nás, že my tú aktivitu, na ktorú sa oni prihlásili, budeme prevádzkovať. To znamená, či to bol futbal, hokejbal alebo to bol, ja neviem, čokoľvek iné, ich vôbec nezaujímalo, že peniaze nemáte, ich zaujímalo to, že jeho dieťa má prihlášku vo vašom centre, a od vás očakáva výkon.
To znamená, že teraz vidíte, aký je tam rozdiel. Očakávajú od vás výkon bez peňazí a zamestnanci tiež sú nespokojní, lebo ja poviem tak, ja som nastúpil v 2011. do zariadenia a osobné príplatky a všetky možné výhody, ktoré mali dovtedy, som musel pobrať. Ale, samozrejme, že aj sám sebe, a, samozrejme, že zamestnanci, keď im zoberiete príplatky, sú nespokojní, lebo to centrum voľného času, to nie je práca, že prídem ráno o ôsmej a odchádzam o druhej, ale niekedy prídem ráno a ťahám to do večera alebo niekedy prídem, ja neviem, o desiatej a ťahám to do siedmej večer, to je o tom, niekedy aj víkendy, soboty, nedele, lebo sa robia podujatia. To, že vám niekto povie, že to je školské zariadenie, to neznamená, že vy nerobíte v tom školskom zariadení, len to má inú náplň. My tie deti musíme zapájať. A tie centrá voľného času súkromné, cirkevné, ony robia takú istú činnosť ako mestské, úplne takú istú, koľkokrát aj kvalitnejšiu. Ja mám ale aj zopár otázok, ktoré sa chcem spýtať, lebo tých otázok bude možno aj viac, ale zatiaľ aspoň niektoré.
Ako to budeme napríklad s čestným vyhlásením? Lebo doteraz bolo dieťa, napríklad ktoré malo trvalý pobyt v meste, v meste boli dve-tri centrá voľného času a teraz mesto si dalo podmienku, že ten normatív chce deliť na tri časti, alebo sa rozhodlo, že vlastnému dá a ostatným nedá. To znamená, vy ten krúžok alebo tú činnosť prevádzkovať musíte alebo by ste mali, keď už sa dieťa prihlásilo, ale môže sa stať, že nedostanete financie na to dieťa, lebo si ho nechá mestské. Alebo vám dajú jednu tretinu z toho, hoci tie náklady môžu byť ďaleko vyššie, lebo tam sa to odvíja od toho, akú činnosť prevádzkuje. Ak je to šport, vy musíte zaplatiť nejakého trénera, ale ak je to napríklad keramika, vy musíte platiť elektrinu, vy musíte mať pec, vy musíte mať materiál, ktorý musíte kupovať pravidelne. Takže to nie je úplne bez, bez nákladov. Takže to sa chcem spýtať, že či ten normatív sa bude potom deliť alebo každý dostane každý dostane plnú sumu.
Ďalej čo ma zaujíma, sú obce, lebo obce po poslednej zmene zákona spravili obrovský problém centrám voľného času. Totižto obce s vami dohodli na sume 10 euro alebo neposlali nič, alebo poslali 20 a ešte chceli od vás, aby ste tri-štyrikrát do roka vypĺňali nejaký formulár a im hlásili, koľko detí tam chodí, či to dieťa vlastne chodí, alebo nechodí. To znamená, ja by som rád vedel, že či tie peniaze sa budú nejako centralizovať a potom sa budú posielať, alebo samostatné obce, s nimi sa bude podpisovať zmluva, lebo sa môže stať, že s obcou sa dohodnete na sume 60 euro na dieťa a s mestom sa dohodnete na 250 euro na dieťa. Toto je obrovský problém, hej. Vy v podstate by ste tie deti z obce ani nemuseli zobrať, keď sa to tak vezme, ale vy chcete, aby tie deti sa zapájali do tej činnosti.
To znamená, tu je tiež otázka, že aký normatív, či tam bude nejaký jednotkový normatív, ktorý bude platiť pre všetky mestá a obce na Slovensku, alebo to bude fakt len vypočítané na základe podielových daní, lebo v každom meste to môže vychádzať inak. Ja poznám centrá, ktoré dostávali od svojho zriaďovateľa resp. od mesta 60 euro na dieťa, poznám, ktoré dostávali 350 euro na dieťa. A robili tú istú činnosť. To znamená, tých otázok je v tomto veľmi veľa.
Čo sa týka tých 88 %, ja môžem povedať, že to nebolo 88 %, lebo ak som na začiatku povedal, keď si porovnáte, koľko dostávalo mestské a koľko sme dostávali, tak to je ďaleko viac ako 88 %, teda ďaleko menej ako 80 %, 88. My sme boli niekde na úrovni 40-50-60 % z toho, čo malo mestské, s tým, že ale vám nikto nezabezpečí ihrisko, pokiaľ si ho nepostavíte sami, vám nikto nezabezpečí telocvičňu, pokiaľ si ju nepostavíte sami alebo vám ju škola dobrovoľne, alebo nejakým spôsobom neprenajme, kdežto tam, to mestské zariadenie väčšinou využívalo tie mestské inštitúcie, ale mesto si chcelo ešte aj zaplatiť za nájom telocvične, takže niekedy sa stávalo, že tie cirkevné a súkromné mali ďaleko vyššie náklady a ďaleko nižší príjem. No a to je asi tak všetko, čo som chcel povedať.
Ak by pán predkladateľ mi vedel na toto odpovedať, budem rád. Samozrejme, že ja tento návrh zákona podporujem, tak ako som počul, ako je pripravený, ale sú tam, vychádzajú tam ešte aj ďalšie otázky na povrch. Niektoré som tu naznačil a možno by sa mohli niektoré dopracovať, lebo tá výška normatívu fakt to môže byť v každej obci iné a v každom meste úplne iné. A s tým čestným vyhlásením to by som tiež rád vedel.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 6.10.2021 14:51 - 14:51 hod.

Martin Čepček
Ďakujem. Andrej, povedal si, že nie si katolíkom, ale ak si dobre pamätám, ak som si všimol, tak na pápeža si bol, dokonca si sa fotil aj pred oltárom, takže ty si vyberáš iba tie postoje pápeža, ktoré ti vyhovujú evidentne, a teda vyberáš si len čerešničky na tej torte, nevyberáš si všetko, čo hovorí, takže ja iba toľko.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 6.10.2021 14:31 - 14:33 hod.

Martin Čepček Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Ja som citoval predchodcu pápeža Františka. Považujem ho za morálnu autoritu a ak si, pán Dostál, počúval, tak on tam, on tam rozprával v súvislostiach, ako to vlastne vznikalo celé a potom, ako sa to nabaľovalo, ako tá tradícia, resp. tie veci, niektoré veci, ktoré sa opakujú, tak sa stávajú skutočnosťou, aj keď to nemusí byť pravda. Stokrát opakovaná lož sa stáva pravdou, to poznáme.
A na margo pána poslanca Pročka, ja si vyprosujem, pán poslanec, aby si ma nazýval týmto oslovením, ja mám svoje meno, ja ťa nenazývam ani Pročík, ani nijako podobne, ani klaun, ani cirkusant, ani ako ja si vyprosujem, aby si ma takto oslovoval.
A ešte jedna vec, treba milovať hriešnika, ale nenávidieť hriech. A toto je mottom celého tohto, z tejto rozpravy, ktorú som chcel povedať.
Skryt prepis
 

Vystúpenie 6.10.2021 14:23 - 14:27 hod.

Martin Čepček Zobrazit prepis
Veľmi pekne ďakujem. Ja by som chcel pripomenúť návštevu pápeža Františka. Celé politické spektrum či liberálne, alebo konzervatívne, sa hlásilo k tejto návšteve, dokonca som zachytil citáty z jeho výrokov, ktoré sa páčili celému politickému spektru. Ja by som však chcel citovať jeho predchodcu, ktorý sa vyjadril jasne k homozväzkom.
A teraz, emeritný pápež Benedikt XVI.: „Homosexuálne manželstvá sú popretím svedomia. Sme svedkami prekrútenia svedomia, ktoré evidentne preniklo do skupín katolíkov. Na toto nemožno odpovedať malým moralizmom. Tento problém ide hlbšie, a tým pádom musí byť o tom rozpracované vo fundamentálnych termínoch.“ Benedikt pokračuje a hovorí, že je dôležité všimnúť si, že celkový koncept homosexuálnych manželstiev je v rozpore so všetkými ľudskými kultúrami, ktorá jedna po druhej nasledovali až do dneška, čo naznačuje kultúrnu revolúciu, ktorá sa stavia do protikladu celej ľudskej tradície. Zrejme žiadna komunita nikdy nespochybňovala fakt, že ľudské bytosti sú tvorené mužmi a ženami a že práve muži so ženami majú tvoriť manželský zväzok a plodiť deti. To je pôvodná istota, ktorá bola ľudstvu až do dnešných dní vždy jasná. Toto celé chápanie ľudskej prirodzenosti sa podľa emeritného pápeža začalo meniť s príchodom antikoncepčných piluliek a možnosťou oddeliť plodnosť od sexuality. „Toto oddelenie znamená, že všetky formy sexuality sú si rovné,“ píše Benedikt. Fundamentálne kritérium už viac neexistuje. Toto podľa emeritného pápeža hlboko zmenilo podvedomie mužov a žien najprv pomaly a teraz už zreteľnejšie, nech sa teda ľuďom zdá, že plodnosť môže byť prirodzená aj bez sexuality. Toto vedie k tomu, že sa ľudstvo začína nakláňať k racionálnemu plánovaniu vlastného rozmnožovania. Človek už teda už nie je viac vytváraný Bohom, ale stáva sa jeho plánovaný produkt. Benedikt však varuje: „ak môžme plánovať tvorbu života, potom musí tiež platiť, že je možné ho plánovane aj zničiť.“ A poukazuje na eutanáziu. Dodáva: „Plánovaný koniec života človeka je dnes vykresľovaný ako integrálny trend. Otázka homosexuálnych manželstiev nie je ani tak otázkou otvorenosti, ako skôr otázkou, kto je vlastne človek? Bol stvorený Bohom? Alebo sa samovytvára. Buď človek bol stvorený Bohom na Boží obraz a je Božím darom, alebo je produktom, o ktorom sám vie, ako ho stvoriť.“ Benedikt ďalej prízvukuje, že: „Príroda má svoje limity a popretie takejto skutočnosti vedie k sebazničeniu." Ja som citoval Benedikta XVI., pápeža, emeritného pápeža, ktorý bol predchodcom pápeža Františka. Je to múdry človek, takže asi vie, čo hovorí, má svoje skúsenosti a ja s jeho myšlienkami súhlasím.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 6.10.2021 10:00 - 10:00 hod.

Martin Čepček Zobrazit prepis
Pán kolega, ďakujem, súhlasím s tým, čo ste povedal. Osobne si myslím, že rodinu tvorí otec – muž a žena – matka. Inak to nie je rodina, inak to nie je zväzok, inak sa rodina, resp. inak sa nemôžu rozmnožovať, inak neprichádzajú na svet deti a ak nie je rodina založená na vzťahu muža a ženy, a teda nie je cieľom vytvoriť rodinu s dieťaťom, tak potom to nie je vzťah, ktorý si zaslúži ochranu, a hovorí o tom aj Ústava Slovenskej republiky. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 6.10.2021 9:22 - 9:22 hod.

Martin Čepček
Ďakujem pekne.
Pán poslanec Dostál, za rok a pol, čo sedím v tomto pléne, som vlastne nepochopil, v čom je tá vaša strana OKS konzervatívna. Ale už sme si všimli mnohokrát, že vy viete vlastne oklamať aj sám seba. Ďakujem.
Skryt prepis