Videokanál poslanca

Ďakujem za vašu faktickú poznámku, pán kolega. Ja som neni fanúšikom ani v osobnom, ani v profesnom živote takých princípov, že niečo sa nedá. Ja to veľmi nerád počujem. Ono ten, kto nechce, hľadá dôvody, ten, kto chce, hľadá spôsoby, ja neviem ako, musím priznať, naozaj neviem ako, ale však od toho máme vládu, od toho máme legislatívcov, ktorí možno, a v tom spočívala moja výzva, využijú 40 dní na to, aby sme prijímali také normy, ktoré nebudú v rozpore so základnými ľudskými právami na jednej strane, na druhej strane pomôžu riešiť pandemickú situáciu. No a keď nie, tak ja veľmi prosím, aby pri ďalšom núdzovom stave, a ja naozaj dúfam, že už nebude musieť byť vyhlasovaný, lebo mne to proste znie absurdne, ten núdzový stav bude kvalitne zdôvodnený tak, aby sme vedeli všetky zákutia.
Koniec koncov aj vy ste boli určite tým poslancom, ktorý bojoval proti kešovým platbám v miliónových výškach. Určite keď tu niekto predložil limity, že môžte kešové operácie robiť do 5-tisíc/15-tisíc euro, tak ste hlasovali za to. A určite asi s tým tiež teraz nesúhlasíte, že tento limit jednoducho je, sú z neho prázdniny. Dneska môžte za 12 mil. ísť do Five Star Residence, ak sú na predaj, môžte kúpiť za 12 mil. euro byty, alebo koľko bola tá suma. Takto to, žiaľ, je.
Na tieto úskalia sme neboli upozornení a bol by som rád, keby v tých zdôvodneniach sme aj takéto podrobnosti sa dozvedeli.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené kolegyne, vážení kolegovia, v prvom rade teda vám chcem tiež popriať všetko dobré v novom roku, aby sa nám spoločne podarilo zvládnuť túto náročnú, ťažkú, neopakovateľnú v minulosti, a dúfam, že ani v budúcnosti už viac tak podobnú situáciu nezažijeme, a prajem vám všetkým všetko dobré v novom roku, veľa zdravia a možno aj trošku s humorom, že treba aj šťastie, lebo však sa hovorí, zdravých na Titanicu bolo veľa.
Nuž ale teraz už vážne. Dovoľte mi, aby som úvodom svojho vystúpenia urobil krátku genézu núdzových stavov na Slovensku.
Prvýkrát bol vyhlásený 16. 3. na 45 dní, neskôr bol prerušený, a teda ukončený, počas leta, letných prázdnin núdzový stav sme nemali.
1. 10. bol opäť kvôli zhoršujúcej situácii vyhlásený núdzový stav na 45 dní, ktorý bol 11. 11. predĺžený až do 29. 12.
Keďže vláda nemala možnosť už núdzový stav predlžovať viacej, tak 28. 12. sme za okolností, ktorých ani ja nie som veľkým fanúšikom, schválili zmenu ústavného zákona, a teda mohol byť núdzový stav opäť predĺžený a prvýkrát v histórii máme, Národná rada, dneska právo sa vyjadrovať k tomuto predĺženiu, a to predĺženie schváliť alebo odmietnuť. Síce veľmi krátka dôvodová správa, ale hovorí veľmi jasne, že tá situácia je naozaj veľmi zlá. Počty úmrtí stúpajú, počty hospitalizovaných stúpajú, počty nakazených stúpajú a možno len slepý nechce vidieť, že z tohto pohľadu núdzový stav je vyslovene nutný. Možno len hluchý nechce počuť, že naozaj núdzový stav v tomto momente potrebujeme mať zavedený. Špeciálne pre zdravotníctvo, zdravotníkov preto, aby sme vedeli nariadiť zdravotníkom prácu, preto, aby sme vedeli reprofilizovať lôžka presne tak, ako je to napísané v dôvodovej správe. To sa nedá nesúhlasiť. Naozaj, pán podpredseda vlády, dobrý deň, naozaj a z tohto pohľadu núdzový stav je vyslovene žiadateľný.
Nuž ale keď sa bavíme o núdzovom stave a ešte teda ako neposlanec ja som niekde začul, že ideme vyhlasovať, alebo nejaká krajina ide vyhlasovať núdzový stav, tak ako obyčajný človek som vždycky zbystril pozornosť. Zbystril som pozornosť z dvoch vecí, kvôli dvom veciam. Lebo keď sa raz vyhlasuje núdzový stav, tak vždy mi to prišlo divné, že to je nejaká krajina v obrovských problémoch, to je krajina, kde sú vojnové konflikty. Väčšinou som mal pocit, že sa bavíme o krajinách tretieho sveta, ale hlavne som mal vždy taký strach, že čo sa deje s demokratickými princípmi v tej-ktorej krajine a či sa vôbec tieto demokratické princípy dodržujú.
A taký istý pocit mám aj u nás, že, že naozaj veľmi ostražito počúvam tie argumenty vlády a kompetentných, keď sa núdzový stav vyhlasuje, lebo mám strach, že sa obmedzuje, obmedzujú demokratické princípy, demokratické práva. Koniec koncov naši opoziční politici, kolegovia nám to aj vyčítajú, že obmedzujeme právo zhromažďovania, tresty stúpajú do enormných výšok, alebo trestné sadzby stúpajú do enormných výšok. Veľmi treba byť ostražitý kvôli demokratickým princípom pri vyhlasovaní núdzového stavu, ale osobne si myslím, že ten núdzový stav má aj iné zákutia, o ktorých možno viacerí z vás ani vôbec, vôbec neviete. Či sú to politici, bývalí vládni, zo SMER-u, z HLAS-u, dneska opoziční, alebo aj mnohí z vás ste tu bojovali proti dobe kešu, v dobe, keď ja som bol neposlanec a zavádzali ste finančné limity na to, aby hotovostné operácie sa pri fyzických osobách mohli diať len do 5-tisíc eur a pri právnických osobách do 15-tisíc eur, nuž a musím vám povedať, že vyhlásením núdzového stavu tieto limity rušíme. Vyhlásením núdzového stavu môžte za 12 mil. euro, tak ako tuto ležali pohodené tie fejkové bankovky, ktorými ste chceli vtedy poukázať na tie obchody medzi, ak sa to dá vôbec tak nazvať, medzi Bašternákom a Kočnerom, tak tomu ste chceli zabrániť, prijímali ste limity na to, aby sa hotovostné operácie mohli robiť len do nejakých výšok.
Zákon o obmedzení platieb v hotovosti ustanovuje, že zákaz platby v hotovosti nad stanovený limit, čiže 5-tisíc bolo právnická osoba, 15-tisíc fyzická, pardon, predtým som to povedal opačne, sa nevzťahuje na platby v hotovosti odovzdané alebo prijaté v čase krízovej situácie, vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu, núdzového stavu a mimoriadnej situácie. Zákon o obmedzení platieb v hotovosti v tomto smere vyslovene odkazuje na zákon č. 42/1994 o civilnej ochrane obyvateľstva, na základe ktorého vláda vyhlasuje mimoriadnu situáciu. Keďže v zmysle uznesenia vlády č. 111/2020 bolo oficiálne v zmysle zákona o civilnej ochrane obyvateľstva vyhlásená 12. marca prvýkrát o šiestej hodine mimoriadna situácia, už vtedy ste mohli začať platiť kešom, doba kešu je späť. Aj toto je jedno zákutie vyhlásenia núdzového stavu.
Preto ja chcem odporučiť vláde a celej exekutíve, aby do budúcna, keď budeme možno ešte raz žiadať, a ja dúfam, že už nebudeme žiadať, o vyhlásenie núdzového stavu, aby pozorne zvážila všetky za a proti, aby nás upozornila na všetky zákutia, ale najradšej, úplne najradšej by som bol, lebo máme teraz 40 dní na to, aby sme legislatívne pripravili, a ja ako poslanec Národnej rady som pripravený tu sedieť a pracovať, aby sme legislatívne prijali také pravidlá, ktoré tie potrebné úkony, ktoré potrebujeme na boj s koronakrízou, dokázali byť realizované aj bez vyhlásenia núdzového stavu.
Čiže týmto spôsobom, týmto svojím vystúpením chcem odporučiť vláde, odporučiť exekutíve, aby sa zamyslela, aby dala návrhy, a skúsme 40 dní využiť na to, aby sme už ďalší núdzový stav nemuseli vyhlasovať.
Ja teda na záver chcem povedať, že s ťažkým srdcom, a naozaj to zdôrazňujem, s ťažkým srdcom, ale k úžitku nás všetkých vyhlásenie tohto núdzového stavu podporím.
Ďakujem za slovo.

Ďakujem za faktické príspevky na moje vystúpenie. Ja som nehovoril o politickej nekorektnosti, ja som hovoril o politickej korektnosti. Ale snažím sa byť politicky korektný. Možno by ste túto snahu, páni, mohli skúsiť aj vy. A keby ste ju skúsiť chceli, tak slová, ktoré momentálne hľadáte, by mali byť niečo na štýl, že: „Chlapi, SME RODINA, dobrá práca, ďakujeme, vieme, že 13. dôchodky, bolo na ne nula, vy ste vtĺkli, vybojovali 307 mil. a veríme, že to dotiahnete do tej plnej sumy možno už budúci rok,“ lebo toto by boli korektné slová na adresu strany SME RODINA a nie to opľúvanie, ktoré tu robíte. Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, ďakujem za slovo. Ja som v tejto aule novým poslancom, čo má mnoho nevýhod. Má to ale aj jednu veľkú výhodu, a to je to, že bez nánosu nejakých osobných vzťahov voči komukoľvek v tejto sieni viem, si myslím, korektne zhodnotiť tú či onú problematiku. Žiaľ, ja si naozaj všímam, že v tejto sále to mnohokrát nie je o vecnej diskusii, ale je to o tom, že ten nahneval toho pred dvoma rokmi, ten toho iného pred troma rokmi a mnohokrát to skĺzava do osobných sporov a nie do riešenia problémov Slovákov, Sloveniek a riešenia problémov Slovenska.
A takto korektne politicky by som chcel zhodnotiť aj problematiku 13. dôchodkov. Keď máme byť politicky korektní, tak treba naozaj povedať, že autorom tejto myšlienky je SMER – sociálna demokracia. SMER – sociálna demokracia ešte v roku 2010 prezentovala, že chce zaviesť 13. dôchodky. SMER – sociálna demokracia zaviedla vianočné príspevky a na záver dňa, týždeň pred voľbami skutočne aj schválila, alebo teda na jej popud bol schválený 13. dôchodok.
Ja som výsledkovo orientovaný človek, a preto ja nejdem hodnotiť, že či to malo byť skorej, neskorej alebo ako. Pre mňa je podstatný ten výsledok. Áno, bolo to prijaté, bolo to, bolo to schválené. Má to jeden problém, a síce kontroverznosť toho procesu, ktorým to bolo prijímané, lebo práve kontroverznosťou toho procesu sme na tie 13. dôchodky dali terč a všetci odborníci, všetci, teda tá odborná verejnosť hľadajúca v tejto situácii, v tejto finančnej mizérii peniaze, tak možno aj práve kvôli tej kontroverznosti, ako to bolo prijímané, tak si práve vybrala 13. dôchodky, že tu sa dá niečo, niečo ušetriť.
Po kontroverznosti nastalo to, alebo teda ešte predtým, než som povedal, že SME RODINA sa napriek kontroverznosti toho procesu pridala a hlasovala za 13. dôchodky. SME RODINA sa profiluje ako moderná sociálna strana. Ako strana, ktorá sa snaží pomôcť. Nie horným tisíc, nie horným desaťtisíc, ale snaží sa pomôcť tým päť miliónom ľudí, ktorí na Slovensku žijú a ktorí mnohokrát majú existenčné problémy, a preto napriek tomu, že to bolo kontroverzne prijímané, sa strana SME RODINA pridala k sociálno-demokra... k ľavičiarom alebo k SMER-u – sociálna demokracia a hlasovala za prijaté 13. dôchodky.
Dvadsiateho deviateho februára, ako teda všetci vieme, boli parlamentné voľby a už 6. marca bol ohlásený prvý koronaprípad na Slovensku a začala, nastala situácia, s ktorou nikto nepočítal. Môžte tu byť akokoľvek múdri, akokoľvek skúsení, ale jednoducho takéto niečo, čo sa deje v celom svete, čo sa deje v Európe, čo sa deje aj na Slovensku, s takýmto niečím nerátal nikto. A zrazu ľudia, ktorí do štátneho rozpočtu ako zamestnanci prispievali, tak prestali prispievať, lebo jednoducho sú to obrovské ekonomické problémy. Títo ľudia, naopak, sú teraz odkázaní na štát a štát musí prispievať týmto ľuďom. Už sme minuli, pán minister, 523 mil., myslím, na záchranu, na záchranu 500-tisíc pracovných miest. Proste stalo sa to a ja zase teraz nechcem nikoho viniť, že špajza je prázdna, a, prosím, neberte to tak, že ja teraz obviňujem tých predtým, ja si myslím, že jednoducho nastal problém celosvetový ekonomický.
A zrazu sa stala, stalo to, že dôchodky, ktoré boli kontroverzne prijaté, tak jednoducho na ne peniaze neboli. Peniaze neboli, bolo nula. A teda keď mám byť politicky korektný, tak je to práve strana SME RODINA a je to práve Boris Kollár a Milan Krajniak, ktorí z tej nuly vybojovali 307 mil. euro, čo je oveľa viac, ako sa dávalo ktorékoľvek roky predtým. Tristosedem miliónov sme vybojovali z nuly a nekončíme a ideme ďalej. Ja sa snažím pána ministra presvedčiť, aby sme v druhom čítaní prijali pozmeňovací návrh, ktorý nás, ktorý nás zaviaže k tomu, aby sme sa každoročne vrátili k tomuto zákonu až do momentu, kým to nebudú plnohodnotné 13. dôchodky, a ja dúfam, že sa tak stane už budúci rok.
Čiže už budúci rok budeme mať plnohodnotné 13. dôchodky. My vieme, že to nie je 500 mil. suma, tak ako bola prijatá. A verte mi, nerozdávame zo svojho, my by sme boli tí najšťastnejší, keby sme tú sumu vedeli naplniť, ale, žiaľ, jednoducho peniaze chýbajú.
Keď som začal politickou korektnosťou, tak aj skončím politickou korektnosťou. SMER – sociálna demokracia, autor tej myšlienky, my sme sa k nej pridali a ten štafetový kolík sme prevzali, my pracujeme na tom, aby 13. dôchodky v plnej výške boli zavedené, a my sa len tak ľahko nevzdáme. Už prvý krok a obrovský úspech je, že z nula máme 307 mil., za čo ďakujem, pán minister, vám a ďakujem predsedovi strany SME RODINA Borisovi Kollárovi.
Ďakujeme. (Potlesk.)

Vážený pán predsedajúci (ruch v sále), kolegyne, kolegovia, ďakujem za slovo... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR
Poprosím o kľud v rokovacej sále.
Nech sa páči.

Borguľa, Martin, poslanec NR SR
Len chcem k pánovi Kamenickému, že nemusíte nám pripomínať naše sľuby. Verte mi, s Jednotou dôchodcov Slovenska sme v intenzívnom kontakte a naozaj robíme maximum, úplné maximum pre to, aby trináste dôchodky boli vyplácané. Ony už mohli byť vyplácané dlhé roky, ale boli prijaté teda až na poslednú chvíľu. Na nás je teraz, aby sme aj v týchto ťažkých časoch zabezpečili to, že dôchodky trináste vyplatené aj budú. A verte, strana SME RODINA urobí maximum pre to, aby tieto dôchodky vyplatené aj naozaj boli.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, vážený pán predsedajúci. Vážená pani poslankyňa, ďakujem za veľmi vecné zhrnutie jednak aj všetkých tých argumentov, ktoré majú protistrany voči zmene tohto zákona, ale hlavne ste zhrnuli všetky tie za, ktoré tieto zmeny prinášajú. Špeciálne ste sa venovali teda téme, že rozširujeme možnosť prihlásiť sa nielen prokurátorom alebo aj neprokurátorom, a ja veľmi oceňujem práve tento krok, lebo však nikto tým nehovorí, že tým kandidátom na záver bude neprokurátor, naopak. Keď prokurátori sú kvalitní, a som presvedčený o tom, že sú kvalitní, tak stále majú obrovskú šancu a znalosť prostredia majú oveľa väčšiu, a preto by som bol práve tak celkom by som ju dokonca očakával, že, že celý ten súboj v tom verejnom híringu vyhrá prokurátor.
Veľmi ma potešila, myslím, že ste prvá, ktorá dneska spomenula skúmanie integrity osobnosti, a naozaj sa stalo to, čo ste vy vo vašom príspevku povedali, že z ústavnoprávneho výboru už nebude len nejaký hodnotič, a tých formálnych, splnení formálnych podmienok, ale ústavnoprávny výbor práve na základe toho verejného híringu aj na základe vypočutého dokáže o osobnosti povedať možno viac a dokáže tú osobnosť zhodnotiť. Toto je veľmi podstatná vec pri zmene tohto zákona.
Ďakujem, že ste to spomenuli.

Ďakujem za slovo. Pani poslankyňa, som v šoku, to je taká rozprávka, moje deti to majú strašne rady. Trollovia, tam to bolo, že som v šoku, tak ja, naozaj na toto sa nedá nič iné povedať.
Ja chápem váš úprimný záujem zlepšovať slovenské zdravotníctvo koncepčne a dlhodobo. Len to sa robí presne koncepčne a dlhodobo. A nie že v zrýchlených legislatívnych konaniach my tu povyhadzujeme body, ktoré ľuďom, bez toho, aby sme im to dôkladne a dôsledne vysvetlili v médiách, verejných diskusiách a podobne, dvihneme ceny liekov, ktoré sú zvyknuté užívať, na 50-eurové doplatky. To ja nikdy nedopustím niečo takého. Nikdy. A špeciálne v tejto situácii.
Poďme sa baviť o generikách, poďme robiť revízie v tých zoznamoch liekov, ale poďme to robiť dlhodobo, postupne tak, aby si na to ľudia zvykli, aby vedeli postupne prejsť.
No a teda z čoho som že úplne v šoku, tak vy ako koaličná poslankyňa tu tepete ministra zdravotníctva v priamom prenose? Neviem, však máte naňho telefónne číslo, máte tam kanceláriu na konci chodby? Čo si nesadnete, čo si to nevydiskutujete? No takto to fungovať nemôže, pri všetkej úcte. Ďakujem za slovo. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Jediným, na koho budem reagovať, je pán poslanec Kotleba. A on svojím spôsobom má pravdu alebo, pán Kotleba, svojím spôsobom máte pravdu. Ja musím povedať, že ja, ale určite aj všetcia, čo tu sedíme, by boli, by sme boli najšťastnejší zo šťastných, keby že nemusíme pracovať v takejto hektike, keby že nemusíme pracovať v dobe takejto pandémie, a dneska sa príjemne pripravujeme na prázdniny a plánujeme si v kľude dovolenky. Nuž ale túto hektiku sme nevo..., nevyvolali my, tá hektika prišla odniekiaľ a my za ňu nemôžeme.
A ja veľmi fandím ľuďom, ktorí sa snažia pomôcť, v tomto prípade minister hospodárstva, ktorý urýchlene pripravuje návrh zákona. Ja som dneska celý ten legislatívny proces sledoval. Ráno bol nejaké, nejaký návrh zákona, potom sa zmenil, ja som sa ho snažil naštudovať, ale naozaj, keďže my potrebujeme urýchlene pomáhať, urýchlene, tak neni čas kedy o ňom môcť diskutovať. Dal tento návrh. Je to najlepší z tých zlých návrhov. Ja pánovi ministrovi, som ho vyzval na diskusiu, on, on súhlasne kýval hlavou, čiže mám zato, že sa stretneme možno v trojici s pánom ministrom dopravy a hospodárstva, a ideme ďalším nejakým materiálom, dúfam, ten zákon len šperkovať. Ale kvôli tomu šperkovaniu by som nikdy nechcel, aby sme tu nutnú pomoc teraz v tento moment odkladali. Tá pomoc, ktorú tu predkladáme, jednoducho aj tak je na poslednú chvíľu, nemáme viacej času na to, aby sme šperkovali. Ja som vyzval na šperkovanie v ďalšom kole a budem rád, keď sa nám to podarí. Budem rád, keď to padne na úrodnú pôdu, a budem rád, keď pomôžeme slovenskému turizmu, slovenským reštauráciám, atrakciám a jednoducho pozitívne motivujeme ľudí, aby strávili svoje dovolenky na Slovensku.
Ale ďakujem vám ináč za vašu poznámku.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister a ctené zhromaždenie, v prvom rade chcem povedať, pán minister, že ja tomuto návrhu zákona vyslovujem podporu, ja si naozaj uvedomujem, že je to asi najlepšie riešenie z tých všetkých riešení, ktoré sme mali na stole.
Nechcel som reagovať vo faktickej poznámke, pán Blanár, žiaľ, už tu nie je, alebo teda práve odchádza. A poviem vám to teraz, ja nemôžem s vami súhlasiť. Keby naozaj bola situácia taká, že dneska je problém iba v cestovnom ruchu a máme predané dlhopisy za 4 mld. eur, tak si viem smelo predstaviť také riešenie, že budeme finančne odškodňovať cestovné kancelárie, resp. tých ľudí, ktorí zložili tie zálohy, resp. vyplatili celé zájazdy, lenže jednoducho tieto peniaze, ja si myslím, budeme potrebovať oveľa viacej v úplne iných sférach hospodárskeho života.
Aby sme si to tak zhrnuli alebo tak nejak jednoducho povedali, tak vy vlastne dávate dneska dve možnosti ľuďom, jedna možnosť je, že mal som ísť do Ríma, a teda do Ríma ísť nemôžem, lebo je tam situácia, aká tam je, tak si môžem vybrať dovolenku napríklad do Chorvátska, asi ísť to bude možné, alebo druhá možnosť je, že teda mal som ísť do Ríma, teraz tam ísť nemôžem, tak žiadam cestovnú kanceláriu o to, aby, keď to bude možné do toho Ríma ísť, aby som tam vtedy mohol ísť, toto sú v zásade dve možnosti. (Reakcia z pléna.) Alebo do Chorvátska v budúcnosti.
Ja sa nejdem vyjadrovať k tým skupinám, ktoré ste vy im umožnili, aby dostali svoje peniaze naspäť, a ja sa chcem vyjadriť k tomu, že do veľkej miery je takáto situácia aj príležitosťou pre slovenský cestovný ruch. Ten zákon sa dá vyšperkovať, respektíve – a to vás chcem požiadať a poprosiť –, že tu sa dá urobiť tomu taká perla a pomôcť slovenskému cestovnému ruchu, lebo keď my dáme možnosť ľuďom, ktorí chcú ísť do Ríma neskôr, že nechoď do Ríma, ale ostaň na Slovensku a my ťa pozitívne motujem..., motivujeme nejakým spôsobom, pán minister, ja nemám vymyslený ten spôsob, možno odpustenie časti DPH alebo čokoľvek iné, príď na Slovensko, tak my dávame obrovskú podporu slovenskému cestovnému ruchu, toto je pre mňa podstatné.
Rovnako keď niekto si povie, že nechcem ísť do Talianska, ale pôjdem do Chorvátska, rovnako to takéhoto človeka, keď pozitívne, a to je veľmi dôležité povedať, ja nechcem nikoho sankcionovať, chcem pozitívne motivovať, pozitívne vymotivujeme, nechoď do Chorvátska miesto Talianska, poď na Slovensko, poď do Nízkych Tatier, poď na východ, poď na Gemer, proste stráv ten voľný čas tu, miň svoje peniaze tu, tak my obrovským spôsobom pomôžeme celému slovenskému HORECA segmentu, samozrejme, ak to bude možné, čo sa týka šírenia vírusu COVID-12.
Preto, pán minister, dovoľte mi, aby som vás požiadal a poprosil, aby sme možno spolu, vy, pán minister dopravy, vytvorili nejakú pracovnú skupinu, vy ako hospodárstva a minister dopravy, lebo však pod neho patrí cestovný ruch, vytvorili nejakú skupinu, ktorá by sa niečím takýmto zaoberala.
Ja tento zákon podporujem a, samozrejme, podporím, alebo teda podporím aj hlasovaním, je tu ale príležitosť možno v najbližších dňoch priniesť nejaký druhý zákon, ktorý bude pozitívne motivovať ľudí, aby ešte využívali tie možnosti zámeny tých zájazdov v prospech slovenských rekreačných a reštauračných zariadení.
Ďakujem veľmi pekne za pozornosť.

Ďakujem veľmi pekne za veľmi kultivovaný štátnický príhovor a veľmi sa teším hlavne z toho motta, ktoré tam zaznelo: Ten, kto chce, hľadá spôsoby, ten, kto nechce, hľadá dôvody. Bude úžasné a ja osobne budem ohromne šťastný, keď sa tá vec podarí s nájomnými bytmi, keď možno nie 25-tisíc, ale bodaj by 25-tisíc bytov sa začne stavať na Slovensku, bytov vysokej kvality, ktoré budú prenajímané za nízke ceny. Zrazu sa ohromne pomôže ľuďom. Nebudú sa musieť zaväzovať veľkými hypotékami, mobilita pracovnej sily bude výrazne vyššia a som presvedčený o tom, že to pomôže aj regiónom Slovenska.
Túto myšlienku z príhovoru pána poslanca Kašpera by som naozaj chcel vyzdvihnúť: Kto chce, hľadá spôsoby, kto nechce, hľadá dôvody.
Ďakujem.