Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo. Podľa môjho názoru by bolo škoda komentovať nejakým spôsobom ten proces schvaľovania tejto legislatívnej normy, pretože to, čo sme tu boli svedkami, ako sa stále odkladá hlasovanie, ako sa tu prichádza s pozmeňujúcimi návrhmi, potom odídu, potom zase prídu, potom prídu nové. To jednoducho nie je dôstojné Národnej rady.
Ja by som navrhoval pani ministerke, aby to rovno stiahla, doniesla to tu v komplexnosti, normálne tak, aby tí poslanci dokopy vedeli o čom budú hlasovať a nečakali, že ešte zase o piatej pred hlasovaním sa to bude meniť, ale aby naopak, mohli hlasovať normálne za novelu, za ktorú si budú môcť komplexne prečítať a oboznámiť sa s jej obsahom bez toho, aby stále dochádzali nové a nové prekvapenia.
V tej súvislosti, ale zneužijem alebo využijem tento čas na to, aby som sa opýtal, pani ministerka, alebo aj vláda, možno to nie je z vašej hlavy, možno to len vláda presadzuje, možno je to názor nejakých legislatívcov a vláda sa s tým stotožnila a vy ani neviete, že prečo je to vlastne zlé. Ja sa pýtam, čo vám tak veľmi vadí na tých alternatívnych médiách. Prečo tu navrhujete takúto bezprecedentnú cenzúru internetových médií? Vy tu idete normálne po médiách, ktoré ani nepredstavujú nejakú konkurenciu tým veľkým, tzv. mainstreamovým médiám, ktoré majú obrovský leví podiel na trhu a ktoré formujú to informačné pole v Slovenskej republiky.
Aj napriek tomu máte z nich obrovský strach, obrovskú obavu, prichádzate tu s nejakými národnými regulátormi, aby mohli udeľovať pokuty týmto alternatívnym médiám. A čo je najhoršie, tie definície sú tak vágne, až sa človek chytá za hlavu. Čo to je, že vy idete po nejakých poskytovateľoch videoslužieb a chcete dbať na to, aby veľmi pozorne sledovali, či v rámci týchto videí, ktoré sú na takejto stránke zverejnené, niekto nešíri nenávisť.
Čo je, prosím pekne, šírenie nenávisti? Ja to vnímam inak, vy to vnímate inak, každý v tomto pléne šírenie nenávisti vníma inak. A prečo štát určí nejakú skupinku ľudí v nejakom regulátore, ktorí budú rozhodovať o tom, že ty prevádzkuješ videoportál, tak my ti dáme pokutu do 100-tisíc eur, lebo tvoje video šírilo nenávisť. Ako to korešponduje so slobodou slova, akým spôsobom tu chcete hovoriť o slobode mediálneho priestoru? Veď vy idete tým čínskym modelom, že štát určí prostredníctvom svojich nominantov čo sa smie a čo sa nesmie verejne hovoriť. A predsa čo už nám nevyhovuje, tak to je šírenie nenávisti. Či už niekto bude kritizovať Matoviča, vás alebo migračnú politickú Európskej únie, vždy to bude môcť definované ako šírenie nenávisti, lebo záleží len na uhle pohľadu a konkrétnych ľuďoch, ktorí o tom budú rozhodovať. Na faktoch už nebude záležať. Rozhodovať budú emócie, a to je predsa v demokratickej spoločnosti úplne neprijateľné.
Preto ja odmietam takýto návrh úplne v celku. Slovenská republika a mnohí predstavitelia majú skúsenosti s tým ako sa takéto legislatívne normy otočia priamo proti nim. A to vám hovorím, pani Milanová, to hovorím strane OĽANO a ďalším vládnym stranám, úplne vážne. Poviem vám živý príklad človeka, ktorý tiež prišiel s takouto nepremyslenou hlúpou novelou, gumeno definovanými paragrafmi, ktoré si vedel každý vyložiť podľa vlastného uváženia a nakoniec sa otočila proti nemu. Určite poznáte pána Štefana Harabina. On tu v roku 2008 tak veľkodušne presadzoval návrh novej protiextrémistickej legislatívy, ktorý bol totálne zlý, totálne nedemokratický, úplne odporný z každého uhla pohľadu. Prezident Gašparovič mu ho vtedy vrátil aj napriek tomu, že prešiel parlamentom a povedal mu, že tie paragrafy nie sú definované dostatočne jasne. Nie je definované čo je to šírenie nejakej nenávisti, nie je definované čo je to extrémizmus a nie je definované čo je to výroba a rozširovanie extrémistického materiálu. Lebo čo je koniec-koncov extrémistický materiál? Vyrobiť a rozhodnúť o tom môže kto? Súdny znalec? A kto určí či to bolo, alebo nebolo? Súd? Sudca? Ale Harabin si trval na svojom, presadil to, veto prelomil, zákon nemenil. A dnes je obvinený na základe paragrafu, ktorý sám presadil. Otočilo sa to po desiatich rokoch proti nemu samotnému. Chcete dopadnúť tak isto?
Príde iná vláda a tá si šírenie nenávisti vyloží inak a zoberú Igora Matoviča, zmažú jeho stránky, vypnú jeho nejaké médiá, ktoré mu pomáhajú alebo niečo podobné. Príde vám toto ako správna cesta obmedzovanie slobody slova? Obmedzovanie slobody slova a slobody médií nikdy nie je tou správnou cestou. Práve naopak. Čím väčšia sloboda médií, tým demokratickejšia a slobodnejšia spoločnosť sama o sebe je. Vy tu neustále od začiatku volebného obdobia prichádzate s ďalším a ďalším zákonom, ktoré umožňujú tejto vláde cenzurovať a likvidovať názorovú opozíciu. A tento tu nesmie skrátka prejsť z môjho pohľadu.
Je pekné, že dávate politikom možnosť na odpoveď v médiách. Médiá klamú, ale neskutočne klamú. Dnes ráno som tu takmer neprišiel na hlasovanie, lebo som bol na Okresnom súde Bratislava II a mal som súd s Aktualitami. Tí úplne veľkodušne napísali, že Mazurek hádzal dlažobné kocky do žien a detí. Bez hanby, tak ako mnohí vaši poslanci toto úplne sprosté klamstvo verejne šírili. Aj napriek tomu, že článok vyšiel v roku 2018 ja som sa stále nedomohol pravdy a ďalší, ďalšie pojednávanie bude vo februári 2023. Tak dlho to trvá, a tieto médiá, toto médium stále tvrdí, že oni vlastne neurobili nič zlé. Už to medzičasom aj pozmenili vďaka tej žalobe, už napísali, že som bol len v nejakej skupine, čo ani to nie je pravda. Ale normálne to pozmenili a stále tvrdia, že oni sa mi nemajú dôvod ospravedlňovať. Preto áno, právo politikov na odpoveď, keď napíšu takúto kravinu, hlúposť, bez akejkoľvek možnosti sa brániť, ktorá mu môže zásadne poškodiť pri jeho vnímaní vo verejnosti, má mať ten politik právo na odpoveď. To by som podporil, ale nie v takejto komplexnej novele, ktorá zavádza brutálnu cenzúru alternatívnych médií.
A pýtam sa vás, prečo stále idete po nejakých slovenských malých alternatívnych médiách? Blokujete portály, ktoré sa nemajú ako brániť. Vy im ani nevysvetlíte vlastne z čoho sú obvinení. Dokonca aj portály, ktoré financuje váš koaličný partner, čo je veľmi zaujímavé zistenie. Ale prečo si nedovolíte ísť po takých gigantoch ako je Facebook, YouTube, Twitter, proste po firmách, ktoré si tu robia absolútne čo len chcú, vstupujú priamo do politického zápasu, obmedzujú konkrétnym politikom ich právo na komunikáciu s vlastnými voličmi, a vy to tolerujete, lebo vraj taká je demokracia, taká je sloboda, oni sú vraj súkromná firma. Však aj to alternatívne médium je súkromná firma. Prečo mu vstupujete do nejakého jeho práva alebo do nejakého práva zverejniť obsah, lebo vy si myslíte, že to bude šíriť nenávisť alebo niečo podobné. Toto sú tak nebezpečné veci, že to tu proste nemá patriť. Voči tým gigantom, nadnárodným spoločnostiam, korporáciám, gigantickým sociálnym sieťam, ktoré zneužívajú svoje monopolné postavenie na trhu, ako to robia práve teraz v Slovenskej republike, proti tým nezakročíte. Naopak, idete im písať, blokujte tých a ešte blokujte tamtých a ešte zablokujte hentých, lebo ten o nás povedal to škaredé a ten nás kritizoval a ten nás nemá rád a neviem čo všetko.
Ale malé slovenské alternatívne médiá, portály, ktoré napríklad poskytujú možnosť prezentácie prostredníctvom nejakých videí, tak tie treba nejakým spôsobom regulovať, lebo sú vraj nebezpečné. To sú absolútne nezmysly. Ukázalo sa už niekoľkokrát, a toto je univerzálne pravidlo, ktoré vždy bude platiť, že každý jeden človek, ktorý bol v dejinách na strane obmedzovania slobody slova, bol vždy na tej zlej strane. A to ste aktuálne teraz vy.
Akokoľvek, akýmkoľvek spôsobom idete obmedzovať slobodu a právo alternatívnych médií verejne vystupovať a písať nad rámec všetkých zákonov, ktoré tu už platia, lebo ako som spomínal, tu sú už úplne šialené a uletené zákony o extrémizme, ktoré si definuje každý ako chce. Jeden deň niečo môžete a druhý deň už nejaký znalec povie, že uhm, už nemôžete. A na základe tohto sa dá jednoznačne povedať, že ak dnes budete obmedzovať slobodu slova, nielenže konáte zle, ale môže sa to otočiť proti vám. Takže budem hlasovať proti tomuto návrhu zákona a úprimne si prajem, aby neprešiel a budem vždy bojovať proti akýmkoľvek už aj z prostredia Európskej únie prichádzajúcim snahám o cenzúru nepohodlných opozičných názorov.

Pán poslanec, ja tu nie som na to, aby som úplne zhodil tú vašu rozpravu, ale niektoré veci skrátka neboli pravdou. Na jednej strane áno, súhlasím s tým, že minulé vlády rozhadzovali vo veľkom, o tom sa prieť nejdem, veď koniec koncov my sme ich za to aj v minulosti kritizovali, ale na strane druhej, keď vy poviete, že vy teraz nerozhadzujete, a preto máte na nejaké výdavky, tak prepáčte, ale vy ste pojem rozhadzovať na zbytočnosti dotiahli do úplne nového nejakého rozmeru. Vy rozhadzujete bezprecedentným spôsobom a v bezprecedentnej miere. Pretože myšlienka na to, že by tu dnes niekto prišiel a povedal, milí ľudia, proti vôli vás všetkých vás donútim do celoplošného testovania, ktoré nebude mať žiaden efekt a zaplatíme zaňho, ja neviem, miliardu eur a tak to budem ťahať celé mesiace, tá by bola ešte nedávno nepredstaviteľná, ale vaša vláda z úst človeka, pre ktorého tu teraz aktívne lobujete, to pretavila do reality. Čiže vy naozaj máte doslova že jednotkovú cenu z toho, akým spôsobom dokážete rozhadzovať.
A nepoužíval by som túto argumentáciu, práve naopak, tá argumentácia znie úplne opačným spôsobom. Ak by ste nerozhadzovali na tieto sprostosti, ak by ste nerozhadzovali peniaze všade možne na nápady jedného človeka, ako tie lotérie, bonusy a veci, ktoré sa ani nepretavili v tom zásadnom aspekte, teda v tom, čo mali pre ľudí urobiť alebo čo mali docieliť, tak by ste dnes mali aj na rodiny, aj na dôchodcov, aj na ľudí bez detí ďaleko väčšie množstvá peňazí.
A ten hlavný argument, aspoň môj, pre ktorý nevidíme zmysel hlasovať za toto, okrem toho, že to krúžkovné, ten spôsob je neprijateľný, je, že to má byť od roku 2023. Ja stále čakám, čo bude v tomto roku, ale tu sa hovorí o vzdušných zámkoch a ničom uchopiteľnom, čo dnes reálne môže ľuďom pomôcť.

Veľmi racionálne vystúpenie, ale bojím sa, že opäť nepadne na úrodnú pôdu, pretože o týchto veciach je dávno rozhodnuté, kto skrátka chce ísť za každú cenu s Igorom Matovičom a podporiť mu tento návrh, ako keby prestal premýšľať a neuvedomoval si, že je tu tisícnásobné množstvo lepších spôsobov, ako tým ľuďom pomôcť, a nie dať nejaký nezmysel, ktorý má platiť od budúceho roka.
Najlepšie na tom celom je, že všetci tí, ktorí obhajujú tento Matovičov raz protiinflačný balíček, raz prorodinný balíček, človek už ani nevie, čo to vlastne je, len nejaký mix všehochuti jedného bláznivého človeka. Všetci tí, ktorí to obhajujú, stále hovoria o tom, ako je na Slovensku zlá situácia. Na tom sa zhodneme, aj vy v SaS-ke, aj my v opozícii, aj ostatní členovia vlády, že na Slovensku je katastrofálna situácia, pohonné hmoty rastú do nebies, potraviny taktiež, energie, skrátka na čo sa len pozrieme, to všetko ide hore. A argumentujú teda tým, že musíme to nejakým spôsobom riešiť. Ale prečo potom od roku 2023? Na to dodnes nikto – či už vám, či už nám – nikomu nedal odpoveď. Prečo riešia situáciu od roku 2023, keď sme stále teraz v júni, predtým v máji 2022 a očakávame, čo sa bude diať práve pre tie rodiny s deťmi, pre tých dôchodcov, ktorých navyše tento návrh, samozrejme, nerieši vôbec. Lebo taký neočkovaný dôchodca nedostal od tejto vlády nič. Nič naviac.
Pýtame sa, akým spôsobom to pomôže ľuďom, ktorí nemajú deti, ľuďom, ktorí majú dospelé deti, a tie všetky otázky idú úplne pomimo, lebo celá debata sa zniesla k nejakým jednoduchým primitívnym útokom Sulík verzus Matovič a trápne bulvárne televízne debaty. Čiže toto tu je úplne zbytočná debata, tak ako bola zbytočná prvýkrát, keď sa schvaľovalo, a tento Matovičov nezmysel tu mal byť rovno odmietnutý a malo sa prísť s niečím normálnym, racionálnym, ako je či už zníženie cien pohonných hmôt, daní, prídavkov a ďalej.

Ja sa priznám, že keby som bol veľmi naivný človek, tak by som povedal, že nechápem, o čo sa tu vlastne jedná. Nechápem, čo predvádza Národná rada, nechápem čo predvádza vláda, čo predvádza predovšetkým minister financií spolu s ministrom hospodárstva a čo sa vlastne deje v Slovenskej republike. Tak najprv počúvame o tom, že sa okamžite potrebujeme odstrihnúť od ruskej ropy a ruského plynu, lebo práve to je recept na to, aby sme zastavili Putina, zastavili vojnu, zastavili ruskú armádu, zastavili všetko zlo na tomto svete. Potom sa dočítam v médiách, dočítam sa to od vyjadrení priamo vládnych predstaviteľov, že Putin využíva proti Slovenskej republike a ďalším štátom, ktoré vojensky pomáhajú Ukrajine, plyn a ropu ako zbraň. Priškrcuje dodávky, znižuje dodávky plynu, znižuje dodávky ropy. Tak na jednej strane má zastavenie dodávok zničiť Rusko a Putina a na druhej strane Rusko zastavuje dodávky, aby zničilo nás, pretože to nemá žiaden vplyv na jeho vojenské ťaženie. Fantázia. Ja nechápem, ako sa niekto môže tejto tragikomickej hry stále zúčastňovať, veď to je potrebné si povedať na rovinu. To zničí nás a nemá to to de facto žiaden vplyv na Rusko, lebo keby to nejaký vplyv malo, tak to predsa nerobia oni sami. A aký to malo vplyv doteraz na nejaké, na nejaký priebeh vojny na Ukrajine, to by sa mohol pýtať hádam každý, ale na to by nemal dokonca ani pán najmúdrejší Kazda žiadnu odpoveď, lebo na to odpoveď jednoducho neexistuje. A takto je to prakticky so všetkým, všetkými týmito liberálnymi pseudoheslami a frázami, ktoré sú tak prázdne až sa človeku zastavuje rozum.
Znovu, pán Kazda, ja vám to pripomeniem, to, čo vám tu pripomenul pán poslanec Gyimesi, to je tematika, ktorá sa bytostne dotýka kompetenčne práve ministerstva hospodárstva. Tak akú má logiku, že na jednej strane tu predkladáte všemožné vyhlásenia, zachráňme planétu, zachráňme jašterice, zachráňme klímu, zastavme ozónovú dieru, jazdime elektromobilmi, vypnime CO₂, a potom povie, vypneme ten plyn, vypneme tú ropu a budeme to dovážať tankermi zo Saudskej Arábie a budeme to dovážať tankermi z Ameriky, lebo to vraj zachráni planétu. No akú to má logiku? Čo je ekologické na tom nosiť tu ťažký tanker, jeden za druhým masívne, aby sme zásobovali Európu a aby Američania mali fantastický biznis? Ja sa pýtam. A čo je logické, ešte na tom aj morálnom argumente, do tretice, keď už sa bavíme o tých iracionalitách, ktoré tu prezentujete, a to nielen vy, SaS-ka, aby som bol korektný, to prezentujú práve aj šéfovia OĽANO, predovšetkým Eduard Heger, čo je korektné, čo je zmysluplné, čo je racionálne na tom tzv. morálnom argumente, že tá ruská ropa je krvavá, od nej sa musíme nejakým spôsobom odpojiť, ale tá saudská ropa tá je super, tá je voňavá, tá je demokratická, tá doslova žiari ľudskými právami v tej Saudskej Arábii. No ale tak viete, však Saudi nevedú vojnu, nie? Ale počkať, vedú, vedú vyhladzovaciu vojnu v susednej krajine, v Jemene. Tak teraz si vyberte, ktorú vojnu ideme podporovať, pán Kazda, pán Sulík, pán Heger?
Ideme podporovať ruskú vojnu, saudskú vojnu, ktorá vojna je tá správna, ktorú vojnu môžeme tolerovať? Všetky tie hry, ktoré sa tu vedú, sú proste tragikomická náhrada skutočnej pravdy, ktorú pred ľuďmi tajíte. Veď vy vediete ekonomickú vojnu v skutočnosti, ale voči obyvateľom Slovenskej republiky, a to už vidí hádam každý. No a preto tu je na stole odvolávanie ministra Sulíka a ja sa nebránim tomu, aby tu bolo odvolávanie aj predsedu vlády Eduarda Hegera, keď hovoríte, že on je hlavne zodpovedný. Ja sa nehádam, podľa mňa sú zodpovední obidvaja. Ale tu bolo na stole jasné vyhlásenie, vyhlásenie na tlačovej konferencii. Richard Sulík je zodpovedný za škodu v hodnote 4 miliardy eur pre slovenské hospodárstvo. To som nepovedal ja, to nepovedal žiaden predstaviteľ opozície, to povedal minister financií Slovenskej republiky. A teraz v normálnom, demokratickom, slobodnom štáte, takom opaku Saudskej Arábie, od ktorej ideme brať ropu, aby sme boli demokratickí my sami, v normálnom štáte by nebolo prijateľné, aby niečo takéto odznelo z úst ministra financií a nemalo to žiaden dosah na fungovanie vlády. Tu sú len dve možné riešenia: a) minister financií má halucinácie a je to blázon alebo b) Richard Sulík skutočne, naozaj skutočne spôsobil Slovenskej republike ťažké, miliardové hospodárske škody. A potom musí byť nejaké vyústenie pre občanov Slovenskej republiky. Buď odstúpi minister financií za to, že trepe a vymýšľa si, alebo sa minister Sulík nielenže zdekuje zo svojej pozície, ale ešte sa postaví pred spravodlivosť, veď predsa nie je normálne a nemôžu to občania Slovenskej republiky tolerovať, aby minister hospodárstva spôsobil 4-miliardovú škodu vlastnou lenivosťou a občania majú povedať, no dobre, tak v intenciách slovenskej politiky, slovenského politického života je to také normálne, je to také bežné, my sa s tým musíme zmieriť, my to musíme akceptovať a ísť ďalej, prekonať tieto rozdiely.
Veď na toto si občania Slovenskej republiky predsa nemôžu zvykať. A to určite so mnou súhlasíte, pán Kazda. Ak považujete Igora Matoviča za nejakého regulérneho blázna, ktorý trepe, vymýšľa si, v poriadku, tak poďme, odvolajme ho! Zahlasujte nám za to, my to tu podáme, odvolajme ho! Ale ak ho nepovažujete za takého človeka a ďalej ho chcete tolerovať, tak potom asi niečo bude pravdy na tom, že minister Sulík spôsobil veľké škody, lebo každý normálny človek by sa zásadne bránil. Bránil by sa takémuto obvineniu. Mňa keby niekto obvinil z toho, že som spôsobil 4-miliardovú škodu na majetku Slovenskej republiky, tak sa bránim, ako to len ide. Ale Sulík si to necháva, Sulíkovi je všetko jedno, Sulík je nad vecou, Sulík nám tu priniesol túto brožúrku, a v tej súvislosti sa chcem spýtať, pán Kazda, v tej SaS-ke vy nemáte už v rozpočte žiadne prostriedky, aby ste si vytlačili vlastné propagačné materiály? Vy sa nehanbíte poslancom rozdať brožúrku s osobnou prezentáciou Sulíka a ďalších popredných členov SaS, ktorá je platená z prostriedkov ministerstva hospodárstva? Na druhej strane je napísané, Richard Sulík, minister hospodárstva a predseda strany Sloboda a Solidarita. Čiže vy si normálne vlastnú kampaň nevediete z tých miliónov, ktoré ste dostali priamo zo štátu, vy si ešte aj tú brožúrku, vlastné propagačné materiály na drzovku platíte ako poslední úbožiaci z rozpočtu ministerstva hospodárstva. Veď to je zlyhanie na úrovni malého dieťaťa. Ako sa toto dá obhájiť?
Viete, boli tu rôzne kauzy, tuším pán susediaci Richter mal takú kauzu na výbore úplne trápnu, že na nejakom materiáli, ktorý sa týkal ministerstva sociálnych vecí, na ministerstve sociálnych vecí bola nejaká jeho fotka pri nejakom materiáli a viete kto, váš poslanec Lehotský tu mal argumenty, že to je neprijateľné, lebo to je zásadná reklamná brožúrka, kampaň a je to proste na nejakú brutálnu pokutu ministrovi sociálnych vecí, bývalému. No tak poďme do toho, brutálnu pokutu ministrovi hospodárstva, dúfam, že pán Lehotský bude takýto agilný, aktívny, zásadový aj v tejto téme, že nebudete robiť dvojaký kilometer, lebo toto je drzosť na úrovni nejakého šéfa niekde v Zimbabwe, takýmto spôsobom si platiť priamo z rozpočtu ministerstva vlastnú stranícku brožúrku. To je nádhera! Viete, tých dôvodov na odvolanie ministra Sulíka je rozhodne nesmierne veľa. To najzásadnejšie ale súvisí práve s tým, čo ste tu povedali na jeho obhajobu, že inflácia, no to je taký jav, ktorý sa občas objaví, to je taký jav, ktorý musíme zvládať a ono je to fajn no, že vláda vlastne zatiaľ nepristúpila k nejakému znižovaniu daní, vy to kvitujete tomu ministerstvu financií, lebo podľa vás je to vlastne v súlade s nejakým plánom konsolidácie verejných financií, ktorý vidíte len vy v nejakej kryštálovej bubline, my ostatní žiadnu konsolidáciu nevidíme, práve naopak, vidíme aktívnu deštrukciu verejných financií, ale teda asi by podľa vás bolo úplne najlepšie, tak som to vyčítal z tej vašej reči, nerobiť naozaj nič. Drvivej väčšine občanov absolútne nijak nepomôcť a tváriť sa, že no, tak plaťte za chvíľku 5 eur za maslo, 2,50 za benzín, kupujte olej za 4,55 eur, no veď to je úplne v poriadku, veď pán Kazda a ďalší poslanci z bratislavského Starého Mesta zo strany SaS, oni na to majú, ich sa to až tak vážne netýka, oni nemusia platiť tak veľké poplatky. No dobre, stúpol im rozpočet o 200-250 eur, veď ale plat stúpol o 300, to ja ešte nejak zvládnem, veď som poslanec.
Pán Kazda, ale občania Slovenskej republiky to nevnímajú cez vašu optiku, cez vašu perspektívnu, vnímajú to úplne inou perspektívou, a tá perspektíva spočíva v tom plate, v tom dôchodku, v tom prídavku, z ktorého žijú, 400-500, niektorí ešte nižších financií, ktoré im musia vystačiť na celý mesiac, a tých sa to zásadne dotýka. A najhoršie na tom je, že vina na tejto inflácii je práve aj na vás, vy ste spoluvinníci, keď ste schvaľovali všetky tie deštruktívne európske nariadenia, všetky tie lockdowny, všetky tie nezmysly, ktoré zdevastovali hospodárstvo, zatvorili ekonomiku, nemali absolútne žiadny vplyv na šírenie vírusu a zároveň ste sa hrdili, no ale prídu z Európskej únie peniaze, ľudia, bude plán obnovy, EÚ nám zaplatí, EÚ nám dá 8 miliárd, EÚ nám dá to, EÚ nám dá hento. A odkiaľ na to EÚ asi vezme? EÚ si vytlačí, vymyslí, vyrobí ničím nekryté peniaze, a potom tu boli také racionálne hlasy z opozície, no ale, páni ministri, vážená vláda, keď si EÚ predsa vytvorí 750 miliárd len tak jedným škrtnutím pera, tak tie peniaze sa predsa na niečom odrazia, na brutálnej inflácii. A dnes je to tu, inflácia je tu.
Od minulého roka vás opoziční predstavitelia opakovane žiadajú, robte niečo s nárastom cien energií, s nárastom cien potravín, s nejakými opatreniami, nedeje sa nič. Počúvame Sulíkove vyjadrenia na Matoviča, Matovičove vyjadrenia na Sulíka, ale žiadne konkrétne riešenia. Sulík sa môže venovať aspoň aktívne tomu, aby loboval aktívne zo dňa na deň, od rána do večera za racionalizáciu, za nejaké zníženie cien pohonných hmôt pre obyvateľov Slovenskej republiky. Aj vy, pán Kazda, ako najlepší, najvzdelanejší ekonóm tu v Národnej rade, musíte vedieť, že ak stúpne cena pohonných hmôt, stúpne cena všetkého, nielen samotných pohonných hmôt, všetkých tovarov, všetkých služieb, lebo to je základný artikel pri výpočte cien všetkého. A keď vy nebudete nič robiť s tým brutálnym nárastom, naopak podporovať šialené sankcie voči Ruskej federácii, ktoré očividne viac zničia nás, ako Rusko samotné, tak asi Slováci logicky budú očakávať, že takýto minister ďalej vo funkcii fungovať nemôže a nezaujímajú nás výhovorky, no tak Matovič nám to blokuje. Tak keď vám Matovič všetko blokuje, odíďte z tej vlády. Ľudia nie sú zvedaví na výhovorky, ja nemôžem nič robiť, lebo Matovič je blázon. No tak choďte preč od blázna, ale nebuďte spoluvinníci!
Prečo mám tu počúvať od ministra Sulíka, že on, no on s tým súhlasí, že ten EÚ plán „Fit for 55”, čo nariaďujú, že od roku 2035 zákaz spaľovacích motorov a úplne odstrihnutie sa od emisií a budeme zelení a budeme úžasní. Zastavíme plynové elektrárne, jadrové elektrárne, tepelné elektrárne, všetky elektrárne, budeme zo vzduchu a zo slnka, z neba a z vesmíru, neviem odkiaľ vyrábať tú elektrinu, na ktorej všetci budeme závislí, pretože budeme jazdiť len na elektrických autách, že sú to nezmysly, že on s tým taktiež nesúhlasí a tiež nevie, či to bude mať nejaký vplyv na planétu, o to viac, keď Čína, Amerika na to zvysoka kašlú, alebo India. Ale nám to nestačí, že on to tu pekne povie, pretože EÚ ďalej zavádza rôzne dane, ekologické pseudo dane, rôzne fondy, rôzne mechanizmy, ktoré zase len budú kryté vymyslenými peniazmi, ktoré sa zase prenesú do vyšších cien všetkého. A keď máte tú pozíciu na vláde, tak to buď zastavte, alebo z tej vlády odíďte, ale nie, že ľuďom budete hovoriť pekné slovíčka, aby ste vy boli pekní a Matovič ten zlý a Heger ten zlý.
Vy budete hovoriť, no, no mne sa to nepáči, tak ale no je taká situácia, tak to bude. Ja som proti tomu, ale tak väčšina je za. Mne to vadí, ale ten Matovič to blokuje, stále len výhovorky, stále len výhovorky a žiadna zmysluplná aktivita, a potom radšej pracujete na tom, aby ste si z ministerských peňazí zaplatili vlastnú stranícku brožúrku. Absolútna hanba! Čiže vy sa nedivte a nehovorte, že strieľame niekde vedľa, keď hovoríme, že minister Sulík za túto absolútnu ignoráciu najpálčivejších problémov občanov Slovenskej republiky, buď musí odstúpiť, alebo byť odvolaný. Jasné, že musí byť odvolaný a preto na rozdiel od vás ja budem hlasovať za jeho odvolanie a už takisto ako všetci občania Slovenskej republiky nie som zvedavý na ďalšie výhovorky. Nie som zvedavý na to, že Matovič urobil to alebo hento, aj keď napríklad môžem mať na toho Matoviča rovnaký názor, nie som na to zvedavý. Lebo keď vám v niečom bránia, tak si to proste nenechajte, odíďte preč. Ale ak vy ste handry len preto, že máte vládne pozície, ak vy chcete byť za chrumkavých tým, že ľuďom hovoríte niečo úplne iné, ako čo reálne robíte, tak na to potom občania nie sú zvedaví.
Čiže jednoznačne budem hlasovať za odvolanie pána ministra hospodárstva a navrhujem pánovi Lehotskému, aby riešil túto brožúrku, pretože to je tisícnásobne väčší prešľap ako za ktorý veľmi aktívne apeloval na pokutu pre pána Richtera. A dúfam, že do budúcna sa poučíte a že nájdete nejaké prostriedky vo vlastnom straníckom rozpočte. V tých miliónoch eur sa pár stoviek na tlač takejto brožúrky, pán Kazda, určite nájde.

Pán Kazda, už naozaj radšej nevystupujte, lebo vy ste v podstate len potvrdili to, čo vám tu bolo vytýkané, a to, že ste odpojený od reality, vy ste predpokladám niekde tu zo Starého Mesta v Bratislave a máte pocit, že všetko je v poriadku, že v tej vašej mikro skupinke OKS s Dostálom, Osuským a podobnými pseudoelitami sa vlastne na Slovensku nič nedeje, lebo veď vy nebudete mať problémy, keď na Slovensku nebude ropa, nebude tu plyn, veď vy si predsa budete nejakým spôsobom zázračným žiť, vás sa zdražovanie netýka.
Ono predsa občania Slovenskej republiky keď vidia jedného poslanca, ako tu vysvetľuje, no tak inflácia sa deje, veď no tak bola aj v deväťdesiatych rokoch, no nemal by ten štát až tak moc robiť, veď podľa mňa je správne, že ministerstvo neprikročilo, financií teraz konkrétne, k znižovaniu daní, čiže je to fajn, že ľuďom neznížili ceny, lebo veď konsoliduje verejné financie, to sú absolútne nezmysly.
Viete, vy ste naozaj odtrhnutý od reality. Veď choďte sa pozrieť medzi ľudí, ktorí žijú obyčajný život. Koľko zarábajú, koľko musia platiť, koľko im stúpajú ceny, oni nežijú všetci z poslaneckého platu uprostred Bratislavy. Už si to uvedomte. Oni nemôžu počúvať vaše reči, veď za to by vás stadiaľ vyhodili najradšej, že nemáme robiť nič a že no, možno nejaká hádam kvázi, asi, možno, niekedy pomoc nejakým najmenej či najviac potrebným. To sú frázy, to je nič. To nie je uchopiteľné, to ľudia nepotrebujú počúvať. A keď hovoríte o tej inflácii, že štát by nemal nič robiť, ale vy ste spoluzodpovední za tú infláciu.
Ako je možné, že Európska únia si len tak zo dňa na deň podpisom jedného pera vytlačí 750 miliárd nových nekrytých peňazí. Najprv zavrie celú ekonomiku, úplne nelogicky, nezmyselne, nemá to žiaden vplyv na šírenie vírusu a potom natlačí nekonečné množstvá peňazí a uvrhne občanov do chudoby. A potom nech to vláda nerieši. Ale vaša vláda s tým súhlasila. Mali ste sa tomu postaviť na odpor. Veď my sme to už vtedy hovorili, sú to nekryté peniaze, ktoré prinesú infláciu. Dnes tu máme výsledky. Ale teraz im prišlo vhod, no tak viete, Putin za to môže. To sú zase všetko frázy, ľudia chcú riešenia.

Pán poslanec Gyimesi, musím naozaj uznať, že sa jedná o famóznu kritiku, ktorú by možno predniesol žiaden ani opozičný poslanec voči ministrovi hospodárstva, naozaj komplexnú a naozaj vecnú, čo sa veľmi cení, lebo neboli to len nejaké prázdne bláboly, ako tu od SaS-károv počúvame, ale zase na druhej strane príliš ste to zjednodušili, pretože nielen Richard Sulík, ktorý nepochybne je spoluzodpovedný za to, čo sa deje, je vinníkom, pretože ak tu otvárate také zásadné témy, o ktorých by sa podľa môjho názoru malo hovoriť, pritom sa to stáva nejakým zvláštnym tabu, ako napríklad, akú logiku má bojovať za nejakú zelenú záchranu planéty, odstavovať sa od ropy z Ruska, dovážať (povedané so smiechom) ropu zo Saudskej Arábie, dovážať plyn po oceáne s ťažkými tankérmi, spaľovať neuveriteľné množstvá palív a vypúšťať neuveriteľné množstvá emisií, akú logiku to má. Tak to nie je len problém ministra hospodárstva Richarda Sulíka, ktorý na celú túto hru pristupuje, ale je to predsa záležitosť aj vášho premiéra Eduarda Hegera. Veď predsa on je jeden z tých, ktorí najviac lobovali za odstrihnutie od ruskej ropy. A aký je potom ten argument, ten zásadný morálny argument, že vy chcete zastaviť vojnu na Ukrajine, vy chcete poraziť Putina a mŕtvi ľudia v Jemene nikomu nevadia? A to je otázka nielen na ministra Sulíka, keď ste ju už položili, to je otázka na pána Hegera. A ak sa teda chce odpojiť od ruskej ropy, ale veselo chce dovážať saudskú ropu, tak potom kde je ten morálny argument? Čo sú ľudia v Jemene? Nič? Od jedného, ktorý vedie vojnu, brať ropu nesmieme, ale od druhého, ktorý vedie krvavú, ďaleko deštruktívnejšiu vojnu, ju brať môžme? To sú vážne veci, ktoré sa týkajú celej vlády, a treba na tieto veci reálne poukazovať, za čo som, samozrejme, rád, že ste tu tieto témy otvorili. Je to obrovské liberálne pokrytectvo hovoriť tu o tom, že idú zachraňovať planétu tým, že tu budú dovážať tisíce tankerov plných ropy a skvapalneného plynu. To je absolútny úlet!

Každý občan Slovenskej republiky vidí, že Slovensko je pod touto vládou vo všestrannom rozklade. Sulík je vraj zodpovedný za to, že Slovensku napáchal škodu 4 miliardy eur. To nie sú moje slová. To sú slová ministra financií Igora Matoviča. Aj napriek tomu, že prakticky každý zmýšľajúci občan Slovenskej republiky a verím tomu, že aj každý premýšľajúci poslanec Národnej rady má veľké pochybnosti o kvalite duševného stavu Igora Matoviča, aj napriek tomu takéto závažné obvinenie z úst ministra financií, že minister hospodárstva je zodpovedný za škodu vo výške štyroch miliárd, skrátka nemôžeme nechať len tak. Toto odvolávanie tu má byť na stole. O tomto odvolávaní je potrebné sa zodpovedne rozprávať, pretože predsa len, aj napriek tomu, že Igor Matovič je podľa môjho názoru regulérny blázon, stále je na zodpovednej pozícii ministra financií. A tým padám jeden z týchto dvoch musí padnúť. Buď minister financií, ktorý má nejaké halucinácie, alebo minister hospodárstva, ktorý je naozaj zodpovedný za gigantické škody slovenskému hospodárstvu. Môžete sa na to pozerať ako chcete, môžete krútiť hlavami, ale toto je obraz o súčasnej koalícii. A je úplne legitímne a logické, že opozícia sa dnes snaží ministra hospodárstva odvolať.
Pozrite sa okolo seba. Ja úplne chápem, že minister hospodárstva to tak necíti, má dôvod na nejaké úsmevy, vníma to tak nadnesene, lebo predsa len jeho ekonomická situácia je úplne iná ako ekonomická situácia bežného pracujúceho občana, dôchodcu, mladej rodiny, slobodnej mamičky, kohokoľvek na koho sa pozrieme. Tá cena pohonných hmôt, ktorá vystrelila teraz ešte extrémnejšie po schválení toho šiesteho balíka sankcií, o ktorom je gro tejto rozpravy, tá je už tak neuveriteľná. Predikcie hovoria o ďalšom raste, že mnohí občania už naozaj uvažujú o tom, akým spôsobom vlastne majú v Slovenskej republike ďalej existovať. A to sú závažné veci, ktoré by mali donútiť aj ministra hospodárstva, aj celú vládu, aby tu nabehla a začala tieto veci aktívne riešiť. A nie aby sa naťahovali ako malé deti, ale aby občanom priniesli nejaké riešenia. Nič z toho nevidíme, preto je tu toto odvolávanie na stole.

Vážený pán predsedajúci, pani poslankyne a páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol výborom určený za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 1042. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky.
V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 1084 z 30. mája 2022 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 9. septembra 2022 a v gestorskom výbore do 12. septembra 2022.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.

Vážený pán predsedajúci, pani poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol výborom určený za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 1057. Predkladám informáciu k predbežnému návrhu, k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky.
V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 1098 z 30. mája 2022 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 9. septembra 2022 a v gestorskom výbore do 12. septembra 2022.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.

Dávam návrh na doplnenie programu tejto schôdze o nový bod, ktorým je vystúpenie ministra zdravotníctva pána Lengvarského za účelom objasnenia dôvodov vznikajúcich prieťahov pri realizácii výstavby nových nemocníc z plánu obnovy a taktiež objasnenia dôvodov zásadných informácií, ktoré zverejnila Slovenská lekárska únia špecialistov.
Odôvodnenie je veľmi jednoduché, pretože mnohí z nás pravidelne počúvame o neuveriteľných prieťahoch pri realizácii projektov súvisiacich s výstavbou nových nemocníc a verejnosť s veľkými rozpakmi vníma tieto skutočnosti. Zároveň sa objavili na svetle sveta informácie o Slovenskej lekárskej únii špecialistov, podľa ktorých Všeobecná zdravotná poisťovňa vyvíja rôzne formy nátlakových aktivít s cieľom podpisu nevýhodných zmlúv s poskytovateľmi zdravotnej starostlivosti, ktoré ich priamo motivujú, resp. nútia k tomu, aby pacientom neposkytovali adekvátnu lekársku starostlivosť za účelom znižovania nákladov. Tým je ohrozená zdravotná starostlivosť pre všetkých ľudí, ktorí takýchto ľudí budú potrebovať.