Videokanál poslanca

Akákoľvek vláda, ktorá by prišla do tohto pléna a predniesla sem návrh zákona, ktorým jedno z najzásadnejších kompetencií, to znamená spôsob, akým budeme rozhodovať o využití svojej vlastnej zeme, na ktorej žijeme, za ktorú bojovali naši predkovia, akým spôsobom budeme pestovať rastliny a chovať vlastné zvieratá, odovzdala nikým nevolenej elite v Bruseli alebo samozvanej elite, oni sa radi nazývajú elity, ale majú od nich veľmi ďaleko, tak každá takáto vláda logicky musí vyhlásiť vojnu obyvateľom Slovenskej republiky, pretože nimi pohŕda, hovorí, že vy nie ste dostatočne kompetentní, možno vzdelaní, možno nejakým spôsobom inteligentní, vyzretí, aby ste si o svojej vlastnej zemi rozhodovali sami a bude to Európska komisia a budú to títo úradníci, ktorí rozhodnú za vás. Čo tam, že tu nikdy neboli, čo tam, že vôbec nevedia, o čom hovoria.
A s týmto táto Čaputovej vláda reálne na Slovensko prišla! Prišla s tým do parlamentu. Všetci sme tu z toho mali hrôzu. Ten zákon bol šialený, ale nemali problém ho sem dať, pretože oni sú vraj odborníci, vláda úradníkov, vláda odborníkov. No ani zďaleka. Vláda progresívnych agentov, ktorí Slovenskou republikou maximálne pohŕdajú. Keby ju mohli zriediť do nejakého veľkého nadnárodného celku a pretransformovať Európsku úniu na super štát v podobe Spojených štátov amerických a zjednotiť všetko pod vládu nevolenej Európskej komisie, tak by to bolo pre nich úplne najlepšie a Zuzana Čaputová sa svojou túžbou odovzdávania kompetencií v rámci Európskej únie ani len netají, hovorí to úplne otvorene. A toto sú jej priami nominanti.
Čiže bez ohľadu na to, koľko progresívnych poslancov tu v pléne nám bude hovoriť, že takéto uznesenie je zbytočné, ja hovorím, že každé jedno uznesenie, ktoré limituje kroky tejto vlády a nastavuje zásadné mantinely pri rozhodovacích procesoch, je dôležité. Pretože aj ako člen výboru pre európske záležitosti čítam tie stanoviská a vidím, že títo ľudia absolútne, ale že absolútne nezastupujú to, čo by slovenská vláda zastupovať v Bruseli mala.

Ktokoľvek, kto si dnes váži Slovensko tradičné a Slovensko suverénne, vidí, že nominanti Čaputovej nevolenej progresívnej vlády vyhlásili ľuďom na Slovensku otvorenú vojnu. A to vidia aj ľudia, ktorí nepozerajú na tieto veci až tak do hĺbky, ako napríklad spomínaní členovia výboru pre európske záležitosti, ktorí sa môžu oboznamovať s jednotlivými dokumentmi, ktoré chodia jednotlivým ministrom na konkrétne Rady EÚ, prípadne samotnému premiérovi na Európsku radu a vidia, aké stanoviská títo ľudia zastávajú v otázkach obrany suverenity, v otázkach obrany práv národných štátov v rámci Európskej únie.
Videli sme len, minulý týždeň alebo pred dvoma týždňami to bolo, keď tu práve táto progresívna vláda doniesla návrh zákona, ktorým by Európskej komisii dala do rúk právo rozhodovať o zriadení chránených území v rámci Slovenskej republiky. Chránených území, ktoré by znamenali, že by na nich Slováci nemohli ani len kosiť trávu, že ak by tam chceli pásť svoj dobytok, pásť tam ovce, museli by sa na to pýtať Štátnej ochrany prírody. Nie štát, ale nikým nevolení úradníci v Európskej komisii by boli tí, ktorí by boli zodpovední za to, aby takto zásadné rozhodnutie vplývajúce na životy obrovského množstva obyvateľov Slovenskej republiky a prakticky likvidujúce celé prvky hospodárstva, predovšetkým pôdohospodárstva na slovenskom vidieku, kde žije polovica slovenského obyvateľstva, dali do rúk priamo Európskej komisii.
Títo ľudia sa nehanbili prísť s návrhom, ktorý by pomaly z polovice územia Slovenskej republiky urobil potenciálne takéto chránené územie. A potom nám tí istí ľudia povedia, že nemáme tu strašiť s tým, že oni by chceli posúvať ďalšie kompetencie, prípadne odoberať Slovenskej republike hlasovacie práva a dávať ich do rúk veľkým štátom v Európskej únii, resp. vládam týchto štátov, že im máme veriť, že oni nebudú robiť nič, čo by išlo proti záujmom obyvateľov Slovenskej republiky a že ich úlohou, tejto vlády, je len kúriť a svietiť a reprezentovať Slovensko len tak akože, len to nejakým spôsobom prejsť a o ničom zásadnom nerozhodovať.
Je to absolútny opak, ktorý je v skutočnosti pravdou. Ak by tu v rámci Slovenskej republiky nebol vyvinutý mimoriadne vysoký nátlak na ministra vnútra, nominanta strany KDH pána Šimka, ktorého práve Zuzana Čaputová postavila do tejto funkcie, tak by bol schopný na Rade ministrov v Európskej únii zahlasovať aj za migračný pakt! A všetci dobre vieme, že takto kúrenie a svietenie nevyzerá, že toto je presná agenda konkrétnych progresívnych cieľov, ktoré títo ministri napĺňajú v rámci pozícií, do ktorých ich ale nikto nezvolil. Navyše v súčasnosti títo páni ministri, tento pán premiér Ódor ani nemajú dôveru Národnej rady, nemajú žiadne kompetencie a preto je plne na mieste, aby Národná rada prišla s uznesením, ktorým limituje možnosti konania tejto vlády. Rovnako uznesenie navrhlo hnutie REPUBLIKA, ktoré zasadzuje túto vládu do pozície, v ktorej nebude môcť o tak zásadných veciach, o akých sa aktuálne snaží rozhodovať, rozhodovať v budúcnosti, ale rovnako chceme podporiť aj toto uznesenie, za ktoré som hlasoval aj v rámci výboru, aby v prípade akejkoľvek debaty, čo i len náznaku toho, že by ktorékoľvek západné štáty, resp. ich vlády začali presadzovať agendu odobratia hlasovacích práv o akýchkoľvek témach, že by začali agendu zmeny európskych zmlúv, jednoducho táto vláda nemohla s čímkoľvek, čo sa tejto problematiky týka, súhlasiť. Je to nevyhnutné, je to mimoriadne dôležité, a to je úplne jedno, či dnes hovoríme o práve veta v otázkach zahraničnej politiky alebo právo veta v čomkoľvek inom. Ja by som išiel v tomto uznesení ešte omnoho viac ďalej a do hĺbky a obmedzil túto vládu prakticky na úplné minimum, naozaj na úplné minimum, pretože oni by si mali žiadať o európsky výbor o každé jedno stanovisko pred tým, než idú a podporujú agendy, na ktoré sa nikoho na Slovensku nepýtali.
My dnes stojíme pred zásadnou otázkou nielen v tom hľadisku, čo tu hovoril predkladateľ Svrček, ale prichádza nové španielske predsedníctvo EÚ. Ktorí ste to nečítali, tak nová španielska vláda sa chváli tým, že si predstavuje Európu sociálnu, zelenú a feministickú. To má byť priorita španielskeho predsedníctva. Žiadne iné problémy nemáme, len takéto voloviny a aktuálne hovoria o tom, že jeden z ich základných problémov je nejaká telefonická práca. Toto chce riešiť v súčasnosti španielske predsedníctvo Európskej únie. A my sa pýtam, či práve pri takýchto ľuďoch, pri ľuďoch, ktorí presadzujú takéto agendy, nebude otázkou čoraz väčšie a väčšie snahy, nebudú otázkou čoraz väčšie a väčšie snahy presunu kompetencií v národných štátoch práve na nikým nevolených bruselských úradníkov, či sa nebudú snažiť znižovať hodnotu a zmysel existencie národných štátov práve na úkor toho, aby posilnili tieto nevolené bruselské elity a mohli takýmto spôsobom obmedzovať práva jednotlivých obyvateľov, pretože vieme veľmi dobre, že títo ľudia sa nezastavia pred ničím, keď s tým v národných štátoch nesúhlasia.
Zoberte si Istanbulský dohovor. Nesúhlasili sme s tým? V poriadku, tak to prijmeme celoeurópsky, čo tam po tom? A keby tam bol pán Ódor alebo jednotliví ministri tejto progresívnej vlády, čo myslíte, ako by hlasovali na Rade EÚ alebo na Európskej rade? Asi by podporili takúto listinu, takýto akt aj napriek tomu, že vedia, že Národná rada niekoľkokrát túto vec odsúdila, odmietla, že je tu väčšinový odpor voči tomuto dokumentu. Bolo by im to úplne jedn. Každú jednu takúto agendu, s ktorou národné štáty nesúhlasia, si jednoducho chcú vziať k sebe. Vidíme to na príklade aktuálne, kedy sa snažia zaviesť európsky certifikát o rodičoch. A je to práve strana SaS, ktorá je v tomto pléne, ktorá sa najviac zaštituje, že nemáme dôvod tu prijímať žiadne uznesenia, veď preto vláda predsa nejde robiť nič zlé, Európska únia nám nechce odobrať žiadne hlasovacie práva, žiadne procesy aktuálne nechcú meniť a žiadne rozhovory ani len začaté poriadne neboli. Vieme veľmi dobre, ako strana SaS oklamala vtedy svojich vlastných, neviem, či to ešte boli koaliční partneri, a podhodili im tam cez svoju predsedníčku Marcinkovú návrh, aby odsúhlasili nový európsky ceritifkát o rodičovstve, že keby dvom chlapom vo Francúzsku dali certifikát, že oni vlastne majú dieťa, tak to budú musieť akceptovať aj na Slovensku a vyslovene sa v tom dokumente písalo, že iba to, že Slovenská republika má napríklad inú legislatívu v otázkach rodinnej politiky, nemôže byť dôvodom pre súd, aby neakceptoval takéto rodičovstvo. Totálne pošliapanie princípu subsudiarity vo všetkých rovinách. Normálne si z nás EÚ urobila srandu proste. To, že vy máte nejaké hodnoty, vy máte nejaký štát, vy máte nejaké zákonodarstvo nás vôbec netrápi. To, že vy máte nejaký parlament, ktorý si niečo určil, ani to nás netrápi, proste budete akceptovať našu liberálnu progresivistickú agendu, našu ideológiu a basta!
A dnes máme navyše aj progresívnu liberálnu vládu (povedané so smiechom), ktorá ústami Zuzany Čaputovej povedala, že by bolo skvelé, keby sme sa takýmto spôsobom suverenity vzdali a posunuli ďalšie kompetencie na Brusel. Nie preto, že by otvorene priznala, že podporuje tieto globalistické agendy, ale preto, že vraj chceme funkčnejšiu Európu, Európu pružnejšiu, Európu, kde sú rozhodovacie procesy dynamickejšie a vieme rýchlo zaujať stanovisko k závažným problémom. Vždy, samozrejme, odoberú kompetenciu národných štátov len pre vaše dobro. Nikdy to nie je preto, aby vám robili niečo zlé, nikdy to nie je preto, aby oni rozhodovali za vás, nikdy to nie je preto, aby odstraňovali demokratické procesy a legitímnu vôľu národných parlamentov! Vždy je to pre vaše dobro! Nikdy tu nebol prípad, kedy by progresivistická agenda nebola pre dobro ľudí, no nie?! Aspoň tak nám to hovorí propaganda. Ale to robili všetky totalitné režimy, či už ten komunistický, nacistický alebo akýkoľvek iný. Každé rozhodnutie nevolených elít bolo vždy len pre dobro ľudí. A tak je to aj v tomto prípade, kedy pani Zuzana Čaputová povedala, že by bolo dobré odovzdať túto kompetenciu v záujme pružnejšej a dynamickejšej Európy, pretože je to vraj pre naše dobro.
Pretože čo tam Slováci sa majú rozhodovať o tom, čo je najlepšie pre Slovensko! Nie Slovák vie najlepšie, kde má pásť svoje ovce, na ktorom kopci. Síce to tam po generácie robia jeho predkovia. Bruselský úradník alebo niekde nejaký pako v Luxemburgu, ten to vie úplne lepšie, tento vie najlepšie! Pardon, v Štrasburgu. Jednoducho títo ľudia budú rozhodovať o tom, akým spôsobom sa majú Slováci v štátoch správať. A pani Čaputová im dá za pravdu, veď predsa je to pružnejšia EÚ. Je to vo všetkých okolnostiach výhodnejší rozhodovací proces, je to dynamickejší proces a my sa tomu predsa musíme postaviť.
A ak je tu v Národnej rade vôľa preventívne prijať takéto uznesenie, aby týmto progresívnym agentom, ktorí Slovensko otvorene nenávidia, dokonca ho ani nepomenujú. To vždy keď ich počujete rozprávať - len táto krajina, o tejto krajine, v tejto krajine - lebo to slovo Slovensko nejde z úst, normálne sa im hnusí povedať to krásne slovo ´Slovensko´. No a práve z tohto dôvodu ak je tu vôľa v Národnej rade podporiť takéto uznesenie a priať toto preventívne opatrenie, aby si táto progresívna vláda nemohla robiť, čo len chce a aby sa nemohla takto zahrávať s osudom slovenského národa, my sme plnohodnotne za a za hnutie REPUBLIKA hovorím, že my to podporíme.
Tak ako na výbore, tak zahlasujeme aj tu.

Je pravda, kolegovia, že som vystúpil emotívne a veľmi ostro, veľmi kriticky a veľmi tvrdo a nemal som to ani pôvodne v pláne, ale to, čo tu predviedol pán Gröhling, to ma tak naštartovalo, že som skrátka musel. Pretože tí ľudia sa neštítia ničoho a hlavne ma štve, keď tu príde a klame nám tu a robí tu z nás nejakých bláznov, že vlastne my tu chceme dať možnosť rodičom, ktorí neveria na existenciu zemegule, aby zakazovali zemepis a podobné sprostosti. Pritom vedia, že deti by potom asi v škole prepadli a koľko je takých rodičov a dáva tu absurdné príklady len, aby sa vyhol tej podstate toho problému a bude tu z ľudí robiť hlupákov aj napriek tomu, že je to práve on, kto dal milión eur na príručku plných pohlavných údov, kde sa hovorí, že nič také ako manželstvo nemusí byť niečo štandardné, ale že sú tu alternatívne formy vzťahov, kde môžu všetci súložiť navzájom s kýmkoľvek, kde sa len chce. Veď to je príšerné, že takýto človek namiesto toho, aby sa postavil a rovno povedal, aké veci vyznáva a čo vlastne do detí tlačiť chce, tak sa tu bude hrať na nejakého ochrancu zemepisu a matematiky. To je neuveriteľné, ako ma ten človek vytočil v tom zmysle, že vidíme, že to je človek, ktorý reálne zastupuje tie najtvrdšie neomarxistické, ideologické pohnútky a chce, aby sa deťom dialo to, čo sa deje v západnej Európe, kde chodia na tie príručky alebo kde chodia na tie stretnutia, kde im chlapi v ženských šatách čítajú rozprávky o zajkovi s dvoma mamičkami a podobné zvrátenosti. Ale namiesto toho tu bude hovoriť o matematike a ja neviem o čom, o biológii a o tom, že my vlastne chceme rozširovanie pohlavných chorôb. Proste nezmysli neuveriteľného charakteru. Každý, čo videl tú ich príručku, vie, čo je jej obsahom, že to nie je o ochrane pred pohlavnými choroba, že je to o modifikácii ich myslenia a správania sa v týchto otázkach a na toto nemajú žiadne právo.

Je naozaj zvrátené, dovolím si povedať, nechutné, čo sme sa všetko dokázali dozvedieť od strany SaS pri tak nesmierne zásadnom návrhu zákona. Nebudem teraz špekulovať nad tým, či aj tu predseda tej strany SaS pán Sulík, ktorý sa balí a odchádza, rovnako ako jeho kolegyňa a spolusediaca poslankyňa Cigániková, verí na 17. a 60. pohlavie. Nebudem špekulovať nad tým, či pán Sulík a ďalší títo poslanci, ktorí tak radi odchádzajú a som šťastný, že som ich dokázal vyhnať zo sály len svojom vlastnou prítomnosťou a slovami, ktoré títo zúfalci nedokážu zvládať, či si títo ľudia myslia, že práve toto je agenda, ktorú by mali učitelia v školách tlačiť do detí. My sme tu však preto, pretože si myslíme, že tieto veci sú pre deti na Slovensku extrémne nebezpečné a chceme deti pred týmito zvrátenosťami ochrániť. A tento návrh zákona môže v tejto veci urobiť výrazný pokrok, a preto sme ho aj v hnutí REPUBLIKA podporili už v prvom čítaní. Pretože sme presvedčení o tom, že každý jeden rodič na Slovensku by mal mať právo zvoliť si, či niekto bude takúto progresivistickú, dúhovú a zvrátenú agendu do ich detí tlačiť, alebo to robiť nebude.
Pri minulom vystúpení v prvom čítaní k tomuto zákonu som hovoril o príbehu žiakov, ktorých učiteľka na jednej hodine nútila hrať sa na homosexuálov. Všetci títo poslanci SaS čušali a ani jeden sa voči tomuto neohradil. Bol by som zvedavý, ako by sa títo páni poslanci cítili, keby ich nejaká učiteľka nejaké ich deti nútila hrať sa na niečo, s čím sú v nejakom rozpore, o čom sú presvedčení, že nie je správne. Ako by sa stavali na odpor. Ako by sa stavali na odpor voči takýmto aktivitám. Ale keď je to v súlade s ich ideologickými predsavzatiami, tak je to zrazu normálne. Je to zrazu úplne v poriadku. A my sme vraj tí nebezpeční, ak sa proti tomuto chceme brániť. Okamžite po tom, ako som vystúpil, mi prišla ďalšia správa od chlapca z Popradu, zo školy, ktorého zase na občianskej náuke nútila učiteľka, aby si predstavil, že je dánsky homosexuál, ktorý neje mäso a jazdi na bicykli a s priateľom pracuje ako personalista v nejakej firme. A ja sa do kelu pýtam, čo to má znamenať?! Pretože ma to vytáča. Vytáča ma to do nepríčetnosti. To kde si berú nejaké učiteľky alebo učitelia, a nechcem sa tu dotknúť všetkých slušných, čestných učiteľov, zodpovedných, rozumných učiteľov, sám som z učiteľskej rodiny a nikto z mojej rodiny by si niečo takéto nedovolil, ale kde si nejakí učitelia berú právo alebo možnosť uzurpovať si takúto zvrátenú úchylnosť a tlačiť do detí, že on sa má hrať na nejakého dánskeho homosexuála. Im načisto preplo niektorým? A jasné, že nám to vadí. Jasné, že nám to vadí a nechceme, aby naše deti boli týmto veciam vystavení, pretože sme rodičia a chceme, aby tieto deti mali možnosť normálnej, rozumnej, racionálnej, tradičnej a normálnej výchovy, akú sme mohli zažiť my. A prečo im to má nejaká progresivisticko-liberálna agenda zastúpená tu predovšetkým poslancami SaS vziať. Vystúpil tu bývalý minister školstva pán Gröhling s dúhovou vlajočkou na saku a vysvetľoval nám, že sme úplne tupí, zaostalí, že veríme na plochú Zem a oberáme deti o fakty, ak ich nechceme učiť, že päť-šesť ročné deti si môžu vyberať svoje vlastné pohlavie, ak ich nechceme nútiť, aby si vyberali nejakú orientáciu, ak chceme len to, aby boli normálne, že sme zaostalí a chceme deti obrať o možnosť vzdelania, ak si myslíme, že by sme mali ako rodičia mať právo zasahovať do toho, aké veci ohľadne sexuálneho správania im budú učitelia v školách hovoriť. A prečo to ten človek hovoril? Pretože mu záleží na faktoch, pretože mu záleží na tom, aby deti mali dostupnosť všetky náležité informácie, ktoré potrebujú pri svojej výchove? Nie pretože sám je reprezentantom tejto agendy, pretože sa k nej hrdo hlási, pretože chce spolu so svojimi kolegami z SaS a tými narkomanmi v Progresívnom Slovensku tlačiť tieto svinstvá a zvrátenosti do detí. A to mu v skutočnosti vadí. Kto normálny tu vníma nejaké argumenty o plochej Zemi a podobné sprostosti, ktorý by tu chcel strašiť, že rodičia budú zakazovať deťom vyučovať sa matematiku, začať zakazovať vyučovať sa prírodovedu a podobne, veď potom tie deti prepadnú. Čo sú to za argumenty od ministra školstva? Desaťročný chlapec by zo seba vypotil lepšie argumenty ako pán Gröhling, plagiátor a kaderník, ktorého pozícia na ministerstve školstva bol jeden veľký omyl, rovnako veľký omyl ako celá strana SaS a ich úchylná agenda, ktorú tu tlačia spolu s tými narkomanmi v Progresívnom Slovensku, od ktorých sa ani strana HLAS nevie normálne dištancovať, lebo asi by s nimi išla do vlády, s úchylákmi a degenerátmi, ktorí chcú zničiť Slovensko. Je nemysliteľné, aby nás tu bývalý minister školstva presviedčal, že sme nezodpovední, že ničíme našim deťom budúcnosť a že sme nejakí blázni, ktorí neveria, že existuje zemeguľa len preto, že sa chceme vyhnúť týmto agendám. Pričom my veľmi dobre vieme a hovoril som tu o tom v prvom čítaní, akú príručku financoval tento pán Gröhling s dúhovou vlajočkou pre deti na základných a stredných školách, akú príručku sexuálnej výchovy týmto deťom dával. Čo myslíte, učilo sa tam o tom, aké sú nebezpečné pohlavné choroby? Učilo sa tam o tom, ako prichádzajú deti na svet, lebo o tom sa učí snáď v biológii v šiestej triede. Nie, učilo sa tam o tom, aké rôzne verzie sexuálneho správania existujú, aké sú alternatívy k štandardným vzťahom, že manželstvo nie je nič špecifické alebo nič konkrétne, pretože je úplne normálne, keď vaša mamička má ďalšie tri kamarátky, mamičky s ktorými večer po nociach spáva alebo ďalších troch kamarátov tatko, s ktorými spáva a toto platil ten pán Gröhling zo SaS-ky za milión eur zo štátneho rozpočtu. Pretože to je jeho agenda a to je skutočný dôvod, prečo tu vystupoval, lebo toto chce tlačiť do detí. Dal vám to normálne na papieri knihu plnú údov. A dnes sa hrá na to, že jemu vlastne ide o kvalitu výchovno-vzdelávacieho procesu. Táto strana "pseudoodborníkov", pretože odbornosť tam nie je žiadna, len plagiátorstvo a tragédia. Táto strana otvorene zastupuje všetky tie najhoršie agendy, ktoré tu môžme vidieť, všetko im vadí. Chcete tretiu hodinu telesnej výchovy, chcete, aby deti viac športovali, hýbali sa? To je nemysliteľné. Pomaly je to fašizmus, že chcete, aby deti cvičili, lebo pandémia obezity a podobné veci to ich netrápi. Hlavne že budú môcť do nich tlačiť tie dúhové agendy, tie zvrátenosti, tie nezmysly, aby ich mohli brať na pochody chlapov v kožených trenkách po námestiach. Toto je agenda týchto politických strán. A nám je z toho, samozrejme, zle a je úplne logické, že chceme mať právo vychovávať svoje deti a nebudeme rešpektovať argumenty týchto ľudí ako pána Gröhlinga, bývalého ministerstva školstva, ministra školstva. Veď to je tak tragické, že takýto človek bol minister školstva, ktorý povie ľuďom, nepáči sa vám, že my chceme na štátnych školách do detí tlačiť takúto ideológiu a hovoriť im, že je tridsaťpäť orientácií, z ktorých si môžete vybrať a sedemdesiatpäť pohlaví, no ktoré si môžete zvoliť, no tak tie deti dajte do súkromnej alebo do cirkevnej školy, veď každý má na výber. Lenže presne sa vraciame k podstate tej strany SaS, že oni nevyšli za celý život z centra Bratislavy, že im nedoplo, že nie každý na Slovensku má na výber cirkevnú, štátnu a ešte aj súkromnú školu, do ktorej môže dať svoje deti, pretože nie všade sú takéto možnosti. A nielen to, oni sú v tom svojom pomätenom zmýšľaní absolútne odtrhnutí od reality bežného Slovenska natoľko vzdialení, že nechápu, že ľudia nepracujú len tu ako oni, v rôznych mimovládkach a necicajú štátny rozpočet na úchylné príručky, ale robia tvrdú poctivú robotu a nemôžu si dovoliť platiť deťom súkromné školy, aby ich uchránili od úchylných agiend, ktoré strana SaS spolu s progresívnymi narkomanmi chce tlačiť do detí, absolútne odtrhnutí od reality, nepriatelia Slovákov, nepriatelia Slovenska. Drvivá väčšina ľudí na Slovensku má len tú jednu možnosť normálnej štátnej školy, ktorá je v malom meste, nemajú na výber. A ja sa znovu pýtam, prečo my by sme mali kapitulovať, ustúpiť a akceptovať nejaký stav, že keď sa vám nepáči, že na štátnej škole do vás budú tlačiť takéto agendy, tak si dajte dieťa inde. Veď vy to nemáte čo na štátnych školách do detí tlačiť. Kto vám dal k tomu mandát? Aké referendum k tomu prebehlo? Kde ste od Slovákov dostali všeobecnú podporu na to, aby ste ich mohli učiť ich deti, že je sedemdesiat pohlaví? Zbláznili sa títo ľudia, sú absolútne odtrhnutí od reality a my to akceptovať v žiadnom prípade nebudeme. Preto opätovne prízvukujem, že my v hnutí REPUPLIKA podporíme tento návrh zákona, pretože nám záleží na tom, aby sme týchto ľudí odstránili zo vzdelávacieho procesu, ak tam chcú tlačiť túto zvrátenú neomarxistickú agendu. Odmietame, aby tu vystupoval bývalý minister školstva a hovoril, že je protiústavné, ak nechceme do detí tlačiť túto ideológiu, pretože on si myslí, že deti sú majetkom štátu a ešte si naviac myslí, že jeho ideológia v podstate nie je ideológia, že je to všeobecne akceptovaná pravda, stav spoločnosti, stav prírody, stav reality alebo kto vie čo ešte v tých svojich vyhulených hlavách títo ľudia považujú za pravdu a že títo ľudia vlastne nám budú prízvukovať, že my sme ideologicky predsavzatí, ak nechceme tlačiť ideológiu do detí. Absolútne otočená realita hore nohami, absolútne otočená realita hore nohami. Tí ľudia sú totálne mimo, nebezpeční sociopati, ktorí na Slovensku, ak by mali tú moc, úplnú moc, tak zo výchovnovzdelávacieho procesu urobia farmu na nejakých pochodujúcich nových dúhových účastníkov tých ich protestov a zvráteností, ktoré vidíme. A oni sa hlásia k tej agende.
Dnes vám povedia, že oni chcú, viete, učiť deti, že existuje aj registrované partnerstvá, že musia byť tolerantní, láskaví, ale veď my nie sme tak sprostí, aby ste nás s týmito hlúposťami klamali. Ktokoľvek trochu gramotný si na telefóne môže nájsť na internete videá zo západnej Európy a vidí, kam to smeruje. Žiadne registrované partnerstvá, žiadne ňuňuňu aj jeho musíš akceptovať. Veď mne je úplne jedno, čo si kto robí za zavretými dverami. Čo sa ja mám čo starať nejakému homosexuálovi do jeho života. Veď nech si robí kto chce, čo chce. Ale nemáte to čo tlačiť do našich detí. My vidíme tie Drag Queen Storytelling, tie akcie, kde chlap vyčančaný, prezlečený za ženu číta malým deťom na školách. To je realita, to nie sú blábolky, to nie sú konšpiračné teórie. A k tomu to smeruje. A keby k tomu Gröhling mal možnosť, tak zajtra to zavedie, pretože sa k tomu otvorene hlási. V tej príručke to nájdete. Toto sú nebezpečenstvá, pred ktorými chceme chrániť tieto deti a my to chceme utnúť už v zárodku, túto dúhovú rakovinu, ktorá takýmto spôsobom útočí na naše deti, chceme utnúť už v zárodku a nedovoliť im dosiahnuť ten stav, ktorý vidíme v západnej Európe, v Austrálii, v USA a v iných štátoch, kde sa malé deti na námestiach musia pozerať na tie perverznosti a zvrátenosti, ktoré oni na námestiach predstavujú, ktoré tam ukazujú, s ktorými sa zahrávajú. Tie obrazy sú niekedy tak nechutné, že sa tomu človek, zdvíha sa mu žalúdok, keď to musí vidieť, keď vidí striptíz chlapa v tangáčoch pre deti v škôlke. To som videl na vlastné oči, tak sa mi zdvíha žalúdok. A to by Gröhling zaviedol. Možno by sám šiel robiť ten striptíz.
Ja neviem, jak to majú v tej SaS-ke. Ale my pred týmto musíme deti chrániť, tak nám tu nerozprávajte sprostosti, že vy chcete len deti učiť o tolerancii a rešpekte, pretože ste zvrátení vo svojej podstate a chcete deti učiť presne o tom, o čom nám tu hovorila pani poslankyňa Cigániková, že jak si sedemnáste pohlavie, tak slobodne buď, pretože tým nikomu neubližuješ, si úplne v pohode, môžeš si vybrať, môžeš byť nosorožec, jednorožec, môžeš byť pre mňa za mňa letecký vrtuľník. Hlavne, že si slobodný a SaS-ka ti dá na výber so všetkými duševnými duševnými chorobami, budeš stodesaťkilový chlap a pôjdeš zápasiť do ženskej ligy. Nie je problém, stačí, že sa identifikuješ a vercajch si niekde skryješ pod nejaký výstroj. To je realita strany SaS. Hnus, že takýto ľudia sedia v parlamente. (Potlesk.)

Pán Gröhling, to vy a tá vaša SsS-ka ste nebezpeční v skutočnosti. To, čo chceme, je chrániť deti pred vami, pred vašou dúhovou agendou, ktorú do detí tlačíte a pred tým, čo tu predviedla aj vaša poslankyňa Cigániková, ktorá tu verejne povedala, že podľa nej môže existovať aj 17 pohlaví. Pred vami chceme tie deti chrániť. Pretože vy sa tým ani netajíte, že to do detí tlačiť chcete. To, že tu budete zahmlievať a rozprávať sprostosti o kvalite vzdelávacieho procesu a o jednotlivých náležitostiach, procesoch a vyučovacích hodinách. Len zahmlievate podstatu celého problému. Že vy tú agendu reprezentujete, hrdíte sa tu ňou a chcete ju tlačiť do detí a my pred vami konkrétne vami v tej SaS-ke chceme ochrániť. Pretože ak tu budete ľuďom hovoriť, že je protiústavné, ak rodič žiada, aby školský vzdelávací proces rešpektoval napríklad náboženské presvedčenie rodiča, tak čo vlastne tým ľuďom hovoríte? Že ich dieťa je majetkom štátu a že keď minister povie, že po novom sa bude gender ideológia tlačiť do päťročných detí, tak to tak musí byť. Pretože to je podľa vás neviazanie sa na žiadnu ideológiu alebo náboženstvo. Veď vy reprezentujete konkrétnu ideológiu, ktorú do tých detí chcete tlačiť. Vaše kroky sú protiústavné, pretože deformujete výchovnovzdelávací proces detí.
A tie vaše blbosti, s prepáčením, o tom, že rodič má právo si vybrať štátnu, súkromnú, či cirkevnú školu. Veď vylezte už z Bratislavy, vás žiadam, pán Gröhling. Vy nechápete, že nie každý má všetky príležitosti ako človek v centre Bratislavy? V malom slovenskom meste, vy si myslíte, že máte aj cirkevnú, aj štátnu, aj súkromnú školu? Veď sa nebláznite! Žiaden rodič na to nemá na výber. V drvivej väčšine obyvateľov Slovenskej republiky nemajú na výber medzi cirkevnou, štátnou a súkromnou školou, lebo na to nemajú peniaze. Veď vylezte z tej bubliny Starého mesta a pozrite sa realite na Slovensku do očí v tej SaS-ke. Absolútne detinské argumenty.

Miro, rovnako ako si povedal, treba do týchto ľudí jednoducho biť a ukazovať celému národu, celému Slovensku, všetkým občanom Slovenskej republiky, čo vlastne títo ľudia chcú a chystajú. Tí ľudia vyhlásili vojnu obyvateľom Slovenskej republiky, vyhlásili vojnu vidieku. Chcú premeniť Slovensko na akýsi skanzen, kde sa nebude dať normálne žiť a pomaly každá lúka bude nejakým super európskym významným územím, na ktorom sa nebude môcť robiť prakticky nič. Ani chovať dobytok, ani kosiť túto lúku. Všade nájdu nejakého chrobáčika alebo si tam vymyslia nejakého vtáka a povedia, že je to skrátka územie, ktoré musíme vyhlásiť za európsky významné. Bez ohľadu na to, že zasahuje priamo do vlastníckych práv obyvateľov Slovenskej republiky. Títo ľudia sa neštítia šliapať dokonca ešte aj po ústavných právach obyvateľov Slovenskej republiky. Brať im ich pozemky, rozhodovať o ich poľnohospodárskej, lesnej pôde, o ich lúkach, o ich pasienkoch. Je to neuveriteľná drzosť a hanebný čin. A ukazuje to, čo je Zuzana Čaputová a táto jej teroristická vláda zač. Pohŕdajú ľuďmi, pohŕdajú vidiekom, pohŕdajú ľuďmi, ktorí chcú žiť tradičný, normálny spôsob života. A mňa sa všetky takéto politiky zásadne dotýkajú. Ja som toto doslova alergický, pretože žijem na vidieku, mám to tam rád, páči sa mi, keď môžem z okna vidieť, ako sa kravy a ovce prechádzajú po poliach, po lúkach, a vadí mi, keď príde niekto a povie, že tak ako to robili naši predkovia po generácie, to nie je správne, ale že nejaký pipík v Európskej komisii alebo nejaký ekoteroristický fanatik na Budajovom ministerstve to vie lepšie a že tieto územia sú zrazu územia európskeho významu a že sa tam jednoducho nemôže hospodáriť, že sa tam nemôže robiť vôbec nič. Chcú zničiť potravinovú sebestačnosť Slovenskej republiky. Chcú zničiť malých gazdov, malých farmárov, chcú zničiť producentov potravín, chcú z nás urobiť závislú kolóniu Bruselu, a my to nesmieme za žiadnych okolností dovoliť a po voľbách celé to teroristické ministerstvo vykopať.

Toto, čo ste počuli od kolegu, je prejav ekoterorizmu v tej najčistšej podobe. To, čo vláda navrhla, aby strpčila ľuďom život na celom slovenskom vidieku, to je niečo, čo ide otvorene do vojny s vlastným obyvateľstvom. Sú to veci, o ktorých by sa inde ani len nedebatovalo a ak by to nejaký psychopat, lebo normálny človek toto nenavrhne, ak by to nejaký psychopat navrhol, tak by to trvalo minimálne niekoľko dlhých rokov, kedy by mu celá spoločnosť, všetky profesné organizácie, všetky politické strany zdôrazňovali, že je chorý a má s tým niekde vypadnúť. U nás to Čaputovej nevolená vláda predloží a má to byť schválené za 24 alebo 48 hodín v skrátenom legislatívnom konaní. To nie je drzosť, to je vyhlásenie vojny vlastnému obyvateľstvu zo strany tejto teroristickej vlády, lebo takto sa správa v tejto chvíli.
Veď to nie je mysliteľné, že oni odovzdajú, tak ako povedal kolega, ktorý vystupoval, rozhodovanie o ochrane slovenských území do rúk Európskej komisii! Rovno to odovzdajte Kongresu vo Washingtone! V čom je rozdiel? Niekto, kto tu v živote nebol, niekto, kto nevie, ako Slovensko vyzerá, niekto, kto nevie vôbec, o čom hovorí, niekto, kto sa tomu vôbec nevenuje, niekde z Bruselu rozhodne, že na tomto území skrátka Slováci nebudú ťažiť drevo, na tomto území, na tejto parcele nebudú robiť poľnohospodársku činnosť, na tejto nebudú môcť ani pásť ovce, na tejto nebudú môcť kosiť trávu. Preplo vám?! Toto normálny človek neurobí. Ja to znovu prízvukujem, za toto by bola v normálnom štáte celá mediálna scéna na nohách a grilovali by takúto vládu od rána do večera! Lenže tu všetci kvitujú tejto Čaputovej novej vláde bez ohľadu na to, akú teroristickú, v tomto prípade ekoteroristickú zákernosť do tohto pléna prinesie.
Toto je nemysliteľné a znovu to opakujem, príčetný poslanec za toto nezahlasuje. Iba nepríčetný.

Pán kolega, povedzte mi, kto píše takéto zákony? To sa stretnú nejakí ekoteroristi, dajú si, dajú si hašišový večierok a potom prídu s tým, že ako čo najviac zničíme a strpčíme život ľuďom na vidieku? Veď to, čo ste vraveli, muselo šokovať každého, kto nie je úplne padnutý na hlavu. Že by si občan Slovenskej republiky, ktorý chce normálne, poctivo, slušne žiť a budovať vlastné hospodárstvo na vlastných pozemkoch, musel 15 dní dopredu nejakej Štátnej ochrane prírody nahlasovať, že on chce dávať ovce na pašu?! To ktorý psychopat, s prepáčením, toto mohol napísať s plným vedomím do toho zákona?
A teraz si zoberte, pán kolega, že oni nemajú tú drzosť toto dať v skrátenom legislatívnom konaní, že toto okradnutie obyvateľov Slovenskej republiky, tento brutálny zásah do tradičného života slovenského vidieka, ktoré tu po generácie pestujú naši predkovia, máme schváliť za deň. Za 24 hodín to tu má byť vybavené, najhoršie za 48. Preplo im? Veď to nie je sranda. To ako má čo znamenať takáto drzosť?! To si Čaputovej vláda myslí, že okradne polovicu obyvateľov Slovenskej republiky na vidieku a že tu Národná rada ani nebude vedieť, o čom rokuje?!
Ja vám kvitujem a som rád, že ste na tieto veci teraz upozornili, a nech tieto veci znejú po celom Slovensku, lebo vyhlásiť polovicu územia Slovenskej republiky za územie, ktoré bude mať pod rukou ekoteroristická skupina bláznov, ktorá tu presadzuje agendy ako zákaz údenia, ako zákaz vjazdu hospodárskych vozidiel do obcí, ako zákaz kúrenia normálnym palivovým drevom, týmto ľuďom dať do ruky polovicu územia Slovenskej republiky, veď to je samovražda. Kultúrna, hospodárska, akákoľvek. Toto nemôžme akceptovať. To za toto, a to tu tvrdím, príčetný človek hlasovať nemôže, len nepríčetný.

Pani kolegyňa, s väčšinou vecí absolútne súhlasím, ale myslím si, že vyjadrenia, ako že musíme byť voči vojnovým utečencom solidárni, v tejto konkrétnej téme nie sú úplne namieste, pretože ak niekto ide už v piatej či šiestej bezpečnej krajine po sebe a ani v tej nechce podať žiadosť o azyl, tak nie je vojnový utečenec. Je to proste kriminálnik a ekonomický migrant, špekulant. To je niečo úplne iné. To sa vôbec nedá porovnať s vojnovým utečencom. Preto v tejto téme o vojnových utečencoch vôbec nemôže byť ani reči, lebo tí skončia v Turecku a každý, kto ide ďalej, už nie je vojnový utečenec.
Hovoríte, že ďakujete ministrovi vnútra za to, že sa zdržal pri migračnom pakte. Podľa môjho názoru tam nie je za čo ďakovať, to je skôr priestor na kritiku. On mal byť jednoznačne proti ako Maďarsko alebo Poľsko, veď čo mu bránilo? Jedine osobné presvedčenie. A ak vieme, že má osobné presvedčenie také, že ten migračný pakt, ktorý predstavuje katastrofu pre Európsku úniu, je fajn, ale bol politicky donútený zdržať sa nakoniec, tak je to katastrofa aj pre Slovensko, ak zastáva ministra, ja ho osobne nepoznám, osobne ako proti človeku proti nemu absolútne nič nemám, ale na druhej strane, ak má takéto politické stanovisko, tak ho jednoznačne musím odmietnuť na pozícii ministra vnútra.
Hovoríte, že spolupráca s Maďarskom sa začala, čo je dobrá správa. Tá spolupráca by mala byť intenzívnejšia, akčnejšia. Pán minister by sa mal do toho zapojiť viac, zapojil sa do toho neskoro, síce sa aspoň zapojil, jasné, to kvitujeme, ale tam treba byť akčnejší, živší, proste 160 denne ako nedávno v Nových Zámkoch, to je katastrofa, tých počet imigrantov. Musíme robiť. Tých 655, o ktorých hovoria, týždenne, to bude za chvíľku 1 500, 2 000. A hovoríme len o zachytených. Tam treba okamžite jednoducho makať alebo sa stane presne to, čo ste povedali, a to je dôležité, len to treba zdôrazňovať, Česi a Rakúšania nám zase zatvoria hranice a zase tam budú ľudia v Holíči a v ďalších mestách tŕpnuť, lebo sa tam budú emigranti kopiť. A to predsa nikto nechceme, preto musíme makať, a preto to tu riešime.

Skúsim reagovať na príčetné faktické poznámky a nie na Benčíkove výmysly, ktoré aj na tom blogu napísal, že síce to nemusel napísať on, ale je to pravdepodobné, no tak to je veľmi pekné od neho. Ja tiež môžem napísať nejaký blog, kde dám na Benčíka krásne fotky, ktoré mi zajtra pošlú ich 50, kde bude obhajovať Hitlera, Stalina, Mao Ce-tunga, veď to je úplne jednoduché v dnešnej dobe internetu, akurát že nebudem tak primitívny, aby som tieto veci potom hádzal tuná do pléna. Podstatné je niečo úplne iné.
Pán Potocký, na teba budem reagovať, ten vedľa, ten tvoj kolega poslanec, ja mám pocit, že on keď na mňa reaguje, on vypne IQ a zapne emócie, lebo takto to presne vyzeralo. Poďme pomáhať, starajme sa, dajme sa liečiť, nehovorme takéto nezmysly. Pán Potocký, hovoríte, že EÚ, alebo hovoríš, Milan, že EÚ zlyháva v migrácii a že na ňu treba vyvinúť tlak, to som povedal aj ja. A povedal som pánovi ministrovi, čo by som urobil ja, keby som bol na Rade EÚ. A čo urobil pán minister? Aký je ten tlak? Preto ho kritizujem. Napísal na facebook, že máme byť solidárni, čo je nezmysel, čo je protištátna činnosť podľa môjho názoru, lebo ide proti záujmu a názoru väčšiny obyvateľov Slovenskej republiky, a zároveň sa zdržal. Tak kde je ten tlak a čo je zlé na tom, že ja ako poslanec od neho ten tlak vyžadujem? Veď on je ten, ktorý tam išiel, nie ja. Vieš a to je ten problém, že teda áno, má tu byť tlak, EÚ to má riešiť, ale nerieši. A je to pravda, Frontex je taxík, taxík pre nelegálnych migrantov a ja som to tam povedal. A riešenie nie je, že pošleme ďalších policajtov, aby im pomáhali v taxíku. Riešenie je, aby sme tých migrantov vracali hneď na tie líbyjské brehy.
Hovoríte, že nie je pekné, aby som strašil a neviem čo, že nie každý z nich je kriminálnik. Podstata veci je taká, že ak niekto uteká pred vojnou, ide do prvej bezpečnej krajiny, vtedy sa berie za utečenca. Ale ak prejde, čo ja viem, Bulharsko, Rumunsko, Maďarsko, Slovensko alebo Srbsko, Grécko, Slovensko, Česko, Poľsko, Nemecko až do Švédska, to nie je utečenec pred vojnou, to je ten problém. To je ten problém, na ktorý poukazujeme. Zapnite rozum, nie emócie!