Videokanál poslanca

Tak konečne to všetci vieme, slúžime Putinovi. Povedal nám tu eštebák, ktorý verejne tvrdil, že medveď vegetarián, človek, ktorý likviduje život ľuďom na vidieku po všetkých stránkach a dnes už odvolaný minister životného prostredia, ktorý dodával dotácie inému ministrovi, lebo vraj táto vláda nekradla. Všetkým voličom, keď ešte nejakí ostali, dajboh, aby nie, tých Demokratov Eduarda Hegera, odporúčam vypočuť si, čo tu predviedol pán eštebák Budaj, nech si pozrú a úspešne dorazia na tých 0,3 %, ktoré si tak maximálne zaslúžia. Pretože tvrdiť také neuveriteľné nezmysly a ísť takto vedome proti vôli Národnej rady a proti záujmom obyvateľov Slovenskej republiky, to je niečo, čo by si len tak niekto nedovolil. Teda ktokoľvek, kto je proti absolútnemu zákazu výroby spaľovacích motorov po roku ´35, je Putinov agent. To vám tvrdí eštebák Budaj. Tu to verejne povedal. Robí za záujmy Putina od SaS-ky cez SME RODINA až po hnutie REPUBLIKA, každý je tu za Putina len preto, že máme zdravý rozum a vidíme, že toto jednoducho nie je žiadne riešenie. A hovorí vám to človek, ktorý hovoril o ekologických nejakých dopadoch. Človek, ktorý hovorí, odstrihnime sa od Ruska, lebo z Ruska plyn je zlý! Tak ho vozme tankermi cez Atlantik. To je veľmi ekologické, nie, pán eštebák?! Hovorí, že dovážať z Ruska suroviny je hnusné. No tak budeme dovážať suroviny predražené na elektromobily povinne z Číny, z Afriky, lebo to je ekologické! Nie, pán eštebák? Hovorí, že je to nezmyselné, potrebujeme dokonca zakázať z Ruska dovoz jadrového paliva, vám povie človek Slovenskej republiky, ktorá je závislá na výrobe elektriny z jadrového paliva. A čo budeme robiť? Ako Nemci páliť rekordné množstva uhlia, lebo to je ekologické, pán Budaj?! Veď to je na hanbu, že takýto neschopný, absolútne dezorientovaný človek robil ministra v Slovenskej republike. Veď jemu by som nedal riadiť ani materskú škôlku a nie ešte takto vedome klamať a ísť proti záujmom Slovákov.

Zákaz spaľovacích motorov v Európskej únii od roku 2035 je jedna z najväčších volovín, s ktorými ekoteroristi, blázni a už doslova že šialenci v Európskej únii prišli. Bohužiaľ, tento návrh na zákaz spaľovacích motorov od roku 2035 v Európskej únii podporila aj časť slovenských europoslancov. Treba si to povedať na rovinu. Europoslanci za tú stranu progresívni, po tom dnešnom vyjadrení, geneticky poškodení narkomani a poslanci za stranu hla... SMER podporili zákaz spaľovacích motorov od roku 2035, čo považujem za obrovskú chybu. Podľa môjho názoru tí, ktorí podporujú zákaz spaľovacích motorov v Európskej únii od roku 2035, sú ľudia, ktorým ale naozaj vôbec alebo len možno čiastočne ide o nejakú ekológiu, ale majú úplne iné, jasne popísateľné a logicky z toho vyplývajúce ideologické ciele, o ktorých vám teraz poviem.
Najprv chcem povedať tie základné dôvody, ktoré tu už boli povedané a ktoré sú aj súčasťou toho uznesenia, prečo je zákaz spaľovacích motorov absolútny nezmysel. V prvom rade spaľovacie motory a celkovo doprava v Európe produkuje jedno percento svetových emisií CO₂. Ak by sme to zrušili, pre globálnu klímu to neurobí nič, doslova že nič, bezvýznamné nič. Ale zároveň to uvrhne stovky miliónov eur, stovky miliónov obyvateľov Európy do ďaleko chudobnejších životných podmienok, zlikviduje konkurencieschopnosť Európy ako takú voči zvyškom sveta a prepadne nás v životnej úrovni no niekde úplne inde. To je možno aj jeden z dôvodov, prečo o tomto v USA, v Číne, v Rusku, v Južnej Amerike ani len neuvažujú. No pretože nie sú sprostí, povedzme si to tak úplne na rovinu.
Teraz sa pýtajme. Sme schopní vyrobiť dostatok elektromotorov, elektroautomobilov, aby sme doslova že zaplnili celkovú potrebu, dopyt v Európskej únii, ak by sme chceli nahradiť všetky spaľovacie motory elektromobilmi? Nie sme. To znamená, že toľko áut jednoducho v Európe nebude. Že mnoho ľudí, ktorí dnes jazdí autom, skrátka to auto po novom mať nebude. Sú cenovo dostupné elektromobily? Nie. Sú niekoľkonásobne častokrát drahšie ako bežné, dostupné autá, ktoré si už dnes veľmi ťažko, pretože ich cena vďaka týmto nezmyslom z Bruselu stúpa, môžu dovoliť slovenské ťažko pracujúce a veľmi, bohužiaľ, málo zarábajúce slovenské rodiny. Sme schopní vyrobiť dostatok elektrickej energie na to, aby sme dnes mohli nahradiť čo i len polovicu súčasných automobilov v Slovenskej republike elektroautami? Nie sme. Sme schopní do budúcna zabezpečiť dodatočné zdroje energie, aby sme to boli schopní vyrobiť? Nie, podľa všetkého nie sme. Máme dostatok paliva a možností na to, aby sme to mohli vyrobiť? Nie, nemáme. Pýtame sa, komu tu načisto preplo? To potom čo ideme urobiť?
Ideme zlikvidovať trištvrte áut v Európe, lebo máme svoje ideologické predsavzatia a povieme ľuďom, no proste auto vlastniť nebudete, lebo si ho nebudete môcť dovoliť, lebo ich skrátka nebudeme môcť dostatočne veľa vyrobiť, pretože my sa vraj chceme zbaviť závislosti na ruských energiách, ale po novom prechádzame pod úplnú závislosť na čínskych energiách, na čínskych surovinách. Pretože, ako tu bolo povedané samotným predkladateľom, väčšina základných surovín, ktorá je potrebná na výrobu elektrických áut, pochádza z Číny alebo Čínou vlastnených jednoducho baní. A tak sa pýtam potom, čo to tu tá Európska únia robí? Zbláznili sme sa načisto? Ako toto môže niekto podporiť? Čo teda chcete ľuďom povedať vo výsledku? Nejazdite autami, pretože vy nastavujete, alebo tí, ktorí to podporujú, a tí blázni z Budajovho ministerstva životného prostredia, ktorí v mene Slovenskej republiky aj napriek stanovisku európskeho výboru podporili zákaz spaľovacích motorov, gratulujem Eduardovi Hegerovi, gratulujem tej stroskotanej strane Demokrati a gratulujem Igorovi Matovičovi, že takéhoto ekoteroristu nominovala na ministerstvo životného prostredia. Oni podporili zákaz spaľovacích motorov za Slovenskú republiku uvedomujúc si, že to proste nejde. Máme dosť nabíjačiek na elektromobily na Slovensku a budeme ich mať dosť do roku 2035? Nebudeme.
Na Slovensku pracuje alebo nepriamo je závislých prácou v automobilovom priemysle takmer 300-tisíc ľudí. Polovička slovenského exportu sú autá. My si nebudeme môcť dovoliť vyrábať autá v takej miere ako teraz. Vy teraz ľuďom hovoríte, my sme úplne sociálni netvory a hlasujeme za to, aby ste prišli o prácu, aby slovenské HDP kleslo. Tie firmy nebudú mať taký odbyt, aby to mohli predávať, pretože ľudia si nebudú môcť tie elektroautá dovoliť. A ja sa teda pýtam, o čo tu ide? O to jedno percento emisií, ktoré chceme stiahnuť na pol percenta svetových emisií? Alebo na čo sa vlastne hrá? Pretože ja sa pýtam, či to viac nesúvisí s agendou združení ako je Svetové ekonomické fórum, ktoré na rozdiel od týchto bláznov v Európskej únii hovorí ľuďom, že im ani nejde o ekológiu, ale o to, aby ľudia to auto proste nevlastnili. A ja sa vás pýtam, ak si myslíte, že všetkých ľudí donútite žiť v nejakých gigantických mestách a všetci budú jazdiť na kolobežkách a bicykloch a využívať vašu nejakú verejnú dopravu a nebudú mať autá, tak si uvedomte, že Slovenská republika takto žiť nemôže, že ľudia žijú na viko.. na vi... jednoducho na vidieku, v lazníckych osídleniach, že potrebujú to auto a že po novom si ho nebudú môcť dovoliť, že už dnes na základe tých nezmyselných európskych noriem, ktoré sú najprísnejšie na celej planéte, si už tie autá nebudú môcť dovoliť. Že toto nesmie Slovenská republika podporovať.
A je šialené, a Budaja by za to mali brať na zodpovednosť, že v rozpore s názorom celej Národnej rady, dúfam, alebo väčšiny Národnej rady, v rozpore s názorom slovenských priemyselných producentov, v rozpore so záujmovými združeniami, v rozpore so zdravým rozumom a názorom obyvateľov Slovenskej republiky podporili zákaz spaľovacích motorov. Veď to je vlastizrada, ekonomická vlastizrada, čo spáchal Ján Budaj na Rade EÚ, keď hlasoval za Slovensko za zákaz spaľovacích motorov. Pretože my toto nesmieme podporiť. My sme na tom doslova že bytostne závislí. Minulé vlády zo Slovenska urobili jednoducho automobilovú dielňu a dnes príde niekto, povie, nebudeme to vyrábať alebo to nebudeme vyrábať v takej miere, v ďaleko menšej miere. A z čoho chcú obyvatelia Slovenskej republiky žiť? Veď my si túto stratu nemôžeme dovoliť. Toto je nezmyselné. A, kolegovia, kolegyne, tí, ktorí majú takýto názor, títo ekoteroristi alebo tí europoslanci, ktorí to podporili, veď sa choďte pozrieť na celý svet.
Poviem vám osobný príklad. Ja som pred pár dňami počúval taký rozhovor na YouTube kanály Michala Šopora, takého mladého chlapca z Českej republiky, a mal tam takých dvoch ľudí, ktorí spoločne stopom precestovali prakticky celý svet. Od Severnej cez Južnú Ameriku a boli v štátoch ako Nikaragua, Salvador, Panama, Kolumbia, Venezuela a podobne a hovorili tam, v tom rozhovore, ako sa miestni obyvatelia správajú k životnému prostrediu, že keď sa priblížili k jednej rieke, tak ten smrad bol tak neuveriteľný, že to nemohli dýchať, že plastový odpad je všade, že človek si tam kúpi len vodu v plastovom obale a hodí ju niekde do džungle, do potoka, že to všetko splavujú do oceánov, že keď už je v obci, pretože tam neexistuje poväčšine týchto osídlení nejaký odvoz odpadu, príliš veľa odpadu plastového, tak ho dajú na kopu a zapália. A to je normálny spôsob života stoviek miliónov ľudí dokopy na celej planéte, keď zrátate Afriku, Áziu, miliárd ľudí. Takto žijú, produkujú nekonečné tony odpadu, kašlú na životné prostredie. Európa je úplne mikroskopický prvok v otázkach znečisťovania životného prostredia. Ale čo robia tieto ostatné štáty? Zavádzajú si euronormy na výrobu spaľovacích motorov? Rušia si spaľovacie motory? Obmedzujú sa v nejakých týchto veciach? Úplne na to kašlú.
Ale my v Európskej únii, samozrejme, my sa obmedzujeme po všetkých stránkach, schudobníme sa, zlikvidujeme svoju konkurencieschopnosť. Ázii a Amerike takto prenecháme celý svet, nech to tu prevezmú, pretože my sme sprostí, my nepotrebujeme jednoducho žiť, my si budeme donekonečna tlačiť peniaze zrejme a z toho budeme fungovať v Európskej únii a ostatní sa na to vykašlú. A vo výsledku my schudobnieme, nebudeme nič vlastniť, budeme absolútne zúfalí a podriadení a ostatní budú naďalej produkovať ďaleko väčšie a väčšie množstvá emisií. Planétu nezachránite, nezachránite, ani keby ste to jedno percento emisií úplne zrušili, ani tak ju nezachránite. A ako povedal kolega, ak teda chcete ísť týmito ekologickými vecami, tak buď sa príjme globálne riešenie alebo proste ani len s týmto nevychádzajte na svetlo sveta. Pretože to je normálna ekonomická vlastizrada páchaná na všetkých obyvateľoch Európskej únie.
My nesmieme zakázať spaľovacie motory. A o to horšie, že keď niekto chce hovoriť, že toto je technologický pokrok, tak v poriadku. Ale ja sa pýtam, keď vznikli počítače, stolové, zakázal niekto písacie stroje? Prišiel niekto a povedal, nebudete používať písacie stroje, ale budete používať počítač. No počítač bol proste lepší, dostupnejší, mal viac funkcií, postupne cena klesala a ľudia prirodzene prešli z písacieho stroja na počítač. Zakázal niekto kone, keď sa začali vyrábať autá? Nie, proste ľudia prirodzene prešli na tie autá. A keď dnes sú vraj elektronické autá lepšie, elektrické autá po všetkých stránkach lepšie a vyriešia sa problémy, ako bolo povedané, s tým, keď naraz začnú horieť alebo s tým, ako sa budú recyklovať, alebo s tým, aká je životnosť tých batérií, tak ľudia postupne na nich prejdú. Ale my na to nie sme pripravení.
A ak teda všetci v tej Európskej komisii, všetci v Európskej únii, všetci tí europoslanci, ktorí to podporili na čele s Budajovým rezortom, vedeli, že my na to nie sme pripravení, nie sú na to zdroje, totálne to donesie Európsku úniu pod závislosť Číny, že na to nemáme možnosti, že si to ľudia nebudú môcť dovoliť, že na to nie je elektrina, že to vzrastie ceny energií do nepríčetnosti a že to schudobní obyvateľstvo a zlikviduje európsku ekonomiku, tak sa pýtam, prečo to urobili. Veď to je o zdravom rozume. Prečo to takto urobili? Veď nikto z nás tu nie je preto, aby sme zakazovali elektronické autá. Veď kto si ich chce dovoliť a kto si ich môže dovoliť, tak nech si ho kúpi. Ale toto je čisté číre šialenstvo.
A práve z tohto dôvodu hnutie REPUBLIKA úplne odmieta tieto agendy, odmieta tieto ekoteroristické snahy, zdravý rozum každého človeka musí tieto veci odmietať. Mrzí ma, že sa našli europoslanci, ktorí hlasovali za Slovenskú republiku za toto, a hrozne ma mrzí, že je neuveriteľnou drzosťou, že jeden človek, štátny tajomník pána Budaja na ministerstve životného prostredia, veselo vycestuje do Bruselu alebo do Štrasburgu, kde bola tá Rada EÚ, a za Slovenskú republiku zahlasuje v rozpore s tým, čo mu prikázal európsky výbor, a v rozpore s tým, čo je väčšinový názor Slovenskej republiky. Títo ekoteroristi sa skrátka neštítia ničoho. A keď vy chcete jazdiť na kolobežkách, na bicykloch, keď máte pocit, že môžete žiť vo veľkom meste, kde máte všetko dostupné, veď to je vaše slobodné právo, užívajte si to, to je úplne normálne. Ja to rešpektujem, ja rešpektujem názor každého jedného, ale sú aj ľudia, ktorí žijú na miestach ako ja, kde musíte ísť niekoľko dlhých kilometrov cez les napríklad do najbližšieho mesta. A čo tým ľuďom poviete? Čakaj na autobus? Tam autobus nechodí. Čo im poviete? Jazdi bicyklom? Viete, veď toto nie je proste ani len v záujme obyvateľov Slovenskej republiky, ale toto nie je v záujme zdravého rozumu, toto je proti všetkým aspektom zdravého rozumu.
A preto my teda za hnutie REPUBLIKA, to môžem povedať, podporíme toto uznesenie, aby akýkoľvek minister, akýkoľvek člen vlády do budúcna nemohol podporiť tieto absurdné vlastizradné, ekonomicky vlastizradné aktivity.

V tej istej dobe, keď nám slniečkarskí ekoteroristi, liberáli v Bruseli a najrozličnejšie svetové združenia hovoria, nejedzte hovädzie mäso, pretože je to zlé, obmedzte počet kráv, pretože produkujú metán, nejedzte živočíšne produkty, lebo je to zlé pre planétu a podobné doslova že voloviny, s ktorými by sme ich mali poslať na nejaké psychiatrické liečebne, tak my v hnutí REPUBLIKA ľuďom hovoríme: Chceme, aby ste mali lacnejšie hovädzie mäso, chceme, aby ste mali lacnejšie vajcia, chceme, aby ste mohli slobodne a koľko len chcete konzumovať mlieka, chceme, aby vás nikto neobmedzoval a nikto vám nevytváral tak zlé podmienky k životu, aby ste si tieto normálne, základné potraviny nemohli kúpiť. Bohužiaľ, ale toto je dnes realita.
Realita je taká, že ceny potravín stúpajú tak neuveriteľnou rýchlosťou, že slovenské platy mnohým rodinám, a nehovoriac o dôchodcoch, už nestačia ľuďom na to, aby si mohli normálne nakúpiť potraviny, ktoré potrebujú. A nedeje sa to v takej dobe, že by reťazce, obchodné reťazce krachovali, že by si nemohli dovoliť predávať tieto potraviny lacnejšie, pretože by to narazilo na nejaký limit a už by nedosahovali zisk. Práve naopak, toto sa deje v dobe, kedy sú potraviny na Slovensku v tých istých reťazcoch omnoho, naozaj omnoho drahšie ako v tých istých reťazcoch v zahraničí. V Poľsku, v Maďarsku, v Česku, dokonca aj v Rakúsku, všade si kúpite dnes už lacnejšie potraviny, jak hovoríme o základných potravinách, ako na Slovensku.
Kolegovia, ja som bol asi pred mesiacom overiť tento stav a išiel som niekoľko kilometrov za hranice Slovenska do poľského reťazca, ktorý funguje všade možne aj po Slovensku, aj tu v Bratislave je ich hrozne veľa. Ráno som v tom istom reťazci na Slovensku nakúpil 10 základných potravín a zaplatil som 19 eur a nejakých 6 alebo 7 centov. O dve hodiny už som bol v Poľsku, asi 7 km za hranicami, v tom istom reťazci a nakúpil som ekvivalenty tých istých produktov a zaplatil som 14 eur a nejakých 30 centov. Takmer 5 eur rozdiel na desiatich základných potravinách. 30 % rozdiel v cene základných potravín. Viete, aký je stav? Každý jeden poslanec, ktorý býva v blízkosti poľských hraníc, dokonca 30 km a podobne, vám potvrdí, že čoraz väčšie a väčšie množstvo ľudí, tí, ktorí bývajú pri hraniciach, tam to je 100 %, chodí robiť veľké nákupy do Poľska a len malé robí na Slovensku. Ako sa toto asi dotýka miestnych producentov? Ako sa toto asi dotýka slovenských malých podnikateľov? No padajú na hubu, priatelia. Ako sa toto dotýka ľudí, ktorí žijú v blízkosti maďarských hraníc? No chodia nakupovať do Maďarska. Ľudia chodia nakupovať do Českej republiky, pretože majú lacnejšie potraviny ako na Slovensku. To je neuveriteľný stav a častokrát, keď porovnávate tie isté reťazce, vidíte, že na Slovensku si dovoľujú niečo, čo je na Západe nemožné, naozaj nemožné.
U nás reťazce znásobujú hodnotu alebo zhodnocujú svoj kapitál násobne väčšími rozsahmi ako na Západe. Kým v Nemecku je to 2 až 3 %, u nás 8-9 % a všetci na to pozerajú a tvária sa, že to je v poriadku. Nie, nie, to nie je v poriadku, pretože keby tie čísla dosahovali rovnaké úrovne ako v Nemecku, tak sú potraviny aj u nás podstatne lacnejšie. A tieto údaje nám umožňujú zistiť a uvedomiť si jednu podstatnú vec, že je tu obrovský priestor na to, aby sme ľuďom zabezpečili lacnejšie ceny potravín a že ako Národná rada na to máme právo. Keď niekto príde a nastúpi s tým, že nie je mysliteľné, aby táto Národná rada alebo, nedajbože, vláda pristupovala k takýmto opatreniam, aby limitovala obchodnú prirážku, nie je mysliteľné, aby vláda vstupovala do slobody podnikateľskej súťaže, tak vám chcem, kolegovia, pripomenúť, že je to tá istá vláda, ktorá na celé mesiace, ak nie roky, zatvorila celé odvetvia slovenského podnikania. Máš posilňovňu, máš smolu, budeš mať zatvorené! Máš kaviareň, máš smolu, budeš mať zatvorené! Máš reštauráciu, budeš vydávať maximálne cez okienko, aj to musíš mať sedemnásť rúšok a štyridsať vakcín. Toto urobila táto vláda a nestarala sa o slobodu podnikateľskej súťaže, bolo im to ukradnuté. Ale teraz, kedy majú konať v záujme ľudí, v záujme tých, ktorí už zo svojich miezd nedokážu platiť tie predražené potraviny, ktorých cena raketovo stúpa, tak povedia, no ale tu je sloboda podnikania, my predsa nemôžeme vstupovať do záležitostí nadnárodných korporácií a reťazcov, ktoré do slova a do písmena zdierajú Slovákov. No dovoľte, kolegovia, to skrátka nie je pravda a keď toto tvrdíte, tak sa tým ľuďom smejete do tváre.
Ak ste boli schopní malého slovenského živnostníka šikanovať spôsobmi, za ktoré sa dnes chytáme za hlavu, či vám vtedy načisto preplo, a my sme to tu kričali a opakovali, nemá to význam, nikam to nevedie, švédska cesta je lepšia. Tak dnes nie ste schopní zabezpečiť tým istým ľuďom lacnejšie potraviny?
Máme tu návrh zákona, ktorý vám umožňuje zahlasovať za a dať tým ľuďom lacnejšie potraviny. Zníženie DPH na základné potraviny, ktoré tu menoval, príklady, kolega Miro Suja, ktorý je predkladateľ, naozaj veľké množstvo základných potravín, ktoré si ľudia kupujú, sú tam presne zadefinované, môžete to nájsť v dôvodovej správe, nie je to vôbec žiaden problém. Tieto základné potraviny si budú môcť ľudia kupovať s 5-percentnou DPH, čiže ju znížime. Zároveň nastavíme maximálnu obchodnú prirážku týmto reťazcom na 40 %. Nie je mysliteľné, aby slovenský producent, malý pekár, horko-ťažko zarobil pár centov, možno jeden-dva centy na nejakom rožku a reťazec si na ňom prihodí 100 % a zarobí násobne viac a je mu to jedno. Smeje sa, veď prečo by nie. Títo malí producenti nemajú na výber, reťazce ich jednoducho tlačia k tomu, aby to predávali už pomaly za výrobné ceny, častokrát to tak aj reálne je, ale ľudí zdierajú 100-, 150-percentnou prirážkou na základných potravinách. My sa nebavíme o šampanskom, nebavíme sa o kaviare, nebavíme sa o hľuzovkách, hovoríme o mlieku, vajciach, pečive, o mäse. Na tomto reťazce zarábajú fantastické peniaze a tie čísla sú jasné. Každý si ich môže nájsť.
A my preto nastavujeme túto maximálnu obchodnú prirážku, keď sa ceny stabilizujú, keď sa situácia unormálni, dobre, môžete to zrušiť, ale dnes, keď sa potrebujú uskromniť všetci obyvatelia Slovenskej republiky podľa mnohých predstaviteľov aj tejto novej Čaputovej progresívnej vlády, tak nech sa uskromnia aj reťazce, ktoré zarábajú násobne viac ako v zahraničí. Čo je na tom zlé? Tomu sa hovorí spravodlivosť a takto to cítia aj všetci obyvatelia Slovenskej republiky. Vláda teda musí zakročiť a keď vláda kašle na tieto záležitosti, tak sme tu my ako poslanci Národnej rady a prinášame riešenia. Hnutie REPUBLIKA sme to vypracovali a prinášame ideálne riešenia na to, aby tieto prirážky boli zastropované, aby ľudia mali lacnejšie ceny potravín.
Chcem vám pripomenúť, kolegovia z bývalej vládnej koalície, dnes už odvolanej, zrušenej, ani jeden zmysluplný návrh zákona, ktorý by riešil situáciu s cenami potravín, ste na túto schôdzu nepredložili. O žiadnom sa tu nerokovalo. Všetky návrhy, ktoré riešili cenu potravín, sú len z opozície. Nič od vás neprišlo. Jasné, dnes už poviete, my už nie sme vláda. Ale keď sa predkladali návrhy na túto schôdzu, vy ste nepriniesli nič. Tak vám čo, nezaujíma vás to, vy to nevnímate, vy nežijete na tom istom Slovensku, vy nevidíte, čo sa v tých obchodoch deje, vy nevidíte, že ľudia už nemajú z čoho žiť? Vy nevidíte, že dôchodcovia na Slovensku sú žobráci? Veď to treba riešiť, ale okamžite! A to riešenie tu je, tie argumenty tu sú. Môžete ich vyvrátiť, povedať, nie, Milan Mazurek tu klame, slovenské reťazce alebo reťazce pôsobiace na Slovensku rovnakým spôsobom zhodnocujú svoj kapitál ako v Nemecku! No ale budete hovoriť blbosti, lebo viete, že tu zarábajú násobne viac. Alebo poviete, že no ale v tom Nemecku majú čo, nižšie mzdy, menšie náklady na elektrinu, menšie náklady na vodu, menšie poistné, menšie účtovné náklady, čo majú v Nemecku lacnejšie? Všetko je drahšie a aj napriek tomu majú lacnejšie ceny. V Poľsku porovnateľné, ale omnoho výrazne lacnejšie ceny. Všade je to možné, len tu vláda mlčí, nestará sa.
A čo je ešte neuveriteľná drzosť, tak obchodné reťazce na Slovensku urobia kartelovú dohodu, lebo inak sa to nazvať nedá, a prídu s informáciou, že pre vás, drahí obyvatelia, sme zastropovali ceny potravín, aby vy ste mohli kupovať lacnejšie základné potraviny. Počúvajte, to je úplne to isté ako keby prišli zozadu a tresli im veľkou bejzbolovou pálkou rovno po hlave. Takúto úctu voči nim majú. Lebo veď všetci vieme, že ony normálne prasproste klamali, ony sa tým ľuďom vysmiali. Ony celý týždeň zvyšovali umelo ceny tých základných potravín a potom ich zastropovali. A keď ľudia prišli do slovenského reťazca, kúpili tú potravinu, ktorá bola akože zastropovaná, a išli do Česka, do toho istého reťazca, zistili, že je lacnejšia. V Českej republike, kde je ďaleko vyššia priemerná mzda, bola nezastropovaná potravina lacnejšia ako na Slovensku, ktoré je podstatne chudobnejšie, kde vraj bola zastropovaná. No povedzte mi, akú úctu majú manažmenty týchto reťazcov voči obyvateľom Slovenskej republiky. Veď ony im pľujú do tváre. Ony ich považujú doslova za odpad, tých občanov. Nakupujte, plaťte a my sa vám za to vysmejeme do tvárí.
No ale potom je tu Národná rada, ktorá má prostriedky, možnosti a nástroje, aby povedala týmto reťazcom, tak teraz ste prekročili aj tú poslednú čiaru. Teraz ste ukázali, že vy máte ľudí za odpad a my vám to pekne vrátime. Budete to predávať tým ľuďom za toľko a za toľko. A máte smolu. A budú sa musieť týchto vecí držať, lebo keď nie, my tam nastavujeme, že dostanú veľkú pokutu. Úplne jednoduché a uvidíte, že to bude fungovať, uvidíte, že neskrachujú, uvidíte, že ľudia budú vďační, že budú mať lacnejšie ceny potravín. No tak čo nám bráni? A kto to nechce, kto to nepodporí, tak je jednoducho lobista zahraničných obchodných reťazcov. Inač sa to nazvať nedá. Lebo keď nejaký poslanec uprednostní obrovské, gigantické, násobne vyššie zisky zahraničných reťazcov ako dosahujú v západnej Európe pred tým, aby občania Slovenskej republiky mali lacnejšie potraviny, tak je lobista zahraničných reťazcov. Koná v záujme korporácií, nie v záujme obyvateľov Slovenskej republiky. My v hnutí REPUBLIKA sme nastavení hodnotovo jasne. Pre nás je dôležité, aby občania Slovenskej republiky mali kvalitné domáce potraviny a najlepšie, aby mali dostupné potraviny za ceny, za ktoré si ich budú môcť zo svojich výplat dovoliť.
Preto navrhujeme tento zákona a preto sa snažíme, aby ľudia na Slovensku mohli aj žiť, nielen živoriť. Kto tento návrh zákona nepodporí, otvorene hovorí tým ľuďom, že ich nemá za nič.

Naozaj, kolegovia, tento zákon je tu druhýkrát a tento zákon fakt len umožňuje ľuďom chovať niekoľko vlastných sliepok, chovať niekoľko vlastných ošípaných, niekoľko koní, niekoľko kôz a tak ďalej. Tento zákon umožňuje ľuďom mať vlastné zdravé potraviny a všetci, ako tu bolo povedané aj teraz v reakciách, sa zhodnú na tom, že toto je ten lepší, zdravší spôsob života ako keď si majú kupovať nejaké dovezené mäso z nejakých veľkofariem, častokrát zo zahraničia, kde ich tie zvieratá kŕmia niekedy naozaj ťažko si predstaviť čím. Pichajú do nich všetko možné, len aby čo najrýchlejšie vyrástli, a že mať to zdravé domáce mäso, to zdravé domáce mlieko, vajcia, je prirodzená potreba a túžba. A keď teda niekto sa rozhodne k tomu, že idem si ten domáci vlastný minichov založiť a chcem len pre vlastnú potrebu mať tých pár sliepok a ostatných zvierat, tak mu to legislatíva neumožňuje. On musí podliehať byrokratickým obmedzeniam a hrozia mu najrozličnejšie pokuty, keď sa neregistruje a nedodržuje nezmyselné podmienky. A my vieme veľmi dobre, že presne to mnohých ľudí odradzuje od odhodlania zapojiť sa do takejto aktivity, a preto ja fakt nerozumiem komukoľvek v tejto Národnej rade, kto by mal voči tomuto výhrady. To vy vážne chcete ľuďom povedať: nie, nechovajte, nie, nemajte vlastné mlieko, lebo ja si myslím, že vy si ho máte kúpiť v hypermarkete. Veď kto chce, môže, veď je to normálne slobodné rozhodnutie. Ale kto chce, mal by môcť chovať tieto zvieratá. To je nepochopiteľné, rozum človeku neberie, prečo niekto takýto návrh zákona nepodporí.

Kolegovia, som presvedčený o tom, že každý z nás by mal mať slobodné právo na to zvoliť si spôsob života, aký uzná za vhodný. To znamená, že niekomu napríklad viac vyhovuje žiť vo väčšom meste, mať dostupné všetky služby, ktoré také mesto ponúka, ale niekomu, a medzi takých ľudí sa zaraďujem napríklad aj ja, zase vyhovuje vidiek. Vyhovuje im malá dedinka, vyhovuje im možnosť pozrieť sa z okna a vidieť lúky plné kráv, plné oviec a tradičný slovenský spôsob života, ktorým naše generácie žijú už od nepamäti. Slovensko vždy bolo vidieckou krajinou a polovica obyvateľov Slovenskej republiky žije na vidieku. Chce tam žiť. Vyhovuje im to a sú hrdí na to, čo budovali už ich otcovia, ich dedovia, pradedovia a všetci predkovia, ktorí túto zem obhospodarovali, ktorí na nej chovali zvieratá, ktorí z nej ťažili, ktorí vytvárali a vyrábali klasické slovenské živočíšne produkty, a tento svoj tradičný spôsob života chcú nielen zachovávať, ale aj ochrániť pre ďalšie generácie do budúcnosti.
Je neuveriteľné, ale žijeme v dobe, kedy nezmyselné nariadenia a zákazy, ktoré si adoptuje častokrát aj tu Národná rada, prichádzajúce z Bruselu, obmedzujú obyvateľov Slovenskej republiky v tak triviálnych a základných veciach ako je chov sliepok, ako je chov kôz, ako je chov ošípaných a my sa pýtame, načo je toto, prepánakráľa, dobré? Načo je dobré, aby niekto, kto má pár sliepok na dvore, musel svoj chov registrovať a podliehať najrozličnejším byrokratickým právnym, úradným nezmyslom len kvôli tomu, že si chce ísť ráno do toho kurníka zobrať pár čerstvých domácich vajec. Načo je potrebné, aby niekto, kto má zopár kôz na dvore, teší sa z nich, musel podstupovať byrokratickú šikanu. Aký má zmysel rozoštvávať ľudí na vidieku, ktorí sa nemajú radi, takýmito nezmyselnými úradnými veterinárnymi kontrolami.
My v hnutí REPUBLIKA sme vypočuli volanie týchto ľudí a záleží nám na tom, aby mohli tento tradičný spôsob života, tento zdravý, naozaj najzdravší spôsob života pestovať aj naďalej, aby mohli mať vlastné živočíšne produkty, vlastné vajcia, vlastné mlieko, vlastné mäso a nemuseli kvôli maličkému chovu u seba na dvore podliehať týmto byrokratickým nezmyslom, ktoré častokrát obyčajní ľudia na vidieku ani nie sú schopní dodržať. Ani nie sú schopní dodržať. Mnohokrát sú to ľudia s dobrým srdcom, ale sú jednoduchí, nemajú prístup k internetu, oni nevedia, aké nezmyselné legislatívy prijímajú, žijú na vzdialených lazníckych osídleniach a chcú si len chovať tie svoje sliepočky, kozy a ovce na vlastnom dvore. Ale príde nejaký úradník z Bruselu a povie: Nie, lebo sa musíte podrobiť takej a takej kontrole, lebo vy musíte rešpektovať to a to. A normálny človek sa z toho chytá za hlavu a pýta sa: A prečo, čo vám to vadí? Po generácie tu takto žijeme a teraz prídete a poviete, nie, bude to inak.
My v hnutí REPUBLIKA naozaj chceme, aby tí ľudia mohli žiť tak, ako po generácie žili. Aby tento spôsob života mohli pestovať. Aby mohli byť hrdí na to, že sú Slováci, aby Slovenská republika, jej poslanci, jej vláda, ktorým by malo záležať na tom, aby títo občania mohli jesť zdravé, kvalitné, domáce a sami si produkujúce potraviny, tak im musíme na toto predsa vytvoriť podmienky. A tento návrh zákona je na to špičkový. Rieši práve túto nezmyselnú byrokratickú záťaž, ktorá sa týka malých slovenských gazdov. Malých farmárov, malých normálnych obyvateľov, ktorí len chcú mať na dvore nejaké zvieratá. Rieši to, aby sa nemuseli registrovať na takéto nezmysly, aby im nemohol žiaden úrad na malý chov niekoľkých sliepok, niekoľkých ošípaných rozdávať šialené pokuty. Rieši to, aby títo ľudia mohli bez strachu produkovať svoje vlastné potraviny, ktoré si budú chcieť sami jesť na vlastnú spotrebu, prípadne na spotrebu svojej rodiny. Rieši to, čo by, bohužiaľ, malo byť samozrejmosťou. Ale nie je.
Nám naozaj záleží na tom, aby sme tento životný štýl, tento spôsob života, tradičný, slovenský, ktorý je Slovákovi tak vlastný snáď ako fujara alebo náš klasický kroj, kdekoľvek, v akomkoľvek regióne sa nachádzate, aby tento tradičný spôsob života mohli ľudia, ktorí oň majú slobodný záujem, bez nejakých problémov pestovať. A ja nechápem, naozaj nechápem ľudí, ktorí by proti takémuto niečomu chceli vystúpiť a povedať nie. Máš 9 sliepok, máš 10 sliepok na dvore, musíš sa registrovať a nahlasovať a kontrolovať a vy sa chytáte za hlavu, ale celé generácie mojich predkov nemuseli, všetko fungovalo a dnes len preto, aby nejaký zbytočný úradník odôvodnil svoju vlastnú existenciu, tak tam musí chodiť s pečiatkou a vykonávať nejaké kontroly. To nemá žiaden zmysel. Kvôli pár zajacom na dvore registrovať nejaký chov, naozaj sa títo ľudia pýtajú prečo. A pýtajú sa zrejme aj poslancov Národnej rady, prečo niečo také nepodporíte. Veď tým ľuďom len pomôžete. Veď len zvýšite potravinovú sebestačnosť. Len zlepšíte zdravie ľudí, ktorí takýmto tradičným spôsobom života žijú. No čo je lepšie? Aby si kupovali vajcia z toho klietkového chovu, proti ktorému bojujete, alebo aby mali vajcia na svojom dvore? Čo je lepšie, aby jedli geneticky modifikovaným krmivom, plnené všemožnými spôsobmi, proste nechutnými, kŕmené zvieratá, ktoré potom porážajú, a kupovali si takéto nekvalitné mäso dovezené z hocijakých častí tohto sveta, alebo aby mali to prasa sami na dvore? Čo je lepšie? Aby kupovali akékoľvek všemožné hnisom plné mlieko z veľkofariem, alebo aby mali vlastné mlieko u seba doma? Veď každý príčetný človek vie, čo je lepšie. A potom už ostáva len otázka, prečo by sme niečo také nepodporili.
A presne preto je tu hnutie REPUBLIKA s týmto návrhom. Máme radi vidiek, radi žijeme na vidieku, chceme, aby ľudia, ktorí na vidieku žijú, mohli žiť svojím tradičným spôsobom života a chceme im na to vytvoriť všetky podmienky. Úplne jednoduché, úplne otvorené, transparentné a sme pripravení akceptovať akékoľvek zmeny v záujme zlepšenia života ľudí a v záujme zvýšenia potravinovej sebestačnosti obyvateľov Slovenskej republiky.

Kolegovia, kolegyne, tak ako ja, si aj vy uvedomujete, že 41 % obyvateľov Slovenskej republiky sa bojí o transparentnosť volebného procesu v nadchádzajúcich predčasných parlamentných voľbách. To nie je údaj, informácia, ktorú by som si teraz vycucal z prsta, ale je to údaj, ktorú zverej... ktorý zverejnil práve váš najobľúbenejší neoliberálny Denník N. To znamená, vychádza z prieskumu, ktorý zrejme budete po väčšine, ako tu ste, rešpektovať a nebudete spochybňovať jeho zistenia. 41 % obyvateľov Slovenskej republiky, ktorí majú pochybnosti o transparentnosti volebného procesu, a teda o zverejnených volebných výsledkoch, či neboli manipulované, či došlo k zverejneniu výsledkov, ku ktorým aj reálne došlo. To znamená k tomu, ako v skutočnosti hlasovali jednotliví ľudia vo volebných komisiách, vo volebných miestnostiach, toto číslo nás jednoducho ako Národnú radu zaväzuje k tomu, aby sme niečo urobili s týmito obavami a aby sme obyvateľov Slovenskej republiky mohli transparentne presvedčiť, že volebný proces nebude manipulovaný. To znamená, že keď prídu do tej volebnej miestnosti, odovzdajú svoj voličský hlas, rozhodnú o tom, kto by mal zastupovať ich demokratický názor v rámci parlamentnej demokracie na Slovensku, že presne to isté bude neskôr zverejnené v štatistickom úrade a že presne podľa týchto legitímnych výsledkov budú prideľované mandáty v Národnej rade a skrze toho bude aj skladaná vláda Slovenskej republiky.
A hnutie REPUBLIKA vypočulo volanie týchto obyvateľov, ktorí práve na základe pôsobenia Matovičovo-Hegerovej totalitnej protislovenskej vlády na Slovensku prišli k presvedčeniu, že táto vláda je schopná úplne všetkého a nadobudli dojem, že sú schopní aj falšovať voľby. Práve hnutie REPUBLIKA prišlo s riešením, ktoré môže zamedziť týmto obavám a všetkým obyvateľom Slovenskej republiky môže jasne povedať, voliť má zmysel. Má zmysel ísť voliť, môžete ísť voliť úplne bez problémov a hlavne môžete ísť voliť bez obáv, pretože sa nebudete musieť báť falzifikácie voličských výsledkov. To je niečo, s čím nemôže mať problém ktokoľvek, ľavicový, pravicový, demokratický, liberálny, konzervatívne naladený občan, politik, poslanec, jednoducho nikto. S transparentnosťou volebného procesu nesmie mať v demokratickej spoločnosti principiálne nikto problém, a snáď nikto nebude nesúhlasiť.
Problémom je, čo nastalo po schválení nášho zákona v prvom čítaní. Médiá spustili doslova kvikot, ktorý je nepochopiteľný z môjho pohľadu. Samozrejme, žiadne z týchto médií, ktoré od rána do večera rozoberalo našu novelu zákona, nám nedalo ucelenú možnosť vyjadriť sa k tomuto zákonu, nepozvalo nás do žiadnej politickej diskusie, v ktorej by sa o tomto zákone hovorilo, ale prichádzali s názormi: hnutie REPUBLIKA predkladá návrh zákona, ktorý je neopodstatnený, ktorý nemá význam, hnutie REPUBLIKA straší manipuláciou volieb, opozícia chce zamanipulovať ľudí rovnako ako ich zmanipuloval Donald Trump v USA a zaútočiť na Kapitol a bláboly, sprostosti, až sa človek chytal za hlavu. Je neuveriteľné, s čím dokázali médiá prísť, a práve na tomto príklade, kedy na jednej strane vytvárali úplne uletené konšpiračné teórie o tom, že opozícia sa snaží zmanipulovať ľudí do akejsi viery v to, že tu je problém, ktorý v skutočnosti neexistuje, ale zároveň tej istej opozícii nedali legitímnu možnosť vyjadriť sa v normálnych debatách a vysvetliť, čo si o tomto zákone myslia, prečo je podľa nich potrebný, ukazuje na skutočnú manipuláciu. Že nie opozícia, nie hnutie REPUBLIKA je to, ktoré manipuluje verejnosť, ale médiá, prehnité, skorumpované médiá, ktoré na jednej strane hovoria, že je tu akási manipulácia s verejnou mienkou a na druhej strane nedovolia vyjadrenie toho, ktorého z tej manipulácie obviňujú. No tak mi povedzte, čo už je väčšia manipulácia.
A fascinujúce na tomto mediálnom pokrytectve, na tejto už doslova mediálnej úbohosti je skutočnosť, že po krajských, po komunálnych voľbách tu v Bratislave začal mať Denník N jeden závažný problém, a to bolo to, že nejaký kandidát, ktorý vo všetkých okrskoch získal nejakých 0,0 neviem čo hlasov, naraz v niekoľkých okrskoch vystrelil nad 10 %, a bolo to podozrivé. Začalo sa to riešiť, začalo sa to prešetrovať, zistilo sa, kde bola chyba. No chyba bola úplne triviálna. Ľudia, ktorí z volebných zápisníc, zo zápisníc v okrskových volebných komisiách, prepisovali tieto údaje do počítača, sa pomýlili a napísali tam iné údaje, a tým pádom došlo ku skresleniu výsledného volebného procesu. Nebola to cielená manipulácia, naopak, došlo ku chybe. A kým sa na tú chybu prišlo, museli sa jednoducho pootvárať všetky tie urny, prepočítať hlasy, skontrolovať volebný proces. Keby platil náš návrh zákona, tak si ktorýkoľvek občan môže pozrieť zverejnenú volebnú zápisnicu, ktorú podpísali všetci členovia okrskovej volebnej komisie, a porovnať ju so zverejnenými výsledkami na štatistickom úrade a okamžite by videl ten rozdiel, mohol by naň upozorniť a veľmi rýchlo by došlo k náprave. Fantastická vec v rámci transparentnosti volebného procesu.
A viete čo je ešte viac fantastickejšia vec? Že práve ten istý Denník N ako možné riešenie pre zamedzenie opakovania sa takejto situácie z Bratislavy navrhol zverejňovať volebné zápisnice z okrskových, okresných, miestnych a tak ďalej volebných zápisníc. A keď potom hnutie REPUBLIKA predložilo návrh, po ktorom volal Denník N, tak Denník N začal písať, že hnutie REPUBLIKA manipuluje ľudí, že prináša niečo, čo nie je potrebné, že vytvára fantómovú hrozbu, že vykopáva otvorené dvere a podobné nezmysli. Na tomto vidíte, že títo hlupáčikovia v jednotlivých redakciách ani sami nevedia, čo písali mesiac dozadu, ani sami nevedia, po čom volali a čo nazývali transparentným, slobodným a správnym riešením vzniknutého problému, pretože keď s tým riešením niekto príde, tak len preto, že majú penu pri ústach ako besné psy a nenávidia hnutie REPUBLIKA, nenávidia opozíciu, nenávidia vlasteneckých politikov, politikov so skutočným presvedčením a láskou k Slovenskej republike, tak sú schopní poprieť vlastné slová behom milisekundy, urobiť zo seba kolosálnych hlupákov pred celým národom a volať po niečom, po čom boli, pričom boli sami proti alebo dokonca opovrhovať niečím, čo sami žiadali. Takáto je úroveň slovenský médií. A potom nám hovoria, majte k nim úctu, rešpektujte redaktorov, prinášajú to novely Trestného zákona, že keď niekto údajne šíri nenávisť k novinárom, čo je, samozrejme, šírenie nenávisti je úplne subjektívny pojem, na základe ich práce, ich funkcií, ich povolania, tak ho treba zavrieť do basy. Ale akú máte mať úctu k novinárovi, ktorý vám jeden deň povie, že treba zverejňovať volebné zápisnice a druhý deň povie, to nie je mysliteľné, niekto chce zverejňovať volebné zápisnice. To je manipulátor, on chce útočiť na Kapitol, on sa inšpiroval u Donalda Trumpa a podobné voloviny. Chápete tomu? Úplne jednoduchý legitímny návrh zákona.
Kolega predkladateľ Edo Kočiš za hnutie REPUBLIKA vyprecizoval všetky znenia, všetko, s čím mohol mať ktokoľvek akýkoľvek problém, lehoty sú jasne nastavené, je nastavené, kedy sa to má zverejniť, do kedy to má visieť, kde to má visieť. Je úplne zrejmé, že každý jeden občan Slovenskej republiky si môže skontrolovať, či mohlo alebo nemohlo dôjsť k nejakej manipulácii, či mohlo alebo nemohlo dôjsť k nejakej chybe, aká sa práve udiala v Bratislave, a teda transparentná kontrola volebného procesu je zabezpečená na plnohodnotnej miere a každý jeden obyvateľ Slovenskej republiky priamo uvidí vďaka tomuto zverejňovaniu zápisníc, čo spočítali jednotliví delegáti v okrskových volebných komisiách, úplná, čistá nádhera. Transparentnosť, aká nemá obdoby, a preto každý zmýšľajúci poslanec Národnej rady podľa môjho názoru takýto návrh zákona podporuje, pretože problém s takýmto návrhom zákona logicky môže mať len ten, ktorý by si snáď nejakú manipuláciu prial, a na to sa budú aj ľudia pozerať pri hlasovaní.
No komu vadí to, že sa zverení, ako dopadli voľby? No len tomu, kto nechce, aby sa zverejnilo, ako reálne dopadli voľby. A prečo niekto nechce ako zverejniť, ako dopadli voľby? No jedine preto, že má nejaký zlý úmysel. S dobrým úmyslom takéto rozhodnutie prijať nemôžete. A z toho dôvodu je úplne logické, že ak tento návrh zákona finálne vo štvrtok o jedenástej, kedy sa o ňom bude hlasovať, schválime, akceptujeme, všetkým obyvateľom Slovenskej republiky vyšleme pozitívny signál, že sa nemusia ísť báť na voľby. Tým 41 % obyvateľom Slovenskej republiky, ktorí nedôverujú Hegerovo-Matovičovej vláde, a stavím sa, že už ani teraz Čaputovej progresívnej vláde, tým všetkým vyšlete jasný signál, vyšleme im jasný signál, že voľby nebudú zmanipulované, pretože všetky údaje o volebnom procese budú transparentne zverejnené a každý jeden obyvateľ Slovenskej republiky bude môcť byť tým, ktorý bude kontrolovať správnosť výkonu tohto volebného procesu. Úplne fantastický návrh zákona, akýkoľvek protiargument pri tomto návrhu skrátka neexistuje.
Preto to opakujem, komu záleží na tom, aby volebný proces bol transparentný a ľudia mali dôveru v demokratické inštitúcie, mali dôveru aj v Národnú radu a vedeli, že tí, ktorí ich v Národnej rade zastupujú, sú skutočne tí, ktorých vo voľbách zvolili, nemáte žiaden problém, zahlasujete za. Ak chcete vytvárať pochybnosti, ak chcete šíriť beznádej, ak chcete šíriť politickú apatiu, ak chcete presviedčať ľudí o tom, že nemá zmysel ísť voliť a že môžu existovať pochybnosti o transparentnom sčítavaní hlasov v posledných alebo v najbližších parlamentných voľbách, bez problémov hlasujte proti, zdržte sa, ale potom to ľuďom budete vysvetľovať len vy sami, pretože len na vás bude padať táto pochybnosť, že ste chceli, aby voľby neboli transparentné.
Za nás všetko, úplne jednoduché a už teraz ďakujem každému poslancovi Národnej rady, ktorý sa zachová správne, zachová sa inteligentne a zachová sa s úctou voči obyvateľom Slovenskej republiky, z ktorých daní sú výplaty všetkých nás, ako tu sedíme.

No tak pán odvolaný minister s troma percentami už sedí na svojom mieste a raduje sa z toho, akú veľkolepú podporu slovenských obyvateľov za svoje správanie, za svoje ďalšie politické aktivity má. Správa sa tak, ako sme naňho zvyknutí, hulvátsky, nadáva mi tu, mrmle si tu popod noštek, ale mňa toto neskutočne teší, lebo mne tieto scény budú chýbať, keď ho už nezvolia do parlamentu, pretože ho na Slovensku nikto reálne nechce a budeme neskutočne radi, keď budeme môcť tieto veci naprávať.
Pretože tá posledná veta, ktorú som chcel zdôrazniť a zbytočne tu nastal tento chaos a táto pseudošou, je tá, že vy idete vedome proti vôli obyvateľov Slovenska. Išli ste proti vôli obyvateľov Slovenska pri zmluve s Američanmi, išli ste pri migoch, idete pri posielaní zbraní a idete aj v tomto prípade, kedy chcete pripraviť infraštruktúru Slovenskej republiky na stálu, to znamená trvalú prítomnosť cudzích vojakov, na čo vám nikto nedal v žiadnom referende kompetenciu. Na čo vám nikto nedal v žiadnych voľbách mandát, pretože ste to nemali v žiadnom volebnom programe a že toto konanie, ktorým idete priamo do rozporu s jasným a prevažujúcim názorom Slovenskej republiky, sa vám dúfam, a budem za to veľmi rád, vypomstí v nasledujúcich voľbách a potom už sa chytajte za hlavu, ale to príde chvíľa, kedy naopak my budeme radi, že môžeme tieto veci dávať dokopy.

... Keď je tam, tak je tam. Neobsadzuje miesto predkladateľa, čo je na tom nelogické? Ale on si rozhodol uplatňovať miesto predkladateľa tam. To znamená, že pán Suja neobsadzuje miesto predkladateľa, veď to je logické a ešte mu to aj nevadí, tak potom o čo ide?

Pán podpredseda, ja si dovolím namietať, ak teda pán predkladateľ nemusí sedieť na svojom mieste... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Myslím si, že tu prítomný odvolaný pán minister Naď si môže klásť takú rečnícku otázku, že prečo ich strana Demokrati aj napriek tomu, že má tak obrovské množstvo ministrov, aj napriek tomu, že má predsedu vlády, odvolaného, odvolaných ministrov, aj napriek tomu, že je neustále vo všetkých televíznych debatách, dosahuje smiešnych 3 % vo svojich vlastných prieskumoch a nevyzerá to, že by akýmkoľvek spôsobom mohla atakovať zvolenie do Národnej rady. A jedným z tých dôvodov, prečo strana Demokrati takto fatálne zlyháva a verme tomu, že naďalej fatálne zlyhávať bude, je, že sa neustále vysmieva obyvateľom Slovenskej republiky rovno do tvárí. Pretože opätovne ich vlastné mainstreamové prieskumy zdôrazňujú skutočnosť, že 70 % obyvateľov Slovenskej republiky nesúhlasí s politikou, ktorú aktuálne robí ministerstvo obrany. Odmieta vysielanie ďalších zbraní, munície a podobnej techniky na Ukrajinu a taktiež vieme, že väčšina obyvateľov Slovenskej republiky naopak podporuje humanitárnu formu pomoci voči Ukrajine. Lenže táto strana Demokrati sa z toho, samozrejme, poučiť nechce, čo mi vo výsledku ani nevadí, ak oni ostanú mimo parlamentu, o to lepšie pre Slovensko. Ale, bohužiaľ, škodu, ktorú ešte aktuálne páchajú v rámci odvolanej vlády, budú musieť zažívať všetci občania Slovenskej republiky do budúcna. Pán odvolaný minister nám totiž priniesol strategický dokument s názvom plán rozvoja podpory obrany štátu.
Bola tu veľmi aktívna debata, že vláda Slovenskej republiky, ktorá je odvolaná, nemá podľa ústavy kompetenciu na to, aby mohla rozhodovať a schvaľovať uznesenie o takýchto závažných dokumentoch a že by tento dokument ani nemal byť na rokovaní Národnej rady. Lenže ako vidíme, tak ako sa odvolaná vláda vysmieva ľuďom v otázke posielania zbraní na Ukrajinu a vedome, opakujem, vedome ide proti vôli väčšiny obyvateľov Slovenskej republiky, tak ako to urobila pri migoch, tak ako to robí pri ďalších zbraniach, tak takto vedome ide proti obyvateľom Slovenskej republiky aj v tejto otázke, keď predkladá dokument, ktorý podľa ústavy predložiť nesmie. Tak ako nesmela odovzdať migy, pretože jej to ústava zamedzuje, neumožňuje a som hrdý na to, že hnutie REPUBLIKA podalo podnet na Generálnu prokuratúru, ktorý si pred niekoľkými dňami prevzala Národná kriminálna agentúra a vyšetruje to ako závažný, teda obzvlášť závažný trestný čin zneužitia právomoci verejného činiteľa a verím tomu, že spravodlivosti bude učinené zadosť.
Čo je ale obsahom dokumentu, ktorý nám priniesol pán odvolaný minister obrany? Oni to síce nazývajú plán podpory obrany štátu, ale nie je to vo výsledku nič iné než plán na vojnu. Plán na vojnu, pretože celý obsah dokumentu hrá s tým, čo by Slovensko robilo v prípade vojny. Ide o to, ako pripraví infraštruktúru na vojnu, vlaky, cesty, diaľnice, tunely. Ide o to, ako zabezpečí dostatok munície na vojenské operácie. Ako zabezpečí zdravotníctvo, civilnú infraštruktúru, opatrenia hospodárskej mobilizácie. Všetko v prípade vojenského konfliktu. Tento plán dokonca ráta s tým, že už v budúcom roku má byť pripravený alebo preverená schopnosť pripraviť vojnový štátny rozpočet. Asi si vieme predstaviť, čo znamená vojnový štátny rozpočet. Potraviny na prídel. Celý štát zapojený do nejakého vojenského snaženia. Konkrétne firmy, konkrétne nejaké prvky civilnej infraštruktúry zapojené výhradne do civilného snaženia a obyvatelia Slovenskej republiky, no tých sa, samozrejme, nikto nepýta.
Každý jeden z nás si môže položiť otázku, načo potrebuje minister obrany preveriť schopnosť prípravy vojnového štátneho rozpočtu už na budúci rok? Načo je niečo také potrebné? S kým plánujeme byť vo vojenskom konflikte, aby sme si mali teraz preverovať schopnosť pripraviť vojenský štátny rozpočet? Viete dobre, že je to rečnícka otázka, že jediný, s kým by táto vláda mala záujem dosiahnuť Slovensko do vojny, je, samozrejme, Ruská federácia. A potom sa opäť vraciame k otázke verejnej mienky. Súhlasí verejná mienka, väčšina obyvateľov Slovenskej republiky s tým, čo pán odvolaný minister obrany priniesol? Je úplne jasné, že nie. A keď väčšina obyvateľov Slovenskej republiky nesúhlasí s takýmto konaním, pýtajme sa zase, prečo majú títo odvolaní predstavitelia odvolanej vlády drzosť s takýmito opatreniami, s takýmito strategickými dokumentmi, s takýmito rozhodnutiami, ako bolo aj to predošlé o vyslaní slovenských vojakov na cvičenie ukrajinských vojakov a cvičenie ukrajinských vojakov aj na našom území a priame zapájanie Slovenska do vojnového snaženia, prečo majú drzosť toto robiť? Úplne jednoduché otázky.
Ja si úprimne prajem, aby im to ľudia vo voľbách za toto spočítali. Už len preto, že ak by aj oni boli na sto percent presvedčení o tom, že na Ukrajinu musíme poslať všetko, pomaly aj jadrový arzenál a že s Ruskom musíme ísť do vojny aj do posledného Ukrajinca, tak verejná mienka v demokratickej spoločnosti a názor občanov je to, čo by malo byť prvoradé pri rozhodovaní politikov. A že aj napriek tomu, že oni to vnútorne môžu cítiť tak, že by najradšej nad Kyjevom zaviala americká zástava, nesmú to robiť tak za celú Slovenskú republiku, pretože na toto im nikto vo voľbách kompetenciu nedal a oni sami disponujú prieskumami, o ktorých vedia a chápu, že väčšina obyvateľov si toto konanie jednoducho nepraje, nepraje.
O to horšie je, že v tomto strategickom dokumente v rámci neustáleho zaťahovania Slovenska priamo do hrôz vojenského konfliktu plánuje odvolaný minister obrany pripraviť infraštruktúru Slovenskej republiky na stálu prítomnosť vojsk NATO na Slovensku. Tam je to priamo a jasne napísané. Stála prítomnosť vojsk NATO. Už nikdy sa ich nezbavíme. Boli tu reči o ´68, o invázii, o okupácii, o tom, že by nejaké vojská mali byť na našom území, že to bola nejaká zmluva a že to trvalo 20 rokov, kým sa podarilo Slovensku zbaviť týchto vojakov. A potom je tu vláda, ktorá nepodnikla referendum, nepýtala sa obyvateľov Slovenskej republiky, či si prajú zmluvu s Američanmi. Vedia, že zase išli proti vôli obyvateľov Slovenskej republiky. Nepýtali sa obyvateľov Slovenskej republiky v referende, či chcú stálu prítomnosť vojsk Severoatlantickej aliancie na Slovensku. Nepýtali sa, ale idú to urobiť. Priniesli strategický dokument ako odvolaná vláda, na čo nemali kompetenciu, v ktorom píšu, že potrebujú pripraviť Slovensko na stálu prítomnosť vojakov, že sa ich už nikdy nezbavíme. Uvedomujete si, aký zásadný rozdiel je medzi tým, čo tu bolo pred nástupom tejto vlády, a tým, čo tu bude po vašej? Akým zásadným spôsobom pozmeníte Slovensko ako štát? Že štát, ktorý nemal na svojom území cudzie zahraničné základne, dnes bude štátom, ktorý tu bude mať vraj trvalú prítomnosť cudzích vojsk a ešte s vedomím, že to robia ako vláda, ktorá vlastne stratila legitimitu na to, aby takéto rozhodnutia mohli prijímať. To je jednoducho neuveriteľné.
Ja viem, Naď sa môže s troma percentami v prieskumoch smiať. Ja mu to doprajem. Nech sa smeje aj s dvoma, prípadne so 4,1, ale obyvatelia Slovenskej republiky si zaslúžia, aby ich politici počúvali. Zaslúžia si, aby sa im ministri nesmiali do tváre. Zaslúžia si, aby im nebolo nadávané do opíc, do dobytka a podobne, ako to títo predvádzajú, a zaslúžia si, ak majú nejaký názor napríklad na to, že nechcú posielať naše stíhačky na Ukrajinu, tak to budú títo politici rešpektovať. Úplne jednoduchá argumentácia. Jednoduchá logická argumentácia, ktorú títo páni ministri nedokážu a nikdy nebudú schopní vyvrátiť, pretože títo ľudia sa smejú obyvateľom Slovenskej republiky priamo do očí, tak ako sa smejú tu poslancom Národnej rady, čo my, samozrejme, znesieme, tak sa, pani Zemanová, nevyrušujte! Pán minister mal tu sedieť ako predkladateľ. Odišiel sám a dobrovoľne. (Reakcia z pléna.) Akú nápravu, náprava bola tá, že on odišiel dobrovoľne zo svojho miesta. Odišiel zo svojho miesta dobrovoľne... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)