Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Uvádzajúci uvádza bod

25.6.2021 o 13:06 hod.

Bc.

Milan Mazurek

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Uvádzajúci uvádza bod 25.6.2021 13:06 - 13:07 hod.

Milan Mazurek Zobrazit prepis
Pán kolega Taraba to dobre zhrnul s tou poslankyňou Kozelovou, aj s tými mantinelmi. Tak ja sa tým mantinelom skúsim povenovať.
Pán poslanec Benčík, vy keď raz dokážete počúvať môj prejav bez toho, aby ste ho apoliticky skúsili, alebo teda, aby ste sa ho nesnažili zneužiť, tak vám budem veľmi vďačný, naozaj, lebo vy nedokážete počúvať moje slová. Ja som nepovedal ani slovo o nejakých, ako vy, citujem: "Tento zákon sa týka výlučne Rómov." To ste povedali. Ani slovom som to nezmienil, ani slovom. A naschvál, aby niekto ako vy, ktorý len čaká na tú skulinku, kedy môže tomu druhému predhodiť niečo do tváre, aby to nezneužil. Ale keď to tam nie je, tak to tomu predkladateľovi do úst vložím.
Viete, čo je problém? Ja som hovoril o nelegálnych osadách a ak vy tvrdíte, že sa to týka len Rómov, tak vy prinášate ten tenký ľad, vy tvrdíte, že nelegálne osady sa týkajú len Rómov. Veď sa, prosím pekne, zobuďte.
A viete, čo ešte môže vyrásť z tých, čo týrajú psy? Ja neviem, napríklad ľudia, ktorí pripravia stovky rodín o strechu nad hlavou, ľudia, ktorí páchajú daňové podvody, ktorí kradnú iným pozemky. Akože sa taký jeden volal? Jaj, Andrej Kiska, bývalý predseda vašej strany. Možno z nich vyrastú pedofili, ktorí obťažujú malé dievčatá. Jak sa taký volal? Aha, váš koaličný partner pán Herák. Takže keď chcete niekomu niečo predhadzovať, upratajte si pred vlastnou bránou. Netvárte sa, že máte čistý štít, lebo ho nemáte, vy obhajca Banderovcov. To je prvá vec.
Pani poslankyňa Kozelová zdúchla. Ukázala tu absolútnu neschopnosť ani len si prečítať, čo je obsahom zákona. Kritizovala ma za niečo, čo som nepovedal a za niečo, čo v zákone nie je a povie, že mne vôbec nejde o psov, lebo mi ide len o tie osady. Ale ja som ukázal na rozdiel od nej, keď som hlasovať za tie reťaze, keď som hlasoval za to zvýšenie sadzieb týrania psov, že mne naopak, na rozdiel od nej, ide o tých psov, ide mi.
Problém je v tom, že Pollák tu blokuje všetky tieto veci, ktoré sa toho týkajú, lebo má kšefty s eurofondami.
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 25.6.2021 12:45 - 12:51 hod.

Milan Mazurek Zobrazit prepis
Pani poslankyňa Kozelová, ja som skrátka musel a chcem vám dať možnosť reagovať, lebo vy ste presne ten dôvod, pre ktorý častokrát vyjadrujeme poľutovaniahodnosť nad výstupmi poslancov hnutia OĽANO. Vy ste ten návrh zákona nečítala. Nečítali ste ho. Lebo keby ste ho čítali, tak nemôžete povedať, že keď niekto býva v prenajatom byte, že sa správa k psovi dobre a že my to tu riešime. No my to neriešime. Veď tam je jasne napísané, ak má niekto k parcele alebo k nehnuteľnosti vlastnícke alebo užívacie právo, to znamená tú nájomnú zmluvu, že je všetko v poriadku. A keby ste to čítali, tak by ste toto potom nepredvádzali. A to je presne ten problém.
Ja sem neprídem a nebudem sa vyjadrovať a mudrovať iným do vecí, ktoré ani neprečítam. Veď keď má niekto užívacie právo k nehnuteľnosti, má tam prenajaté alebo mu len ústne majiteľ dá súhlas s užívaním, aj to je všetko v poriadku, nech tam toho psa má podľa legislatívy a dbajme na to, aby boli dodržané platné zákony o týraní zvierat. A vy si to neprečítate a predpokladáte, že my sme dali do návrhu zákona, že človek, ktorý má prenajatý byt, nemôže vlastniť psa. Veď nie sme trafení na hlavu, pani poslankyňa. (Reakcia z pléna.) Ajaj, presne tak. To som si povedal, keď som vás počul, ajaj. Ona si to neprečíta, ale vysvetlí nám to.
Viete, a potom je tu tá druhá zásadná vec pri vás. Vy relativizujete. Keď nechcem niečo podporiť, tak to povedzte na rovinu, ale nehovorte, že psy sa netýrajú len v osadách. Však my to všetci vieme. Viete to vy, vie to aj pán Benčík, vie to každý. A načo nám to tu potrebujete hovoriť? Zahlasovali sme za zákon zvyšujúci trestné sadzby. Zahlasovali sme za zákon zakazujúci reťaze. A teraz dávame zákon, ktorý rieši aj osady. Veď riešme to! Ja podporím všetky dobré veci, ale vy hľadáte zámienky, prečo to nepodporiť.
A prečo budem, to je presne ten, argumentácia, ktorú používate. No a čo, že si firmička Eurolab Lambda zvýšila tržby z 31-tisíc na 3,7 milióna čistého zisku, teda zisk. Ale viete čo? Za Fica sa kradlo tak a tak a tak! Relativizácia. Ospravedlňujete svoje vlastné zlyhania tým, že možno iní zlyhali viac.
A to je presne ten problém, že keď chcete povedať: "nepodporím váš zákon, lebo ste opozícia, nemám vás rada, mám predsudky, nečítala som ho, neviem, o čom hovorím", však to stačí povedať.
Nemusíte sa tu hrať na ľudí, ktorí majú akési morálne zásady a tvrdiť nám, že psy sa ale netýrajú len v osadách. No však to všetci vedia. Ale to neznamená, že keď sa tie psy netýrajú len v osadách, že teraz tie osady nemusíme riešiť. Keď sa vraždí aj inde, tak nebudeme riešiť vraždu, ktorú máme pod nosom? Keď vybuchne bomba, tak to nebudeme riešiť, lebo veď bomba vybuchla aj niekde inde? Keď majú v Česku teraz tornádo, no načo to riešiť? Keď búrka bola včera aj niekde inde? Veď čo sú to za argumenty?
Veď tu existujú len dva spôsoby, ako sa k tomu postaviť, buď mi to je jedno a moje politické body sú pre mňa dôležitejšie ako životy tých psov, ak nezahlasujete za, tak to je stanovisko, ktoré zastupujete, alebo mi záleží na tých psoch a je mi predsa úplne jedno, kto to predkladá, keď s tým súhlasím. Ale na to, aby ste s tým museli súhlasiť, je tu ešte jedna podmienka, ono si to treba aj prečítať.
To je presne ten problém, pani poslankyňa. Ja vás nechcem ponižovať, ale mňa to uráža. Uráža ma to, že my sa natrápime, pripravíme zákon, tak aby bol politicky prijateľný a potom nás niekto skritizuje za jeho obsah, keď ho ani nečítal. No to čo je?! Človeku sa až rozum zastavuje. A presne z tohto dôvodu vás chcem požiadať, dajte si čas, hlasovať sa bude v utorok poobede, prečítajte si ho, skľudnite emócie, nehľadajte striktné záujmy, lebo nikto z nás tu ani slovom nepovedal o akejkoľvek farbe pleti. Vy ste hovorili o bielych Slovákoch, však aj tí týrajú psov. Všelijakí. Aj zelení Maďari týrajú psov. Aj oranžoví Srbi. Však to je úplne jedno, kto týra psov. Treba ho potrestať. Nehovorili sme o farbe, o rasách, o národnosti. Hovorili sme o nelegálne okupovaných parcelách. To je celé. Nech sa to vzťahuje na kohokoľvek. Aj na Marťanov, mne je to úplne jedno. Ale keď vieme, že niekde je problém a že tam dochádza k obludnému týraniu, tak to môžeme riešiť jednoduchým zahlasovaním za.
Policajti nemajú nástroje, ktoré by vedeli efektívne využiť pre chránenie týchto psov. Tak im ich dajte. My sme vám ich tu priniesli. Čím to chcete odôvodniť, že to nebude? Lebo pes sa týra aj na Záhorí. Tak riešte aj to Záhorie. Ja vám za to zahlasujem. A vy mi podporte tieto osady. Buďme féroví, buďme objektívni, ale aspoň to čítajme, pani poslankyňa.
Čiže neriešte tu rasy, národnosti, etniká, bludy, riešte tu tie konkrétne činy. Povedzte mi jediný dôvod, prečo by niekto, kto si postaví nelegálnu nehnuteľnosť povedzme na pozemku pána Benčíka, mal mať právo mať tam psa? Veď ten človek je kriminálnik. Ak je kriminálnik, ak sa rozhodne páchať nejaký zločin, nejaký priestupok, rozhodne sa iného pripraviť o jeho ústavné právo na vlastníctvo a ochranu, ktorá z neho vyplýva, tak sa tým sám dobrovoľne vzdáva aj iných práv. Napríklad sa vzdá aj práva vlastniť psa. Legitímne, jednoduché, krásne.
Nepodporíte to, v poriadku. Ľudia, ktorí to sledujú, vedzte, že ak pani Kozelová nepodporí tento návrh zákona, jasne vám dáva najavo, že ho za a) nečítala a za b) že jej sú životy psov dôležité len v tom prípade, keď to rieši, alebo keď jej to nejakým spôsobom neohrozí teoretické politické body.
Ďakujem veľmi pekne a verím tomu, že to pochopíte.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.6.2021 12:39 - 12:41 hod.

Milan Mazurek Zobrazit prepis
Ďakujem, Ondrej, za vystúpenie. Podľa mňa je potrebné dodať, keď hovoríme o tej podpore tohto zákona, že petíciu, ktorá vyšla ako nejaká spontánna reakcia na všetky tie strašné reportáže o tom, čo sa v osadách so psami mnohokrát deje, v online forme podpísalo viac ako 60-tisíc občanov Slovenskej republiky. To už nie je tak malý hlas, lebo častokrát sú tu prejednávané rôzne petície, ako to bola raz o klíme, ktorú podpísalo menej ľudí, aj napriek tomu to tu bolo riešené. A tieto tu iniciatívy za podporu lepšieho zaobchádzania so zvieratami skrátka majú podporu v obyvateľstve a znovu prízvukujem, neexistuje dôvod, pre ktorý by niečo také nepodporili ľudia, ktorým skutočne na tejto problematike záleží.
Ja som tiež smutný z toho, ako sa tu niektorí dokážu chovať a ešte aj pri tejto téme vykrikovať a svoje primitívne výlevy skrátka púšťať do tohto pléna. Ale veď uvidíme potom, ako bude Benčík hlasovať, či to myslí vážne alebo to len skrátka hrá na ľudí o tej svojej humánnosti, citlivosti a podobných blábol, ktoré sme už od neho počuli.
Ale čo sa týka samotného návrhu zákona, ako si hovoril, tu predsa neexistuje jediný racionálny argument a dôvod, prečo by niekto, kto má postavenú nelegálnu stavbu, nelegálne niekomu okupuje byt, nelegálne niekomu buduje nejaké obydlie na cudzom pozemku, mal právo vlastniť psa. Veď taký človek je kriminálnik. To už samo o sebe zakladá podozrenie a možnosť, že bude tomuto psovi ubližovať. A tak to aj reálne častokrát v realite dopadá. To znamená, že je predsa čisto legitímne a netýka sa to len osád, ale každého, kto by chcel okupovať cudzí pozemok a zneužívať cudzie vlastníctvo, cudzie práva, cudzí byt, cudziu budovu, aby predsa nemohol v tejto chovať psa. To je úplne legitímne a normálne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.6.2021 12:24 - 12:26 hod.

Milan Mazurek Zobrazit prepis
Miro, presne ako si hovoril, v tomto prípade by predsa nemali zohrávať rolu politické tričká, keď títo páni poslanci myslia veci úprimne. Tam neexistuje argumentácia, že ja som nepodporil zákon, ktorý by zachránil tisíce psích životov, no lebo to dávali ľudia, ktorých nemám rád. Toto asi ochrancom zvierat nevysvetlia veľmi dobre títo páni alebo dámy, ktorí sa tak vehementne snažia o získanie ich voličskej podpory. Mnohokrát sme boli práve kritizovaní, tak prineste vy riešenie, no tak tu ho máte a keď ho nepodporíte, tak jasne dávate najavo, že vám o riešenie nejde.
V prípade, že sa objavia možno nejaké legislatívne zmeny, alebo potreby, ktoré by aplikačnú prax mohli nasmerovať zlým smerom, je tu druhé čítanie, možnosť pozmeňujúcich návrhov. My sme ochotní sa baviť, my nie sme ako vy, že zablokujeme každého, kto by chcel nejakým spôsobom navrhnúť dobrú vec. My sa budeme baviť, akceptujeme pozmeňovacie návrhy. Ide nám o vec, nie o politické body. Kľudne si to aj prepíšte, mne je úplne jedno ako, hlavne to prijmite.
Ale keď toto, ako hovoríš, Miro, neprijmú, no tak povedia jasne najavo, že nám ide viac o hlasy osadníkov, ako o životy tých psov. A potom sú všetky tie názory, všetky tie veci, čo to hovorili, budú úplne, ale len úplne plané sľuby, pokrytectvo, bláboly a bludy, ktorými kŕmili svojich voličov.
Pretože pri tejto problematike ja vnímam dva pohľady, jeden je ten, že ľudia naozaj veľmi citlivo a s veľkým emočným vypätím vnímajú tie zábery z osád. A potom je tu druhá skupina ľudí, ktorá si možno povie, mne na tom nezáleží, čo tam nejaké psy. Dobre, musíme sa zmieriť s tým, že sú aj takí ľudia, ktorým nezáleží na životoch psov. Ale potom tu vystáva ten druhý argument, o ktorom si hovoril, ak niekto v mladom veku týra a ubližuje zvieratám, čo z neho asi vyrastie a ako potom bude ubližovať ľuďom?
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.6.2021 12:13 - 12:15 hod.

Milan Mazurek Zobrazit prepis
Ďakujem pekne kolegom z nášho hnutia REPUBLIKA, ako aj ďakujem poslancom Tarabovi a Kuffovi za podporu tohto návrhu zákona. Čo sa týka toho ospravedlnenia pána Mikulca voči voličom OĽANO, to bolo dobré pomenovanie, v Moldave nad Bodvou, ktorí zaútočili na policajnú hliadku konajúcu si normálnu bežnú kontrolu a ktorí ničia život všetkým okolo, to len podčiarkuje tú zúfalú situáciu, do ktorej sa dostalo hnutie OĽANO, že naozaj im ostávajú už len poslední voliči vo forme kriminálnikov a porušovateľov zákonov, a práve tým sa chcú zavďačiť. Presne to, čo hovoril môj kolega poslanec Kočiš, teraz má pani Zemanová a ďalší títo bojovníci za práva zvierat možnosť ukázať, či chcú zastaviť psie zabíjačky, topenie psej masti, psie guláše, alebo či to zastaviť nechcú, lebo keď som to v minulosti kritizoval a hovoril som, že to, čo oni navrhujú, nevyrieši problém, tak boli ticho a tvárili sa, že len nech Mazurek nejak stíchne, aby sa o tom veľmi veľa nehovorilo. No ale hovorí sa o tom, a teraz sme vám tu dali efektívny nástroj a máte možnosť ukázať, či to fakt myslíte vážne.
Kolega Kuffa sa pýtal, že ako asi by oni odôvodnili, keby nepodporili takýto návrh zákona, no ja si to neviem predstaviť, lebo keď tu predkladali tie návrhy zákonov o reťaziach, o týraní psov, atď., tak sa tu predbiehali v tom, kto má viac lásky, kto má viac porozumenia, kto viac dokáže milovať všetky zvieratká a zobrať si všetky zvieratá z útulkov a ja vás v tom plne podporujem. Ja vás plne podporujem, pomáhajte im, pomáhajte mačičkám, psíkom v útulkoch a všetkom, ale pomôžte aj psom v osadách. Teraz máte jedinečnú možnosť.
Ak by ste toto nepodporili, tak sa ukážete ako obludní pokrytci, ktorí životy psov v skutočnosti vymenili za voličské hlasy v osadách.
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 25.6.2021 11:56 - 12:06 hod.

Milan Mazurek Zobrazit prepis
Vážené dámy, vážení páni, ako bolo spomenuté, poslanci hnutia REPUBLIKA navrhujú do pléna Národnej rady zákon, vďaka ktorému by sme zakázali chov psov v nelegálnych osadách. Jedná sa o to, že tak ako vy, tak ako aj my sme boli obrovským množstvom obyvateľov Slovenskej republiky žiadaní, aby sme niečo robili s touto problematikou, aby sa niečo skrátka pohlo dopredu v otázke brutálneho týrania a naozaj zlého zaobchádzania so psami, a to nielen v daných osadách, ale práve tam, kde je to najvypuklejšie. Vieme dobre, rôzne reportáže v televízii, z internetových médií, články, fotky, zábery, videá, ktoré ukazujú brutálne zaobchádzanie, doslova barbarské, ktoré nepatrí do tohto storočia, vidíme prípady upaľovania psov v osade v Sečovciach, kedy sa deti zabávajú tak, že ich polejú benzínom a zapália, vidíme nechutné scenérie psov vyhladovaných na smrť, vidíme brutálne zákroky, kopanie do psov, ubližovanie atď. atď. Skrátka tých záberov je obrovské množstvo na to, aby presvedčili každého jedného z vás, že sa jedná o zásadný problém.
Z mojej strany ako predkladateľa tu rozhodne nejde o nejaké pokrytectvo, pretože tak ako sme sa tu do teraz bavili o návrhoch zákonov na ochranu života detí, podporím tie, tak, tak v rovnakom prípade podporím aj tieto, pretože si nemyslím, že na jednej strane by sme mali chrániť kuriatka vo vajíčku, na druhej strane by sme deti nemali chrániť, na jednej strane by tu mali byť tresty za zničenie nejakého orlieho vajca a na druhej strane by sme deti mali bez problémov zabíjať.
A tak ako si myslím, že by sme mali chrániť životy malých detí, tak by sme mali chrániť aj životy zvierat, ktoré sú pred očami celej Národnej rady, pred očami polície, pred očami verejnosti bezbreho a barbarsky vraždené v osadách a Národná rada s tým skrátka nič nerobí. Otázne, prečo s tým nič nerobí, to je na všetkých obyvateľoch, aby si to zodpovedali, či už sa jedná o riziko politickej korektnosti, prečo si mnohí poslanci, predovšetkým z tých liberálnych strán, ktoré sa často zaštiťujú touto tematikou ochrany zvierat, nechcú dovoliť otvárať túto tému, prečo skrátka nechcú pomenovať tieto problémy nahlas, lebo sa boja možno nejakých obvinení z diskriminácie, rasizmu a podobných vymyslených hlúpostí, ale my na rozdiel od nich nehľadíme na tieto mantinely politickej korektnosti a nebojíme sa v akejkoľvek závažnej téme a predovšetkým v téme ochrany v tomto prípade tých, ktorí patria medzi tých najslabších, to znamená životov zvierat, postaviť zoči-voči.
A preto teda navrhujeme, aby akýkoľvek vlastník psa, jeho držiteľ, ten, kto s ním nakladá ako s vlastným, mohol tohto psa držať len v nehnuteľnosti alebo na parcele, ku ktorej má vlastnícke alebo užívacie právo. To znamená, buď tú parcelu vlastní, buď ten byt má v prenájme, skrátka je tam nejaké právo, na základe ktorého môže tú parcelu užívať. Povedzme si úplne na rovinu. Ktorý slušný človek, držiteľ, majiteľ psa, má nelegálne postavenú nehnuteľnosť na cudzej okupovanej parcele? Asi nikto. Takúto nehnuteľnosť má len človek, ktorý má problém s dodržiavaním zákonov, to znamená kriminálnik a je úplne legitímne a normálne, aby takýto kriminálnik teda nemohol predsa na tejto parcele vlastniť psa. A aplikačná prax v realite nám ukazuje, že práve takíto "vlastníci" nelegálnych stavieb, ktorí si ich stavajú kdekoľvek, len im príde, vidí zelenú lúku, tam si ju postaví, keď už sú tam štyri chatrče, postaví si piatu, šiestu, no a potom si tam zabezpečí psa a skrátka správa sa ku nemu tak, ako sa správa, ako jednoducho chce.
Keď tu boli v minulosti navrhnuté zákony pani poslankyňou Zemanovou z SaS, ktorá tu našťastie je, a verím tomu, že sa vyjadrí aj k tomuto návrhu, tak som argumentoval, či už v minulom volebnom období, kedy sa riešilo, že zviera nie je vec, v tomto volebnom období, kedy sa sprísňovali konkrétne paragrafy za týranie, ubližovanie zvieratám, hovoril som jednu zásadnú vec a pani poslankyňa je mi svedkom, že týranie v osadách týmto nevyriešite. Nevyriešite, nezmeníte, nezastavíte a nič sa nepohne dopredu.
Pani Zemanová, koľko, už pol roka je možno v platnosti tento váš návrh zákona? Pochváľte sa pred celým plénom, o koľko sa zlepšil stav v osadách. O nič. Zhoršil sa. Zhoršil sa, pretože sa nezmenilo v aplikačnej praxi nič. To, že je na papieri napísané, že máš dvojnásobnú sadzbu, trestnú, za to, že týraš to zviera v osade, nič nezmení na tom, keď to ten policajt predsa nevyšetruje. Keď tam prídete, oni sa smejú, do kamery povedia, hej, to je môj pes. No a čo, nás to nezaujíma, polícia to nerieši, ten pes je utýraný a všetko ide tak, ako sme to videli dovtedy.
Ale keby som ja týral na svojom dvore psa, a to nikdy robiť nebudem, ale keby som to robil, tak nie je problém ma zobrať s vyšetrovateľom, zadržať ma, zaistiť ma a odsúdiť ma, len z nejakého zásadného dôvodu máte problém v rámci aplikačnej praxe, to sa týka práve ministra vnútra Mikulca, ktorý sa ospravedlňuje chudáčikom v Moldave nad Bodvou, že chudáčikovia, im bolo ublížené, keď predtým policajtovi zaťali sekerou do ruky, chudáčikovia, no strašne im je ubližované. Tí ľudia, ktorí úplne ničia život všetkých okolo seba, celej tej ulice, celej Moldavy nad Bodvou, tak vy sa im ako vláda, vy sa im ospravedlňujete, ale zakročiť pri ochrane tých najslabších, tak už sa pánovi Mikulcovi skrátka nechce. A to berte ako objektívnu kritiku, lebo to je fakt, ktorému sa nedá nič namietať.
Čiže aplikáciou nášho návrhu zákona by sa dosiahlo v podstate to, že akýkoľvek pes sa tam nachádza v tej osade, veľmi rýchlo by ste to mohli vyriešiť jeho odchytom a nemal by mať právo tento človek ho vlastniť a taktiež v prípade opakovaného porušenia tohto zákona, to znamená najprv by dostal pokutu, by už tomuto človeku hrozili aj sadzby vo väzení. To by veľmi rýchlo vyriešilo celú túto problematiku a psy by sa už takto, za predpokladu, samozrejme, že by to pán Mikulec a polícia riešili, v osadách chovať nemohli. Ale povedzme si na rovinu, tak ako každý jeden zákon, aj tento zákon je predsa podmienený tým, že štát, vláda bude dbať a snažiť sa o to, aby tento zákon bol aj v praxi vymáhaný, aby bolo dbané na jeho dodržiavanie a my si tu môžeme navrhnúť úplne čokoľvek, akýkoľvek pekne znejúci text, ak polícia nebude mať záujem, v tomto prípade environmentálna sekcia polície, pri ktorej pani Zemanová argumentovala, že tá to vyrieši, ak táto nebude mať záujem túto problematiku riešiť, no tak sa ďalej nepohneme.
Čiže v tomto prípade my vám dávame veľmi účinný nástroj, ktorým môžete zachrániť tisíce a tisíce psích životov. Argumentujete tým, že vám na týchto psoch záleží. Nám tiež. Preto reálne robíme to, čo by ste si vy nedovolili, lebo ste bránení nejakou politickou korektnosťou, možno záväzkami voči kšeftárom, ako je Pollák, alebo ja neviem, ale máte dnes jedinečnú a fantastickú možnosť získať nástroj na to, aby ste tento problém vyriešili. Ten nástroj potom môžete uplatniť v praxi voči akýmkoľvek kriminálnikom, pretože je mnoho ľudí, ktorí povedia, mne na psoch nezáleží, mňa zvieracie životy nezaujímajú, v poriadku, je to jeho názor, tak ako mnohých poslancov napríklad z SaS alebo zo ZA ĽUDÍ nezaujímajú životy detí, ale v tomto prípade si treba zohľadniť jeden podstatný fakt.
Kto nemá problém v desiatich, jedenástich či dvanástich rokoch upáliť zaživa psa a jeho rodičia ho nielenže za to nejakým spôsobom nepotrestajú, ešte sa smejú a pochvália, predstavte si, čo bude tento človek schopný o pár rokov urobiť komukoľvek z vás. Komukoľvek z vašich rodín, komukoľvek z vašich blízkych. Človek, ktorý je vychovávaný v prostredí, kde sa denno-denne ubližuje psom, následne nebude mať žiaden problém ubližovať aj ľuďom. Ubližovať tými najbarbarskejšími spôsobmi. A práve preto je potrebné túto problematiku utnúť už v zárodku. Práve preto je potrebné sa pozrieť na osady ako na miesto, kde všetky vlády, ktoré tu doteraz boli, lebo to sa netýka len vašej, ale aj tých minulých, úplne zanevreli na dodržiavanie platných zákonov Slovenskej republiky. Vlády skrátka dovolili, aby sa z osád stali autonómne územia, kde neplatí naša legislatíva, ale majú tam taký vlastný, nazvime to systém zvykového práva, veľmi primitívneho, spojeného s rôznymi trestami a formami odmeny, ktoré sa nám zdajú ako barbarské a nepatriace do modernej spoločnosti a do 21. storočia. Ale v mnohých osadách je to, bohužiaľ, realita. Nehovorím o všetkých zase, aby tu neboli nejakí našponovaní prokurátori zo Špeciálnej prokuratúry, ktorí sa snažia ľuďom ničiť životy, ale v tomto prípade máte teda možnosť začať konečne niečo robiť a dbať na to, aby táto legislatíva, aby zákony Slovenskej republiky platili aj v týchto osadách. Znovu prízvukujem, aj keď niekomu nezáleží na psích životoch, musí mu záležať na životoch ľudí, ktorým budú takíto týratelia možno ubližovať.
A v prípade, to ani nechcem zobrať do úvahy, ale hrozí to, ale ja to odmietam, lebo veď predsa vám ide o tieto životy, že by ste tento zákon nepodporili a neumožnili tak polícii efektívne zasahovať v týchto osadách a nemať tritisíc výhovoriek, prečo tomu konkrétnemu týrateľovi psa, aj keď vidíte, že je v hroznom stave, nemôže zakázať tohto psa vlastniť, že by ste takýto návrh zákona nepodporili, v poriadku, urobím všetko pre to, aby sa to všetci na Slovensku, ktorí bojujú za práva zvierat, dozvedeli a aby videli, že vám nejde o vec, ale vám ide o politické body. Máte jednoducho možnosť urobiť dobrú vec, alebo urobiť zlú vec.
Teda rozhodnite sa sami, vážení kolegovia.
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 25.6.2021 11:54 - 11:54 hod.

Milan Mazurek Zobrazit prepis
Vážené dámy, vážení páni, na úvod úplne jednoduchá a stručná vysvetlivka, o čo ide v našom návrhu zákona.
Navrhujeme skrátka zákaz chovu psov v nelegálnych osadách, to znamená tam, kde častokrát dochádza k ich brutálnemu týraniu, k ich ubližovaniu a usmrcovaniu tými najbarbarskejšími spôsobmi, aké si vieme predstaviť. Viac o konkrétnych detailoch a aplikácii tohto návrhu zákona poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako predkladateľ ako prvý.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.6.2021 11:36 - 11:38 hod.

Milan Mazurek Zobrazit prepis
Ďakujem pekne kolegom. Pán Borguľa, určite nemám problém byť korektný a ja som rád za túto vašu faktickú poznámku, aj za tento váš prístup, je skutočne pozitívny a dobre, že sú aj poslanci ako vy, ktorí sa takto vyjadria a že sú aj v práci na rokovaní. Určite uznáte, že nemôžem menovať úplne každého a teraz menovite povedať, že týchto 25 poslancov sa tu ospravedlnilo z rokovania, lebo však v piatok doobedu to už nie je pracovná doba, to už netreba, ale sám tiež musíte uznať, že je veľmi smutné, ak 25 pomaly vládnych poslancov skrátka dá ospravedlnenie, aby sa tu ani len ráno neprišlo zapísať a kopec ďalších sa ich prišlo iba zapísať a zmizlo. Čiže ten stav je strašný a treba to povedať aj na rovinu a som rád, že tieto slová proste boli tu adresované a že ste ich povedali.
Pani poslankyňa Tabák, opäť z vašej strany hodnotný príspevok. Ja mám vraj byť voči prezidentke džentlmenom. Džentlmenom voči žene, ktorá verejne povie, že voliči Francúzska a Nemecka a ktoré majú obrovskú moc v Európskej únii, ktorých volení zástupcovia by mali mať právo rozhodovať v našej zahraničnej politike, ktorá verejne povie, že sa máme vzdať atribútu suverenity nášho štátu? A ja mám byť džentlmen, to čo je? Pani poslankyňa, hovoríte, že mám oddeľovať názor prezidentky od právomoci. No našťastie, že nemá právomoc o tom rozhodnúť, lebo by sme boli už úplne zapredaní. To ešte aj Korčoka by predbehla. Veď toto je už moc, skrátka. Ja neviem, kto jej píše tie prejavy, ale je to veľký vlastizradca.
Pán poslanec Stančík, vy si viete vždy vybrať konkrétne pozitívne príklady zo zahraničia, ktoré potvrdzujú, že aj inde aplikujú rôzne, nazvime to nedemokratické pravidlá a zásahy. Určite ich ale nekomentujú a nepredstavujú ľuďom tak ako vy, určite si pri tom nenadávajú do debilov a idiotov ako vaša vládna koalícia a určite nie sú sprevádzané tým obludným pošliapavaním ľudských práv. Ani v tom Rakúsku nebolo také nariadenie, že človek nemohol vyjsť z domu, ak nemal test. A nehovorte o tom, že my zneužívame ochorenie na nejaké politické body, lebo vy ho zase zneužívate na nabaľovanie sa. Čo tá firma Eurolab?! Čo, prečo o nej nepoviete pár slov, skokan roka, 3,7 milióna?!
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 25.6.2021 11:11 - 11:26 hod.

Milan Mazurek Zobrazit prepis
Vážené dámy, vážení páni, ctená delegácia Ukrajinského parlamentu, som rád, že môžete vidieť toto piatkové doobedie, aká smutná je dochádzka poslancov Národnej rady v dobe, kedy by mali vykonávať mandát svojich poslancov s vedomím a svedomím tak, aby tým pomáhali obyvateľom Slovenskej republiky, a keďže už si to vláda zariadila takým spôsobom, že v piatok o jedenástej, ten jediný akt, ktorí tu mali prísť urobiť za tie malé platy, ktoré dostávajú, a to zahlasovať, teda to hlasovanie zrušili, tak skrátka títo naši ctení poslanci Národnej rady ani len dnes neprišli urobiť to jedno jediné, a to je zapísať sa tam vonku na tú prezenčku, lebo už včera večer potrebovali rýchlo utekať domov, veď predsa boli unavení, znavení, no skrátka dorobení z tej ťažkej práce, ktorú tu robia.
A tak teda, keď som tu ráno prišiel a videl som, a počul ten zoznam ľudí, tuším 25 poslancov, ktorí sa ospravedlnili z rokovania tohto dnešného dňa, tak to vnímam ako veľkú vizitku tej vlády, ktorá chcela byť iná, zodpovedná, hodnotová a ukázať, že ona to dokáže robiť lepšie, a že ona prekazí a zavedie tu nové maniere, ktoré budú ukazovať tú hodnotovú, stabilnú a zodpovednú politiku voči národu. Opak je pravdou. Ani smeráci by si hádam toto nedovolili v minulom volebnom období, a ja chcem týmto vláde zagratulovať, že ukazuje ľuďom takto svoju pravú tvár.
A preto je dôležitý presne ten návrh zákona, ktorý tu predkladatelia dali o tom, že občania Slovenskej republiky, od ktorých pochádza moc v tomto štáte a ktorí tú moc dávajú do rúk voleným zástupcom, mali právo odvolať týchto volených zástupcov, keď im títo volení zástupcovia, tak ako to je v dnešný rokovací deň, ukážu (povedané so smiechom) reálne prostredník priamo do očí. Ukážu im prostredník do očí, že kým oni tu rok a pol trpia na Slovensku, pomaly nemajú z čoho žiť, prichádzajú o prácu, zužujú sa im mzdy, idú z úroku do úroku, z úveru do úveru, tak oni ani len neprídu v piatok na rokovanie, lebo však je vonku teplo a čo keď im ujde kúpalisko. Veď cez víkend by sa na tom kúpalisku museli tlačiť s mnohom ľudí a cez týždeň pracovný, tam je to lepšie, no nie, páni poslanci? Veď to je, to je, to je smutné, ako to celé dopadlo.
A ešte kým prejdem k tomu zákonu, mi dovoľte na úvod poďakovať sa pyrotechnickému tímu, keďže tu máme v Národnej rade nahlásenú nejakú bombu alebo niečo podobné, že to tu pekne prehľadali a zistili, že všetko je v poriadku. Ja som vonku stretol toho psa, som sa ich pýtal, že či náhodou nie je citlivý na drogy. Našťastie pre stranu SaS nie je citlivý na drogy, takže všetko je v pohode, môžeme fungovať ďalej. Nikoho odtiaľ nemusia predviesť, no a, vážená koalícia, keď už to tu takto smutne dopadlo, keď už takto ignorujete opozičné právo, keď už, keď už skrátka ani len nedokážete takú tú základnú úctu prejaviť ľuďom aspoň tým, že prídete do tej práce, keď už nič iné od vás nechcú a volili vás tu, tak musím povedať, že tento návrh zákona je dnes ako zrkadlo vám všetkým mimoriadne dôležitý.
Je predsa nepredstaviteľné, aby obyvatelia Slovenskej republiky, ktorí využijú svoje demokratické právo zozbierať podpisy na to, aby sa na Slovensku mohlo konať referendum o predčasných voľbách, to znamená, aby tí istí ľudia, od ktorých vaša moc pochádza, aby tí istí ľudia vám ju mohli zobrať, keď ju nevykonávate tak, ako ste ju ľuďom sľúbili, keď ju nevykonávate tak, ako káže zákon a ústava, ale práve naopak, vykonávate ju tak, že tie zákony, predpisy a ústavu, dokonca zákony, ktoré si sami schvaľujete, porušujete, že ju vykonávate tak, že na práva obyčajných, bežných pracujúcich ľudí kašlete, a že životy tých ľudí, za ktorých by ste tu mali bojovať, a ktoré by ste tu mali zlepšovať, len systematicky trvalo a dlhodobo ničíte.
Vážené dámy, vážení páni, to, čo urobila prezidentka Slovenskej republiky, keď ju tak ešte môžem vôbec nazývať, žena, ktorá verejne na konferencii GLOBSEC povie, že Slovenská republika by sa mala vzdať svojho práva veta na Európskej rade, a že by mala zahraničnú politiku o našom štáte, to znamená jeden zo základných aspektov suverenity prenechať do rúk Nemecku a Francúzsku! Cudzím občanom cudzích štátov (zaznievanie gongu), keď môžem ešte takto nazývať túto ženu, ktorá si nezaslúži byť prezidentka Slovenskej republiky po tom, čo urobila. Že referendum, ktoré podpísalo viac ako 600-tisíc obyvateľov Slovenskej republiky, ona dala na Ústavný súd, len aby naťahovala čas, a len aby zodpovednosť za zásadné rozhodnutie, kedy by umožnila obyvateľom nášho štátu samých sa rozhodnúť o budúcnosti krajiny, v ktorej budú neskôr žiť, v ktorej budú vychovávať svoje deti, v ktorých budú vyrastať ich vnuci, že skrátka sa tohto rozhodnutia vzdala a dala ho do rúk nejakým ústavným sudcom, je napľutím do tváre všetkých týchto ľudí.
A preto je dôležité do ústavy zaviesť tento jednoznačný článok. Úplne jednoducho formulovaný, aby obyvatelia Slovenskej republiky mali právo túto vládu odvolať, lebo to v konečnom dôsledku boli práve vaše vládne strany. Bol to práve Igor Matovič, ktorý presadzoval referendum o predčasných voľbách. Bol to on, kto hovoril, dlhodobo bojoval za referendum a hovoril o tom, že ak vláda neplní svoje povinnosti, že ak vláda zradila svoje predvolebné sľuby, že ak vláda kašle na záujmy obyvateľov Slovenskej republiky, má mať obyvateľstvo štátu právo a možnosť odvolať takúto vládu demokratickým a legitímnym spôsobom v rámci nastavených pravidiel všeľudového hlasovania, teda referenda.
A tak ako ste otočili v mnohých iných otázkach, tak ste otočili aj v tejto otázke. Opäť ste raz ukázali, že z vašich predvolebných sľubov nie je nič. Opäť ste raz ukázali, že klamete a zrádzate tento národ. Opäť ste ľuďom ukázali, že na ich životoch, na ich hodnotách, na ich názoroch, dokonca na ich hlasovacom práve vám vôbec, ale vôbec nezáleží. Pretože keby vám záležalo, tak tu neokolkujete, ale priamo dbáte na to, aby mali mať právo sa vyjadriť v tomto referende. A nie, že budete kľučkovať, alebo ako to povedal dokonca pán poslanec OĽANO, tuším, ja ani neviem, ako sa volá, Dominik Drdul, ktorý povedal do kamery, že on má pocit, že referendum nie je nutné, lebo veď vláda podľa neho nerobí nič zlé. Ale on nie je ten, ktorý má rozhodovať o tom, čo vláda robí zle alebo dobre. Ľudia sú tí, ktorí majú dať vláde vizitku a povedať, či to robíte dobre alebo zle! Čo to je za argument?! Čo je to za úbohosť, do ktorej ste klesli, páni poslanci, čo ani v piatok neprídete do roboty, lebo sa vám už nechce.
Vážené dámy, vážení páni, po tom, čo ste zruinovali Slovensko, po tom, čo ste ľudí pripravili o prácu, zobrali im práva, zašliapali do zeme ústavu, pripravili ich o možnosť žiť ako slobodní ľudia a zavládli tu absolútnu COVID-totalitu, je tu jeden z najzásadnejších dôvodov, pre ktorý by ste mali byť odvolaní, pretože kryjete odporné a zvrátené zločiny, páni poslanci. Firmička s názvom Eurolab Lambda, ktorú pozná celé Slovensko ako firmu, ktorá obstarala štátu testy na to znásilnenie obyvateľstva Slovenskej republiky plošným testovaním. Firmička Eurolab Lambda z roka 2020 zvýšila svoj čistý zisk z 31 758 eur na 3 725 000 eur! Stala sa skokanom roka v príjmoch, stala sa skokanom roka v tržbách a v čistom zisku.
Myslíte si, páni poslanci, že toto je v poriadku? Že firma, ktorá ani len nemala byť zahrnutá do súťaže na nákup týchto testov, pretože mala nedoplatky na Sociálnej poisťovni a musela si ich narýchlo vyrovnať tesne predtým, asi bola informovaná, zvýšila svoj zisk z 31-tisíc na 3,7 milióna?! Príde vám toto v poriadku?! A hlavne vo chvíľach, kedy už ste chceli toto znásilnenie obyvateľstva organizovať, to štát mohol nakúpiť na priamo, nemusel hľadať sprostredkovateľa, a že to hovorím pravdu, dokladuje fakt, že neskôr ste tie testy už na priamo kupovali, kedy už firma zarobila! Klamali ste celému národu do tváre, že to je pár stoviek tisíc, ktoré zarobí. Aj to je nechutné. Ale zarobila 3,7 milióna eur na zisku, ktorý priznala. A vám to stále príde v poriadku? Že vy ste tí politici, ktorí nekradnete?! Vy ste tí, ktorí plníte sľuby, a to len tie vlády pred vami kradli?! Toto sa dá vôbec obhájiť?!
Keď už nič iné, keď sa bavíme o hodnotových, morálnych argumentoch, bavíme sa o slobode národa, o dodržiavaní práva právneho štátu a na toto nechcete počúvať, tak ten najzásadnejší bod vášho programu, údajný boj proti korupcii, ktorý ste vyhodili von oknom, spláchli do záchoda a celému národu ukázali, že ste z jednej konkrétnej firmy, ktorá sa nemala ani stať prvkom tej súťaže na nákup tých testov, urobili skokana roka v ziskoch, v tržbách a urobili ste tu nových milionárov. A ktovie, koľko ste si z toho zobrali do vrecka. Toto všetko je dôkazom, že vy si nezaslúžite vládnuť Slovensku, že ste klamári, že ste rovnakí podvodníci, ako tí, ktorých ste kritizovali, že ste sa v ničom nepoučili z minulých vlád a len ste jednu farbu nahradili inou farbou. Ale staré móresy ostali také isté, dokonca pravdepodobne a podľa názorov väčšiny obyvateľov Slovenska ešte horšie.
Vaša vláda má historicky vysokú nedôveru. Takú nenávisť, akú ľudia cítia voči vašej vláde, tu ešte nikto v histórii nezaznamenal. A prečo si myslíte, že je to tak? Aj ten príklad tej firmy, o ktorej som hovoril, dokazuje skutočnosť, že vy si toto celé zaslúžite.
A ja som tu na to ako opozičný politik, aby som bojoval za práva toho utláčaného národa, ktorého ste pripravili o všetky jeho základné atribúty právneho štátu. Národa, ktorý sa už ani nemôže oprieť o ústavu ako základný dokument, pretože tá sa tu porušuje zo dňa na deň. Národa, ktorý vidí, že hlavný hygienik vydá nariadenia, ktoré obmedzujú práva miliónov obyvateľov a generálny prokurátor mu povie, že sú v rozpore so zákonom a všetci sa tvárite, že je všetko v poriadku. Vydá ďalšie nariadenia a nový generálny prokurátor, ktorého ste vy sami zvolili, opäť skonštatuje, že tento hlavný hygienik porušil práva miliónov obyvateľov a on nie je ani len odvolaný. On si tu ďalej funguje. Ďalej vydáva vyhlášky a vy ho (povedané so smiechom) ešte obhajujete. Všetci sú padnutí na hlavu, len vy ste lietadlá. Neuveriteľné! Neuveriteľné! A najsmutnejšie na tom je, že tú kritiku a tie názory vy si ani neprídete vypočuť. Lebo však načo chodiť do roboty, načo?
Keby aj obyvatelia takto pristupovali k svojim pracovným povinnostiam, keby aj obyvatelia Slovenskej republiky sa takto stavali k svojej práci, k svojim firmám, tak by tie veľmi rýchlo skrachovali. Je neskutočne smutné, ako táto budova dokáže ľudí, ktorí tu možno aj mnohí z váš išli s úprimným záujmom niečo meniť, zmeniť na takých istých, ako boli tí pred vami. Ako boli tí pred vami. Zmeniť vás na to isté, čo ste kritizovali, na papalášov, ktorí kašľú na ľudí, ktorí už sa vysmievajú právam a spravodlivosti pre tento národ, a je preto nesmierne dôležité, aby občania Slovenskej republiky, ktorí urobili chybu vo voľbách a sami to dobre vedia v týchto chvíľach, a preto vyzbierali toľko stoviek tisíc podpisov na toto referendum za taký krátky rekordný čas a v období lockdownu, kedy sa tie podpisy ani len nemohli zbierať v uliciach, že tí ľudia sami chceli, ich posielali masovo poštou. Chodili ich nosiť do rôznych kancelárií rôznych politických strán, lebo sa vás tak veľmi chceli zbaviť, že títo občania by mali mať jednoznačné právo. A nedokážeme akceptovať akúkoľvek skutočnosť, ktorá by nasvedčovala tomu, že by Ústavný súd zabránil konaniu tohto referenda. No a preto je nesmierne dôležité, aby tento zákon tu prešiel.
A keď aj Ústavný súd, tá inštitúcia, ktorá už mnohokrát za tento rok zradila obyvateľov Slovenskej republiky, keď ich nechala mučiť v nekonečných núdzových stavoch neodôvodneným ničím. Lebo tu sa obmedzovali ľudské práva, základné práva ľudí, právo vychádzať z domu a obmedzovali sa na základe dvoch A4, ktoré ste tu poslancom predložili, odôvodnenie zákazu vychádzania z domu, obmedzenie základných ľudských práv, prečo ste zničili a zruinovali život mnohým ľuďom, zruinovali ich firmy, tu bolo na A4 dvoch napísané. To vám stačilo na to, aby ste ruinovali Slovensko. A Ústavný súd sa za týchto ľudí nepostavil. Tak ako to vyzerá asi a chcel by som sa mýliť, že sa za nich nepostaví ani v otázke tohto referenda.
Lebo keď ste zodpovední, keď ste schopní, a keď sa nehanbíte za to, čo ste tu doteraz navystrájali, ak ste presvedčení o tom, že kvalita vašej práce vypovedá o kvalite vás samých, tak sa predsa nemôžete báť predčasných volieb, ktoré si ľudia prajú a chcú si ich zabezpečiť tým najzákladnejším legitímnym nástrojom v súlade so všetkými zákonmi v rámci Slovenskej republiky.
Ak ste presvedčení o tom, že to robíte dobre, že ste ľuďom pomohli, že ste zachraňovali ľudské životy, že ste pomohli slovenskej ekonomike, a že sa ľudia vďaka vám na Slovensku majú lepšie, tak čoho sa bojíte, dámy a páni? Čoho sa bojíte, prečo nechcete ísť do týchto referend? Prečo nechcete dať ľuďom možnosť vyjadriť sa, ukázať vám vysvedčenie? Prečo tu okolkujete, hráte sa na to, že tu sú upierané nejaké vaše ľudské práva, chudáčikovia? Páni poslanci majú upierané ľudské práva, lebo veď oni predsa majú právo na štvorročné volebné obdobie. A čo ľudské práva ľudí, ktorí sa museli ponížene preukazovať na benzínovej pumpe, aby ich pustili, keď nemali test dovnútra? Čo ľudské práva ľudí, ktorí boli otočení v lekárňach alebo u lekára a nedostalo sa im vyšetrenie, lebo nemali negatívny test? To vám bolo jedno, nie? Vy, ľudské práva! Pokrytectvo a úbohosť!
Ľudské práva ľudí vás nezaujímajú a ľudské práva vás, tak tie sú posvätné, na tie nemôžme siahať. Keby vám aspoň išlo o dobro, ale ľudské práva pre vás znamenajú vašu mesačnú výplatu. A preto z toho všetkého, z toho dôvodu, čo ste tu na národe napáchali, z toho, ako ste dneska ukázali prostredník všetkým obyvateľom Slovenskej republiky, budem jednoznačne hlasovať za tento návrh zákona, ktorý neurobí nič iné, len umožní ľuďom vystaviť vám vysvedčenie za vašu vlastnú vládnu činnosť, vystaviť vám vysvedčenie za to, ako ste vládli. A znovu prízvukujem, ak sa nebojíte, ak ste presvedčení o tom, že vy ste tí kvalitní a dobrí ľudia, ktorým majú ľudia veriť, tak dajte ľuďom možnosť o tom rozhodnúť v referende.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.6.2021 9:51 - 9:53 hod.

Milan Mazurek Zobrazit prepis
Martin, keď si otvoril túto debatu o paralelách medzi súčasnými argumentami našich liberálnych kolegov a medzi argumentami ohľadne zrušenia otroctva, tak toto dokonale poukazuje na tú ich zásadnú pokryteckosť. Pretože pani Cigániková teraz zrejme vystúpi a bude ťa chytať za slovíčka a toto je trošku iné a toto je iné a toto nemôžte porovnávať a takéto malé detinské veci, lebo týmto oni argumentujú vždy, ale zásadné v tejto dobe je, že kým títo ľudia na jednej strane nepriznávajú životu hodnotu, na druhej strane sú schopní volať po tom, aby sa na západe, ale aj v súčasnosti tu u nás likvidovali, búrali sochy, ničili pamiatky, strhávali obrazy, rušili a pálili knihy. Úplne rovnako ako nacisti v minulosti, ľudí, ktorí pred 200, 300 alebo dokonca 700 - 800 rokmi mali nejakú koloniálnu alebo otrokársku minulosť. Nepredstaviteľné, šialené a blúznivé! Tým, že oni vlastne dnešné morálne štandardy strojom času presunú do minulosti, kde, ako si hovoril, bolo niečo ako otroctvo úplne bežné a myšlienky na to, že by to niekedy bolo zrušené a že je morálne nesprávne vlastniť otrokov, boli považované pomaly za kacírstvo, za neprijateľnú skutočnosť, tak ako dnes to, čo predstavujú liberáli a skrátka nemajú problém tieto súčasné morálne štandardy hádzať do minulosti. Keď sa ale máme baviť o hodnote ľudského života dnes tu v tejto dobe, tak si skrátka zakrývajú oči a nevidia v tom žiaden problém. Čiže život otroka spred 250 rokov je dôvodom na to, aby sme búrali dnes sochy ľudí, ktorí tých otrokov vlastnili, a zaslúžili sa povedzme o významný rozvoj našej civilizácie v oblasti vedy, politiky, kultúry, filozofie, hocčoho, ale život dnešných detí skrátka hodnotný nie je a ja si myslím, že možno raz v budúcnosti na nich bude pozerať tá generácia rovnako, ako na tých otrokárov dnes pozeráme my.
Skryt prepis