Videokanál poslanca

Pán predseda, pred niekoľkými mesiacmi tu bolo poslanecké grémium, kde sa riešila slušnosť priebehu rokovania Národnej rady a pán predseda Národnej rady nás ubezpečil, že ak tu niekto bude niekto používať slovo ako fašizmus, bude to považované za hrubý vulgarizmus, ktorý bude viesť k vykázaniu takéhoto poslanca. Od toho momentu som ani raz vládnych poslancov nenazval fašistami, pretože som sa pridŕžal toho, čo bolo dohodnuté na grémiu. Napriek tomu keď sa tu v rámci vecnej roviny viedla nejaká diskusia, vystúpil pán Lehotský a začal používať tieto primitívne urážky bez akéhokoľvek racionálneho odôvodnenia. Teda žiadam, buď sa vrátime k tomu, ako tu prebiehala debata kedysi, keď Igor Matovič nazýval poslancov fašistickými hovnami a môžem takto titulovať poslancov SaS, ak im je to príjemné, alebo sa bude dodržiavať nejaká slušnosť a pán Lehotský sa verejne ospravedlní.

Ja si dovolím, pán kolega, nesúhlasiť s tým návrhom na procedúru, ktorý si spomenul, a teda že je lepšie otvoriť teraz tento návrh zákona, pri ktorom aj ty vidíš obrovské množstvo prekážok pre jeho zmysluplnú akceptáciu, a v druhom čítaní sa baviť o nejakých pozmeňovákoch. To prináša tak veľké riziko pri zložení tohto pléna a pri tom, akým spôsobom sa tu tieto zásadné otázky otvárajú a odhlasúvajú, že to môže v druhom čítaní byť ešte horšie, ako je to teraz, a tak to môže byť schválené. Rozumieš, tu sa bez hanby, poslancami schválil návrh, že môžeš údiť 30 kg klobás, a potom už si znečisťovateľ životného prostredia. Tu bez hanby títo istí poslanci schválili návrh, že starosta môže zakazovať vjazdy traktorov do obce. A od týchto poslancov ty chceš, aby v druhom čítaní vylepšili návrh zákona podľa tvojich predstáv a následne ho akceptovali s pripomienkami, ktoré úplne odignorovali, keď ho tu takýmto spôsobom predložili, čím sa priamo bije s inou legislatívou, ktorú tu tak vehementne obhajovali, a ani si to len neuvedomovali pri jeho predložení?
Oni zásadným spôsobom obmedzujú veľkosť poľovných plôch v mnohých oblastiach Slovenskej republiky v blízkosti národných parkov, ktoré absurdným spôsobom idú chrániť tou zonáciou, s ktorou sa nestotožňujú ľudia, ktorí tam žijú, ale zároveň prinášajú obrovskú mieru zodpovednosti na poľovníkov v tomto návrhu zákona a nevedia sa s tým vyrovnať, nevedia k tomu zaujať logické a racionálne stanovisko, pretože pri predkladaní toho návrhu zákona s týmto ani len nepočítali, neuvedomovali si to, pretože už keď ho predkladali, povedali, že nie sú na to odborníci, ale považujú to za vhodné sem dať.
No takýmto spôsobom by to určite riešené byť nemalo a z môjho pohľadu aj z rozhovorov, ktoré som mal s ľuďmi, ktorí v tejto sfére pôsobia, určite radšej uprednostním, jak toto bude schvaľovať nový parlament bez týchto cvokov a bláznov, ktorí sa tu teraz smejú.

Pán Vetrák, veď toto nemôžete myslieť vážne, ja teraz fakt nevidím jediný zmysluplný príčetný dôvod, prečo by toto mal niekto podporiť, po tom vašom pozmeňujúcom návrhu. Tak odvod, ale len na niektorých, len dočasne, len v takej výške a našich mediálnych kamarátov sa to týkať nebude, pretože médiá predsa potrebujeme chrániť aj napriek tomu, že z úst Igora Matoviča počúvame o médiách niečo iné, ale média predsa nesmú platiť nejaký odvod a, samozrejme, sa to nesmie dotýkať bánk, lebo banky, tie majú výnimku v tom zákone, tie nemôžu platiť odvod, pretože napriek tomu, že dosahujú gigantické zisky, nepredstaviteľné zisky, jak vezmene do úvahy len to, čo priznávajú, hej, tých skoro 900 mil. eur čistého zisku, ktorý priznali. Tu sa bavíme o miliardách, nekonečných miliardách reálneho zisku, ktorý prechádza jasnými optimalizáciami, veď nebuďme úplne hlúpi, vieme dobre, ako to funguje.
No a potom tu predložíte to, že vlastne má to platiť niekto niekde, možno sa to zmení, možno to bude inak a bude to len do roku 2024, ale bolo by dobré, keby to bolo. Veď to je naozaj na smiech, to je naozaj na smiech, toto nie je žiadne koncepčné riešenie, toto je proste mlátenie prázdnej slamy, toto nemá vôbec žiadnu zmysluplnosť v tejto situácii.
Buď príďte s niečím normálnym, s normálnym zákonom, ktorý sa práve dotkne tých bánk, o ktorom memorande ste tu hovorili, a tým nech sa klepne po prstoch, lebo to, čo robia na Slovensku, je jednoducho nemysliteľné. A potom sa môžme baviť o normálnej podpore, ale nie takýmto spôsobom. A ja nevidím jediný dôvod pri tej vašej argumentácii, prečo médiá z tohto vypustiť. Médiá na Slovensku páchajú toľko zla a majú tak neuveriteľné výhody a tak monopolné postavenie, že tu nie je problém, aby sa niečo také riešilo. Médiá nerešpektujú pluralitu názoru, nerešpektujú demokraciu, užívajú si výsostné postavenie, ale tento parlament k nim má pristupovať ako k nejakej nedotknuteľnej kravičke ako niekde v Indii. Veď toto nie je príčetné.

Marián, nemôžem s tebou úplne vo všetkom súhlasiť, lebo tá stranícka propaganda SaS-ky, že vy ste za každých okolností rozpočtová strana, jednoducho nie je pravdivá.
Vy ste tu tolerovali a podporovali celoplošné testovanie a vieš veľmi dobre, nakoľko bola táto super egomaniacka akcia jedného blázna rozpočtovo zodpovedná. No vôbec nebola rozpočtovo zodpovedná. Keď sa tu predlžovali lockdowny, prejavil si osobný názor, že to už nemá dávno zmysel, že nevidíme nijaké medicínske výsledky, aj napriek tomu sa tu ruinovala celá ekonomika, lebo niekto chcel. Dáta, fakty nikoho nezaujímali. Výsledok dnes odstupom času môžeme porovnávať, nula bodov, ale niekto chcel.
No ale v tomto prípade s tebou, samozrejme, súhlasím, pretože najprv si určiť zákonom, že potrebujeme isté percentuálne podiely našich áut vo štátnej, verejnej správe mať ekologických, teda to nazývajú elektrické autá, a potom následne zistiť, no ale my si nemôžme tie ekologické autá v tom štandarde, ktorý chceme, dovoliť, pretože tu máme nejaké limity na obstaranie týchto vozidiel. Tak čo urobí tento múdry štát, reprezentovaný touto odvolanou vládou? No zruší tie limity, aby mohol platiť viac za drahšie autá, lebo vraj chce byť ekologický.
V tomto čase, keď sa topíme v astronomickom zadlžení, kedy táto vláda dokázala za 3 roky zvýšiť dlh štátu prakticky o 50 % celej existencie Slovenskej republiky, zase zvyšovať limity, lebo chceme kupovať drahšie autá pre verejnú správu, lebo musíme mať elektrické autá.
Ja by som nemal tiež problém, keď už chcú byť tí elektrickí, tak nech si kupujú tých 17-tisícové dácie, ako tu povedal pán Kremský, a hovoril teda o tom, že 17-tisícová Dácia, no ale to je v základnej výbave, to je také... No tak, bohužiaľ, keď ste taký inteligentní, že ste si priali tento zákon, tak si to strpte! Veď čo je toto za problém?! Zvyšovať limity a platiť viac, lebo niekto chce mať elektrické autá.

Veľmi správne si pomenoval to obludné pokrytectvo, ja som konkrétne pomenoval zase Azerbajdžan, o ktorom je preukázané, že páchal vojnové zločiny, anektoval cudzie územie, bombardoval civilistov, popravoval vojenských zajatcov, na to sú videodôkazy. A reakcia nás, veľkého slobodného sveta, no zdvojnásobili sme kontrakty, po všetkých týchto vojnových zločinoch sme my ako slobodný veľkolepý svet, Európska únia zdvojnásobili kontrakty na dodávky plynu. Ako čo je to za spravodlivosť, čo je to za princíp? Veď toto nie je o tom, že nám ako údajne hodnotovému a slobodnému svetu vadí zabíjanie civilistov. Nie je to o tom, že by nám vadili vojnové zločiny. Ide tu o to, že týmto ľuďom konkrétne a predstaviteľom Európskej únie vadí len táto jedna konkrétna vojna, proti ktorej sme aj my tu. To znamená, o čo tu ide? Že títo ľudia, ktorí sú stelesnením vojnových štváčov, ktorí tancujú na hroboch miliónoch mŕtvych, ktorí sa dokážu pozerať tomu, ako tu porušujú pravidlá a medzinárodné právo jeden štát za druhým, naraz tvrdia, že Rusko to isté robiť nemôže. Pozerajú sa na to, ako hovoríš, ako Saudská Arábia pácha vojnové zločiny a bombarduje civilistov a chodia tam, lietajú, vyrehotaní, vysmiati, aké je to fantastické, ako to sú naši spojenci, spojenci Spojených štátov amerických a všetko je jednoducho fajn.
Ako ja už nechápem, kam ešte ich drzosť môže zájsť. Kde oni berú tú odvahu vystupovať z pozície morálnych autorít? Veď to je to isté, ako keby si Charlieho Mansona zavolal, aby sem predložil uznesenie odsudzujúce násilné vraždy. To je úplne to isté. Títo ľudia nemajú žiadne morálne právo, keď hlasovali za vraždenie civilistov, hovoriť, že im záleží na ukrajinských civilných obetiach.

Pán Osuský, ja musím povedať, že keby som niekedy v živote povedal niečo obdobné tomu, čo ste vy povedali mne vo faktickej poznámke a dal tam iné národy z iných dôvodov, možno aj iný historický kontext, tak by ma nielen médiá, ale aj tu všetci, ako tu ste odsúdili s tým najradikálnejším nenávistným možným prejavom. A bolo by to správne. Bolo by to správne, pretože ja si ani neviem predstaviť, že by som tu povedal, že je fajn a spravodlivé, že zomrelo päťsto, ako on hovorí, možno tisíc, nevieme koľko, dnes sa to ťažko určuje, lebo závisí od zdroja, srbských civilistov, lebo inde zomreli iní civilisti a možno aj vo väčšej miere. Čo je to za argument?! Veď ja som hovoril o principiálnom hodnotovom postoji! Podľa vás, ak srbský vojak v Sarajeve spáchal vojnový zločin, mal americký režim právo bez mandátu OSN zabiť úplne inú cudziu srbskú ženu a dieťa v Belehrade, kedy vy dobre viete, že oni cielene útočili vedome a cielene útočili na civilné objekty?
Viete, to je úplne rovnaký argument, pán Osuský, ako keby slovenská armáda v nejakom vojenskom konflikte, nejaký slovenský vojak spáchal vojnový zločin hocikde inde na svete. A štát protistrany by následne zbombardoval a zabil vašu rodinu v Bratislave. A našiel by sa nejaký iný Osuský a povedal: "To je štatistika, tam bolo viac obetí, päťsto, no tak dobre". To sú ľudské životy. Vy o tom hovoríte ako krvilačná hyena, prepáčte. Ale ako sa môžete do toho vôbec takto obuť? A to vám nikomu nevadí, čo tu povedal? Že je dobré, že zomrelo päťsto Srbov podľa neho, lebo v Sarajeve zomrelo viac civilistov?! Veď mne je ľúto aj tých ľudí v Sarajeve aj tých v Belehrade! Ale vy poviete, že je normálne, keď zabíjajú ženy a deti bez mandátu OSN s cielenými útokmi na civilné obyvateľstvo?!
Kde máte srdce?! Kde máte rozum?! Smejete sa ako nepríčetní!
Pani Kozelová, to vám nevadí?! Veď sa dajte do poriadku, vy hyeny! (Reakcie z pléna.)

Toto je naozaj kvalitná šou a ja sa musím spýtať, či vy ste sa načisto v tej SaS-ke zbláznili. Nielen preto, že tu navrhujete uznesenie, ktorým chcete odsúdiť Rusko ako teroristický štát, ale preto, akým spôsobom ho navrhujete. Vy pošlete pána Osuského predložiť uznesenie, ktorým odsúdi Rusko ako teroristický štát, toho Osuského, ktorý z tamtoho miesta, kde sedí, hovoril, že Srbi si zaslúžili americké bombardovanie. Že cielené americké bombardovanie civilných štvrtí a civilných objektov. Trhanie nevinných Srbských žien a detí na kusy je zaslúžené a správne. Človeka, ktorý sa odbavuje na krvi nevinných Slovanov, pošlete hovoriť o tom, že Rusko je teroristický štát. Keby ste si našli niekoho aspoň trochu lepšieho. Niekoho, kto má aspoň trochu možnosti nebyť absolútnym pokrytcom, no tak by som to aspoň zobral vážne, že to myslíte vážne, že to nie je ultrapokrytecká super šou, kde sa chcete odbavovať na takýchto neuveriteľných nezmysloch a získavať na tom mediálnu pozornosť a pochvaly v Bruseli.
Veď on vedel veľmi dobre, že Američania po tom, ako cielene bombardovali srbské vojenské ciele a nemalo to tú efektivitu, ktorú chceli, začali bombardovať sídliská. Zbombardovali televíziu, zbombardovali a zaútočili na civilný vlak plný žien a detí. A on povie, to je super. To je super, keď sa vraždia Srbské ženy a deti. A teraz tu príde, to je neuveriteľné svinstvo, Rusi bombardujú Ukrajinu. Veď robia to isté, čo schvaľujete. Nie? Však tomu máte tlieskať pán Osuský. To kam až zájde vaše pokrytectvo. Veď sa trochu kontrolujte a kroťte.
A potom tu pošlete na obhajobu pána Dostála, ktorý nám dá prednášku o zlých dejinách Sovietskeho zväzu, ktorému osobne slúžil ako mladý radikálny komunista v 1988 roku, kedy už nikto nebral tú ideológiu vážne, tak on písal články do Nového slova a sťažoval sa, že jeho súdruhovia v Socialistickom zväze mládeže nepreciťujú ideáli správneho komunizmu tak, ako to robil on, ktorý veril v boľševickú totalitu. Ktorý veril vo víťazstvo revolúcie na celom svete. Tento pán Dostál plakal nad tým, že ostatní to berú len ako nejakú kariéru, zatiaľ čo on to prežíva a ten duch Stalina v ňom aktívne žije. Jeho pošlete obhajovať zločinnosť Sovietskeho zväzu. Veď, veď, veď, veď vy ste smiešni! Ste smiešni, chápete? Nájdite si iné osoby. Niekoho u koho to vychádza aspoň trochu príčetne. Veď z tohto sa musí normálny človek vysmiať. Ale ako myslím naozaj.
A tu pán Benčík, ktorý to bol obhajovať z druhej strany, ktorý sa nikdy nedištancoval od obhajoby Banderovcov na sociálnych sieťach. (Smiech.) To je triumvirát géniov zo SaS-ky, ktorí majú doslova radosť z toho, keď sa zabíjajú alebo keď nejaké režimy vedú vojny voči tým, ktorých oni považujú za nepriateľov. Ale keď ich nepriatelia vedú vojny, no tak je to, samozrejme, strašne neoddiskutovateľne hrozné a Národná rada to musí nahlas odsúdiť.
A ja sa vás chcem spýtať, vy géniovia. Len nedávno, tuším dva roky dozadu, Azerbajdžan začal veľmi krutú a neľudskú vojenskú agresiu, napadol Arménsko. Plnohodnotne stojím v tejto veci za Arménskom. Azerbajdžan viedol krutú vojnu, bombardoval arménske územia. Na internete aj pán Osuský, aj pán Benčík môže nájsť videá, ako azerbajdžanskí vojaci popravujú, absolútne brutálnym spôsobom popravujú arménskych zajatcov. Je to krajina, ktorá pácha vojnové zločiny. Je to krajina, ktorá útočila na civilnú infraštruktúru. Je to krajina, ktorá vojenským konfliktom a spôsobom anektovala cudzie arménske územie. A čo robí Európska únia a čo robia títo géniovia? Odsudzujú Arménsko na základe principiálneho hodnotového postoja, ktorí chcú mier. A vyhnúť sa civilným obetiam hlúpych politických vojenských konfliktov? Kdeže. Európska únia zdvojnásobila dodávky plynu z Azerbajdžanu. Po tom, čo Azerbajdžan vraždil Arménov, po tom čo popravoval vojnových zajatcov, Európska únia zdvojnásobila kontrakty na dodávky plynu z Azerbajdžanu. Tak potom o čo tu ide? O hodnotový a principiálny postoj liberálnych demokratov, ktorí sa snažia zachovať mier a stabilitu na celom svete? Hodnotových liberálov, ktorí chcú, aby vojenskí agresori a nezodpovedné štáty nebombardovali svojich susedov a nenapádali svoje obete alebo ide o prachsprostú politiku, kde títo slúžia jednej z dvoch strán vojenského konfliktu. Úplne jednoduchá a legitímna otázka.
Pretože ak by títo ľudia stáli skutočne za hodnotovými postojmi a naozaj by im vadilo to, že na Ukrajine zomierajú ženy a deti, a že rodiny prichádzajú o svojich mužov, ktorí zomierajú v nezmyselnom politickom konflikte, tak by en block odsúdili každý podobný vojenský konflikt. Lenže tento človek tlieskal, keď Amerika bombardovala Irak na základe falošnej zámienky. Koľko ľudí zomrelo v Iraku? Milión sa odhaduje. Viete veľmi dobre, že drvivá väčšina z obetí americkej vojenskej agresie v Iraku boli civilisti. Odsúdil niekto z vás doteraz Spojené štáty americké ako teroristický režim, ktorý cielene s plným vedomím na základe falošnej vyfabrikovanej zámienky zlikvidoval, zničil celú jednu krajinu a spôsobil smrť milióna ľudí, spôsobil, že na troskách toho, čo zničil, vyrástol Islamský štát, ktorý zabil ďalšie neuveriteľné množstvá ľudí a spôsobil exodus ďalších miliónov ľudí z celého regiónu.
Pýtam sa vás, saskárky géniovia. Hodnotoví liberálni demokrati, odsúdili ste tieto vojenské agresie? Azerbajdžan je v pohode, poďme od nich nakupovať plyn. Spojené štáty americké sú náš najväčší spojenec, ich vojská ste tu pozvali na Slovensko udomácniť sa. A takto môžeme pokračovať ďalej. Pýtam sa čo Afganistan. Pýtam sa čo Sýria. Pýtam sa čo Líbya. Veď to sú nekonečné a nekonečné vojenské konflikty, ktoré páchala druhá strana, ktorú vy ale zbožňujete. A ja nevolám po tom, aby sme ospravedlňovali vojenský konflikt. Mňa úprimne mrzí a je mi strašne ľúto, že kvôli nezmyselným politickým hrám zomierajú nevinní Ukrajinci a zomierajú nevinní Rusi. Je mi nesmierne ľúto všetkej tej zničenej infraštruktúry. Hrozne ma trápia všetky tie osudy detí, ktoré prišli o svojich rodičov. Nemôžem sa pozerať na to, že milióny ľudí prišli o svoje domovy. Ale na rozdiel od vás nie som odporný pokrytec. Nebudem hovoriť, že keď Američan zabíja deti v Srbsku, tak je to super. Ale keď Rusko útočí na Ukrajinu, tak je to teroristický režim. Lebo buď som principiálne hodnotový, alebo som falošný a úbohý pokrytec. O tom to celé je.
Ukážte aspoň trochu, že nie ste len pokrytecké bábky, že nie je pre vás sväté to, čo hovorí Biden. Lebo ako povedal tu pán Osuský, tak Donald Trump to bolo niečo strašné to do času. Ale Spojené štáty na veky vekov alebo ako to hovorí, jemu na zvonení zvoní americká hymna tu bežne v Národnej rade. Ale ukážte, že aspoň trošku ste hodnotoví. Lebo čo je iné na tom, keď americká bomba zabije civilistu v Srbsku a čo je iné na tom, keď ruská bomba zabije civilistu na Ukrajine. Ja v tom rozdiel nevidím.
Vidím nezmyselný vojenský konflikt kvôli politickým problémom. Kvôli politickým problémom, ktoré sú v 21. storočí úplne iracionálne. Ale na rozdiel od vás, nebudem schvaľovať ani jeden ani druhý. Ani jeden ani druhý. Poviem otvorene, že túto vojnu odsudzujem a hovorím to od začiatku. A prajem si, aby čo najrýchlejšie skončila. Preto nestojíme ako vy na barikádach a nehovorím, pošlime zbrane, pošlime vrtuľníky, pošlime lietadlá, pošlime rakety. Lebo chcem, aby sa niečo urobilo pre mier. To je slovo, ktoré vy ani nepoznáte. Ale na rozdiel od vás dokážem hodnotovo posúdiť, že každá vojna je zlá. Vy to neurobíte. Keby na Ukrajinu zaútočila americká armáda, tak Osuský je tu prvý, ktorý vám vysvetlí, prečo je dobré bombardovať Dnipro, pretože tam sú nejakí ukrajinskí nacisti alebo nejakú inú výhovorku by si našiel. To by urobil, lebo v Srbsku to tak našiel. Našiel výhovorku, prečo bolo dobré bombardovať civilné ciele v Belehrade. Prečo americká stíhačka mohla napáliť raketu do civilného vlaku. On to našiel ten dôvod, prečo je to správne a prečo to tak malo byť. Lebo chceli zlomiť predsa srbský režim a to treba urobiť tak. Treba zaútočiť na civilné ciele, tým zlomíme politickú reprezentáciu.
Ale dnes ten istý človek príde a povie, Rusko je teroristický režim, lebo robí všetko to, čo celé roky schvaľujem. (Smiech.) Ako prepáčte, ale vy sa nehanbíte postaviť pred ľudí a hrať sa na hodnotových? Ja nemám nič proti tomu, keď prídete a verejne priznáte: Sme pokrytci a vraždenie nám vadí, keď vadí Rusko. Keď vraždí Amerika, keď vraždia naši, tak je to v pohode, lebo to sú dobré vraždy. To neodsudzujeme, s tým nemáme problém. Naše vojny sú spravodlivé, ale iní viesť vojny nesmú a takéto vojny sú zásadne nespravodlivé. Musíme ich odsúdiť a postaviť sa na jednu konkrétnu stranu vojenského konfliktu. Ak priznáte, že rozdeľujete vojny na dobré a zlé, a že tie americké vojny napríklad vojna v Iraku bola dobrá aj napriek tomu, že stála život milióna ľudí a devastáciu celého regióna, dobre, povedzte to ľuďom.
Ale nehrajte sa na to, že vy myslíte na ukrajinské ženy a deti. Že vy myslíte na trpiaci ukrajinský národ. Že vy myslíte na nejaké masakre civilného obyvateľstva. Veď vy spôsobujete masakre civilného obyvateľstva po celom svete. Hlasujete za nich. Podporujete ich. Ste ich otvorenými obhajcami. A potom hovoríte niečo na niekoho, kto sa vám znepáči. Veď ak sa to Rusko od niekoho naučilo, tak jedine od tých vašich kamarátov a spojencov. A toto mi je ten hodnotový princíp. O tom je ten základný postoj, ktorý mi tu prezentujeme. Že vy ste pokrytci a že z vašich úst a z vašich pier takéto uznesenie vyzerá smiešne pokrytecky. Vyzerá úboho, lebo vy nemáte žiadne naozaj žiadne morálne právo na tomto mieste odsudzovať akúkoľvek vojenskú akciu, akúkoľvek vojenskú agresiu.
Pán Osuský nemá problém dokonca obhajovať ani izraelské anektácie, anektovania cudzích území. Prídu, zbombardujú, obsadia, nasáčkujú tam tých svojich osadníkova a zaberú palestínske územie a on povie, však keď sú mocnejší, keď sú silnejší, prečo nie. On to obháji. On obháji všetky anektovania cudzích území, všetky vojenské agresie, ak ich robia tí, ktorým on verí, ktorých on zbošťuje a ktorých on nasleduje. Ale keď ich robí protistrana, ktorú nemá rad, no tak tu hovorí o teroristických režimoch. A toto všetko, čo som tu povedal, sú jednoduché fakty. Viete si overiť vystúpenie pána Osuského. On vám to tu aj určite teraz povie, že tí Srbi naozaj tie deti a ženy si zaslúžili zomierať. Viete si overiť to, že pán Dostál bol presvedčený komunista akému ťažko hľadať rovného. Možno len pána Kisku Andreja.
A viete si taktiež overiť to, že títo ľudia aktívne dlhodobo celé roky podporujú všetky americké vojenské agresie, ktoré stáli život nepredstaviteľné milióny ľudí. A potom z ich, z ich úst počúvať o teroristických režimoch je fakt nanajvýš smiešne. Tieto orgie pokrytectva si zaslúžili byť verejne pomenované a presne preto som vystúpil, aby ľudia videli a aby týmto ľuďom niekto nastavil zrkadlo, čoho sa tu v Národnej rade vlastne dopúšťajú.

Pán kolega, dúfam, že si tou rozpravou nehľadal len dôvody na to, aby si mal zámienku nepodporiť toto uznesenie, keďže, ako som si pozeral hlasovanie, si podporil uznesenie o odsúdení vraždy dvoch chlapcov tu pred Teplárňou alebo ako sa ten klub volá. To znamená, že by to bolo naozaj nepatričné, keby si jednu vraždu odsúdil a druhú nie.
Ale čo sa týka tej legislatívnej iniciatívy, sám dobre vieš, že keby sme tu predniesli čokoľvek, tak to jednoducho neprejde, pretože je tu istý parný valec, ktorý má nejaký blok a ako sa prikáže z vedenia strán, tak sa hlasovať bude. Ak teda ale ponúkaš tieto služby, že ty si by bol ten, ktorý bol predkladateľom zmysluplného návrhu zákona, chcem sa ťa opýtať, či mi dáš verejný prísľub, že ak by sme za tebou prišli so zmysluplnou zmenou návrhu zákona o preukazovaní pôvodu majetku, aby sa napríklad kleplo po prstoch tým úžerníkom, lebo ja ti to hovorím z vlastnej skúsenosti. To uznesenie nevzťahujeme len na Michalovce, ale na všetky problémové lokality. Ty keď prídeš do Žehry, ty tam vidíš paláce. Paláce, na ktoré ako poslanec nezarobíš za dvadsať rokov, nemáš šancu. A tí ľudia nepracujú, nedali daňové priznania. Tí ľudia proste sú v Anglicku častokrát na sociálnych dávkach. No odkiaľ tie majetky majú? Prečo to nikto nerieši? Prečo to Roman Mikulec, keď hovoríme teraz už o využívaní existujúcej legislatívy, utopil? Richard Sulík mu to dal do rúk, on to utopil a odmietol riešiť túto závažnú vec.
Veď si zoberme, ak nejaký úžerník zneužíva veľkú časť osady alebo hocijakých jednotlivcov, on ich dostane do tak existenčného stavu, že častokrát sú potom doslova že zúfalí a kradnú, aby mu splatili úroky z tých neuveriteľných úžerníckych pôžičiek. A my sa na tých úžerníkov pozeráme, ako si stavajú paláce, jazdia na nových X7 M-paketoch a tvárime sa, že no, všetko je v poriadku. Toto sa deje pred očami vás všetkých. Ja som na to verejne niekoľkokrát upozornil, to tu stále nikto nerieši.
Čiže ak by sme prišli so zmenou návrhu zákona k preukazovaniu vlastníckych práv alebo preukazovaniu pôvodu majetku, podporíš to?

Pán poslanec Zahorčák, ďakujem vám za to, že ste vystúpili a zhodnotili ste situáciu v Michalovciach, priznali aj tie problémy, aj zhodnotili to z vášho pohľadu. To znamená, určite je čo riešiť, a preto je v tomto uznesení aj navrhnuté, že Národná rada žiada vládu, aby prijala opatrenie, ale ja aj chápem tomu vášmu stanovisku, keď hovoríte, že vraždy by nemali byť nejakým predmetom politickej diskusie tu v Národnej rade. Stotožňujem sa s tým, lenže toto uznesenie tu je práve preto, že istá časť tohto politického spektra tu prišla s tým a začala vraždy využívať ako prostriedok politickej debaty. A to bolo práve minulý rok, kedy tu navrhli uznesenie, ktoré sa nazývalo ´Uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky k silnejúcim prejavom nenávisti voči menšinám a komunitám, osobitne komunite LGBTI+ a židovskej komunite žijúcim na Slovensku´. To znamená, že Národná rada alebo určití politici tu v Národnej rade na základe vraždy, ktorá sa udiala, ktorú všetci, ako sme tu, dúfam, odsudzujeme, navrhla prijať nejaké uznesenie; uznesenie, v ktorom už predikovala silnejúce prejavy nenávisti, ktoré ale ničím nedoložila. A presne z toho dôvodu som tu vtedy aj vystúpil a povedal som, že ja to odsudzujem, ale nebudem hlasovať za takéto uznesenie, kde dopredu predikujete nejaké silnejúce prejavy nenávisti, ktoré ničím nedokladujete, pretože podľa mňa miera akceptácie týchto menšín narastá a opak toho, čo tvrdíte v úvode, je pravdou. A to je odpoveď aj pre komunistu Dostála, ktorý mi to vyčítal.
A chcem sa ešte dostať teda k tomu, čo ste hovorili o tej úžere. Jednoduchý recept na riešenie úžery, presne ako hovoril pán poslanec Potocký, ako hovoríte vy Michalovčania, ako hovorím ja, ktorý žijem na východe Slovenska pod Tatrami, zákon o preukazovaní pôvodu majetku. My ho máme. Stačí, aby ktorýkoľvek okresný funkcionár polície podal podnet na preskúmanie pôvodu majetku kohokoľvek, kto napríklad žije na kraji osady, má tam postavenú luxusnú haciendu a pred ňou zaparkované najluxusnejšie autá a zistí, či na ten majetok mohol legálne zarobiť. Ak nie, vybavené.

Pán poslanec Potocký, naozaj výborné vystúpenie, ktoré dokonale ilustruje tú rozdielnosť, keď chce niekto príčetne so záujmom o tématiku vystúpiť a keď niekto chce primitívne politicky nadávať, ako to bolo pred tým pri vystúpení pána Dostála. Ale v tomto vystúpení bola obrovská miera sebakritiky alebo kritiky hnutia OĽANO, ktoré má tri roky ministra vnútra. Vieš, tykáme si, ak si pamätám, ale uvedom si jednu podstatnú vec. Minister vnútra Roman Mikulec dostal do rúk asi stostranový sloh, spis, od Richarda Sulíka ho dostal do rúk, ktorý ho dostal od niekoho iného, kde sú konkrétne údaje o luxusných autách, o ktorých si hovoril, najnovšie BMW-éčka, Mercedesy za státisíce eur, ktoré si žiaden bežný človek nevie kúpiť, o luxusných haciendach a domoch v obci Žehra, ktoré majú ľudia, ktorí nikdy nepodali ani len daňové priznanie, ktoré majú ľudia, ktorí v Anglicku poberajú sociálne dávky a tvrdia, že sú disable podľa toho anglického režimu a minister Mikulec to utopil. Normálne to dal do šuplíka, tvoj minister, ktorého si veľakrát podržal, odmietol riešiť, no odkiaľ majú tie peniaze, odkiaľ majú státisícové Mercedesy a BMW-éčka. Ty si kúpiš najnovšiu X7 v plnej výbave? On si ju kúpil odkiaľ? No zdierajú tých osadníkov v tej osade v Žehre.
Pán Pollák ich možno pozná tých ľudí. A výsledok? Roman Mikulec utopil jasný prípad. Ja sa pýtam, kde je zákon o preukazovaní pôvodu majetku? Nech sa ide po politikoch, ak má politik luxusný dom, ktorý si nemohol z platu dovoliť, poďme po ňom. Ak má osadník alebo úžerník luxusný dom a nikdy nepodal daňové priznanie, no poďme po ňom. Veď to je do očí bijúca kriminalita. Ale Mikulec to utopil, normálne sa ani nezačalo trestné stíhanie, ani vyšetrovanie podľa zákona, pretože podľa zákona o preukazovaní pôvodu majetku iba štátna inštitúcia môže podať podnet, napríklad Ministerstvo vnútra alebo polícia. Mikulec utopil prípady v Žehre. Choď za ním a pýtaj sa ho osobne. Sulík mu to dal do rúk. Ja o tom viem. A takto to vyzerá pri OĽANO.