Videokanál poslanca

Pán poslanec, na tvoje vyjadrenie len v krátkosti. Však my sme to dnes počuli aj rozprave, tuším to spomínala tvoja predrečníčka v rozprave pani Cigániková, že ale nám ide o úradnícku vládu. Ktorákoľvek vláda je lepšia ako Hegerova vláda.
To, že po nás potopa, že tu budeme mať vládu, ktorá nebude mať legitimitu z volieb, ktorá nebude mať legitimitu od zdroja moci, od občanov, toto je úplne jedno. Jednoducho dôležité je, aby tu bola aj úradnícka vláda, aby Heger so svojimi ministrami skončil. Toto je podstatné a to povedali otvorene, tuším to povedal aj pán Gröhling v nejakom rozhovore, takže zbytočne sa tu bude niekto vypravdovať alebo rozprávať, že najväčší problém je Matovič, lebo Matovič, toto je najdôležitejší argument, vôbec to nie je o Matovičovi, pretože Matovič padol ako premiér, bola vymenená vláda, prišiel Heger, a keby aj dnes padol Matovič, že by skončil ako minister financií, je to úplne jedno, lebo zase by bol argument, ale tam niekde vzadu stojí Matovič a ťahá nitkami zase a šnúrkami na Hegerovej vláde, čiže toto sú úplne také scestné argumenty a, bohužiaľ, mne tu chýba tá vecná argumentácia.
O tej vecnej argumentácii sa tu nebavme a už vôbec sa tu nebavme o nejakom rovnakom metri, pretože nám je tu vytýkané, že stopíme nejaké reformy, ale pritom SaS-ka nám napríklad bombardovala nájomné bývanie. Otázku nájomného bývania. Ten segment funguje všade v Európe, len na Slovensku je najväčší problém. Aj keď sme mali svoje argumenty, bola tam pracovná skupina zložená z desiatok odborníkov, jednoducho o tom oni ani nechceli počuť, takže toto je tá SaS-ka.

Ďakujem, pán podpredseda. Ja len v krátkosti. Vrátim sa, pani poslankyňa, k tým slovám, ktoré ste hovorili, že úradnícka vláda je niečo lepšie ako Hegerova vláda.
Pani poslankyňa, pre boha živého, však úradnícka vláda je vláda, ktorá nemá legitimitu zo zdroja moci, a to je od ľudu. Každá vláda, ktorá, od 2020., čo ja viem, buď Matovičova, alebo Hegerova, mala zdroj moci od ľudu z volieb.
Ale úradnícka vláda menovaná v Prezidentskom paláci pani prezidentkou nemá tú legitimitu a ja si neviem predstaviť... Dobre, teraz príde úradnícka vláda, príde do tridsiatich dní s programovým vyhlásením vlády, nezíska dôveru, príde ďalšia úradnícka vláda? Budeme mať rozpočtové provizórium? To si neviem predstaviť, tú anarchiu, a hlavne že sa nedoručí pomoc ľuďom.
Hovorili ste tu o najväčšom zadlžovaní v histórii Slovenskej republiky. Samozrejme, však ak ste si to všimla, tak máme za sebou tri obrovské krízy, od vojenskej, energetickej, zdravotníckej. A, samozrejme, že máme veľké zadlžovanie, pretože tú pomoc potrebujeme doručiť, ako som aj v minulosti už hovoril, keď si to porovnáme s Českou republikou, kde majú štvornásobne vyššie ceny energií.
A čo sa týka toho argumentu, že viacerí poslanci tejto koalície porušujú koaličnú zmluvu, pani poslankyňa, kto bol proti programovému vyhláseniu vlády pána Hegera? Jana Bittó Cigániková. Takže vy ste tá posledná, ktorá tu môže moralizovať a hovoriť o tom, že niektorí poslanci nehlasovali v súlade s koaličnou zmluvou.
Vaše vyjadrenia sú asi tak legitímne ako jarný sneh.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec, čo sa týka tých kríz, samozrejme, že máme za sebou najväčšiu zdravotnú krízu od druhej svetovej vojny, ekonomickú, máme aj vojnu na východ od seba, ale napríklad ja by som povedal príklad, že čo sa teraz rieši v Českej republike. Oni sa pozerajú smerom na Slovensko a len tak zalamujú rukami a hovoria, že prečo si napríklad česká vláda nezoberie príklad od slovenskej vlády a prečo nedokážu zastropovať ceny. Tam majú štvornásobne vyššie ceny energií ako my na Slovensku. Tu to slovenská vláda, toto dokázala, takže my si plne uvedomujeme, že aké sú problémy, ako tie problémy treba riešiť, a reálne ich aj riešime.
Však ďalším príkladom je nezamestnanosť. Každý sa smial na začiatku roka, že nezamestnanosť určite sa zvýši, však máme aj po covide a mali sme tu veľké drastické opatrenia, ale vidíte, tá nezamestnanosť sa nezvýšila, práveže sa zvýšila i zamestnanosť, pretože sa snažíme.
To už nehovorím o veľkých infraštruktúrnych projektoch alebo ekonomických projektoch, výstavba Valalikov pri Košiciach. Čiže tie projekty sa ďalej riešia po symbió... po spolupráci všetkých členov vlády.
A čo sa týka hlasovania, že hlasovanie bude až v utorok, zajtra, no je to logické, že hlasovanie bude zajtra, pretože rozprava stále nie je ukončená. A kedy malo byť to hlasovanie, v piatok alebo dnes? Samozrejme, že bude zajtra po skončení tejto rozpravy, čiže inak to ani nemôže prebiehať.
Ďakujem.

Pán poslanec, spomenul si, že Matovič už nie je na programe dňa alebo nikoho nezaujíma, že je to taká osôbka, ktorá nikoho nezaujíma. Ale potom máte nejakú schizofréniu v poslaneckom klube, lebo tvoji kolegovia v rozprave vystúpili, že Matovič je jeden z hlavných problémov a dôvodov na odvolávanie tejto vlády. Tak potom tomu nerozumieme.
A čo sa týka toho nájomného bývania, neviem, potom načo ste podpisovali programového vyhlásenie vlády, lebo v program... v PVV-čku sa písalo v segmente nájomného bývania, že to bude jedna z hlavných tém, ktorá sa bude riešiť, aby sme presadili v rámci volebného programu tento segment. A ja chápem, že stále útočíš, však prešli sme si prvým, druhým, tretím čítaním. Prešli sme si celým tým procesom aj v pracovných skupinách.
Poznám tvoje argumenty, ale zase ako nechápem tvojej logike. Ako všade v Európe tu funguje segment nájomného bývania, funguje už desiatky rokov v Rakúsku, v Nemecku, Švajčiarsku. Na Slovensku to fungovať nemôže. Áno, spomenul si podpis dvoch investorských zmlúv, investičných zmlúv za 1,5 mld. eur. Ďalej v hre sú 4 mld., ale bez prijatia toho zákona by sme sa nebavili o žiadnej 1,5 mld. alebo o 4 mld., alebo o ďalších miliardách, v rámci ktorých vieme vystavať nájomné byty pre ľudí, ktorí si nemôžu dovoliť bežné hypotéky.
Čo sa týka detského ombudsmana, absolútne som nepochopil argument, že ako, čo je to za argumentácia, že Peťo Pčolinský odišiel z koaličnej rady, už sa mu tam nechcelo sedieť. Keď si predstavím a keď si pamätám, keď som bol na tých koaličných radách a keď som videl, že koľko vaši zástupcovia, napríklad váš predseda prišiel na pár minút a potom odišiel a už ho nebolo vidno, ale pokračovali sme ďalej. Tak akože ideme touto logikou, idete touto argumentáciou? Nehnevaj sa, toto tu nepatrí.

Ďakujem za slovo. Peter, chcem na teba reagovať a hlavne na to, čo si povedal, že chýba ti tu vecná diskusia, a skôr je to o takej psychológii.
Ty si predsedom hospodárskeho výboru a mne sa napríklad aj páči to, že na tomto výbore prebieha fakt že vecná diskusia, a tá spolupráca z minulosti sa ukazovala hlavne v tom, keď sme riešili témy napríklad križovatky Triblavina a D4/R7, keď sa riešil juh... juhovýchodný obchvat Košíc, kde sme zmenou zákona o verejnom obstarávaní a tou spoluprácou v koalícii ušetrili 135 mil. eur a tá rýchlostná cesta sa stavia. Čiže fakt tá vecná diskusia by mala byť prítomná aj pri odvolávaní vlády a možno hovoriť aj o tých vecných dôvodoch, prečo by táto vláda mala skončiť, úplne že do detailu, a nie o tom, že lebo Matovič, lebo Matovič, lebo Matovič.
A zabudol si možno povedať aj argumenty, možno ťa doplním, ktoré tu odzneli v úvodnom slove navrhovateľa, že tento parlament je paralyzovaný aj veľkým množstvom skrátených legislatívnych konaní, alebo neštandardným legislatívnym procesom. Ja sa nebudem k tomu vracať. Ja idem len otvoriť túto tému z toho dôvodu, že je tu dvojaký meter.
Na jednej strane nám vyčítajú, že ideme práve týmito skrátenými konaniami, že dávame pozmeňujúce návrhy, ale presne ako si aj povedal pri súdnej mape, keď nemala podporu pani exministerka Kolíková pri súdnej mape od OĽANO ani od SME RODINA, neprešlo jej to, tak na hulváta potom prišiel pozmeňujúci návrh od kolegu Luciaka, ktorý tu čítal pomaly dve hodiny tento pozmeňujúci návrh, a úplne cez koleno sa lámal celý legislatívny proces.
Čiže toto sa mi tiež nepáči, že máme tu dvojaký meter o týchto témach, a poďme sa pravdivo baviť o vecnej tematike a problematike.

Ďakujem vám za slovo. Pán poslanec, keď ste spomínal, si spomínal, že ide o ohrozenie do budúcna zostavenia novej demokratickej vlády, Marek, tu ide o niečo iné. Tu ide o vytvorenie úradníckej vlády, lebo veľmi dobre vieme, aké sú ústavné procesy v prípade pádu vlády, vieme, ako to potom ide v zmysle ústavy, vieme, že nám chýba ten ústavný rámec na vyhlásenie predčasných volieb, takže tu ide o úplne niečo iné.
Rozkaz zněl jasně - Heger musí padnout, Kollár musí padnout, pretože tu musí byť úradnícka vláda, aby napríklad dajme tomu, čo som tu počul na chodbách, že premiérka bude pani Kolíková, minister financií Ivan Mikloš, minister vnútra, možno Andrej Kiska, sa nudí v Poprade, tak príde ako minister vnútra. Bohvie, že čo tu bude.
Takže tu ide o úplne niečo iné, rozložiť túto vládu, rozložiť štátny systém, rozložiť túto republiku, aby sme padli úplne do anarchie. Neprijať štátny rozpočet, aby sme tu mali štátne provizórium, rozpočtové provizórium, aby nebola adresovaná a doriešená, docielená pomoc ľuďom od lekárov, školstva, verejnej správy a tak ďalej a tak ďalej, pretože rozpočtové provizórium uvrhne úplne celú verejnú správu do anarchie.
Takže... no, niečo nám tu nevychádza v tej excelovskej tabuľke. Asi, asi sa nám nejak pomiešali vzorce. Tá excelovská tabuľka nám nejak spadla.

Ďakujem za slovo. Pán podpredseda Gábor Grendel, vypočul som si tvoje vyjadrenie a môžem súhlasiť s tým, že keď sme boli spoločne v koalícii pri prijímaní reforiem, tak nám išlo, samozrejme, o spoločnú vec, aby sa pohlo Slovensko ďalej.
Ja sa zase vrátim k tej súdnej mape. A ty si aj spomínal súdnu mapu. Keď sme zostavovali programové vyhlásenie vlády v 2020., tak jasne sa aj konštatovalo, že Slovensko je na chvoste dôveryhodnosti v justíciu. Sme boli tuším úplne na spodných priečkach, asi len Chorvátsko bolo za nami. A, samozrejme, že išli sme do toho procesu, aby sa súdna mapa prijala. A pamätám si tie veľmi ťažké rokovania aj na koaličnej rade, aj na poslaneckých kluboch, keď dokonca pani exministerka nám nadávala do klamárov, že si vymýšľame, klameme. Ale preniesli sme sa cez to, lebo sme vedeli, že potrebujeme prijímať reformy. Nakoniec sme tie modifikované reformy, aby boli aspoň vykonateľné, sme prijali.
A dnes tu sedíme a máme tu návrh na vyslovenie nedôvery vláde zo strany SaS-ky, čiže logicky spôsobia to, že tie reformy nebudú môcť byť vykonateľné a nebudú ani financie zo štátneho rozpočtu, pretože zároveň budeme riešiť aj buď rozpočet, alebo provizórium.
Čiže tu vidíme tú schizofréniu, že akým spôsobom sa riešia tieto otázky. A len na taký dodatok. Hovoril si tu o prozápadných, proreformných, prodemokratických stranách, ale viackrát si otvoril aj stranu HLAS. Ja len na dovysvetlenie. Čiže HLAS nie je tá prodemokratická, prozápadná strana? Len takúto otázku by som položil.
Ďakujem. Aby som mal dovysvetlené.

Pán poslanec, spomínal ste, ako je táto vláda aj pán Matovič extrémne nepopulárny. No však, samozrejme, že keď máte krízy a prechádzame od zdravotnej cez ekonomickú, cez hospodársku krízu, tak, pochopiteľne, že prijímate opatrenia, kedy vláda nemôže byť populárna, pretože tie opatrenia sú veľmi tvrdé, a musíme sa cez to prejsť.
Ale na druhej strane neviem, čo tu stále hovoríme o pánovi Matovičovi, však jeho vláda bola povalená, minulý rok bol vymenený, prišla Hegerova vláda, došlo k rekonštrukcii vlády, takže Matovič išiel dolu. Ja si osobne myslím, že keby Matovič išiel dole aj z postu ministerstva financií... alebo z ministra financií, tak ani to vám nebude stačiť, pretože stále budete hovoriť, ale ten Matovič je niekde v úzadí, ťahá nitkami, ovláda toho Hegera, aj keď nie je minister financií. Čiže to je len to, aby sme niečo mali, nejaký argument na to, aby sme mohli povaliť aj Hegerovu vládu.
Ako ja, samozrejme, chápem, že dochádza k zadlžovaniu, však vy keď musíte adresovať pomoc ľuďom, tak logicky z veci vyplýva, že musíte zadlžovať, pretože inak by ste tú pomoc neadresovali. Však to je inak schizofrenicky pohľad. A úplne som so zdesením počúval, keď ste rozprával, že ale však bude stačiť aj provizórium, však máme schválených 1,5 mld. eur. No dobre, ale potom čo sa budú pýtať lekári, keď im nedôjde k navýšeniu platov, čo sa budú pýtať zamestnanci verejnej správy, čo sa budú pýtať zamestnanci v domovoch sociálnych služieb, čo sa budú pýtať zamestnanci škôl? To aj im bude v pohode prečkávať v tomto provizóriu? Ja si osobne myslím, že nie.
A úplne prekvapene som počúval, keď ste rozprávali, že v koalícii ste museli ustupovať. No však koalícia je o tom, že ide o manželstvo z rozumu, nie z lásky. Na to musíte ustupovať a jedna strana aj druhá strana, aby ste sa našli niekde v konsenze.
A čo sa týka Borisa Kollára, že Kollár ťahá nitkami niekde v koalícii. Však je predseda Národnej rady, však, samozrejme, že v rámci koalície musíte vychádzať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pani poslankyňa, mňa dosť zaujalo to, ako ste spomínala, že SME RODINA a Boris Kollár boli tí, ktorí chceli stopiť reformy, ktoré sa tu riešili, od nemocníc, súdnej mapy.
Ja si pamätám, keď sme sedeli na poslaneckom klube s predstaviteľmi ministerstva zdravotníctva a tam sme sa ich pýtali, že ako konkrétne bude riešená stratifikácia nemocníc a optimalizácia siete nemocníc, a tam nám tvrdošijne hovorili, že napríklad taká Hornooravská nemocnica určite nebude daná do nižšej kategórii nemocníc, že nebude ohrozená zdravotná starostlivosť. A teraz najnovšie, keď prišiel návrh po schválení, tak vidíme, že kam spadla Hornooravská nemocnica, a musíme opätovne bojovať za to, aby nebola preradená do nižšej kategórii.
To už nehovorím, pani poslankyňa, o súdnej mape, kde sme tiež sedeli aj s vašou kolegyňou poslankyňou Kolíkovou, exministerkou spravodlivosti. A dokonca som tu aj vystúpil pri predĺžení účinnosti súdnej mapy na 1. 6., kde som hovoril ix poznámok, že v prípade, ak by nebol, alebo faktov, že v prípade, ak by nebola predĺžená účinnosť tejto súdnej mapy, tak by to skončilo absolútnou katastrofou, čo vám potvrdia všetci od akademickej obce až po predstaviteľov justičných orgánov.
Takže ja na vašom mieste, keď tu hovoríte o tom, že SME RODINA blokovala nejak reformy, SME RODINA chcela modifikovať, tak aby boli konateľné vôbec, aby s tými nápadmi, ktoré ste tu vy prichádzali, aby boli vôbec nejak vykonateľné, takže teraz vidíme, že keď prechádza k predĺženiu účasti napríklad súdnej mapy, že sme mali pravdu.

Ďakujem za slovo. Pán minister, ďakujem ti tvoje vystúpenie a o to viac ti ďakujem, že bolo také od srdca, bolo také emočné, na nič hrané.
A tu sa možno potvrdzuje aj to, čo o nás vedia, o Slovákoch, aj v zahraničí, že máme to veľké svoje slovanské srdce, ktorým chceme pomáhať. A áno, sme možno taký chudobnejší národ, ale aj z toho mála sa vieme podeliť a vieme Ukrajincom pomôcť. A ja som aj veľmi rád, že my sme tuším, pán minister, oprav ma, ak sa mýlim, na ôsmom mieste v rámci HDP na svete, v rámci poskytovania humanitárnej pomoci Ukrajine.
Ja môžem z vlastnej skúsenosti povedať ako člen Skupiny priateľstva s Ukrajinou, že nie je týždňa, aby sme nekomunikovali buď ja, alebo Peťo Pčolinský, alebo ostatní členovia s ostatnými členmi Skupiny priateľstva vo Verchovnej rade so Slovenskou republikou.
Zhodou okolností chcem pozdraviť môjho veľmi dobrého priateľa z Užhorodu pána predsedu skupiny Anatolija Koščuka, ktorý je možno tiež teraz na ceste do Kyjeva s naloženým autom s humanitárnou pomocou, aby pomohol týmto rodinám, ktoré sú najviac postihnuté vojnovým konfliktom.
Ale možno ešte taká čerstvá informácia. Bol som pred týždňom vo Varšave na parlamentnom zhromaždení Organizácie pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe a mňa sa veľmi dotklo a ako dosť som tak veľmi emočne zobral, keď som počul informáciu, keď doslova prosili Ukrajinci, dajte nám elektrocentrály, pretože tými raketovými útokmi sú zasiahnuté nemocnice, vypínajú sa nám inkubátory a tie deti, ktoré majú niekoľko dní, zomierajú v inkubátoroch, lebo nemajú elektrickú energiu. Ja sa chcem osobne poďakovať, že Slovenská republika takto pomáha Ukrajine, pretože toto je naše, pomáhať a ísť cestou humanizmu.
Ďakujem.