Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo. Vieme, že zdravotníctvo je bezodná čierna diera. Koľko tam peňazí dáte, toľko sa tam stratí. To je pravda.
Mňa zaujalo v tomto návrhu zákona to, že tieto, tú analýzu robia momentálne 5 ľudia na ministerstve zdravotníctva. A ten inštitút sa zriaďuje preto, že nie sú kapacity. takže preto sa vytvoril nezávislý inštitút, kde bude pracovať asi 20-22 ľudí, s cieľom, aby bol nezávislý, aby mal nejakú funkciu takú poradnú, aby nezávisle hodnotil vstup liekov, nových technológií. To sa mi páči, len aby naozaj ten inštitút bol nezávislý, aby skutočne tú cost efektivitu v zdravotníctve posudzoval. A konečné slovo by mala mať potom definitívne ministerstvo zdravotníctva. Ja viem, že možno sa to nepočúva dobre, ale naozaj naše zdravotníctvo nemôže mať na všetko, na všetky lieky pre všetkých.
A tu je vlastne tá otázka. Mali by sme naozaj už zodpovedať konečne, na čo majú pacienti nárok, definovať základnú zdravotnú starostlivosť, aby sme si najprv urobili v tomto poriadok, aby sme vedeli, čo, na čo majú tí pacienti nárok, v akom rozsahu, lebo v dnešnej dobe je to tak, že kto je silnejší, kto viacej kričí, kto je mediálne nejako známy alebo sa dostane do médií, tak ten ako keby mal pravdu. Na toto je práve to nezávislé hodnotenie tých odborníkov naozaj apolitických, je vhodné. Tam sa predpokladá ušetrenie vyše 3 mil. eur. To vítam, ak je to tak, ako to bude. Ak to funguje v zahraničí, že je tam nejaká nezávislá inštitúcia poradná, ktorá to zdôvodní, zanalyzuje, odborníci, naozaj odborníci aj zahraniční, aj z tých poisťovní, tak potom je namieste, aby to ministerstvo zdravotníctva bralo do úvahy tieto analýzy a podľa toho rozhodovalo. Aspoň bude mať to rozhodnutie toho ministerstva nejakú váhu a môže sa opierať o nezávislé inštitúcie.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Ja by som reagoval na pani Žitňanskú. Ja to akceptujem, že je to správne. V pohode, veď treba, aby tam ten zdravotník bol. Len ja som z toho reálneho sveta, že viem, ako to chodí. A keby si mala zdravotná sestra vybrať, či chce robiť v škole zdravotnú sestru s prázdninami a robiť na COVID-pracovisku alebo na iných ťažkých pracoviskách, kde chýbajú, no tak si zoberie, vyberie tú školu. Ale aj tak nakoniec tí zdravotníci majú aj lepšie platové podmienky alebo lekár povedzme v škole. Musel by byť platený podľa zákona. Mne sa tá náplň zdá dosť taká široká, všeobecná, či by to dokázalo to školstvo utiahnuť, týchto zdravotníkov, celkom sa mi to nezdá. Možnože to máte odsledované z nejakých iných krajín západných, že to takto funguje, ale tie reálie na Slovensku sú iné. A však ja verím tomu, že bolo by to správne. Možnože tie čiastočné úväzky nejaké a zdravotná sestra od pediatra, to by možnože stačilo na nejaký čiastočný úväzok tam ísť do tej školy. Alebo by to mohli vykonávať aj dáki školskí pracovníci, čo by mali dáky zdravotný kurz trebárs sa tomuto venovať. Tie ostatné veci ako sebapoškodzovanie, však v školách sú psychológovia, tí to, myslím, že riešia. Neriešia to? Nie sú. No veď vidíte, veď nie sú psychológovia (povedané so smiechom) a my chceme ešte viacej zdravotných sestier, lekárov. To je zase len o peniazoch, motivácii, tých pracovných podmienkach a podobne, no. A samozrejme, všetko, čo je dobré pre deti, podporíme, len ja som stále voľajakosi pri zemi a som skôr v tých reáliách slovenských.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Váš návrh zákona ma celkom zaujal, ale žijeme na Slovensku, hej? Keby ste prišli s návrhom zákona, ktorý by zvýšil počet zdravotníkov, lekárov, sestier na COVID-pracoviskách, na infektológiách, na oddeleniach anesteziológie, resuscitácie, tak poviem super, obidvoma rukami to podporím. Ale vytvárať nové miesta na plný úväzok pre zdravotné sestry alebo pre pediatrov, ktorí by sa starali v škole o deti? Veď teraz ich chýbajú stovky, tisíce pediatrov.
Je to absolútne, ja si myslím osobne, nerealizovateľné a uvedomme si, že v podstate každé to dieťa v škole má svojho pediatra a pediater má dve aj tri zdravotné sestry. Takže možnože vytvoriť nejaký čiastočný pracovný úväzok by bolo možno reálne, ale plný úväzok zdravotníka v každej škole, to je ozaj fantazmagória. Veď vieme, že nám chýbajú a vás hlavne trápia tí diabetici. Neviem, či to je nejaká osobná skúsenosť alebo prečo. No veď áno, sú diabetici prvého typu deti, ale väčšina tých detí už nemá inzulínové perá, ale majú inzulínové pumpy. Oni majú self-monitoring samostatným prístrojom, ktorý im aplikuje dávku inzulínu podľa aktuálnej hodnoty glykémie. To je štandard. Toto ste sa mohli zamerať, aby tie detičky mali inzulín (reakcia z pléna), ale mal by to byť štandard. To neni taká drahá liečba. (Reakcia z pléna.) No ale ja si myslím, že tie inzulínové pumpy má možno 30 % detí, ktoré majú ten diabetes prvého typu, možno aj viac. Ako hej, veď ja som robil v diabetologickom ústave, viem, že čo to obnáša, ale to sú veci naozaj, to sú možno desiatky, stovky ľudí.
Ja si neviem predstaviť, čo by ten zdravotník robil na plný úväzok v tej škole, hej, škola má tristo detí, je tam jeden diabetik, pichne si ráno inzulín, potom na obed, alebo preväzovať kanyly. To sa nemôže robiť v škole, preväzovať kanyly. To by musel, to sú také raritné veci, že ten človek by mal možno prácu raz do mesiaca, by dačo spravil, potom by nejaké koleno previazal a skontroloval by deťom stravu v tejto dobe, keď nám naozaj chýbajú tie zdravotné sestry omnoho viac na iných oddeleniach. Ja si nemyslím, že by tie diabetické deti boli nejako vylučované, že by nechodili do školy alebo nejako diskriminované. To vôbec nie. Však oni sú štandardne začlenené. No to je asi všetko.
Ďakujem.

Mne sa nepáči naozaj takéto rozdeľovanie spoločnosti – očkovaní, neočkovaní – a ten, tá formulácia toho návrhu zákona, ktorá je strašne vágna. Spomína sa tam dočasné podmieňovanie vstupu do zariadenia na hromadné podujatia. Čo to je dočasné? Dokedy, odkedy, kde, ktoré prevádzky, čoho sa to týka? To sa potom bude zase upresňovať, či to budú školy, nemocnice alebo nejaké supermarkety? A chýba mi tam, aj kedy ten zákon bude platiť, hej, že podľa akej situácie pandemickej. Je to strašne tak formulované moc všeobecne a potom si to môže naozaj hlavný hygienik hocikedy nariadiť, že to bude teraz takto. Tam treba nejakú odbornú diskusiu k tomu, aby to bolo zrozumiteľné tým ľuďom, jasné, nie tri vety takto formulovať a hneď urobiť nejakých ľudí, ktorí sú neočkovaní, prikázať im, že sa budú pravidelne testovať. Ako často? A dva dni, a týždeň? To sú úplne, nedá sa k tomu ako vyjadriť presne, lebo je to strašne naozaj formulované tak zoširoka.
Máte na to kampaň, teraz som čítal, že aj minister Matovič vám odsúhlasil štyri milióny eura, tak, eur. Teraz máme dobrú situáciu. Nevidíme vôbec žiadnu zmenu v nejakom pozitívnom zmysle. Stále rúška, stále obmedzenia, však máme pár sto chorých, dvesto chorých. Akože keď už sa tá situácia zlepší, tak potom treba dať tým ľuďom nejakú nádej, šancu, že to pôjde k lepšiemu. Nie stále strašiť a príkazy a očkovanie. To nestačí len to očkovanie. Tam treba celý ten systém zdravotníctva, sledovanie tých pacientov od praktického lekára a podobne. K tomu treba tak pristupovať zodpovedne, nielen tlačiť ľudí do očkovania. Veď viete, akí sú ľudia.
Ja myslím, že keď predkladáte takýto zákon, mali by ste sa radiť aj so psychológmi, ako reagujú na takéto veci.

Ďakujem za slovo.
Pán Kazda, celé zle. Naozaj, celé zlé vystúpenie. Ako chváliť sa testovaním, čo bola, čo bolo na jar? Ešte pochopím to jesenné, to malo nejaký zmysel, ale toto jarné nekonečné celoplošné testovanie, ktoré nakoniec viedlo k tomu, že sme boli najhorší, čo sa týka COVID-u, na svete? Veď dáke analýzy, tak dajte, že aké to bolo super, ako nám to pomohlo, koľko to znížilo teda tú incidenciu toho COVID-u. A tie ostatné, žiadne čísla, presne tak.
Čo sa týka toho názoru, že si majú pacienti, čo ochorejú na COVID, platiť, to už je za hranou, pán Kazda. To nemôžte. To potom povedzme alkoholikom, nech si platia celú liečbu, vyžeňme tých alkoholikov z nemocníc alebo fajčiarov a podobne. To je celé, celé za čiarou. To je nesprávne, takýto postoj. Ja to nechápem, odkiaľ ste na to prišli.
A tie povinné očkovania starých ľudí alebo zdravotníkov? Zdravotníkov chcete očkovať povinne? To ešte aj ten zbytok, pár posledných ľudí, čo tam robia v zdravotníctve, chcete vyduriť, vyhnať z tohto systému?! Veď to je od veci! Vyženiete, sú ľudia, ktorí sa jednoducho nechcú očkovať a vy ich ešte, vy chcete vyhnať? Veď nám tu chýbajú tisícky zdravotníkov.
A keď ste sa pýtali, že čo by sme robili iné. Ja by som trebárs robil to, že by som motivoval tých zdravotníkov, aby pracovali v tom zdravotníctve. Mne chýba úplne analýza, ako ste riešili tú druhú vlnu a čo budete robiť, keď príde tá tretia vlna na jeseň. Čo s oddeleniami COVID, ako tam udržať tých zdravotníkov, ako to celé manažovať, aby to nebolo také ako v tej druhej vlne, to mi chýba, ďalšie doporučenia. Nakúpili ste protilátky bamlanivimab a podobne. Kde sú dajaké doporučenia a podobne na tú liečbu, keď príde na jeseň? Lebo na jeseň určite príde ten koronavírus. Toto by ste mali riešiť, zdravotníctvo. Nielen očkovanie. Jedna téma dookola, očkovanie. Ale sú aj iné problémy.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Mne pred takýmto návrhom zákona chýba taká hlbšia analýza a komunikácia; komunikácia aj opozície, aj koalície o takýchto návrhoch zákona, ktoré potom vyvolávajú takúto nevôľu, nakoľko naozaj treba povedať, že je ten zákon diskriminačný a je namierený proti ľuďom, ktorí sú všeobecne proti očkovaniu. Tých ľudí máte dosť, to je 30 % možno populácie, a tých ľudí nepresvedčíte len tak, že dáte zákon a teraz budú chodiť na testy pravidelne. Budú si platiť testy a dva-tri dni, veď vieme, že ten antigénový test funguje možno, dá sa naňho spoľahnúť 48 hodín a PCR test možno 72 hodín. Ako chýba mi tam tie ďalšie postupy, čo s takýmito ľuďmi, to budeme tie deti posielať na antigénové testy každé tri dni? Lebo ak je ten test starý jeden týždeň, tak je zbytočný a v podstate nezmyselný.
A nakoniec takéto dobrovoľne nasilu očkovanie bude koniec koncov kontraproduktívne. Už teraz sa šušká, že tí ľudia, ktorí sa nechcú očkovať, tak si kupujú, bohužiaľ áno, kupujú si potvrdenia, že boli očkovaní. Vždycky existujú lekári alebo zdravotníci, ktorí sú úplatní, a za 250, 350 euro si kúpia potvrdenie, že boli očkovaní, očkovacia látka sa vystrekne voľakde do umývadla a tento kvázi očkovaný pacient má potvrdenie, obíde tieto nariadenia a potom za pol roka ochorie alebo nebodaj zomrie na COVID. A zase to bude proti tomuto, proti zase budú argumenty, že očkovaní pacienti umierajú. Čiže tá dobrovoľnosť, dobrovoľnosť je namieste naozaj. Nech sa ľudia rozhodnú sami, aj ich rozhodnutie môže byť aj zlé. Majú na to nárok.
Ďakujem.

No, neviem, či dokážem na všetko, ale začnem odzadu.
Viete, ja v tom zdravotníctve robím a viem, ako sa bojuje ťažko za niečo, a viem, že ste vládli tuná, SMER, ako sorry. Z tej nemocnice Rázsochy a podobné veci, to všetko sa stoplo. Ja som bojoval dakedy za pacientov kvôli nejakým vyšetreniam, to je taká chobotnica, všetko popre...spájané, to bolo nie dobré. Takže ja viem, že teraz je tu, OBYČAJNÍ ĽUDIA vládnu, ale to zdravotníctvo, to je problém nie jeden rok, ale to je 30 rokov problém, hej? Samozrejme, to nebolo, to bolo zlyhanie na celoslovenskej úrovni, ja nevravím o našej nemocnici, kde robím, ale to bolo všade. Tí pacienti chodili zo Senice do Ružomberka alebo z Prievidze do Ružomberka, rozumiete, hodiny cestovali úplne od veci, ako keby inde neboli nemocnice.
Pani Pleštinská, no, vy sa musíte pripraviť na tú tretiu vlnu. To je váš, v prvom rade váš problém. Ja ako opozičný poslanec tu môžem porozprávať hocičo, ale v podstate kto ma počúva? Osem ľudí čo tu je? Veď, však ma každý ignoruje, ako tieto moje prejavy, to je tak dobré akurát na facebook, ale inak tí ľudia, nikto si z toho nič nezobere.
Jaj, pán Schlosár, teda, ja sa riadim svojím rozumom. Ja si prečítam to, čo chcem, ohľadom toho WHO a tie deti, čo si spomínal, ja by som si to zanalyzoval a rozhodol by som sa sám. Ja ako odporúčania môžem akceptovať, nemusím. Ja ľuďom by som povedal asi toľko, že ak uvažujú o očkovaní, nech sa poradia so svojím praktickým lekárom. Ten ich dobre pozná, ten býva v ich okolí, nech sa jeho opýtajú, aké majú riziká, čo to obnáša, to očkovanie, takže...
Čo tam ešte boli za otázky, že či sa budem dať preočkovať. To je kopec tých vecí, uvidím, to fakt neviem.

Ďakujem za slovo. No, nás je tu teraz požehnane, asi desať, tak to sa mi bude ľahko rozprávať.
Takže, vážené kolegyne, vážení kolegovia, začal by som takým svojím vlastným, subjektívnym pohľadom. Myslím si, že očkovanie je dobrovoľné a dobrovoľným by malo aj ďalej zostať. Poviem vám ten svoj názor z pohľadu obyčajného lekára, robotníka, nie z pohľadu politika ani nejakého salónneho lekára zo solária.
Ja som očkovaný, ja som to už spomínal, bolo to moje rozhodnutie, mal som na to svoje dôvody. Jeden z tých dôvodov bol, pochopiteľne, strach z ochorenia, ale aj strach z nášho zdravotníctva. Osobná reálna skúsenosť so zlým manažovaním COVID infekcie, improvizácia, chaos, to sa opakovane tu spomína. Naše zdravotníctvo treba zažiť osobne a pochopíte. Vieme, že Slovensko istý čas patrilo k najhorším krajinám, čo sa týka COVID infekcie, mortality, 12-tisíc obetí, keď sme to porovnávali napríklad s Dánskom, obdobná krajina, rovnaká premorenosť, 2,5-tisíc mŕtvych. Prečo? Zamyslime sa nad dôvodmi, prečo to tak naozaj je.
Dôvody poznáme, len o tom moc nehovoríme. Zdravotníctvo je celé roky na okraji záujmu, tak ako školstvo, chýbajúci zdravotníci, chátrajúce nemocnice. Sme asi jediná krajina na svete, ktorá nedokázala za tridsať rokov postaviť jednu poriadnu vysokošpecializovanú nemocnicu. Zatiaľ sa všetko, čo je ziskové, v zdravotníctve predalo. Nepokúsili sa o to ani tie dvanásť rokov vlády SMEROHLAS-u a takisto je to aj teraz, radšej investujeme do zbraní miliardy eur a nie do týchto potrebných vecí. Je to naozaj absurdné. Ale voliči majú krátku pamäť, to všetci vieme, asi ako akvarijné rybičky, takže všetci zabudnú zase na to, čo bolo, a ide sa ďalej.
Ja vám spomeniem, ako to bolo, tá bežná situácia počas COVID-19, tá druhá vlna. Pacient prišiel na urgent, čakal tam hodiny, hodiny, aj štyri hodiny, niekedy ho ani len nevyložili na ten urgent, nechali ho v sanitke, lebo ho nikto nechcel, ako keby mal nejaký mor. Čakalo sa hodiny. Pacient s dychovou nedostatočnosťou, dusil sa. Potom sa rozhodlo, že niekam pôjde, viezol sa v sanitke a počas prevozu zomrel. Takých prípadov sú desiatky. Ak sa aj podarilo tohto pacienta niekde umiestniť, do nejakého zariadenia, tak sa dal do izbičky, zavreli sa dvere a o pár hodín sa vypísal úmrtný list. Pacienti boli v tom systéme absolútne stratení. Niekedy anesteziológ len tak sarkasticky utrúsil poznámku: "Vy tých pacientov zabíjate." A človek nemal žiadne argumenty. Viete, aké je to frustrujúce? To si neviete predstaviť, keď to nezažijete.
Som presvedčený, že väčšina pacientov, čo prežili COVID a ležali v nemocniciach naozaj s ťažším priebehom, by sa dala zaočkovať. Určite. Podobne by sa rozhodla aj väčšina príbuzných, ktorých blízki umreli na COVID. Tá traumatizujúca osobná skúsenosť je veľmi dôležitým motívom k vakcinácii, tam sa to nedá popierať, samozrejme. Z tohto dôvodu je to očkovanie pochopiteľné, akceptovateľné. Keď to vidia aj zdravotníci, tak, samozrejme, väčšina je zaočkovaná, ale stále je to na dobrovoľnej báze. Nikoho do tohto nenútime.
Mali by sme hovoriť o rizikovosti očkovania. Áno. A ja by som vás trocha prebral, aj keď nás je tu päť, takým šokujúcim odhalením. V podstate štatisticky, keď sa nad tým zamyslím, tak návšteva lekára je omnoho nebezpečnejšia ako očkovanie samotné proti COVID-u. Je to tak. Aj napriek tomu sú pred ambulanciami, nemocnicami úplné šóry pacientov a čakajú na vyšetrenie. Tie príbehy poznáte. Spomeniem pár, aby ste vedeli, že existujú aj iné choroby ako COVID. Mladý chlapec ide na operáciu mandlí a skončí ako apalik, idete na operáciu pravého kolena, odoperujú vám ľavé koleno, idete na nejakú endoskopiu, poškodí sa črevo, idete na operáciu slepého čreva, čo vravíte, že to operujú už aj vrátnika, celé mesiace ležíte v nemocnici s komplikáciami. Takže tie komplikácie sa vždy budú vyskytovať. Aj u týchto pacientov COVID, aj necovid, aj napriek maximálnej, myslím, že úprimnej snahe našich zdravotníkov spraviť pre pacienta všetko, nie sme stopercentní, nie sme neomylní. Pochopiteľne, i vakcinácia takto prináša isté riziká a vždycky rozmýšľame v tej medicíne nad pomerom benefit, riziko, a u časti týchto pacientov, samozrejme, ten benefit vakcinácie je v prospech očkovania.
Povinnosť očkovania sa však v istých súvislostiach stáva problematická. Spomeniem len to očkovanie detí nad tých 12 rokov. To my máme také špecifikum na Slovensku. Treba sa zamyslieť, aké riziko je u týchto detí, aký majú z toho profit. Vieme, že ten priebeh majú ľahký, reálne klinické štúdie na deťoch, tehotných sa nerobia, sú to len nejaké ad hoc analýzy, ani samotná WHO neodporúča nejaké povinné očkovanie plošné všetkých detí, ale len rizikových. Čiže my sme v tom špecifikum. Neviem, prečo sa do tohto hrnieme, či chceme zvýšiť to preočkovanie, či chceme dosiahnuť tú kolektívnu imunitu povinným očkovaním detí; to mi nepríde ako dobrý nápad.
Momentálne máme zaočkovaných 26 % obyvateľov a hovorilo sa pri predchádzajúcich tých variantoch koronavírusu, že potrebujeme zaočkovať 70 – 80 % obyvateľov k dosiahnutiu kolektívnej imunity, teraz sa hovorí dokonca o 90 percentách pri tej variante delta. No je to reálne? No nie je to reálne. Tu máte odporcov vakcinácie minimálne 30 % populácie.
Potom prídeme k faktom. Tá delta varianta je síce infekčnejšia o 60 %, pacienti sú častejšie hospitalizovaní, ale mortalitu má nižšiu. Tie dáta z Británie sú také, že v podstate len 0,1 % ľudí, ktorí sú pozitívne testovaní na tento variant, umrie, 0,1 %, dokonca niekde ešte nižšie. Tie predchádzajúce varianty boli omnoho infekč... teda boli nebezpečnejšie a mali vyššiu mortalitu.
Viete, aj nad takýmito vecami sa treba zamyslieť, že analyzovať tieto výsledky a k tomu sa postaviť zodpovedne. Každá otázka, čo sa týka vakcinácie, je vždy namieste. Je pre mňa, pacienti si kladú alebo ľudia si kladú otázku, je pre mňa očkovanie rizikové? Ktorá vakcína je lepšia? Ktorá vakcína je lepšia pre mňa konkrétneho pacienta s danými ochoreniami? Je nutné preočkovanie zase po pol roku alebo nie? Sú vakcíny dovážané na Slovensko rovnako kvalitné ako tie, čo sa vyvážajú do iných krajín, západných? Máme skúsenosti s druhotriednymi potravinami. Ja si to nemyslím, ale tí ľudia sa pýtajú, majú kopec otázok a odpovede sú také nijaké alebo niekedy dvojzmyselné, ťažko povedať.
Určite ešte na Slovensku umrie veľa ľudí na COVID, aj keď teraz máme tú situáciu priaznivú, a určite sa stretneme aj s komplikáciami po očkovaní. My sa musíme snažiť redukovať riziko očkovania v najväčšej miere. Vieme, že niektoré spôsobujú tie trombózy žilných splavov, mozgových žilných splavov, je to zväčša u žien. Tie dáta už sú, už ten COVID tu beží dlhšie aj to očkovanie. Čiže tá diskusia je vždycky potrebná. Analýzy, argumenty, vysvetľovanie, ale nie nátlak, nie reštrikcie. Vždycky to je kontraproduktívne, keď niekomu niečo prikazujete, nakazujete a on má kopec informácií, ktoré sú zmätočné a nevie si ich spracovať.
COVID-19 tu so svojimi variantami bude ešte dlhšie u nás, až kým sa minú všetky písmená gréckej abecedy a potom použijeme zase dáku inú abecedu. Možno zase niečo unikne z dákeho laboratória alebo z dákej darebáckej krajiny niekto vypustí dajaký mor na ľudí, to tu asi bude už na furt. Mne sa páči názor evolučného biológa profesora Flegra, ten o tom celkom zrozumiteľne hovorí a myslím, že vie o tom viac ako my všetci tu v tomto parlamente.
Povinné očkovanie, tam je kopec otázok, ktoré, na ktoré nevieme odpovedať. Viete, ak niekoho, niekomu nariadite povinné očkovanie, on to odmietne, tak čo s tým? Budú títo pacienti nejako perzekvovaní, prenasledovaní, prepustíte ich z práce, ja neviem, zdravotníkov prepustíte alebo vojakov z práce za to, že sa neočkujú? To je taký, to je nezmysel. To je zase len to kontraproduktívne.
Ja by som ešte spomenul, že nesústreďme sa len na to očkovanie, ale poučme sa z chýb, lebo mne chýba vôbec taká nejaká analýza zdravotnej starostlivosti, čo sme robili v druhej vlne a čo plánujeme na jeseň, aby znova nebol chaos, čo zase asi bude. Viete, budeme zdravotníkom na COVID pracoviskách len tlieskať alebo ich budeme aj dajako motivovať? Budeme im donekonečna otrieskavať o hlavu Hippokratovu prísahu alebo dačo spravíme aj iné pre nich? Ja napríklad spomeniem, že už ten sedemeurový príplatok COVID, na COVID oddeleniach zdravotníci už nedostávajú. Hej, ale stále chodia v tých osem-, dvadsaťštvorkách hodinových, teda tých zmenách v oblekoch, v ochranných oblekoch pri 30-stupňových teplotách, každý na nich už teraz kašle. Koho to zaujíma? Nikoho.
Ja myslím, že som to vyčerpal.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. To sú, to je tak ťažká téma, tak ťažké otázky a odpovede, čo ste načrtli, samozrejme, všetci čo už predrečníci, kto dá komplexnú informáciu ľuďom, či sa majú očkovať, kto sa má očkovať a podobne. Politici myslím, že to nie sú. Ja sa obávam vždycky, keď vystupujem k takýmto otázkam. Ja o tej infekcii, o liečbe a podobne viem možno takto, troška, hej? Ale verím tomu, že na Slovensku sú odborníci, ktorí o tom vedia viac, ktorí majú nejaké skúsenosti a čítajú tú odbornú literatúru, sú stále v tom, žijú s tým COVID-om. Určite zase nájdeme niekoho, kto je v nejakom konflikte záujmov, v tom loby a podobne, ale obávam sa práve toho Dunning-Krugerovho efektu. Ja oceňujem teraz nového ministra zdravotníctva, že posunul tú vakcináciu k praktickým lekárom, ktorí majú lepší vzťah alebo takú lepšiu komunikáciu so svojimi pacientami a vedia im lepšie tú vakcináciu vysvetliť, kto znej profituje, povedať, kto je rizikový, dajte sa očkovať. Sú teraz, tie informácie vychádzajú, čo sa týka očkovania, na dennej báze, kto je rizikový, akú vakcínu podať ženám, riziko tých venóznych trombóz, venóznych splavov v mozgu, kto je ohrozený, komu tú vakcínu podať. Ja som lekár, takže ja si hovorím to, čo chcem, hej, aj v tomto prípade. Ja tým pacientom odporúčam vakcináciu, tým, čo sú rizikoví, ale zase nie som naklonený vôbec tej vakcinácii, čo sa týka detí, a treba to naozaj stále vysvetľovať, aj tie, pýtali ste sa na dlhodobé efekty tej vakcinácie, však to nikto nemôže vedieť, však keď tú vakcínu máme rok, tak ja neviem, čo bude o päť rokov.
Ďakujem.