Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo. Obdobný návrh zákona sme predkladali my nedávno. Bohužiaľ, neprešiel, aj keď mnohí koaliční poslanci hlavne z takého kresťanského spektra OĽANO vyjadrili, sa vyjadril aj k tomuto zákonu pozitívne, no, bohužiaľ, kvôli istej takej politike a s tým, že sme prišli prví, tento zákon nepodporili a dúfal som, že prídu koaliční poslanci s obdobným návrhom. No, bohužiaľ, akosi na to pozabudli.
Ja myslím, že tá liberálna ideológia, ktorá sa presadzuje v Európe, svedčí o úpadku európskej civilizácie, európskej kultúry. Naozaj ten liberalizmus ako sa sem tlačí tými nezmyslami, ako je tých 72 pohlaví, čo ste spomínali, to svedčí o tom, že tá naša civilizácia naozaj speje do zániku. Dneska som čítal prognózu vývoja, ako bude vyzerať svet v roku 2050, ak si to pozriete, to je 30 rokov vývoja. Svet sa úplne, úplne zmení. Úplne sa zmení smerovanie jednotlivých štátov. Keď si pozriete, ako narastá populácia v Ázii, v týchto rozvojových krajinách, tak Európa bude čoskoro hrať za 30 rokov druhé, tretie husle. Tým, že populácia nám klesá, takisto nerastie tá ekonomika a celý tento liberálny, liberálny svet západnej Európy myslím si, že nemá veľkú perspektívu. Zatiaľ sa tu máme dobre, ale budúcnosť bude patriť iným krajinám. Krajinám, ktoré podporujú rodinu, krajiny, ktoré stoja na istých konzervatívnych hodnotách, nie tento liberalizmus, kde sa rúti Európa.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Vážený pán predseda, prosím o doplnenie programu 51. schôdze o vystúpenie takisto ministra zdravotníctva s informáciou pre poslancov aj pre verejnosť o aktuálnom stave zdravotnej starostlivosti na Slovensku a nedostatku lôžok pre intenzívnu starostlivosť pacientov s umelou pľúcnou ventiláciou.
Naše zdravotníctvo kolabuje, všade sa o tom hovorí. A my sa chceme teda oprávnene opýtať pána ministra, čo pri aktuálnom obsadení umelých pľúcnych ventilácií v počte 258 lôžok máme stále problém poskytnúť intenzívnu starostlivosť ďalším pacientom, keď v druhej vlne sme dokázali vlastne zabezpečiť starostlivosť vyše 400 pacientom. Chcem sa teda opýtať, či zmizlo 150 lôžok s intenzívnou starostlivosťou, alebo či zmizol personál a čo s tým teda vláda chce robiť.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Budem sa snažiť byť vecný, nie nejaký populistický. Budem k tomu pristupovať ako lekár, hej, z praxe. Myslím si, že všetci sa určite zhodneme na tom, že slovenské zdravotníctvo potrebuje reformu. Už ako ďalej tento, to zdravotníctvo, ktoré sa rúti samospádom, to už nemôže dlho takto fungovať. Len každý si tú reformu predstavuje inak.
Zdravotníctvo bolo vždycky na okraji, na okraji záujmu predchádzajúcich vlád a podobne. Akurát sa venovali rozpredávaniu zložiek, ktoré boli zdravotne... zložiek zdravotnej starostlivosti, ktoré boli lukratívne a ziskové.
Pár takých historickým míľnikov by som povedal, rok 2011, kedy si lekári prvýkrát a vôbec asi, a vlastne asi aj naposledy vydobyli zlepšenie pracovných podmienok, a teda aj lepšie mzdové ohodnotenie.
Potom rok 2019 - prišla pani ministerka Kalavská s návrhom novej transformácie nemocníc, ale bolo to pred voľbami, čiže sa to nezrealizovalo. Ak sa má niečo spraviť s reformou zdravotníctva, tak je to možné prakticky len teraz, lebo o rok, o dva už bude predvolebná kampaň a neurobí sa vôbec nič.
Máme tu teda tú optimalizáciu siete nemocníc, ja dúfam, že ak dôjde k týmto reformám, ten pacient naozaj pocíti zmeny v zdravotníctve k lepšiemu. Snáď bude tá zdravotná starostlivosť dostupnejšia. To neni len regionálna dostupnosť, že či sa dotrepe do nemocnice za 15-20 minút, ale že tam budú naozaj odborníci, ktorí ho budú vedieť vyšetriť, zdiagnostikovať a odliečiť. Nešťastne uniklo viacero zoznamov mapiek Slovenska, kde budú nemocnice zmenené na tie nemocnice komunitné. Tá komunitná nemocnica, asi ťažko to chápať, že to je naozaj plnohodnotná nemocnica, nakoľko tam je len zriadený urgent a doliečovacie oddelenie. Áno, ale je tam a tá taká možnosť fakultatívna, že môže tam byť zriadené iné oddelenie. Povedzme tam, kde je veľká pôrodnosť, tak sa zriadi gynekológia a pôrodnica, ale na to treba myslieť, že na tú nadväz... na nadväznosť zriadenia ďalšieho takéhoto oddelenia sú potrební ďalší špecialisti, napr. anesteziológovia, lebo ak tam budú potrebovať nejakú akútnu sekciu, už tam musí byť v tej nemocnici anesteziológ.
A ako som už predtým spomínal urgenty, nemáme lekárov, ktorí sú, majú atestáciu z urgentnej starostlivosti. Ja neviem, či ich je na Slovensku 30-40, to viete presnejšie. A kto tam bude v tých, na týchto urgentoch na tej periférii robiť potom, je veľkou záhadou. Väčšinou na tých urgentoch robia lekári, ktorí sú neatestovaní a majú vždycky taký background, že pokiaľ nie sú si istí, tak na oddelení slúži lekár s atestáciou, ktorý tomu lekárovi pomôže, skonzultujú si to. Ak zostane takýto lekár niekde na urgente sám, nejaký internista pred atestáciou, chirurg a nebude mať za sebou kdejakého konzultanta lekára, lebo takého tam ani jednoducho ani nenájdete, na tej periférii, tak neviem, či tá zdravotná starostlivosť bude až tak dobre zabezpečená v tomto ohľade.
Čiže tam treba myslieť aj na to vzdelávanie, na tie postupné kroky, aby naozaj v tých nemocniciach aj na tých komunitných boli lekári atestovaní, vzdelaní, a dostanete ho tam jedine tým, že budeme mať mzdové podmienky. Ak sa buduje, to je potrebné rozšíriť tú komunitnú nemocnicu o dáke oddelenia, tiež tam musí byť zariadenie poriadne, personál. A to sa nedá len tak vyčarovať.
Za skutočnú nemocnicu by som pokladal nemocnicu regionálnu, to je, to je nemocnica, ktorá bude obsluhovať asi 100- až 250-tisíc ľudí s dostupnosťou tých 30-45 minút. To sú, naozaj tu by som povedal, že to je reálna, funkčná nemocnica, ktorá bude, ktorá sa bude starať o väčšinu, väčšinu pacientov na Slovensku.
Len či, rozmýšľam nad tým, že či sa tie nemocnice nejako nafúknu. To sú staré budovy, ak nemáte nejaký plán, že ako pristaviť nové, naozaj to treba urobiť, úplne nové oddelenia, tak ja si nemyslím, že zrušia sa... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Kollár, Boris, predseda NR SR
Pán poslanec, ak dovolíte, ja by som vás si dovolil prerušiť. Aj tak to hovoríte pre prázdnu sálu. Je 19.00 hod., zajtra to budete môcť dokončiť a už bude tuná podstatne viacej poslancov, takže ak sa nenahneváte...

Urban, Miroslav, poslanec NR SR
Nenahnevám.

Kollár, Boris, predseda NR SR
... preruším to. A máte väčší predpoklad, že budete hovoriť viacerým poslancom ako, ako teraz.
Takže ak dovolíte, prerušujem schôdzu do zajtra rána do 9.00 hod. (Reakcia z pléna.) Najprv pôjde, o 9.00 hod. pôjde tuším termínovaný, mám pocit, minister fina... Nie, nie, Mikulec. On, na 10.00 hod. je minister, minister financií a potom... (Reakcie z pléna.) Máte pravdu, Kolíková, hej. (Reakcie z pléna.) Mám termín. Nemôžem, bohužiaľ. Keby ma mohol niekto zastúpiť, ale neni kto. A už ma tam čakajú.
Pán kolega, dúfam, že som vás neurazil, ale, ale určite ich bude potom viacej ľudí v sále ako teraz. (Reakcia z pléna.)

(Prerušenie rokovania o 19.02 hodine.)

Poznámka:

V súvislosti s celosvetovou pandémiou nového koronavírusu COVID-19 počas rokovania NR SR všetci účastníci (t. j. poslanci NR SR, členovia vlády SR) mali povinnosť mať na tvári respirátor typu FFP2 a po vstupe do rokovacej sály boli povinní ošetriť si ruky dezinfekčným prostriedkom umiestneným pri dverách. (Vyhláška Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky č. 111 z 11. 03. 2021. Rozhodnutie Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky č. OLP/2680/2020 zo 17. 03. 2020.)

Ďakujem za slovo. Ja pánovi ministrovi Sulíkovi nezazlievam ani mu nezávidím ranč, ktorý má v Austrálii, pokiaľ si naňho zarobil alebo zobral úver. Ako v pohode, veď politici, je dobre, keď sú bohatí, aspoň sem neprídu rôzni chamtáci. A považoval som ho aj za jedného z lucidnejších ministrov tejto vlády popri tých ostatných.
Ale myslím si, že po ešte dva a pol roka vládnutia tejto vládnej koalície by sa podobný ranč zišiel aj ostatným predstaviteľom koalície, nielen ministrom, ale ja poslancom, lebo keď si tak spomíname, predchádzajúci rok to bolo „lebo Fico“ (ruch v sále a zaznievanie gongu), tento druhý rok vášho vládnutia „lebo korona“. A ešte máte tretí, štvrtý rok, možnože to skončí aj skôr, dúfam, že skôr skončí vaša vláda, a vy budete musieť niečo tým ľuďom ukázať, nejaké reformy, aby sa naozaj tí ľudia mali lepšie.
A pozrite sa, zasekla sa vám reforma súdnictva, bude sa rokovať o optimalizácii siete nemocníc, tam koaličný partner sa už zdráha, nič z toho nakoniec asi nebude - ani z jednej, ani z druhej reformy. Ja si myslím, že tá reforma, tá reformná vláda ste len naoko a v zime uvidíme, reálne ľudia uvidia, čo ste spravili pre obyčajných ľudí ohľadom zdražovania energie a zdražovania vlastne všetkého. A ľudia vám potom vystavia účet.
Tá vaša komunikácia je čistá katastrofa. Ako keď niečo povie minister Sulík, ako vymontujte si žiarovku, to nemôže byť ani vtip. A takto vtipkovať pred chudobnými ľuďmi, to mi príde úplne scestné. Tá chudoba je na Slovensku naozaj reálna, my to necítime, my sme poslanci, my sme zahojení, ak máme peniaze, na zbrojenie miliardy vynakladáme - a vy to vlastne všetci podporujete - a nemáte peniaze na to, aby ste ochránili najchudobnejších dôchodcov a podobne, tak to je úplné zúfalstvo.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne a páni poslanci, do Národnej rady Slovenskej republiky predkladám upravený pozmenený návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady SR o sociálnoprávnej ochrane detí, sociálnej kuratele, zákon o výchove a vzdelávaní, zákon o sociálnej práci, o podmienkach na výkon niektorých odborných činností v oblasti sociálnych vecí a rodiny.
Tento návrh zákona je zameraný na ochranu psychického, fyzického, morálneho a sociálneho vývinu maloletých, teda na ochranu detí a neplnoletých osôb pred neprimeranou LGBTI agendou. Návrhom zákona sa snažíme zabrániť šíreniu LGBTI agendy vo výchovno-vzdelávacom procese v slovenských školách. Myslíme si, že vo vzdelávaní, ale i médiách na Slovensku nie je potrebné neplnoletým osobám zdôrazňovať rôzne minoritné sexuálne orientácie, ktoré sú propagované rôznymi mimovládnymi organizáciami a občianskymi združeniami. Sexuálna výchova má zostať len súčasťou štandardnej výuky biológie a má byť zameraná k výchove skôr k manželstvu, k rodičovstvu a zodpovednému sexuálnemu správaniu.
Každý, kto sa podieľa na výchove dieťaťa, je povinný okrem iného chrániť i práva dieťaťa na vlastnú rodovú identitu určenú pri narodení.
Prečo sa v školách vo väčšej miere nevenujeme manželstvu, ale práve LGBTI problematike? Štatistika z USA tzv. Institut for American Velnuc si položila otázku, aký faktor má najvyššiu koreláciu s tým, že dieťa bude v dospelosti viesť spokojný, šťastný, produktívny život a bude sa vyhýbať spoločenským patológiám, ako je zločinnosť, kriminalita, závislosť od návykových látok, nezamestnanosť. Odpoveď tohto prieskumu bola jednoznačná: úplná stabilná rodina s otcom a matkou majú najvyšší vplyv na dobrý a kvalitný život našich detí, nie rasa, nie bohatstvo, nie náboženstvo. Ak majú americké deti toto šťastie, teda ak majú úplnú stabilnú rodinu, vyhrali v lotérii života. Myslím si, že to neplatí len v Spojených štátoch, ale je to všeobecne platné i v Európe a na Slovensku.
To by malo byť východisko pre štátnu a verejnú politiku, nie propagácia sexuálnych menšín, ale propagácia manželstva. Odklon od rodiny v našej spoločnosti úzko súvisí s problémom chudoby, kriminality, narastajúcej ekonomickej či sociálnej nerovnosti.
To bola len taká vsuvka pre našich liberálnych kolegov, ktorí to manželstvo berú už tak na ľahkú váhu a skôr propagujú tú LGBTI agendu.
Návrhom zákona teda chceme chrániť neplnoletých i pred nevhodným masmediálnym obsahom, ktorý obsahuje pornografiu, sexuálnu deviáciu, zmenu pohlavia, homosexualitu či hrubé, neodôvodnené násilie.
Navrhujeme i zákaz reklamy a inej formy prezentácie uvedeného nevhodného obsahu pred neplnoletými. Poskytovateľ audiovizuálnej služby je teda povinný zabezpečiť nedostupnosť spomínaného obsahu neplnoletým.
Ďalším bodom návrhu je i ochrana detí pred potenciálnym rizikom ohrozenia detí osobami, ktoré boli odsúdené za úmyselný trestný čin proti životu a zdraviu, za úmyselný trestný čin proti rodine, mládeži, trestný čin proti slobode, dôstojnosti, či úmyselný čin proti iným právam a slobodám, a to aj vtedy, ak bolo toto odsúdenie zahladené. Súčasťou teda uvedeného návrhu je tak i ochrana detí pred ľuďmi odsúdenými za pedofíliu.
Zamestnávateľ, ktorý vzdeláva, dohliada, ošetruje alebo iným spôsobom je v priamom kontakte s osobou, ktorá je mladšia ako osemnásť rokov, musí mať možnosť pred uzavretím pracovnoprávneho zväzku s inou osobou vyžiadať si odpis z registra trestov, čím sa vlastne eliminuje možnosť zamestnať osobu, ktorá bola právoplatne odsúdená, ako som spomínal, za trestné činy proti životu, zdraviu, rodine, mládeži atď.
Prečo predkladáme vôbec takýto návrh zákona? Určite uznáte, že deti si zaslúžia ochranu pred veľkým množstvom zbytočných, nebezpečných či nezrozumiteľných informácií, ktoré môžu mať negatívny vplyv na psychický vývoj dieťaťa. Myslím si, že školák nepotrebuje vedieť, že existujú queer ľudia, v preklade divní, alebo nejakí iní, ktorí sa nevedia napríklad identifikovať s rodom, či sú muž, alebo žena. Takíto ľudia potrebujú odbornú pomoc a nie prezentáciu pred nechápavými malými deťmi. Chlapci sa nepotrebujú naozaj prezliekať do dievčenských šiat, aby sa cítili ako transvestiti. Nepoznám taký zážitok a jednoducho tomu nerozumiem, ak sa niekto takto prezlieka, môže to robiť, mne to nevadí, ale aby takto chodil pred školu ako istý poslanec, príde mi to ako nevhodné.
Možno budete namietať, že problematika LGBTI na školách je okrajová záležitosť, že to vôbec nie je podstatné. Pedofíliu snáď nikto z nás neschvaľuje, nie je tu Veinstein ani nejaký exposlanec H, ale ak nezastavíme túto agendu už teraz, čo teda je v tých školách, tak sa nám to raz, tak nám to prerastie cez hlavu a nebude sa to dať už zastaviť.
Ja spomeniem príklad, ako to je, ako to skončila táto propaganda LGBTI a tie inklúzie a podobne v Spojených štátoch. Od roku 2024 môže byť nominovaný na amerického Oscara len film, ktorý spĺňa inkluzívne štandardy, ktoré sa mi zdajú dosť nepochopiteľné. Sú to štandardy pred kamerou i za kamerou, teda týka sa i režisérov, ale i hercov. V tých štandardoch, ktoré odporúčajú Američania, je napríklad, že 30 % hercov vo vedľajších úlohách musí byť z kategórie ženy LGBTI, musia tam byť predstavitelia málo zastúpeného etnika, čiže dokonca fyzicky a psychicky postihnutí herci. Eventuálne jeden z tých hercov musí v hlavnej úlohe, musí byť Aziat, Hispánec alebo černoch. Ľudia sa tak budú vyberať nie na základe vlastností či schopností, ale na základe príslušnosti napríklad k tej komunite LGBTI, farbe pokožky či podľa psychického alebo fyzického postihnutia. Až takto ďaleko to zašlo v tých Spojených štátoch.
A ja sa pýtam, že či je toto budúcnosť západného umenia, budúcnosť moderného západu, ktorú vlastne preberáme aj my na Slovensku? A tak sa možnože stane, že na Slovensku o pár rokov natočíme film o Veľkej Morave, v ktorom budú účinkovať dvaja černosi, Hispánec, jeden transgender a ešte nejakí dvaja s psychickou poruchou. A pre takéto povedzme normalizačné neomarxistické filmy potrebujeme mentálne nastaviť deti? Mne to tak vychádza, že áno. Myslím, že nie.
Neopakujme tieto nezmysly, nepropagujme LGBTI, neochraňujme pedofilov ako Vatikán, snažme sa zachovať zdravý, racionálny prístup k tejto problematike, uchovajme si vlastnú kultúru, identitu, ktorá vychádza z našej histórie.
Viem, že spoločnosť sa rýchlo vyvíja, že dnešné deti sú už úplne iné ako my, sú vyspelejšie, ovládajú technológie, dokážu sa uplatniť všade vo svete, ale sú to stále deti, nie sú to malí dospelí ľudia. Ony potrebujú našu ochranu už od tej školy, škôlky, ony potrebujú vzory, príklady, aby vyrástli na múdrych, čestných a tolerantných ľudí.
Dúfam, že vnímate význam môjho návrhu zákona pre budúcnosť našich detí a podporíte ho.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem za slovo. Nerozumiem, pán Žiak, že stále prezentujete tradičnú slovenskú rodinu ako nejakých alkoholikov, muža, ktorý bije stále ženu, to neni tradičná rodina. (Rečník sa zasmial.) Neviem, odkiaľ to máte.
Ani ten návrh, formulácia toho zákona aj tých ostatných, čo máme pripravených, oni nie sú proti ľuďom, ktorí majú odlišnú sexuálnu orientáciu, teda proti nejakým homosexuálom. To vôbec nie. Ani proti transgender. Veď my to úplne akceptujeme, takí ľudia tu boli, sú aj budú, ako to nemusíme vôbec riešiť.
Ale skôr tie naše zákony sú postavené na takom istom tradicionalizme. Robili sa rôzne výskumy ohľadom detí a ich dospievania. Ktoré deti vedú kvalitný, šťastný, produktívny život. Ktorý faktor na to najviac prispieva. A tie štúdie vyšli tak, že sú to deti, ktoré vyrastali v úplnej, kompletnej rodine, kde bol otec a matka. A takéto deti naozaj sa vedia uplatniť v spoločnosti, nevravím, že to je ako stopercentné, samozrejme, že aj dnes z neúplných rodín môžu vyrásť deti úplne excelentné, ktoré sa uplatnia v spoločnosti. Ale takto jednoducho vychádza, keď je dieťa z tej rodiny kompletnej, tak má väčšiu šancu sa, na dobré vzdelanie, na dobré zamestnanie, je tam nižšia kriminalita, nezamestnanosť, závislosť od návykových látok a podobne. Čiže tá rodina tradičná – muž, žena, to má zmysel, určite.
Ďakujem.

Každá liečba má nežiaduce účinky. To sa môžme zhodnúť. Akýkoľvek liek vám predpíše lekár, keď si pozriete indikácie, kontraindikácie, nežiaduce účinky, všetky lieky majú nežiaduce účinky. Pokiaľ je očkovanie proti COVID-u stále dobrovoľné, čo je dobrovoľné, tak podpisujete, ako spomínala kolegyňa, informovaný súhlas, že súhlasíte s liečbou a, bohužiaľ, nesiete zodpovednosť aj za potencionálne nežiaduce účinky, ktoré tam sú, sú ale pri každej liečbe.
Iné je, ak by to očkovanie bolo povinné, tak potom sa dá hovoriť, že ak vám niečo vnútim, tú vakcínu, a ako je to u detí nejaké povinné očkovanie a sú tam nežiaduce účinky, samozrejme, tak ako pri všetkom, tak tam môžme o tom uvažovať, že určite pomôcť takým deťom. Ale máte očkovanie proti chrípke, to je podobné ako proti COVID-u. Však tam sú tiež nežiaduce účinky. Kopec ľudí malo nežiaduce účinky po vakcíne proti chrípke. A teraz keby sme mali všetkých odškodňovať, veď to by sme sa zbláznili.
A po druhé je liečba onkologická. Dostanete nejaké chemoterapeutikum, si prečítajte nežiaduce účinky. Tam máte ich sto. Dostane ten človek napríklad po tej liečbe útlm kostnej drene, otravu krvi, sepsu a umrie a teraz, kto je za to zodpovedný? Ten, čo to vyrába? Však máte v tom letáčiku uvedené, že to jednoducho je nežiaduci účinok, ktorý môže byť, hej? To keby sme takto šli rad za radom za každým liekom, tak by sme sa iba súdili a vymáhali a platili všetkým ľuďom každý liek. To by ľudia už ani, tí lekári by už ani nepredpisovali žiadne lieky, lebo by sa obávali, že potencionálny nežiaduci účinok, ktorý vyvolal nejaký liek, budú súdení a budú musieť platiť nejaké odškodné.
A dokazovať tie kauzality, to je strašne ťažké. Ako lekársky posudok, jeden povie áno, dostal si trombózu, lebo si bol očkovaný. Ale dokázať naozaj tú kauzalitu, je veľmi zložité. Neni to také jednoduché.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 80 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedníčkou výboru za spravodajcu k navrhovanému, uvedenému zákonu (tlač 711). Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby výbory prerokovali predmetný návrh zákona v druhom čítaní do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Prosím, pán predseda, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem za slovo.
Priatelia z koalície, mohli by ste si uvedomiť, že Slovensko nekončí za Bratislavou alebo za Trnavou. Aj Slovensko je aj stredné, aj východné. Presťahovať takúto inštitúciu, ktorá zamestnáva okolo 200 ľudí v Banskej Štiavnici, je absolútne nezodpovedné. Ja tomu naozaj nerozumiem. Chcete všetko sústrediť do tej Bratislavy, taký bratislavocentrizmus, ale aj inde žijú ľudia. Aj inde takéto povolanie, zamestnanosť je dôležitá. Veď tieto regióny, Banská Štiavnica je krajšie mesto ako Bratislava, koniec koncov aj historicky významné. Znížiť tam dostupnosť zamestnania, zase urobiť ďalšiu hladovú dolinu? Načo? Veď v Bratislave máte, ja neviem, či dvoj-, trojpercentnú nezamestnanosť. A v tých regiónoch ďalej na východ, stred Slovenska. Ja tomu nerozumiem, že prečo musí byť všetko v Bratislave.
By som povedal takú paralelu z miesta, odkiaľ pochádzam, z Ružomberka. Desiatky rokov prebiehal proces, zrušiť vojenskú nemocnicu ako ústrednú vojenskú nemocnicu a presťahovať ju do Bratislavy, eventuálne do Košíc. To len vďaka riaditeľovi bývalému, generálovi Čongorovi, ktorý bojoval s veternými mlynmi v Bratislave, sa podarilo túto inštitúciu uchovať v Ružomberku a tá inštitúcia zamestnáva 1 000 – 1 500 ľudí.
Ja verím tomu, že aj k tomu dáko dôjde, že sa budete všetko snažiť presťahovať len do Bratislavy. Ako keby inde nežili ľudia. Ja nevidím na to naozaj žiadny dôvod a naozaj takéto inštitúcie úplne v pohode môžu sídliť aj v menších mestách, okresných, na strede, v strede Slovenska alebo na východe.
Ďakujem.