Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo.
Praktický dosah vládnych opatrení pre rodinu možno uvidíme o rok. O rok uvidíme reálne, koľko tí ľudia dostanú peňazí. Vzhľadom na infláciu, rast cien energií, ten príspevok, koľko dostanú ľudia, je dosť diskutabilný. Keď sa pomoc, dostali sme tu takéto grafy od Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, z ktorého grafu, neviem, či ste si ho pozreli, vyplýva, ak sa táto pomoc porovná v eurách, nie v percentách, tak dostanú chudobnejší v priemere menej ako rodiny s vyšším príjmom. Pozrite si graf č. 2, tam to máte jasne. Pokiaľ je horná hranica disponibilného príjmu domácností okolo 3 000 euro, tak sa im zvýši zmena príjmu v percentách skoro 5 %, to je okolo 150 euro. Ale tí chudobní, čo dostanú, čo majú príjem disponibilný okolo 700 euro, dostanú síce 11 %, lenže 11 % zo 700 euro je menej ako 5 % z tých 1 000 euro. Čiže títo chudobnejší dostanú reálne síce 11 %, ale to je 80 euro. Čiže chudobný dostane 80 euro a tí bohatší dostanú príspevok 150 euro. Pričom väčšinu týchto príjmov, ktoré dostane tá rodina, vyplývajú z toho príspevku na voľnočasové aktivity, v ktorých predstavujú okolo 400 miliónov euro.
Ja si myslím, že tie peniaze sa dali využiť aj lepšie. Určite podporujeme rodinnú politiku, ale pamätajte, čaká nás tu kríza, kríza v zdravotníctve. Vo vašom návrhu nie sú nejaké podporné ustanovenia, čo sa týka dôchodcov. Takže ten príspevok na voľnočasové aktivity nepovažujem celkom za správny a okrem toho okolo tých vecí, čo sa týka softvéru a jedno s druhým.
A čo ste spomínali pozmeňujúce návrhy. Spomeňte si, koľko pozmeňujúci návrhov z opozície prešlo. Prakticky žiaden.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Pán Viskupič, váš prejav je vždycky pragmatický a racionálny a mnohé, čo ste tu spomenuli, mi prišli úplne racionálne. Spomeniem tu tých 400 miliónov na podporu, poukazy na voľnočasové aktivity. Naozaj treba si stanoviť priority, čo je dôležitejšie, či tie voľnočasové aktivity, alebo to naše vzdelávanie. Vieme, ako je na tom školstvo, či si nezaslúžia naozaj väčšiu podporu učitelia, lepšie dovybaviť školy, alebo tie voľnočasové aktivity sú dôležitejšie? Čiže z tohto mi tie vaše argumenty prídu úplne pragmatické.
Ja určite nie som liberál a podporujem prorodinnú politiku, ale musíme si stanoviť priority, čo je pre Slovensko dôležitejšie, takisto pre to školstvo, pre rodinnú politiku a uprednostniť podporu tým, čo to najviac potrebujú, chudobným, viacpočetným rodinám, viacpoče... rodinám, čo majú viac detí, pomôcť dôchodcom a nie pomáhať tým, čo majú veľa peňazí, ktorí to viac-menej ani nepotrebujú. Takže ja to kvitujem, tie vaše argumenty sú úplne racionálne a ja nevidím dôvod, prečo by ste nemohli aj argumenty SaS-ky, ktoré vychádzajú z dát, z analýz, do týchto vašich návrhov zákonov prijať. Ako....
Ďakujem za slovo.

Ďakujem za slovo.
Pán Žiak, vo vás je taká obrovská nenávisť voči všetkému, ľuďom, živému, ako nazývať ruský národ polomutantami, hordou, ktorá zaútočila. Úplne od veci, scestné. Tá nenávisť je neskutočná, ako nenávidíte taký obrovský národ, ako sú Rusi.
Tá otázka potratov je etická, filozofická, morálna, ako ľudia môžu mať na to názor iný, ako máte vy, pre vás ten ľudský život asi nič neznamená, ale ja chápem, že v dnešnej dobe máme úplne iné problémy. Dobre. Ale aj k takýmto veciam, keď už príde k diskusii, tak treba k tomu nejaký postoj zaujať.
Vy si zase tiež vládnete a nepredložili ste žiadne poriadne zákony na zlepšenie situácie dôchodcov. To tiež môžme kritizovať, hej. Vy máte tú moc, toto je opozičný návrh, ktorý veľmi pravdepodobne neprejde, ale boli tu aj iné zákony z opozície a tie boli dobré, tie boli na podporu ľudí.
No a vy sa tu čudujete, rozprávate osobné príbehy, že sú počas vojny znásilňované ženy, no to je strašná novinka, to je obrovská novinka. Však vo všetkých vojnách, ktoré viedli Američania, či Afganistan, Líbya, všade sa takéto svinstvá robia. Ja to odsudzujem, je to hrozné, je to amorálne absolútne a vy si vytiahnete len jednu časť Rusi barbari. Áno, ja som proti, je to hrozné, má sa to odsúdiť, aj potrestať takýchto ľudí, čo to spravili, ale to máte v každej vojne a robia to obidve strany. Vy máte tú svoju propagandu, Rusi majú svoju, ale pravda je celkom niekde inde.
A keď už hovoríte, že neriešia to v iných štátoch. Teraz padol zákon o interrupciách v USA a boli sprísnené zákony napríklad v Oklahome, tam sú zakázané interrupcie od šiesteho týždňa, v Texase sú prísne. Tam to riešia tiež v Spojených štátoch a tie vedú priamo vojnu vlastne s Ruskom, proxy vojnu cez Ukrajinu. Takže riešia to aj v iných krajinách, neni to nič také extra nové, ale ja vám rozumiem no. Vďaka. (Reakcie z pléna.)

Ďakujem za slovo.
Ste v polovičke vášho vládnutia a výsledky sú katastrofálne. Myslím si, že ste úplne mimo reality. Robíte problémy, konfabulujete a zabudli ste na podstatné, prečo ste tu. To, že ten opozičný návrh predkladajú opoziční poslanci, to predsa nie je dôvod, aby ste ho nepodporili. Ak je akýkoľvek návrh dobrý a môže prospieť občanom, dôchodcom, ktorí vybudovali túto krajinu, tak ja nerozumiem, prečo takýto návrh zákona nepodporíte. Keď máte bez problémov, odsúhlasíte miliardy na zbrojenie. Bez problémov odsúhlasíte stámilióny pre pomoc utečencom z Ukrajiny, v pohode. Ale sú tu aj pôvodní obyvatelia Slovenska, ktorých úplne ignorujete. Úplne mimo reality. Ja chápem, že z poslaneckého platu sa dá úplne parádne vyžiť, ale tu máte státisícoch ľudí, ktorí naozaj rátajú každé euro. A vy len pre to, pre tú svoju ješitnosť nepodporíte niečo, čo je naozaj dobré.
Včerajšie hlasovanie OĽANO naozaj ukázalo, že ste len obyčajná sekta. Akonáhle má niekto iný názor, tak ho radšej vylúčite, vyhodíte z klubu. Ja nerozumiem potom, načo chodíte 50 do pléna tuto hlasovať. Stačí, keď príde možno pán Šipoš a ten zahlasuje za vás všetkých, ako má správne, ako dostane pokyny. Naozaj stačí, keby tu chodili len predsedovia strán vládnej koalície a tí by jednofarebne hlasovali za všetko. Úplne absurdné.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Budem stručný, nechcem zdržovať pána ministra, myslím, že roboty má dosť. Tento návrh zákona o podmienkach zmeny úhrady liekov, dietetických potravín a podobne vnímam globálne pozitívne. Ja by som len chcel poukázať na isté úskalia tohto návrhu zákona. Inovatívne lieky, extra drahé, sú teraz hradené vo výnimkovom režime, to znamená, že liek doporučí lekár, ale musí to nakoniec schváliť poisťovňa. Sú tam tie rozhodnutia poisťovne, aj rôzne, závisí to teda od jednotlivej poisťovne, niektoré súhlasia, niektoré nesúhlasia. Tým, že odpadne na základe tohto návrhu zákona tá nutnosť, aby tá poisťovňa schválila tento liek, budú tie lieky dostupnejšie, lenže treba si uvedomiť, že množstvo tých liekov je to finančne náročná liečba, a ja si myslím, že v dnešnej dobe, keď naozaj sme limitovaní, či tá prísna kontrola, ktorá bola doteraz zo strany poisťovne, bola do istej miery dobrá. Poisťovňa si dokázala odsledovať, či pacient chodil na kontroly, či užíval lieky v pravidelných intervaloch celý rok, či vybral toľko balení, koľko mal.
Na základe tejto, tohto návrhu zákona táto kontrola poisťovne odpadá a tým pádom môže dôjsť aj do istej miery k obídeniu indikačných obmedzení, môžu sa tie lieky vo väčšej miere predpisovať, pretože samotný lekár nemá tú možnosť ako odkontrolovať, že pacient užíval pravidelne lieky, že dodržiaval nejaké režimové opatrenia a podobne. V tomto vidím teda úskalia, že tie lieky sa budú viacej predpisovať a bude to dosť finančne náročné, lekári môžu aj obchádzať do istej miery tieto obmedzenia. A v tomto prípade vidím, že je tam, že mal by byť väčší priestor aj na kontrolu samotných lekárov, aj na prípadné sankcie lekárov, nakoľko nebudú kontrolovaní poisťovňou, čím môže dôjsť vlastne k obídeniu tých indikačných kritérií.
Vítam teda aj návrh, čo sa týka generík. Do roku 2025 predpokladáte, že sa ušetrí okolo 100 miliónov eur na týchto generikách, to je fajn, len nie každé generikum sa dá porovnávať s tým originálom. Neviem, či vypadla z tohto návrhu zákona testovanie farmakokinetiky množstvo účinnej látky v generikách, lebo podľa tých kritérií terajších, generikum môže obsahovať 80 až 120 % účinnej látky, pri origináloch je to 100 %. Čiže nie vždycky to generikum je ekvivalent toho originálu. Je to do istej miery ako keby sme porovnávali Mercedes originál alebo teda nejaké japonské auto verzus čínske auto. Navonok vyzerajú rovnako, ale nemusí to celkom tak byť. Čiže z tohto pohľadu, áno generiká, ale ešte by som poukázal na to, že ak už viacej umožníme ten trh, rozšírime pre tieto generiká, mali by sme aj obmedziť alebo zmeniť indikačné obmedzenia a dať väčší priestor praktickým lekárom.
Kopec, veľa liekov sa píše, musia písať špecialisti. Ak by sme obmedzili tie indikačné obmedzenia a posunuli liečbu bežných ochorení ako je vysoký tlak, diabetes, teda cukrovka, na praktických lekárov a indikačné obmedzenia pri bežných liekoch by sme vlastne anulovali, tým pádom by sme odbremenili špecialistov, ktorých je málo. Čiže z tohto pohľadu si myslím, že aj týmto smerom by sme mohli ísť, čo sa týka tých generík, indikačných obmedzení, v praxi to vyzerá tak, napríklad že pacient užíva lieky na vysoký tlak päť liekov, štyri môže napísať praktický lekár, piaty nemôže napísať, lebo je tam indikačné obmedzenie, liek stojí možno päť euro, a kvôli tomu jednému jedinému lieku musí navštevovať odborného lekára a ten musí predpisovať pravidelne teda tie lieky podľa predchádzajúcej novelizácie.
Ešte by som aj spomenul, v bode 5 sa píše, že: „do zoznamu kategorizovaných liekov môže byť zaradený liek, ak sú splnené všetky nasledovné podmienky" a v bode F sa hovorí: "musí byť zabezpečená finančná stabilita systému verejného zdravotného poistenia". Tá finančná stabilita toho nášho systému naozaj je problematická, ak nedôjde k zlepšeniu financovania, tak potom tie lieky, naozaj bude problém zaradiť nový liek, inovatívny do kategorizácie, ak bude problém, aby sa ten liek dostal teda medzi pacientov.
Zaujímavá stať hovorí o liekoch, o prahovej hodnote posudzovaného lieku. Na jeden získaný rok života je príslušný násobok hrubého domáceho produktu, ktorý nesmie byť vyšší ako 3, ak ide o ojedinelé ochorenia, alebo viac ako 10, ak ide o inovatívnu liečbu. Ak som to správne pochopil, takže tá liečba sa bude odvíjať od hrubého domáceho produktu per capita, ktorý je asi teraz 20-tisíc eur. Čiže tá liečba by mala byť pri ojedinelých ochoreniach hradená do výšky 60-tisíc eur a pri inovatívnej liečbe do 200-tisíc eur. Mňa by zaujímalo, ak tá liečba finančne náročná by prekročila tieto limity, že či si to pacient môže doplatiť, či bude schválená, či sa to dá ešte zvlášť doplatiť. Ja myslím, že tie limity sú vysoké. Bohužiaľ, zdravotníctvo je extrémne náročné finančne, takže toto by ma zaujímalo.
Keď si to človek zoberie do praktického pohľadu, ako to je v súčasnej dobe, tak podľa tohto návrhu zákona by ste nemohli napríklad dávať pacientom lieky, ktoré sú bežne používali na covid, pretože nespĺňajú tie kritériá, ako sú tu už spomínané, že nezlepšovali kvalitu života o 30 %, nepredlžovali život o viac ako 30 %. V súčasnosti sa lieky indikujú na základe odporúčaní odborných spoločností a sú zakategorizované do istých tried a do, podľa úrovne medicíny dôkazov do tried I, II a IIb, III. Potom tá úroveň A, B, C, že či aj toto budete zohľadňovať, keď budete lieky zaraďovať do tých jednotlivých kategórii, a že budú uhrádzané. Čiže vítam tento návrh zákona, ktorý môže zlepšiť dostupnosť, čo sa týka tejto liečby. A ďalším krokom by malo byť zabezpečiť nielen liečbu, ale aj adekvátnu zdravotnú starostlivosť podľa odporúčaní európskych, aby pacient dostal nielen liečbu, ale aj tú zdravotnú starostlivosť na čas, v danom termíne, aby boli dostupní špecialisti. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Nikdy v histórii neboli na strane pravdy tí, ktorí likvidovali opozíciu a tí, ktorí zavádzali cenzúru. Slovensko sa mení na militaristický totalitný štát, kde vládnuca trieda s pomocou médií a ambasád si upevňuje moc a likviduje opozíciu. Samozrejme súhlasím, že politici by nemali byť nepostihnuteľní. Majú byť súdení a môžu byť aj odsúdení, ale nech je to v rámci práva a spravodlivosti, nie politickým procesom. Dneska to môže byť odsúdený, zavretý do kolúznej väzby pán Fico, zajtra to môžem byť ja, lebo nezdieľam vaše názory vládnucej triedy, nie som, ´Sláva Ukrajine´ nekričím každý deň, takže môžme čakať aj to, že bude zrušená neskôr aj strana, hnutie REPUBLIKA.
Vládnuca trieda zlyháva vo všetkom, do čoho sa pustila. Stačí spomenúť epidémiu, katastrofálne výsledky, najhorší na svete, teraz sme tu, pridali sme sa na stranu, podporujeme vojnu na Ukrajine vojenskými dodávkami, ignorujeme požiadavky a narastajúcu chudobu spoločnosti a do toho si vládna koalícia zinscenuje takýto proces, v ktorom sa snaží zlikvidovať najsilnejšiu vlastne opozičnú stranu.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Mňa zaujala tá poznámka o duševnom zdraví istého pána premiéra, teraz myslím si, že tieňového stále premiéra. Vo všeobecnej populácii trpí osobnostnou poruchou alebo psychopatiou asi jedno percento obyvateľstva a medzi politikmi je to dva až štyri percentá. Čiže je to celkom reálne, že naozaj v tejto vláde sú ľudia, ktorí majú osobnostné poruchy, poruchy duševného zdravia, psychopati. A takíto ľudia by určite nemali vládnuť v takejto krajine.
To, že pána Mikulca nechcete odvolať, to dá rozum. Kto by nahradil takéhoto človeka skorumpovaného? Nemáte žiadne už kádre, žiadne persóny, ktoré by sa chceli namočiť do toho skorumpovaného blata, v ktorom plávate všetci spolu. Rozdelili ste spoločnosť a ja neviem, kam to speje všetko. O dva roky budú voľby, možnože už skôr, dúfam, že aj skôr, a potom čakáte revanš.
Všetko to, čo robíte, sa môže obrátiť nakoniec voči vám. Neviem, máme iné problémy. Čelíme chudobe, energetickej kríze, máme problém v zdravotníctve. A riešite takéto veci. Pred týždňom umrel novorodenec v hniezde záchrany v Národnom ústave detských chorôb. Snažíte sa to nejako ututlať, neriešite to. Ale ten obraz, že zomrie dieťa, nebola mu poskytnutá zdravotná starostlivosť, ako by mala, to je presne obraz našej spoločnosti, ako to vyzerá. Všetko v totálnom rozklade.
V máji či v júni podávajú lekári výpovede vo veľkom. Nerieši sa to. Nikto nekomunikuje s odborovým združením. Všetko sa to bere len tak na ľahkú váhu, odsúvajú sa tieto problémy. Ja myslím, že toto neskončí dobre.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, v súlade s ustanoveniami zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladám pozmeňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona o zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislosti s novými sídlami a obvodmi okresných súdov (tlač 849). V predmetnom návrhu zákona navrhujem nasledovné zmeny:
V čl. VI bod 1 § 2 odseku 11 navrhujeme:
Sídlom Okresného súdu Ružomberok je mesto Ružomberok; jeho obvod tvorí územný obvod okresov Ružomberok a Liptovský Mikuláš. Okresný súd Ružomberok má pracovisko v meste Liptovský Mikuláš.
V čl. VI bod 1 § 3 ods. 8 navrhujeme:
Sídlom Krajského súdu v Žiline je mesto Žilina; jeho obvod tvoria obvody Okresného súdu Ružomberok.
Písmená a), c), d) ostávajú nezmenené.
V čl. VI bod 2 § 181 ods. 1 písm. j) navrhujeme:
Výkon súdnictva, všetky práva a povinnosti vrátane správy majetku štátu, práv a povinností z pracovnoprávnych vzťahov a štátnozamestnaneckých vzťahov a iných právnych vzťahov a práv a povinností z osobitných vzťahov sudcov a prísediacich z radov občanov štátu prechádzajú od 1. januára 2023 z Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Okresný súd Ružomberok.
Odôvodnenie predkladaného pozmeňujúceho návrhu... (Reakcia z pléna. Reakcia spravodajcu.)

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Ďakujem za upozornenie.

Urban, Miroslav, poslanec NR SR
Tak môžem to začať odôvodnením.

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Áno. Najprv treba zdôvodniť a potom od slova do slova prečítať pozmeňujúci návrh bez odôvodnenia. Vtedy sa zastaví aj časomiera. Dobre, pán poslanec?

Urban, Miroslav, poslanec NR SR
Takže začal by som odôvodnením. Podľa predloženého návrhu zákona o sídlach a obvodných... obvodoch súdov sídlom Okresného súdu Liptovský Mikuláš je mesto Liptovský Mikuláš a jeho obvod tvorí územný obvod okresov Liptovský Mikuláš a Ružomberok.
Dôvodová správa k ustanoveniu § 2 návrhu zákona za centrum liptovského obvodu navrhuje Liptovský Mikuláš ako mesto väčšie, dostupnejšie, hierarchicky významnejšie so širšou hospodárskou funkcionalitou, kde navrhujeme zriadiť sídlo civilného a rodinného súdu. Materiál použitý pri príprave súdnej mapy uvádza, že medzi mestami Ružomberok a Liptovský Mikuláš nie sú z hľadiska dostupnosti veľké rozdiely, obe mestá možno považovať za dôležité dopravné body nadregionálneho významu.
Zdôvodnenie ministerstva spravodlivosti je potrebné vnímať v širšom hospodárskom, historickom kontexte, ktorý doteraz nebol reflektovaný. Krátko k histórii.
V roku 1932 bol vybudovaný jeden z najvýznamnejších moderných súdnych komplexov súdnej sedrie práve v Ružomberku ako odvolacieho súdu pre Liptov a Oravu. V roku 1961 pri novom územno-správnom členení Československa mal Ružomberok necelých 20-tisíc obyvateľov, Liptovský Mikuláš 12-tisíc a vtedajšia štátna moc práve kvôli osobe Andreja Hlinku aj s tým historickým pozadím politicky rozhodla o odňatí statusu okresu pre Ružomberok a bol vtedy zrušený Okresný súd v Ružomberku. Týmto spôsobom sa pozastavil nielen vývoj súdnictva, ale aj celkovo historický vývoj v Ružomberku na celých 36 rokov. Neskôr prinavrátenie Okresného súdu v Ružomberku 1. 1. 1997 bolo takou politickou satisfakciou pre Ružomberok a v roku 2003 pri reforme súdnictva počas vlády Mikuláša Dzurindu bol ružomberskému súdu ponechaný status okresného súdu.
Nemožno súhlasiť so stanoviskom ministerstva spravodlivosti, že Liptovský Mikuláš má širšiu hospodársku funkcionalitu, pretože pokiaľ Liptovskému Mikulášu bolo počas predchádzajúceho obdobia, predchádzajúceho režimu politicky umožnené integrovať deväť obcí, aby sa zväčšil počet obyvateľov, Ružomberku nebola pričlenená ani jedna obec.
Pripomeniem aj nejaké investičné fakty. Prešla budova Okresného súdu v Ružomberku významnými rekonštrukciami v hodnote vyše jeden a pol milióna eur. Ustanovením mesta Liptovský Mikuláš za centrum súdneho obvodu nie je dostatočne zdôvodnené, keď pri porovnaní hierarchického stupňa hospodárskej funkcie oboch miest ministerstvo vychádzalo zo štúdie z roku 2002. O aktuálnosti tejto štúdie môžme pochybovať, vzhľadom na krátkosť času od znovukonštitúcie mesta Ružomberok môžme mať teda o tejto štúdii pochybnosti.
Z hľadiska počtu obyvateľov je Ružomberok 24. najväčšie mesto na Slovensku a patrí medzi dôležité dopravné križovatky v smere západ – východ aj sever – juh na Slovensku, pričom je to sídlo významných inštitúcií, ktoré majú celoslovenský význam, celoslovenský charakter, ako je Ústredná vojenská nemocnica SNP, fakultná nemocnica, Katolícka univerzita, nadregionálne múzeá, galérie a je to aj sídlo veľkej nadnárodnej spoločnosti Mondi SCP, ktorá patrí medzi top exportérov na Slovensku. Takisto je to centrum cestovného ruchu.
Ďalším faktom by som spomenul, budova Okresného súdu v Ružomberku je absolútne výnimočná architektonicky, pretože ide o jedinečný komplex tvoriaci súd, prokuratúru, políciu a väzenstvo. Budovy sú vzájomne stavebne a technicky prepojené, nachádzajú sa priamo v centre mesta. Sú ľahko dostupné širokej verejnosti. V prospech mesta Ružomberok hovorí i umiestnenie Ústavu na výkon trestu odňatia slobody, ktorý je priamo podzemným traktom, tunelom prepojený s budovou Okresného súdu Ružomberok, čím sa minimalizujú náklady na presun odsúdených a potrebné úkony v budove súdu.
Na Okresnom súde Ružomberok aktuálne pôsobí sedem sudcov po odchode jedného sudcu na Krajský súd v Žiline a z hľadiska rýchlosti konania Okresný súd Ružomberok patrí medzi prvých päť súdov s najkratšou dĺžkou konania v rámci Slovenskej republiky a podľa priemerného mesačného nápadu na jedného sudcu patrí medzi súdy s najvyšším nápadom vecí na súd podľa nápadu na pätnástom mieste v rámci Slovenska.
Okresný súd Ružomberok je od 1. 7. 2016 príslušný v pracovnoprávnych sporoch pre celý obvod Krajského súdu v Žiline, pričom zákonodarca stanovením kauzálnej príslušnosti v pracovnoprávnych sporoch sledoval zabezpečenie špecializácie v tomto type agendy, pričom pri výbere Okresného súdu Ružomberok pre celý obvod Žilinského kraja bola vzatá do úvahy najmä štatistika nápadu, dopravná infraštruktúra, dostupnosť. V budove súdu sú vytvorené všetky priestorové, materiálne podmienky pre umiestnenie zvýšeného počtu sudcov a ostatných zamestnancov súdu.
Za zachovanie sídla Okresného súdu Ružomberok vyjadrili podporné stanoviská poslanci mesta Ružomberok, poslanci VÚC za Ružomberok, starostovia Združenia miest a obcí Slovenska Dolný Liptov, politické strany, univerzita a iné relevantné podnikateľské spoločenské organizácie.
Odňatím postavenia sídla Okresného súdu Ružomberok by bolo mesto Ružomberok vo svojej novodobej histórii už druhýkrát politicky postihnuté. Pokiaľ v minulosti v roku 1961 sa tak stalo štátnou komunistickou mocou, teraz by to bolo postihnutie súčasnou vládnou koalíciou. A teraz k zneniu teda samotného pozmeňujúceho návrhu.
V súlade teda s ustanovením zákona č. 350/96 o rokovacom poriadku Národnej rady v znení neskorších predpisov predkladám pozmeňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona o zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislosti s novými sídlami a obvodmi okresných súdov. V predmetnom návrhu zákona teda navrhujem nasledovné zmeny:
V čl. VI bod 1 v znení § 2 ods. 11 navrhujeme:
"(11) Sídlom Okresného súdu Ružomberok je mesto Ružomberok; jeho obvod tvorí územný obvod okresov Ružomberok a Liptovský Mikuláš. Okresný súd Ružomberok má pracovisko v meste Liptovský Mikuláš."
V čl. VI bod 1 § 3 ods. 8:
"Sídlom Krajského súdu v Žiline je mesto Žilina, jeho obvody tvoria obvody
b) Okresného súdu Ružomberok."
Písmená a), c), d) ostávajú nezmenené.
V čl. VI bod 2 § 181 ods. 1 písm. j):
"(1) Výkon súdnictva, všetky práva a povinnosti vrátane správy majetku štátu, práv a povinností z pracovnoprávnych vzťahov a štátnozamestnaneckých vzťahov a iných právnych vzťahov a práv a povinností z osobitých vzťahov sudcov a prísediacich z radov občanov štátu prechádzajú od 1. januára 2023 z Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Okresný súd Ružomberok."
Ďakujem za pozornosť a vopred ďakujem za podporu môjho návrhu. Dúfam, že som vás presvedčil z hľadiska historického, z hľadiska hospodárskeho a perspektívneho rozvoja mesta Ružomberok. Myslím si, že Ružomberok v ničom nezaostáva za Liptovským Mikulášom a vzhľadom na tú infraštruktúru, dopravnú dostupnosť aj blízkosť k ďalším regiónom má tento pozmeňujúci návrh opodstatnenie.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec, zaujala ma vaša úvaha, že skutočne naši vládni predstavitelia, eventuálne armádni predstavitelia, vedeli o intervencii Ruska na Ukrajinu skôr vďaka spravodajským službám. Ja som tie informácie nemal, ja som s tým konfliktom naozaj nerátal, ale ak vedeli a tie naozaj indície sú a nepripravili sa na migračnú krízu, tak je to absolútne zlyhanie. Je to zlyhanie ministerstva vnútra, ministerstva obrany a všetkých zložiek. A zodpovednosť? Aká zodpovednosť plynie pre túto vládu?! Absolútne žiadna. Nič, ticho. A ešte si ministerstvo vnútra spraví zmluvy s externou firmou, ktoré sú absolútne netransparentné, počuli sme to, sú zlé a zase nič.
Ja neviem, či si táto vláda vôbec a vládni predstavitelia alebo poslanci uvedomujú, že týmto svojím arogantným správaním a krytím korupcie vlastne spochybňujú to, čím sa najviac oháňajú – demokraciu. To je vaše, demokracia – vláda ľudu. A to spochybňovanie vôbec týchto pravidiel, krytie korupcie, zasa len v spoločnosti narastá nedôveryhodnosť k politikom. Ľudia vám neveria, nikomu z politikov, je to už pomaly hanlivé označenie a táto frustrácia obyvateľov nakoniec povedie k tomu, že ľudia absolútne prestanú veriť v nejaké demokratické inštitúcie.
Ďakujem.