Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán minister, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol výborom určený za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 837. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov.
V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby Národná rada po všeobecnej rozprave sa uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: ústavnoprávny výbor, Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v prvom čítaní.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu, do ktorej sa hlásim ako prvý.

No, Ondrej, v prvom rade oceňujem tvoj bonmot. Zabudol som jednu vec. Určite tú adresu trvalého bydliska, že tá by ostala zapísaná v tom čipe a týmto by bolo možné riešiť napríklad aj pri tých voľbách, aj keď je mi jasné, že, alebo teda pamätám si, že asi pri väčšine volieb nemáme zatiaľ, že by v tých volebných komisiách boli čítačky, ale teda ide to z rôznych papierových zoznamov, ale aj v tomto by sa už mohli dostať niekam dopredu, či už pre postupnú elektronizáciu niektorých volieb, alebo aj pre tú praktickú vykonateľnosť. No nielen ja, ale aj ty, pokiaľ viem, sa celkom obávaš, ako dopadnú nasledujúce komunálne voľby, ktoré budú spojené, a teda všetci vieme, kto sa zaoberajú či už komunálom alebo riešili niekedy okrskové komisie, že získať tých ľudí do okrskových komisií je veľmi náročné a to tam čas z nich je snáď len kvôli tomu, aby presne kontrolovali teda tých zapísaných ľudí v tých zoznamoch. Takže aj toto by sme mohli elektronizovať a tam cez ten čip by to bolo možno veľmi jednoduché.

Ďakujem pekne za slovo. Ja budem vzhľadom na moju dnešnú hlasovú indispozíciu pomerne stručný. Nechcel som si však nechať ujsť vystúpenie k tomuto bodu, lebo myslím, že by sme k tomuto mohli pridať jednu antibyrokratickú zmenu a celkom by ma zaujímalo, že čo na to pán minister povie.
Keďže sa, keďže tento zákon, táto novela je o zmene údajov v občianskych preukazoch, teda o pridaní biometrických údajov, tak chcem sa spýtať, čo by pán minister povedal na to, keby sme odtiaľ z toho paragrafu, ktorý hovorí o tom, čo je na občianskom preukaze, keby sme vyhodili bod g), a to je adresa trvalého pobytu občana na území Slovenskej republiky alebo miesto jeho pobytu v zahraničí. Pýtam sa teda, že či by sme nemohli pristúpiť k takej zmene, že už na občianskom preukaze by nebolo uvádzané trvalé bydlisko. A pýtam sa preto, lebo ja teda štatistiku nemám, možno pán minister má, ale predpokladám, že veľká, veľká časť zmien občianskych preukazov bude práve kvôli zmene bydliska, s čím sú, samozrejme, náklady aj na strane občanov a aj na strane štátnej správy. Vedie ma k tomu to, že pokiaľ mi je známe, tak v zahraničí sa väčšinou neuvádza trvalý pobyt na občianskych preukazoch, resp. na identifikačných kartách. Ani u nás sa neuvádza trvalý pobyt napríklad, teda adresa trvalého pobytu na pasoch a nikomu to neprekáža.
V zahraničí je taktiež pomerne bežné, že, skúsim inak. Sme v 21. storočí a teda neviem, koľkokrát vám, kolegovia, sa v poslednej dobe stalo, že by ste sa museli niekomu preukazovať trvalým bydliskom, alebo že by si chcel overiť trvalé bydlisko voči občianskemu preukazu. Na úradoch by sa to už stávať nemalo vôbec, keďže máme prístupné štátne registre a majú si to tam kontrolovať sami. A pokiaľ mám správne informácie, tak tie registre začínajú fungovať čoraz lepšie, takže malo by to byť čoraz menej bežná prax, že niekto si chce overiť vaše trvalé bydlisko voči občianskemu preukazu. A keď už sa to sem-tam stane, tak v zahraničí je úplne bežné, že trvalé bydlisko dokladujete nejakým výpisom z účtu alebo faktúrou za mobilné, či za iné služby, za elektrinu, za plyn.
Osobne si myslím, že nie je to nejaký zásadný problém. Takže toto je taký môj podnet. Ten podnet mám z vonku. Prišiel mi ako rozumný, tak by ma celkom zaujímalo, čo na to pán minister hovorí a ak, teda bude s tým súhlasiť, tak možno do druhého čítania by sme mohli takúto malú zmenu zaviesť.
Ďakujem pekne.

Ja som dneska trošku hlasovo indisponovaný, ale (reakcia z pléna) hej, to hej, no nejako to roztrénujem. Ale teda keď si hovoril o tom, Jozef, že kam sa vráti Milan Mazurek, po parlamente, po tomto, po tejto svojej avantúre v parlamente, tak som si spomenul (zaznel gong) na jednu takú historku, ktorá ma veľmi pobavila a patrí sem.
Vtedy, keď odišli od Kotlebu, tak bolo to v tej dobe, kedy sme mali koaličnú krízu. No a jak odišli, tak vtedy prvýkrát prišiel pán poslanec Mazurek na zasadanie sociálneho výboru a sadol si vedľa mňa a pozeral tam na nejaký prieskum, tam si hľadal, že kde je, kde je tam tá REPUBLIKA. Videl tam jedno percento, a tak sa ma pýta, že kolega, udržíte to, že? Takto mal stiahnutú riťku, lebo sa bál, že príde o ten poslanecký plat. Takúto mal riťku.

Pán predsedajúci, chcem by som teda ku vedením schôdze. Myslím, že túto rozpravu vedieme práve kvôli tomu, aby sme prehovorili pánovi ministrovi trošku do duše a vyhovorili mu jeho nápad, a preto považujem za neprijateľné, že už dosť dlhú dobu sa pán minister nenachádza ani len v miestnosti. (Reakcie z pléna.) Aha, no tak naozaj som pána ministra nevidel. Aha, no dobre, no tak dobre, v poriadku, tak sa ospravedlňujem, ale teda... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
(Hovorené súbežne s rečníkom.) Pán minister je v miestnosti.

Cmorej, Peter, poslanec NR SR
... mohol reagovať. Ďakujem.

No, kde začať. Ten systém, teda vy to za pár korún naprogramujete, lebo však vy ste úžasní. Vy ste už aj rozmýšľali nad tým, ako to bude fungovať? To ten podnikateľ, ktorý to bude chcieť, chcieť teda brať tieto poukazy, tak čo, napíše do nejakého systému svoje IČO a tým to je vybavené? A vy potom pôjdete kontrolovať, či to fitko v tej pivnici v Dubnici nad Váhom aj naozaj je, alebo to si niekto vymyslel, že má nejaké fitko alebo že má nejakú živnosť?
Hovoríte, že koľko bolo neoprávnených nájmov, ktoré boli preplácané z tej pomoci z ministerstva hospodárstva. Uvedomujete si, koľko z tých 500 miliónov vyfučí do luftu vďaka tomu, že to nebudete vedieť odkontrolovať? Áno, ja súhlasím, kto rýchlo dáva, dvakrát dáva, ale potom to treba aj kontrolovať. Kým na ministerstve hospodárstva to kontrolujú, dávajú trestné oznámenia a mnohí tí podnikatelia tie peniaze vrátili, vy robíte niečo, čo bude kontrolovateľné ešte omnoho-omnoho ťažšie.
K tým nájmom. Perfídne hovoríte, že či vyplácané odškodňovanie v rámci tohto nájomného, ešte hovoríte, že aké je to komplikované, a pritom vy ste v prvej vlne tri alebo štyri mesiace zdržiavali preplácanie nájmov. Ministerstvo prišlo s nejakou schémou, vy ste sa postavili k tabuli a začali ste vymýšľať, že ako by to mohlo byť podľa vás, a tri alebo štyri mesiace tí podnikatelia trpeli a nemali nič preplatené.
Ešte raz k tým nájmom. Financie posielate ministerstvu vy. Uvoľnili ste peniaze na vyplácanie nájmov? Lebo pokiaľ viem, nejaké dva mesiace sa nevyplácalo aj preto, lebo vy ste neuvoľnili z ministerstva financií peniaze. A to je zasa o tom, či si vôbec... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Maroš, v prvom rade ti ďakujem za kultivované vystupovanie. To je naozaj výkon po tom, čo tu predviedol pán minister, ja teda len dúfam, že budem tiež v tomto alebo v rozprave taký kultivovaný ako ty, ale obávam sa, že sa mi to nepodarí.
Čo si spomínal tie gastrolístky a tú analógiu s gastrolístkami, tak tam nie je len analógia. Ono je celkom pravdepodobné, že ono to aj nakoniec skončí gastrolístkami a pán minister financií vlastne len vyrobí biznis skupine, ktorá dlhodobo tu ťaží na pracujúcich, lebo tá naivná predstava, že tu budeme vydávať nejaké poukážky, tak ja neviem, či to chce pán minister v Kremnici natlačiť ako ceniny, alebo s bankami sa dohodnúť, aby ich dávali ako bankomatové karty a tam bude náklad 50 miliónov. Chce registrovať prevádzky, kde to bude možné používať. No, je veľmi pravdepodobné, že toto všetko skrachuje a nakoniec pán minister z toho bude chcieť vycúvať a dohodí biznis gastro firmám a budú z toho gastráče. To je veľmi, veľmi pravdepodobné.
Ešte by som sa vrátil k tomu, čo si spomínal, tú krásnu ekvilibristiku rozpočtovú v tom poslednom článku tohto zákona. Tak som teda nevidel ešte ani ja, ako chceme výdavok budúceho roka dať do rozpočtu tohto roka. No, som veľmi zvedavý, čo nám na toto povie Európska komisia a či náhodou nakoniec nám nezaevidujú náš deficit, teda očakávaný budúceho roka. A ešte nakoniec potom budeme možno za tie nápady trestaní, lebo niekto si tu niečo vymyslel zasa na kolene, s nikým to nekonzultoval a potom nás tu dve hodiny uráža, ako my nechceme niekomu pomôcť. Tak toto naozaj dokáže len náš minister financií, to nikto iný v tejto republike alebo v žiadnom inom európskom štáte nedokáže.

Ďakujem pekne za odpovede. Ja keďže som to nemal napísané, tak som niektoré otázky zabudol, tak ešte, ešte nejaké mám. Len ku technikálii, ja aj vy, pán riaditeľ, sa môžeme prihlásiť, koľkokrát chceme, takže ak ešte budete chcieť odpovedať, tak ešte môžete ísť do rozpravy.
Ja som sa na ten transfer pýtal hlavne kvôli tomu, lebo teda ak sa, ak som to správne pochopil, tak žiaden na začiatku nebol plánovaný na ten rok 2020, to myslím, že Marián spomínal. Ale teda, akože logicky kvôli tým pandemickým PN-kám ste nejaký museli dostať. A celkovo ma zaujíma, že akože sa vlastne vypočítava ten, ten očakávaný transfer, ste hovorili, že na budúci rok sa očakáva okolo 400 miliónov, to bola nejaká suma. Či to je, či vy si požiadate o transfer vždy vo výške deficitu fondu dôchodkového poistenia, plus teda nemocenského poistenia a potom nejako negociujete na ministerstve financií a s ministerstvom, alebo teda že, že vlastne ako to konkrétne funguje. Ja sa pýtam kvôli tomu, lebo sme sa, teda ja osobne som sa v návrhu účtovnej závierky Sociálnej poisťovne v minulých rokoch dosť hrabal, keďže sme to už potrebovali kvôli výpočtu nejakých reforiem a teda dosť veľa času sa nad tým strávilo. Neboli mi niektoré tieto veci úplne jasné, že, že ako ten, ten tok peňazí tam ide.
A konkrétne by ma ešte zaujímalo ten 13. dôchodok, aj tehotenské, na to, na to nemáte fondy. Takže toto máte vyplácané vždy z dotácie, že máte dotáciu vždy špeciálne, teda 13. dôchodok aj tehotenské bolo teraz prvýkrát, ale že vlastne ako to bude do budúceho roka, že a toto vyslovene dostanete už účelovú dotáciu? To je tá druhá otázka.
A potom, že či zaznamenávate alebo budete mať aj nejakú úsporu zo zrušenia ročného zúčtovania sociálneho poistenia, to máme teraz v prvom čítaní, predpokladám, že to prejde. Takže či tam máte nejaké prostriedky rozpočtované a teda či budú usporené.
A posledná otázka, že či boli nejaké zmeny v elektronickom prostredí klienta... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Len veľmi krátko využijem príležitosť, keďže som sa nemal šancu pána riaditeľa pre moju neprítomnosť opýtať na výbore, tak by som teda v rozprave rád položil niekoľko otázok, ktoré ma teda naozaj zaujímajú len teda z nejakého profesného hľadiska. Hovorili ste, že očakávaná bilancia za teda minulý rok bude nejakých 750 miliónov plus, ak som to správne pochopil, ak som správne čítal. Predpokladám, že toto nebola na začiatku roka asi očakávaná bilancia a hovorili ste aj o transfere zo štátneho rozpočtu. To už bolo aj vrátane pandemických péeniek? Toto by ma zaujímalo, že vlastne koľko boli tie pandemické výdavky.
Ďalej sta hovorili, že 140 miliónov očakávate, bol lepší výber zo, do fondu starobného poistenia, ak som vás správne počúval. Viete nám povedať, koľko ste zhruba ušetrili, teda alebo tak, alebo, že o koľko boli nižšie výdavky oproti tomu, aké boli očakávané na začiatku roka? Keďže mali sme pomerne vysokú mortalitu, žiaľbohu, hlavne u starších občanov. Tak toto ma, toto ma zaujíma. A to je asi všetko. Možno potom ešte vo faktickej.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán riaditeľ, dovoľte mi predložiť správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu rozpočtu Sociálnej poisťovne na rok 2022 a rozpočtový výhľad na roky 2023 a 2024, tlač 696.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 780 z 22. októbra 2021 pridelil návrh rozpočtu Sociálnej poisťovne na prerokovanie Výboru Národnej rady pre financie a rozpočet a výboru pre sociálne veci. Ako gestorský výbor určil výbor pre sociálne veci, ktorý na základe rokovania výborov predloží Národnej rade Slovenskej republiky správu o prerokovaní návrhu. Návrh rozpočtu prerokovali a odporučili Národnej rade schváliť oba určené výbory s tým, že predpokladané príjmy a výdavky na rok 2022 sú rozpočtované tak, ako je uvedené v predloženom materiáli.
Správa výborov o prerokovaní návrhu rozpočtu Sociálnej poisťovne bola schválená uznesením výboru pre sociálne veci č. 154 z 23. novembra 2021. Výbor ma poveril, aby som predložil Národnej rade správu o výsledku prerokovania návrhu rozpočtu Sociálnej poisťovne vo výboroch a návrh uznesenia Národnej rady, ktorý tvorí prílohu správy.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu, do ktorej sa hlásim ako prvý.
Ďakujem.