Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne, pán premiér, teda, pán minister financií. Ja mám doplňujúcu otázku. Chcem, zaujalo ma teda z tých opatrení, ktoré boli v Bruseli prijaté, regulácia cien pre malé a stredné podniky. Mohli by ste k tomu povedať viac, ako by to malo prebiehať? A či teda s týmto Slovensko súhlasilo a ako sa to bude uplatňovať?

Dobrý deň. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené kolegyne, vážení kolegovia, ospravedlňujem sa za neskorší príchod.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 1257 z 27. septembra 2022 pridelil návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 534/2021 Z. z. o štátnom rozpočte na rok 2022 (tlač 1202), na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet s tým, že o výsledku prerokovania uvedeného návrhu bude informovať Národnú radu Slovenskej republiky.
Výbor pre financie a rozpočet prerokoval tento návrh vlády na skrátené legislatívne konanie na svojej 102. schôdzi dňa 28. septembra 2022 a prijal k nemu uznesenie č. 366, ktorým odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vysloviť súhlas s prerokovaním vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 534/2021 Z. z. o štátnom rozpočte na rok 2022 (tlač 1203), v skrátenom legislatívnom konaní na jej 72. schôdzi.
Vážený pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.
Ďakujem.

Dobre. Ja len krátko teda sa zapojím do tohto nášho pingpongu s Marošom Viskupičom. Ja som v pingpongu dobrý, však som aj vyhral ten turnaj, takže veľmi rád.
No, myslím si, že pán minister Matovič a pán exminister Sulík si v tej účasti na výboroch môžu pokojne podať ruky. Teda ako naozaj pán Sulík sa veľmi, veľmi zriedka vyskytol na hospodárskom výbore, ale proste, keď sme pri tom, tak on je už poslanec Národnej rady, nie je minister, čiže myslím si, že by tu mal sedieť a hlavne, keď sa prerokujú návrhy teda, ktoré on sám a jeho strana podporujú. Čiže myslím si, že to sú trošku také neporovnateľné veci, také hrušky s jablkami. Ja si myslím, že proste prísť a v diskusii k jednému návrhu povedať aj dôvody k ďalších trom či štyrom, či koľko ich je, a potom zmiznúť, to asi trošku je také pohŕdanie Národnou radou, taký ignorantský prístup. No ale tak každý sme nejaký, asi už poznáme Richarda Sulíka nejaký ten deň, asi mu je to takto blízke, ale myslím si, že to by tak nemalo byť.

Ďakujem. No, ja som rád, že som sa dočkal, že môžem aj zareagovať, lebo však vystúpil si ako v záverečnej reči, tak sa nedalo. A vidím, že pán Sulík si odrozprával svoje, zbalil sa a odišiel, asi nemá záujem o diskusiu.
Ja som chcel len zareagovať na to, čo si hovoril o tej dépeháčke, no, ak si to ja dobre pamätám, teda akože som už starší pán, čiže možno si nepamätám úplné detaily, nemám, nemám teda pocit, že si pamätám všetko dokonale, ale ja si to pamätám tak, že, samozrejme, alternatívou tohto, tejto špeciálnej dane z ruskej ropy, zdanenia Slovnaftu bolo aj zníženie DPH, ale tam vlastne pán vtedajší minister Sulík dostal za povinnosť konzultovať to v Bruseli a získať stanovisko, kvázi súhlas Európskej únie s tým znížením DPH. A ja si nepamätám, že takýto súhlas by niekedy niekto priniesol alebo s ním prišiel a povedal, že aha, tu je súhlas z Bruselu, ktorý s tým súhlasí, poďme do toho. Ja si myslím, že ak by takýto súhlas bol, neviem o tom, povedzte mi, ak prišiel a bol niekde zverejnený, ja hovorím, že neviem o tom. Ak by takýto súhlas bol, myslím si, že ani minister financií by sa tomu nebránil. Ale aj on musí dávať pozor, aby Slovensko nedostalo vlastne takú, takú nejakú sankciu z Bruselu, ktorá by stála obrovské peniaze. To musíte pochopiť. Čiže asi to boli len reči, ale nakoniec činy žiadne.
My sme boli otvorení aj rokovaniu o znížení spotrebných daní. Dobre viete, že sme to hovorili veľmi otvorene, že sme ochotní o tom rokovať, sme ochotní o tom uvažovať, je to na debatu, ale o tom potom tá debata nejak skončila. Čiže treba, treba si naozaj naliať čistého vína. Ja si myslím, že vykopávate otvorené dvere. Tie dvere sú otvorené veľa mesiacov a my radi vlastne takýto zákon, ktorý už tu je niekoľko mesiacov v parlamente, aj presadíme.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán poslanec Sulík, ja chcem zareagovať len na jednu vec, ktorá ukazuje, ako používaš dvojitý kilometer vo svojom politickom živote. Niekoľko mesiacov máme tu v parlamente zákon o dani zo spracovania ruskej ropy, dlhé mesiace si to blokoval, najprv na koaličnej rade, potom v parlamente. Dlhé-dlhé mesiace sa každý pýtal, prečo nezdaníme tie obrovské zisky Slovnaftu zo spracovania ruskej ropy, ktorý na ňu dostáva veľmi výraznú zľavu oproti svetovým cenám, tzv. skidka na neft, čiže zľava na ropu je úplne štandardná položka v cenníkoch, je úplne štandardná položka ich účtovníctva. Dá sa to veľmi ľahko zistiť, koľko za ňu platia, akú zľavu dostávajú, a naozaj ich zisky sú veľmi vysoké. Ja som na to upozorňoval už v marci, že proste ich marže, a tak Slovnaftu, ako aj MOL-u sa veľmi výrazne zvýšili. Veľa mesiacov túto, túto daň blokuješ, za každý ten mesiac mohlo pribudnúť do štátneho rozpočtu zhruba 30 mil. eur, keď si to zrátame za tých päť-šesť mesiacov, tak je to veru poriadna suma, a teraz zrazu prídete sem do parlamentu so zákonom, kde to obhajujete. Je to čisté pokrytectvo a myslím si, že dôvodom toho je len ukázať, že vy ste tí dobrí, ktorí to idete teraz ľuďom tým pomôcť, ale pritom už niekoľko mesiacov to blokujete. Je to naozaj hlúpe a myslím si, že takto by to v živote a v politike fungovať nemalo.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán kolega Viskupič, presne ja to takto chápem, že toto núdzové riešenie by malo byť krátkodobé riešenie na nevyhnutný čas. Samozrejme, nikto to nemôže zaviesť na roky alebo niečo podobné. Ja si myslím, že naozaj to je obmedzené na nevyhnutný čas.
A pokiaľ ide o ten nedostatok energie, ja veľmi súhlasím s tým, že aj keď my tu nemáme nedostatok elektriny vyslovene fyzicky, čím viac si ju spotrebitelia vyrobia sami, čím viac sa vyrobí v obnoviteľných zdrojoch, čím viac sa jej ušetrí, tým menej jej môžme, musíme dovážať a to hlavne z fosílnych zdrojov. Mňa práve preto mrzí, že to moje volanie po nejakom strategickom akčnom pláne zvýšenia nezávislosti Slovenska od Ruska v dovoze týchto fosílnych energií na ministerstve hospodárstva za pána ministra Sulíka vôbec nenašlo žiadnu odozvu. Oni vôbec nechápali, o čom hovorím. Dnes o tom hovorí Európska únia, dnes to riešime, že proste my musíme znížiť svoju závislosť. Musíme mať alternatívne zdroje, vlastnú ťažbu, úspory a tak ďalej, mať jasný plán, ako to budeme rozvíjať. My máme všetko len niekde na papieri, že čo by sa malo robiť, ale proste nemá to jasný plán.
A k tým kompenzáciám, dotáciám, no presne toto je ten socializmus. Že my budeme dotovať, kompenzovať vysoké ceny a tie peniaze kde skončia? Skončia presne v tých vreckách špekulantov. Tak to hádam nechceme. To je ako keby niekto predával chlieb po desať eur, hoci výroba ho stojí 50 centov a štát to bude spotrebiteľom dotovať. No tak to kam sa dostaneme? Tak potom budeme zvyšovať dane a tie peniaze preflákame na dotácie, ktoré skončia vo vreckách špekulantov.
Ja si myslím, že práve toto je tá cesta, ktorou by sme nemali ísť.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, ctená snemovňa, tiež by som chcel na začiatok sa opýtať, kde je pán exminister Richard Sulík. Toto je téma, ktorou sa mal zaoberať dlhé mesiace až donedávna, keď vlastne odstúpil zo svojej funkcie. Samozrejme, bolo to určite kvôli Igorovi Matovičovi, lebo nemohol s ním sedieť v jednej vláde, ale tomu asi už na Slovensku nikto neverí. Asi vieme, že dôvodom bola práve bezradnosť, čo s cenami energií.
Ja som veľmi rád, že nový minister Karel Hirman sa k tomu postavil úplne inak. Keď som sa Richarda Sulíka niekedy vo februári, marci ako predseda hospodárskeho výboru pýtal, čo bude s cenami elektriny pre firmy, pre obyvateľov, čo bude, čo bude s cenami pre verejný sektor, tak mi hovoril: To trh všetko vyrieši. Všetko vyrieši trh.
Som mu hovoril: Richard, ten trh sa zrútil. Neexistuje, tam sa nedajú kúpiť dlhoročné, dlhodobé kontrakty. Nedá sa kúpiť kontrakt na budúci rok na burze. Zrealizuje sa tam možno jeden za tri mesiace.
– To trh všetko vyrieši.
Vidíme, ako to vyriešil trh. Cena elektriny bola v auguste 1 000 euro za MWh.
Čiže ja som veľmi rád, že Karel Hirman sa k tomu postavil úplne inak a znovu možno zopakujem len to, že po dvoch týždňoch za ním vidieť viac roboty ako za Richardom Sulíkom za celý rok. A to ma veľmi mrzí, že Richard Sulík nemal ani toľko slušnosti, aby sem aspoň prišiel a diskutoval a obhajoval sa. Čiže jemu už dáme pokoj, keď tu nie je, asi by to nebolo slušné.
Druhú vec, ktorú chcem povedať, ktorú chcem zdôrazniť, ktorú, o ktorej tu hovoril už Juraj Šeliga, toto je naozaj ani nieže plán B, ale možno plán D alebo E, pretože toto nie je základný scenár. Toto je núdzový scenár, čo tu dnes riešime, čo je návrhom tohto zákona. Rozumiem, že kolegovia, ktorí nie sú celkom doma v energetike a v ekonomike, si to pletú a možno si to pletie aj pán Robert Fico a hovorí o tom, ako keby sme to išli od zajtra realizovať. Nie, to je núdzový scenár. Núdzový scenár je to, keď máte doma hasiaci prístroj. Tiež ho nevytiahnete každý večer a neostriekate dom preventívne, pretože to je núdzový scenár, keď horí. Takže prosím vás, nepleťme hrušky s jablkami, nemýľme si veci, ktoré sú inak, ktoré spolu nesúvisia. Toto je núdzový scenár. A núdzový scenár je vždycky poistka a myslím si, že keď pán minister Hirman tento týždeň pôjde do Bruselu, tak bude veľkou výhodou, keď túto poistku bude mať vo vrecku. Nebude mať ju tu položenú alebo pohodenú v Národnej rade, kde ju ešte všelikto môže všelijako skritizovať a pomeniť a pokrútiť, ale ju bude mať schválenú vo vrecku. Aj to je môj argument, prečo je dôležité neodkladať schválenie tohto zákona, neťahať ho ďalší týždeň, nerozoberať, že čo by sa mohlo stať a ako by sa to mohlo a komu by to mohlo uškodiť a tak ďalej, ale prečo je dôležité ho mať vo vrecku na ceste do Bruselu.
Asi nemusím hovoriť o tom, že nielen domácnosti sa boja, čo sa stane s cenami energií, ale domácnosti to až tak ešte nezažívajú, pretože majú zaregulovanú cenu do konca roka minimálne na súčasných úrovniach, celý rok rovnakú. Ale je niekto, kto to už zažíva veľmi tvrdo, a to sú firmy a verejný sektor. Firmy a verejný sektor, ktorí nemali zmluvy do konca tohto roka, ale mali ich dajme tomu. Budeme si požičiavať a budú to splácať aj naši vnukovia? Toto sú otázky, ktoré riešime. Toto sú otázky toho plánu A. Toto je veľmi dôležité. Ak toto sa nedohodne na Európskej únii a nevymyslíme to ani na Slovensku, tak potom nastúpi plán B. Potom nastúpi tento atómový kufrík alebo núdzový plán. Čiže len aby sme vedeli, čo riešime, čím sa zaoberáme.
Nie je to jednoduché, čo má ministerstvo hospodárstva a celá vláda pred sebou. My im v tom môžeme pomôcť aspoň tým, že pomôžeme s týmto núdzovým plánom. Okrem iného napríklad prináša aj stanovenie vzorca na výpočet ceny pre domácnosti, tú elektrinu za 60 aj niečo eur za silovku. Ale, samozrejme, nestačí, aby sme vyriešili domácnosti. Je tu verejný sektor, nemocnice, školy, šport, kultúra, sociálne zariadenia, tí všetci jednoducho asi by zavreli, ak by mali 5-, 6-, 7-krát drahšiu elektrinu. A toto je to, čo treba riešiť. Aj preto si myslím, že schválenie tohto zákona je naozaj urgentné a netreba to odkladať.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ja budem reagovať priamo na kolegu pána poslanca Šeligu, potom iné veci poviem v rozprave. Myslím si, že je veľmi dôležité, aby použitie takéhoto atómového kufríka, keď to tak nazveme, alebo teda krajného riešenia, núdzového stavu bol aj viazaný na súhlas parlamentu, resp. aby dlhodobé využívanie núdzového stavu bol, bolo vlastne, muselo byť schválené v parlamente. Máme s tým, myslím si, že dobré skúsenosti aj pri bežnom núdzovom stave v prípade covidu, a myslím si, že je veľmi dobré, že sme takýto, takýto pozmeňujúci návrh navrhli, a verím, že sa presadí, lebo myslím si, že naozaj parlament je tým miestom, kde sú zvolení poslanci, zástupcovia ľudu, a mali by mať vplyv na to, ako bude existovať, ako bude fungovať aj podnikateľské prostredie. Tento návrh v podstate prináša možnosť obmedzenia vlastníckeho práva súkromných práv, to znamená, že, myslím si, že tá poistka cez parlament je v tomto prípade veľmi dôležitá.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán kolega Kazda, ja to skúsim tak kultivovanejšie. Vieš, že sa zhodujeme v mnohých názoroch, ale myslím si, že to, čo teraz si použil, to bolo také miešanie hrušiek s jablkami, lebo postavil si do rozporu, do protikladu záujem firiem, záujem ľudí. Prvá vec je, aj v tých firmách robia ľudia, aj ich vedú ľudia, ale okej, ale ide o to, že tu nejde o to, že keď pomôžeme ľuďom, občanom, domácnostiam, že uškodíme firmám. Neviem, aké firmy poškodzuje tento návrh zákona, táto novela. Práve firmy sú tie, ktoré sú najviac ohrozené týmto nárastom cien energií. Ja dostávam kopu listov, kde tie firmy sú zúfalé, pretože, poviem príklad, podiel elektriny na nákladoch sa im zvýšil z 3 % na 20 %. Proste tie firmy nie sú schopné uplatiť ani zálohy na tie energie. Zálohy sa im zvýšili päťnásobne, šesťnásobne a ony nemajú stratu, ony nie sú v strate, ony nie sú ohrozené tým, že by nemali biznis alebo nevedeli vyrábať so ziskom. Ony proste nemajú dosť peňazí, dosť kešu na zaplatenie záloh na energie veľmi často. Proste toto je situácia, ktorá nám môže položiť polovicu ekonomiky.
Čiže, čiže ja si myslím, že vláda ani nemusí nikoho nútiť šetriť. Táto situácia nás všetkých núti šetriť. Všetkých nás núti prepočítavať a premyslieť si, či naozaj chceme kúpiť aj toto, či chceme kúriť na toľko stupňov, či proste koľko chceme natankovať a tak ďalej. Proste tá situácia nás núti šetriť, ale nemôžme šetriť na jedle tak, že nebudeme týždeň jesť, hej? Možno ja by som to vydržal, ale starší ľudia, deti a tak ďalej. Takisto nemôže nútiť ľudí, aby nekúrili.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán predseda, ja súhlasím s tým, že toto je naozaj veľmi náročná situácia a vyžaduje si urgentné riešenie. Asi viacerí dostávame, ja ako predseda hospodárskeho výboru asi o to častejšie listy, telefonáty, maily od firiem, ktoré sú vo veľkých problémoch a v postate rozhodujú sa dni, sú, majú na rozhodnutia, či znížia výrobu, zrušia výrobu, zavrú firmu, prepustia ľudia a tých ľudí ak prepustia, tak budeme mať na úradoch práce a štát ich bude musieť platiť namiesto firiem. Čiže toto je naozaj vážna situácia, ktorú, ktorú sme si nezapríčinili sami, ale dostali sme sa do nej ako celá Európa, pretože toto je tlak vlastne z Moskvy, ktorý manipuluje ceny plynu, manipuluje cez ne ceny elektriny. A táto urgentná situácia si vyžaduje aj urgentné riešenie.
Ja si myslím, že ten zákon máme dobre vyriešený, je tam niekoľko pozmeňujúcich návrhov, ktoré ho vylepšujú, ktoré upravujú niektoré legislatívne veci. A myslím si, že nie je dôvod, aby sme odkladali jeho schvaľovanie. Myslím si, že máme dosť času na jeho prerokovanie. Môže sa tu o tom diskutovať, je tu pán minister, ktorý určite zareaguje aj na niektoré také trošku nepravdivé alebo neúplné vyjadrenia. Takže myslím si, že neodďaľujme to, lebo to prinesie len týždeň pochybovania, zneisťovania, hovorenia o tom, že štát nič zase nerobí, koalícia nie je schopná schváliť zákon a podobne. Ja si myslím, že toto tu nepotrebujeme. Myslím si, že ten zákon je dostatočne pripravený na to, aby prešiel touto Národnou radou. A myslím si, že ťahať čas naozaj nemá zmysel.