Videokanál poslanca

Ďakujem, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, vážený podpredseda vlády, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ma určil za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 615). V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona.
Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: ústavnoprávny výbor, výbor pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne. Myslím si, že už to, že koľkí ľudia vystúpili s faktickými poznámkami, vám dáva takú známku, pán Raši, že ako ste, ako ten váš príhovor bol taký duchaplný, ja sa priznám, že od vás som očakával niečo kvalitnejšie a hodnotnejšie, ale že sa znížite k niečomu takémuto a budete toto čítať, tak to vám naozaj nepridalo na popularite, práve naopak, strápnili ste sa. Doslova ste sa strápnili, keď ste to čítali, a čakal som, že ešte nejaký záver tam bude, ale nebol žiadny.
Mohol by som tu, aj ja tu mám pripravené, čo všetko ste za svoj život stihol spraviť v oblasti zdravotníctva, nehovorím o tom ako lekár, verím, že ako lekár ste bol dobrý, ale keď sa jednalo o nejaké niekoľko miliónové tendre a tak ďalej, ako ste si vedeli na tom pomôcť, ale čítať to teraz nebudem, lebo verím, že verejnosť to pozná.
Takže keď tu hodnotíte človeka, píše, čítate tam o nejakom narcisizme a tak ďalej, tak určite ste v médiách zachytili, že aj vás nejakým spôsobom v tejto oblasti rozoberali, ale ja to nebudem hodnotiť, je to každého, samozrejme, vec, ale keď vy ste toto, dá sa povedať, použili proti Igorovi Matovičovi, tak to bolo naozaj nízke.
Uzavriem to tým, že vtáka poznáš po perí a človeka po reči. To je všetko.

Ďakujem veľmi pekne. Som prekvapený, že aj traja predrečníci, by som povedal, že odhalili vlastne charakter nášho kolegu tuná, ktorý, dá sa povedať, viac-menej môže byť vďačný za to, že sa dostal do tohto parlamentu. Jednak, samozrejme, vďaka tomu, že Igor Matovič získal takmer pol milióna hlasov, nebudem hovoriť, koľko hlasov ste získali vy, hej, a teraz tuná vy si dovolíte kritizovať takého človeka, ktorý mal takúto obrovskú dôveru. Áno, má hu teraz nižšiu, veľmi dobre viete prečo.
Vy aj viete, ako ste vystupovali ako primátor Hlohovca, kde ste vlastne alibisticky, ešte by som povedal, sa vytešovali, že ako sa to robí alebo nerobí, hej, a nechali ste to tak a čakali ste, že čo bude. Viacerí vám to vyčítali, že ako primátor ste sa mali lepšie postarať o mnohé veci, a nespravili ste to.
A teraz ste spravili ešte taký krok, že ste vlastne zradili ešte aj vlastných, hej, čiže vy ste sem prišli s tými ich ZA ĽUDÍ a, a teraz vlastne odchádzate od nich a, a vlastne ste nikoho. Teraz to sme vycítili, že ani tamtí sú neni dobrí, ani títo nie sú dobrí, no proste vy ste úplne nezaradený a dovolíte si tuná kritizovať Igora Matoviča. Nehnevajte sa, ale nesiahate mu ani po členky. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne. Ja chcem práve, naopak, vyzdvihnúť vystúpenie Igora Matoviča, pretože vystupoval úplne kľudne a všetky tie dôvody, ktoré tuná pán Pellegrini dával ako dôvod na jeho odvolanie, rad radom vyvracal jedno za druhým.
Tuná sa ozýva, že, že, že aký, aký je, aký nie je. Keď je ostrejší, kritizujete, že je ostrý a že tu vykrikuje. Keď je kľudný, tak zase sa vám to nepáči.
Ale mne sa to páčilo, že takto vystúpil, a myslím si, že zapchal mnohým ústa, a verím, že zase otvoril uši mnohým ľuďom na Slovensku.
Tak ako pri minulom odvolávaní, aj teraz sa chcem poďakovať pánovi Pellegrinimu aj ostatným, že ste túto schôdzu zvolali. K tomu myslím si, že smerovalo aj to, čo povedal Igor Matovič na tej tlačovke, že ak bude treba, dodá ešte aj svoje podpisy, aby tuná znova v parlamente zaznelo všetko to, čo ste za tie roky predtým vyviedli, a teraz by ste chceli, samozrejme, aby on odišiel, pretože vám vadí. Vadí vám, pretože vám hovorí pravdu, ľudia ho počúvajú a odhaľuje všetko to, čo ste doteraz napáchali.
A že sa vám darí nejakým spôsobom presviedčať ľudí, tak to je presne to, nehnevajte sa, pán Pellegrini, čo vám tu povedal aj Igor na začiatku, aj na konci svojho príhovoru, že vy ste falošný, podlý, zákerný a klamár. Ja ešte pripájam k tomu svoje, keď ste začali svoj príhovor, že ste vymývač mozgov. (Reakcie z pléna.) A vymy... vymy... vymy... vymývate mozgy nielen tu, ale aj samozrejme... (Zaznievanie gongu.) Pardon, pardon, pardon, ale... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Reagujte, prosím, na predrečníka.

Vons, Peter, poslanec NR SR
Áno. Ide o to, že bolo po... povedané, že prečo tuná, ja neviem, je 90 % na táto. No samozrejme, veď tuná je jedna tlačovka za druhou, kde sa, samozrejme, stále rozpráva to isté dookola.
Takže ja ďakujem za to, že táto schôdza tuná je, pretože ešte počas nej sa mnohé dozvie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne. Vážené kolegyne, kolegovia, vážený pán minister, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ma určil za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 106/2018 Z. z. o prevádzke vozidiel v cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 555). V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona.
Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali nasledovné výbory: ústavnoprávny výbor, výbor pre financie a rozpočet a výbor pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Odporúčam, aby výbor predmetný návrh, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 13. septembra a v gestorskom výbore do 14. septembra 2021.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem, pán predsedajúci. Vážené pani poslankyne, vážení poslanci, vážený pán minister, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ma určil za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 338/2000 Z. z. o vnútrozemskej plavbe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia niektoré zákony. Je to tlač 539. V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona.
Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali nasledovné výbory: ústavnoprávny výbor a Výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti. Odporúčam, aby výbor predmetný návrh zákona, výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 13. septembra a v gestorskom výbore do 14. septembra 2021.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem pekne, pán podpredseda. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ma určil za spravodajcu k návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 143/1998 o civilnom letectve (letecký zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, je to tlač 574.
V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky.
Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: ústavnoprávny výbor a výbor pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 13. septembra a v gestorskom výbore do 14. septembra.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.

Ďakujem. Ja sa chcem svojim kolegom poďakovať za to, že prišli s touto novelou. Takisto sa chcem poďakovať za to, že ešte prišlo, dá sa povedať, k vylepšeniu tým pozmeňovacím návrhom, s ktorým oceňujem, že aj opozícia nejakým spôsobom našla tie body, ktoré sa dajú ešte vylepšiť.
Mnohí z nás možno kúria alebo platia za teplo len doma, ale niektorí, ktorí máme aj väčšie prevádzky, vieme, že koľko to stojí, a tá, tí spomenutí ľudia z ÚRSO a tak ďalej nevzbudzovali ani v nás odberateľoch nejakú dôveru pri tej cenotvorbe a vždycky som si vravel, že kto to kedy zmení, tak ja som rád, že teraz prišiel ten čas a že sa budeme snažiť spraviť ten úzus taký, možno ako povedal kolega Vetrák, že ten zákon bude vtedy dobrý alebo tá novela bude vtedy dobrá, keď každá strana nebude úplne spokojná, resp. bude čiastočne spokojná a verím, že teda aj tá väčšia novela, ktorá príde, to ešte vylepší, aby sme proste spravili naozaj pre tých občanov, ale, samozrejme, aj tých, ktorí sa s tým teplom živia a dodávajú nám ho, aby boli spokojní.
A tiež ešte tuná kolega Suja spomenul, tak ja som vlastne veľmi rád, veľmi rád chodievam do Tatranskej Lomnice a tam, keď som videl vlastne tie komíny z tých bytoviek povyťahované, tak, samozrejme, je to nepekné a kedysi ešte ako poslanec v meste Martin som takisto bol viac na strane tých veľkých panelákov, obytných domov, ktorí chceli sa odpájať, pretože videli, že tá cena je taká vysoká, oni si to vedia spraviť lacnejšie. Len človek si, teda len potom človek, keď sa do toho viacej zabral, tak videl, že ten centrálny zdroj tepla nakoniec, keď to poodpájame, tak to budú znášať tí, ktorí sa už nakoniec odpojiť nemusia, takže naozaj tam treba nájsť ten konsenzus taký, aby boli všetci spokojní.
Hlasovanie bude o 11.00 hodine.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Vidíme, že rána sú tu niekedy také kruté. Takže, vážený pán predsedajúci, predkladám spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 657/2004 o tepelnej energetike v znení neskorších predpisov, tlač 519, v druhom čítaní.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 729 zo 6. mája 2021 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru a výboru pre hospodárske záležitosti. Výbory prerokovali návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady Slovenskej republiky. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili gestorskému výboru v určenej lehote žiadne stanovisko k predmetnému zákonu.
Návrh zákona odporúčali Národnej rade Slovenskej republiky schváliť: ústavnoprávny výbor uznesením č. 306 z 10. júna 2021 a výbor pre hospodárske záležitosti uznesením č. 189 zo 14. mája 2021.
Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky uvedených pod bodom III tejto správy nevyplývajú zatiaľ žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona odporúča Národnej rade Slovenskej republiky návrh skupiny poslancov Národnej rady na vydanie, ktorým sa mení a dopĺňa číslo zákona 657/2004 o tepelnej energetike v znení neskorších predpisov, tlač 519, schváliť.
Spoločná správa výborov o výsledku prerokovania návrhu zákona v druhom čítaní bola schválená uznesením výboru pre hospodárske záležitosti č. 197 zo 14. júna 2021. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril predložiť návrhy v zmysle príslušných ustanovení rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem. Ja si vás, pán Susko, vážim, ale predsa len mali by ste byť trošička aj objektívny. Na začiatku vy aj ešte predtým kolega Blaha ste poukazovali na to, že tu nie je žiadny minister, že tu neni minister Mikulec a tak ďalej. Ja som tu nesedel v tom minulom volebnom období, ale keď opozícia zvolávala tieto mimoriadne schôdze na odvolanie, buď ministrov, alebo ja neviem či Fica a tak ďalej, tak ten tu neprišiel ani raz a vaši ministri takisto odtiaľto odchádzali a zároveň odchádzali spolu s nimi aj poslanci a tým ste dávali najavo, že proste to ignorujete. Takže nehovorím, že chceme byť takí istí ako vy, to určite nie.
Ďalej. Vy ste zvolali túto schôdzu, a keď som sa pozrel pri vašom vystúpení, tak na tejto strane nesedel nikto ani zo SMER-u, ani zo SMEROHLASU, čiže takto vy tomu dávate nejakú váhu. Boli ste tam len traja, traja vpredu.
No a teraz hovorili ste o tom, že minister by mal vyvodiť zodpovednosť a mali by sme ho odvolať a tak ďalej a tak ďalej. Ale si zoberte, že vy ste tu mali, teda len tých posledných dvoch ministrov a možno ešte aj tí ďalší, čo za ich ministrovania sa tu udialo? Napríklad tie mená, ktoré dneska tam rezonujú, tak tie boli za ministrovania vašich ministrov, Bödör, Kvietik, Brhel, Zoroslav Kollár, Suchoba, Kožub, Gašpar, Kováčik, Bašternák, Jankovská, Kičura, Imrecze. Toto všetko bolo za ministrovania vašich, vašich ministrov a teraz to musíme my vyriešiť, hej. A keď to riešime, tak zrazu sa tu hľadajú dôvody na to, aby sa to zastavilo. Je to neobjektívne a, samozrejme, zavádzajúce hlavne pre verejnosť, ktorú chcete nejakým spôsob pomýliť. Ale to sa vám určite nepodarí.
Takže bude sa pokračovať, dá sa povedať, v navodení pravdy a spravodlivosti, aby naozaj občania Slovenska sa toho... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)