Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega, úplne s vami súhlasím v tom, že vyčíňaním hŕstky chuligánov na zápase v Trnave fatálne utrpel slovenský šport, ktorý už vďaka COVID-u je dosť značne skúšaný.
S čím však nesúhlasím a čo by bolo možno fajn, keby ste sa aj tiež troška zorientoval v problematike, bola úloha polície v tomto konkrétnom zápase. Polícia môže postupovať iba podľa nastavených procesov, oni na to majú reglementy a môžu zasahovať pri súčasnej legislatíve iba na základe výzvy usporiadateľa. Je v novele zákona o športových podujatiach, kebyže ste trošičku si aj toto pozrel, tak by ste vedel, že až táto novela pojednáva o tom alebo navrhuje, že polícia bude môcť mať možnosť zaujať stanoviská už počas zápasu, keď jej to usporiadateľ vyhradí. Dokonca tento zákon zakladá povinnosť tomu, aby mali priestor pre policajné zložky už počas zápasu na štadióne práve preto, aby mohli reagovať tak, ako ste to teraz kritizoval.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Takáč, keby to nebolo smutné, tak tá vaša slovná ekvilibristika je, je úsmevná. Ja vám teraz niečo prečítam.
Účastníci cestnej premávky, ktorými sú cyklisti, resp. motocyklisti, sú viac ohroziteľní a zraniteľní než iní účastníci cestnej premávky, najmä automobilisti. Pri ich predchádzaní často vznikajú kolízne situácie, veľakrát s tragickým koncom, resp. s následkami na zdraví cyklistu či motocyklistu, preto navrhujeme do zákona ustanoviť minimálnu prípustnú vzdialenosť, ktorú je predchádzajúci vodič povinný dodržať (1,5 m). Tento návrh spolu s ďalšími 5 bodmi predkladala strana SaS do Národnej rady 17. 8. 2016. Kto, myslíte, kto tento zákon nepodporil? Určite to viete. Všetci poslanci vašej strany SMER - SD a, pán Kočiš, čuduj sa svete, všetci poslanci strany ĽSNS. Tak, prosím vás, teraz tu nehovorte nič o tom, že ako je zrazu teraz nutné sa zaoberať 1,5-metrovou vzdialenosťou.
Áno, je treba sa tým zaoberať, ale vy ste to mohli urobiť počas uplynulých 8 rokov a minimálne toto ste si mohli odpustiť, čo tu teraz rozprávate, pretože keby ste podporili zákon, ktorý tu bol pred štyrmi alebo piatimi rokmi predložený stranou SaS, tak dneska je 1,5-metrová vzdialenosť vyriešená.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. Vážené pani kolegyne, páni kolegovia, je určite nepochybné, že je nevyhnutné sa začať konečne zaoberať bezpečnosťou cyklodopravy a otázok súvisiacich s ňou. Žiaľ, vláda SMER-u, ktorá tu bola osem rokov, a zaznelo to už aj, už aj vo faktických poznámkach, mala ix možností tento zákon pripraviť a korigovať. Nestalo sa tak, naopak, ešte dokonca zamietla návrh strany SaS, ktorý bol, ktorý riešil túto oblasť už v minulom volebnom funkčnom období. Toľko krátka vsuvka.
Čo sa týka obsahu predmetného zákona, domnievam sa, že tento zákon je absolútne nepostačujúci k tomu, čo potrebuje dnešná cyklodoprava riešiť, ako zúžiť celú problematiku na 1,5 metra a ešte to nedostatočne špecifikovať, si myslím, že je nedostatočné. V tomto zákone je treba zaoberať oveľa širším okruhom otázok, ako je len 1,5 metra, a aj toho 1,5 metra, je to exaktná veličina, prosím, je treba nejakým spôsobom upraviť tak, aby ten predpis bol vymáhateľný. Súčasne je takisto, potom už sa je potrebné zaoberať aj ďalšími oblasťami a súvisiacimi vecami s cyklodopravou. Z tohoto dôvodu dávam podávam procedurálny návrh.
Prečítam teraz znenie procedurálneho návrhu.
Podľa § 73 ods. 3 písm. a) rokovacieho poriadku týmto podávam procedurálny návrh, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla, že prerokúvaný materiál, to znamená návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Richarda Takáča, Juraja Blanára, Mariána Saloňa a Jozefa Habánika na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňajú niektoré zákony, vracia navrhovateľovi na dopracovanie. Odôvodnenie som uviedol.
Zároveň procedurálny návrh odovzdávam spravodajcovi a budem sa tešiť práve na cyklokonferenciu, ktorá začala v kinosále, že uvidím aj navrhovateľov tohoto zákona.
Ďakujem za slovo.

Vážení kolegovia, dovoľte, aby som vás pozval na konferenciu o rozvoji cyklodopravy na Slovensku, ktorá sa uskutoční dnes o 11.30 hod., zhruba bude trvať hodinku, v kinosále Národnej rady, a budú, zúčastnia sa jej zaujímaví hostia, ako napríklad Ján Roháč, nadácia EKOPOLIS, Cykloplatforma Slovenska, Jitka Vrbalová, Partnerstvo pre mestskú mobilitu, z Českej republiky Jaroslav Vymazal, člen poslaneckej snemovne parlamentu Českej republiky, Peter Rosár z Cyklokoalície, Dan Kollár z Cyklokoalície a Peter Netri za hlavné mesto Bratislava. Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené pani poslankyne, páni poslanci, k tomuto návrhu zákona podávam pozmeňujúci návrh. Pozmeňujúci návrh má za cieľ spresniť kompetencie orgánov akadémie, zabezpečiť napĺňanie zákona o ochrane osobných údajov, či legislatívno-technicky upraviť znenie, číslovanie paragrafov a vypustiť nadbytočnú špecifikáciu. Teraz pozmeňujúci návrh prečítam.
Pozmeňujúci návrh k návrhu zákona (tlač 557):
K čl. I
1. V bode 6 § 8 ods. 7 písm. g) sa za slová „rozdelenie organizačnej zložky organizácie alebo jej zrušenie“ vkladá čiarka a slová „ak pravidlá podľa písmena f) určujú, že snem akadémie takýto návrh predsedníctva akadémie schvaľuje“ a časť vety za bodkočiarkou znie: „ak ide o organizáciu podľa § 21a ods. 11, návrh na zriadenie, zlúčenie, splynutie, rozdelenie organizačnej zložky organizácie alebo jej zrušenie schvaľuje vždy.“
2. V bode 7 sa v § 8 za odsek 9 dopĺňa nový odsek 10, ktorý znie:
„(10) Akadémie sa na účely ochrany a spracúvania osobných údajov považuje za prevádzkovateľa podľa osobitných predpisov.^10a) Osobné údaje osôb prítomných na zasadnutí snemu akadémie sa spracúvajú v rozsahu meno, priezvisko, pracovné alebo iné zaradenie, hlas a obrazová podobizeň.“
Poznámka pod čiarou k odkazu 10a) znie:
„10a) Čl. 4 ods. 7 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje smernica 95/46/ES (všeobecné nariadenie o ochrane údajov) (Ú. v. EÚ L 119, 4. 5. 2016) v platnom znení.“
„§ 5 písm. o) zákona č. 18/2018 Z. z. o ochrane osobných údajov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.“
V súvislosti s doplnením nového odseku sa primerane upraví úvodná veta novelizačného bodu.
Súčasne sa v čl. I bod 8 v § 9 ods. 3 písm. b) nad slovom „predpisu“ odkaz „^10a)“nahradí odkazom „^10b)“ a zároveň sa upraví úvodná veta k poznámke pod čiarou a označenie poznámky pod čiarou.
3. V bode 11 § 10 ods. 5 písm. f) štvrtom bode sa za slovo „likvidáciou“ vkladajú slová „alebo zriadenie, zlúčenie, splynutie, rozdelenie organizačnej zložky organizácie alebo jej zrušenie, ak pravidlá podľa § 8 ods. 7 písm. f) určujú, že snem akadémie takýto návrh predsedníctva akadémie schvaľuje“, za číslom „11“ sa vypúšťa slovo „aj“ a na konci sa pripájajú tieto slová: „predkladá vždy“.
4. Za bod 12 sa vkladá nový bod 13, ktorý znie:
13. V § 12 ods. 15 sa slovo „snemom“ nahrádza slovami „vedeckou radou“.
Doterajšie body sa primerane preznačia.
Novovložený bod 13 nadobúda účinnosť 1. januára 2022, čo sa premietne do článku upravujúceho účinnosť.
5. V bode 17 sa § 20a až 20c označujú ako § 15 až 17.
Súčasne sa vykoná súvisiaca legislatívnotechnická úprava vnútorného odkazu - v bode 17 § 20c ods. 2 písm. b) sa slová „§ 20a“ nahradia slovami „§ 15“.
6. V bode 18 § 21ab ods. 5 sa číslo „30“ nahrádza číslom „60“.
7. V bode 18 § 21ab ods. 6 sa nad slovom „vklad“ vypúšťa odkaz
„^30g)“ vrátane poznámky pod čiarou k odkazu 30g).
Zároveň sa primerane upraví úvodná veta k poznámke pod čiarou.

Vážený pán predsedajúci, panie kolegyne, páni kolegovia, k tomuto návrhu zákona podávam pozmeňujúci návrh. Týmto pozmeňujúcim návrhom chcem upraviť a bližšie špecifikovať ustanovenia, ktoré sa týkajú sprístupňovania informácií verejno-výskumnej inštitúcie, ako napríklad informácie ohľadne hospodárenia s verejnými prostriedkami o životnom prostredí, o obsahu plnení a činnostiach vykonávaných na základe uzatvorenej zmluvy a podobne.
Ďalej navrhujem ponechať ustanovenia v súvislosti s obligatórnym a fakultatívnym zriadením dozornej rady, zároveň pozmeňujúcim návrhom spresňujem vznik a ustanovenia členstva v správnej rade VVI, zodpovednosť člena, činnosť výborovej komisie zriadenej zakladateľom a ďalej návrhom zohľadňujem aj možnosť určenia zlučiteľnosti funkcií riaditeľa s funkciou vedúceho organizačnej zložky v zakladacej listine a iné spresnenia. Teraz prečítam pozmeňujúci návrh.
Pozmeňujúci návrh k tomuto k návrhu zákona (tlač 556):
K čl. 1
1. V bode 4 § 2 ods. 4 sa na konci pripája táto veta:
„Tým nie je dotknuté sprístupňovanie informácií podľa osobitného predpisu.“
Poznámka pod čiarou 5a znie:
„§ 3 ods. 2 zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o slobode informácií) v znení zákona č. 628/2005 Z. z.“
2. V bode 6 § 4 ods. 2 písm. a) sa nad slovom „organizácie“ odkaz „poznámka 5a pod čiarou“ nahrádza odkazom „poznámka pod čiarou 5b“.
V nadväznosti na to sa primerane upraví aj znenie úvodnej vety k poznámke pod čiarou a označenie poznámky pod čiarou.
3. Bod 12 sa vypúšťa.
Doterajšie body sa primerane preznačia.
4. Bod 17 znie:
„17. V § 17 ods. 5 v prvej vete sa na konci bodka nahrádza bodkočiarkou a pripájajú sa tieto slová: „ak ide o verejnú výskumnú inštitúciu, ktorej zakladateľom je ústredný orgán štátnej správy, alebo o verejnú výskumnú inštitúciu, ktorou prevažujúcou hlavnou činnosťou je činnosť podľa § 1 ods. 4 písm. b) alebo písm. c), členstvo vzniká voľbou alebo vymenovaním zakladateľom.“
5. Za bod 18 sa vkladá nový bod 19, ktorý znie:
„19. V § 17 ods. 7 úvodnej vete a § 38 ods. 4 písm. a) sa za slovo „volebný“ vo všetkých tvaroch vkladajú slová a výnimočný... pardon, „a nominačný“
Doterajšie body sa primerane preznačia.
6. Za bod 19 sa vkladá nový bod 20, ktorý znie:
20. V § 18 ods. 4 sa za slovo „rade“ vkladajú slová „vzniká voľbou; ak ide o verejnú výskumnú inštitúciu, ktorej zakladateľom je ústredný orgán štátnej správy, alebo o verejno-výskumnú inštitúciu, ktorej prevažujúcou hlavnou činnosťou je činnosť podľa § 1 ods. 4 písm. b) alebo písm. c) členstvo“.
Doterajšie body sa primerane preznačia.
7. Za bod 22 sa vkladá nový bod 23, ktorý znie:
23. V § 20 ods. 7 písm. a) sa na konci pripájajú tieto slová „ak odsek 11 neustanovuje inak,“.
Doterajšie body sa primerane preznačia.
8. Za bod 31 sa vkladá nový bod 32, ktorý znie:
32. V § 22 ods. 5 v prvej vete sa za slovo „orgán“ vkladajú slová „alebo ak ide o výberové konanie na obsadenie miesta vedúceho organizačnej zložky ako poradný orgán riaditeľa,“.
Doterajšie body sa primerane preznačia.
9. Za bod 35 sa vkladá nový bod 36, ktorý znie:
36. V § 23 ods. 10 v druhej vete sa za slovo „rady“ vkladajú slová „alebo člen správnej rady“.
Doterajšie body sa primerane preznačia.
10. V bode 42 § 27 ods. 4 písm. f) sa na konci pripájajú tieto slová: „správa audítora“.
11. V bode 52 § 37 ods. 1 písm. b) sa za slovo „volebný“ vkladajú slová „a nominačný“.
Skončil som.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, cieľom tohoto zákona je vytvoriť podmienky pre predprimárne vzdelávanie, aj pre tzv. lesné kluby alebo lesné škôlky. Ide o inovatívnu formu vzdelávania detí v škôlkach. Tieto lesné kluby už na Slovensku fungujú. Nie je ich síce veľa. Sú veľmi obľúbené a navštevujú ich dokonca aj deti rôznych, rôznych osobností, čo, samozrejme, vôbec nič neznamená. Dôležité je to, že rozšírime sieť predprimárneho vzdelávania aj o tento typ zariadení.
Podobný typ zariadení existuje v Českej republike, Poľsku, Dánsku, Švédsku, Nemecku a v ďalších krajinách. Takže budeme v podstate sa snažiť len umožniť vzdelávať naše deti aj v takomto type zariadenia. Ja vás preto prosím o podporu v prvom čítaní.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážené, vážené kolegyne, vážení kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona.
Prekladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko ministerstva financií. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport.
Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona v druhom čítaní výbory prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte rozpravu.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážení páni, pani poslankyňa, páni poslanci, ide o veľmi jednoduchú úpravu zákona o športe, ktorá je odôvodnená tým, že by sme bez nej nemohli odfinancovať slovenský šport v roku 2021 kvôli tomu, že kvôli pandémii COVID sa nekonali súťaže v plnej miere.
Druhá malá drobnosť sa týka takisto tolerancie voči národným športovým zväzom, ktoré nemohli plniť svoje úlohy v zmysle zákona.
Ďakujem.

No, ja len k tým rúškam, my sme tu sedeli celý čas, pokiaľ bola prerušená schôdza, v rúškach, čo sa o vás povedať nedá. (Reakcie z pléna.) Prosím? (Reakcie z pléna.) Dobre, budem, budem pokračovať.
Môžete sa tuto aj rozkrájať a vykrikovať tieto vaše politické bláboly. Ak sem príde, a čo teda zrejme príde, tretia vlna, tak sem príde kvôli nezaočkovaným, nie kvôli zaočkovaným. Nezaočkovaní budú nositelia opatrení, ktoré sa potom budú musieť prijímať. Bude sa musieť znovu škrtiť ekonomika a budú to nezaočkovaní, preto si myslím, že je našou povinnosťou, ľudí, ktorí majú zdravý rozum, urobiť všetko pre to, aby sme čo najviac národa zaočkovali, a to motiváciou, nie žiadnymi donucovacími prostriedkami, ako sa to vy tu snažíte nám podsúvať neustále. Takto to jednoducho nie je. Ale aj napríklad aj ten vstup na tie futbalové štadióny, na kultúrne podujatia, na reštaurácie, tak to musí byť motivácia pre tých ľudí, aby sa nechali očkovať. A toto je cesta, ako dokážeme žiť aj s COVID-om. A toto vidíme, už takto to funguje v Británii a v iných európskych krajinách.
Ďakujem.