Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, pán minister, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som aj ja vystúpil k tomuto vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 91/2019 Z. z. o neprimeraných podmienkach v obchode s potravinami a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 198/2020 Z. z.
Ochrana slovenských poľnohospodárov a potravinárov pred absolútnou nadvládou obchodných reťazcov na trhu s potravinami je pre stranu SMER - sociálna demokratická veľmi dôležitá. Dokazuje to aj prijatý zákon, ktorý právne reguluje neprimerané podmienky v obchodných vzťahoch v oblasti predaja potravín. Zároveň stále zdôrazňujeme, že takáto právna úprava je tiež jedným z rozhodujúcich nástrojov, ktoré zabezpečujú prístup spotrebiteľov k slovenským potravinám. Tie totiž v dôsledku deformovanej podpornej politike Európskej únie často nemôžu konkurovať cenou, pričom garantujú vysoké štandardy kvality a potravinovej bezpečnosti u nás na Slovensku.
Veľkou škodou je, že absentuje spoločná európska legislatíva, ktorá by ochraňovala prvovýrobcov a potravinárov proti zneužívaniu dominantného postavenia obchodných reťazcov. Aj preto sa za každej vlády pod vedením politickej strany SMER - SD presadilo prijatie zákona, ktorý koľko-toľko držal obchodné reťazce na uzde. Je možnože dobré si pripomenúť, že za vlády Ivety Radičovej v roku 2010 - 2012 bol iniciovaný a schválený zákon, zrušený zákon o regulácii obchodných reťazcov. Bol to jeden z prvých zákonov, ktorý bol prijatý v tomto volebnom období. A treba povedať, že to boli predstavitelia SaS, ktorí tento, toto zrušenie predložili. Na stole máme teraz túto novelu zákona č. 91/2019 zo Zbierky zákonov o týchto neprimeraných podmienkach v obchode s potravinami. Nepovažujeme ju za výraz starostlivosti súčasnej vlády o dôstojné a rovnoprávne postavenie slovenských poľnohospodárov a potravinárov vo vzťahu k obchodným reťazcom. Naopak, vidíme v ňom výlučne krok, ktorým Slovenský republika plní svoju povinnosť pri transpozícii príslušnej smernice Európskej komisie.
Táto transpozícia nám nehovorí o nutnosti prevziať tieto všetky veci. Nezačalo konanie voči Slovensku prostredníctvom Európskej komisie. Nie je našou povinnosťou prevziať všetky tieto veci a práveže našou povinnosťou a úlohou je spraviť všetko pre to, aby slovenskí poľnohospodári a potravinári mali dôstojné podmienky na slovenskom trhu dodávať do všetkých obchodných reťazcov. Vyhovárať sa tu teraz na Európsku úniu, na Európsku komisiu, že to musíme prevziať, mi pripadá ako v prípade minuloročnej, minuloročného kroku ministerstva pôdohospodárstva a prostredníctvom Slovenského pozemkového fondu, kde sme sa tiež vyhovárali na to, že Európska komisia nám ukladá povinnosť zvýšiť slovenským poľnohospodárom nájomné na tzv. obvyklú cenu. Pritom to všetci dobre vieme a je to už aj zmedializované a prezentované, že nám Európska komisia nič neudelila, práveže naopak, Európska komisia sa len pýtala pár otázok, ktorá chcela, ktoré chcela k tomu zodpovedať, a do tejto chvíľky na tieto otázky nedostala ani žiadne zodpovedanie.
Určite ste viacerí dostali, dostali list, ktorý bol smerovaný z... nám ako poslancom zo Slovenského zväzu pekárov, cukrárov a cestovinárov. Je to zväz, ktorý združuje viac ako 500 subjektov a zamestnáva na Slovensku 12-tisíc ľudí. To nie je málo, 12-tisíc ľudí. A tí nás požiadali – a nielen oni, ale aj ďalší potravinári na Slovensku –, aby sme všetko spravili pre to, aby nedošlo k zmene tohto zákona o týchto nekalých praktikách.
Predloženou novelou totiž Ministerstvo pôdohospodárstva Slovenskej republiky napr. ruší nedávno zavedený zákaz nákupu potravín pod ekonomicky oprávnené náklady výrobcu. Je to, touto, túto nekalú praktiku považuje za neprimeranú podmienku v obchodných vzťahoch s potravinami. V praxi to znamená opätovné umožnenie beztrestného enormného tlaku predovšetkým zahraničných obchodných reťazcov na predaj slovenských potravinárov pod výrobné náklady. Slovenskí pekári, cukrári a cestovinári roky trpeli týmito nekalými obchodnými praktikami, a nielen oni, ale aj ostatní potravinári na Slovensku. Stretávali sa s nemorálnymi požiadavkami, ktoré na vyspelých európskych trhoch nemajú svoje miesto. A napríklad poviem vám pár príkladov v tejto súvislosti, ako napríklad keď tu bolo v minulosti ešte pred zavedením tohto zákona, boli napr. tzv. povinné finančné príspevky jednotlivých dodávateľov, potravinárov, poľnohospodárov do týchto obchodných reťazcov.
Poviem vám taký príklad, že v roku 2001, ak si dobre pamätám, sa na Slovensku postavil prvý takýto potravinový obchodný reťazec. Bol postavený v Nitre a jeho, jeho hodnota, resp. náklady na jeho výstavbu boli asi v hodnote vyše 300 mil. korún, ešte vtedy boli koruny slovenské. Vtedajší obchodný reťazec povyberal od tých jednotlivých dodávateľov, potravinárov, poľnohospodárov, to boli tisícky položiek, tzv. listovanie sa to volalo, listovné, a vyzbieral ešte vyššiu hodnotu, ako stál samotná vý..., samotné postavenie tohto obchodného reťazca. To znamená, že samotný obchodný reťazec ešte ani nezačal s predajom a už mal naspäť všetky náklady v rámci postavenia tejto prevádzky.
Samozrejme, že sú tam aj ďalšie veci, tam boli v minulosti, a to sú platby za rôzne služby. Všetci dobre vieme, že vždy, keď mali obchodné reťazce, oslavovali nejaké výročia okrúhle alebo čo, tak normálne jednotliví potravinári a poľnohospodári na Slovensku im museli dávať, také, by som povedal, odmeny, alebo na to, že majú narodeniny, normálne financie. Dobre vieme, že sa platia rôzne príspevky pri tom, že jednotlivé položky v regáloch sú umiestnené v nejakej výške, tak aby to ten spotrebiteľ videl.
Sú ďalšie veci, vieme, že napr. pri pekárenských výrobkoch pekári musia, museli platiť za zamestnancov, ktorí neboli ich zamestnanci, ale boli to zamestnanci obchodného reťazca, ktorí sa starali o pečivo. Toto museli platiť tí pekári.
A dovoľte mi aj taký príklad z praxe. Som prevádzkovateľom regionálnej pekárne a dodávam do jedného obchodného reťazca v nejakom regióne Slovenska. Nakoľko náklady v pekárni v horizonte v posledných dvoch rokov pomerne dramaticky rástli, tak som oslovil obchodný reťazec o zmenu dodávateľských cien. Samozrejme, ich vôľa na úpravu cien bola minimálna a, samozrejme, moja argumentácia sa rôznila od ich argumentácie, lebo som hovoril o tom, že vstupné suroviny sa, cena sa menila, doba je zlá, bol COVID minulý rok, a táto moja argumentácia vychádzala, toho pekára, vychádzala, že ceny surovín rastú medziročne cca o 5 až 7 % a o to, čo dramaticky ešte omnoho viacej sa, samozrejme, mení aj menila cena práce. Ale až potiaľto to ten pekár samotný nevnímal ako nejaký problém. Skôr vnímal to taký štandard, taký folklór od toho obchodného reťazca, ktorý k tomu patrí. Tento pekár, tá nevôľa toho obchodného reťazca na zmenu týchto obchodných podmienok ho donútila k tomu, aby sa zaoberal hlbšie tými cenami, a tomu celému, ako to funguje.
Výsledok zistenia v danom obchodnom reťazci bol ten, že samotný pekár sa hýbe s cenami na hrane, alebo už pod hranou samotných výrobných nákladov a daný obchodný reťazec má maržu na jednotlivých pekárenských výrobkoch 76 až 87 %. A toto nie je realita len pekárov, ale toto je realita aj iných potravinárov, poľnohospodárov, ktorí od úplnej piky, od začiatku sa poctivo venujú či živočíšnej, rastlinnej výrobe a samotným tým potravinám, a nakoniec ledva pomaly za náklady do obchodných reťazcov, a samotné reťazce na tom majú neskutočné zisky, však si vieme pozrieť minuloročné, alebo teda budeme vidieť minuloročné zisky jednotlivých obchodných reťazcov. Toto je, toto je veľký problém.
Samozrejme, ďalšie veci, ktoré sú tam v rámci tohto zákona, a to je vynechanie predaja potravín pod nákupné ceny. Pri predaji potravín pod nákupné ceny môže dôjsť k likvidácii posledných malých výrobcov a predajcov regionálnych potravín, malých, nezávislých predajní potravín. Obchodné reťazce totiž disponujú takou ekonomickou silou, že predaj potravín pod nákupné ceny, teda za... zámerne nereálne nízkymi cenami môžu ľahko zlikvidovať menších výrobcov a predajcov v jednotlivých regiónoch Slovenska. Následne by sa stali obyvatelia regiónov úplne závislí od ich cenovej politiky a, samozrejme, že keď povieme aj o zákaze nákupu potravín pod ekonomicky oprávnené náklady, tak aj v tomto prípade by dodávatelia základných potravín, napr. chleba, pečiva, ale aj ďalší slovenskí výrobcovia potravín boli nútení akceptovať akúkoľvek požiadavku reťazcov na predajnú cenu.
A keď by bola pod výrobnými nákladmi, každou dodávkou tovaru by tak výrobcovia vytvárali stratu, nehovoriac o tom... Sa mi kráti čas... Nie? Či? Dobre? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
V pohode.

Takáč, Richard, poslanec NR SR
Dvadsať, no.
... nehovoriac o tom, že má dôjsť k zrušeniu jednotlivých skladov v regiónoch, čo, samozrejme, nepostihne, resp. tých cien, ktoré, ktoré dostávajú, a toto nepostihne veľké reťazce. Veľký reťazec má veľké logistické centrá po celom Slovensku. Vie plnohodnotne, komfortne zabezpečiť v rámci jednotlivých obchodných reťazcov, domov, ale tí malí regionálni, ktorí sú a sú asi dvaja alebo traja po celom Slovensku, na juhu Slovenska, na východe Slovenska, stred Slovenska, títo nedokážu zabezpečovať tak to logisticky, ako to zabezpečujú tieto veľké obchodné potravinové reťazce. Zas dôjde k tomu, že sa budú zatvárať na tých jednotlivých koncových dedinách, v tých menších oblastiach Slovenska tieto potraviny, a toto nemôžeme, toto nemôžeme dopustiť.
Samozrejme, že sama osebe je tam aj kapitola, čo sa týka pokút. Pokuty musia byť také, aby odrážali aj obchodné reťazce od zneužívania svojho dominantného postavenia voči poľnohospodárom a potravinárom. Výška pokút musí byť preto zodpovedať ekonomickej sile daného obchodného reťazca, preto nemôže ísť o pokuty v symbolických výškach, ako sa to snažili presadiť reťazce v doterajších rôznych legislatívnych procesoch.
Samozrejme, otázne je diskutovať o tej výške, ale na druhej strane treba povedať, že aj samotné vymoženie tejto pokuty, z jednej strany dôjde k udeleniu pokuty, reťazec sa odvolá, potom je to zrušené, čiže je potrebné doriešiť tento legislatívny proces, tak ako keď sa nájdu porušenia, sú porušenia, dôjde k udeleniu pokuty, tak aby tá pokuta bola aj zaplatená. Ja si myslím, že spoločným cieľom v tejto veci, či koalície, aj opozície, je to, aby sme zvyšovali potravinovú sebestačnosť, to hovorí aj sám pán minister a samotní koaliční poslanci. A ja si osobne myslím a myslí si to aj odborná verejnosť, že touto novelizáciou tohto zákona práveže dôjde k opačnému efektu.
Chcel by som požiadať pána ministra, koaličných poslancov a vládnu koalíciu, aby stiahli túto novelizáciu tohto zákona, lebo bude to mať len za následok zase zhoršenie situácie slovenských poľnohospodárov a potravinárov na našom trhu, a práveže myslím si, že spoločnou snahou je spraviť všetko, aby to bolo opačné, aby sa slovenským poľnohospodárom a potravinárom darilo.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Kolegyne, kolegovia, pán kolega Blaha, ja ti chcem poďakovať za tvoje vystúpenie. Myslím si, že si veľmi dobre zhodnotil účasť, to redukuje úplne, za chvíľu tam asi nikto na tej ich ľavej strane v koalícii sedieť nebude.
Ani jeden z vystupujúcich v rámci koalície nevystúpil k vetu prezidentky k obedom zadarmo. Všetci tu len rôzne nezmysly rozprávajú, útočia a toto je, toto je politika vládnej koalície. Vidíme to aj v jednotlivých diskusiách v televíziách, v rozhlasoch, že pokiaľ by nemali SMER, lebo Fico, lebo SMER a ďalšie veci, tak by nemali nič čo povedať tejto našej verejnosti.
Pán kolega Herák sa tu obul do kolegu Blahu, začal tu hovoriť o tom, ako on 12 rokov chodí medzi ľudí. Ja si myslím, že keby fakt išiel medzi tých ľudí, tak by zistil úplne iné veci. A možnože sa mu teraz tak ľahšie rozpráva, keď dostane každý mesiac štyri a pol tisíca.
Je pravda tá, že, a to je realita, že dnes idete odhlasovať, resp. budete hlasovať proti vetu prezidentky, tým pádom sedem dní pred Vianocami idete zobrať deťom obedy zadarmo.
A pre mňa je úplne také zvláštne a zarážajúce, a teda to je váš dar v koalícii, kde vy dokážete otočiť z toho, že reálne berete tie obedy zadarmo a vy normálne tu bez akejkoľvek hanby normálne poviete tej verejnosti, že vy im navyšujete, tým deťom, tie obedy zadarmo. To je úplný nezmysel.
To máte to isté ako s 13. dôchodkami. Zobrali ste reálne 13. dôchodky, 460 euro tým dôchodcom, ktoré mohli dostať teraz v decembri, a vy normálne na tlačovkách širokej verejnosti, ešte si k tomu aj príspevky robíte a zatlieskate si, a vy ste im normálne reálne zobrali, dávate im menej.
Čiže toto je realita dnešnej koalície a o tom svedčia aj výsledky.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán predseda Robert Fico, chcem ti veľmi pekne poďakovať za zhodnotenie a popis toho, ako sa tu deštruuje momentálne sociálny štát.
Dovoľte mi, ja by som aj poďakoval pánovi Viskupičovi, ktorý je-di-ný z koalície vystúpil k veci, o ktorej sa tu teraz bavíme. Treba otvorene povedať, že vám všetkým, ktorí sedíte naľavo do nás, keby ste prestali rozprávať tieto nezmysly, tak tam sedíte potichu a nemáte čo k týmto veciam povedať. Ani jeden z vás nepovedal k tým veciam, ktoré sú tu momentálne predkladané. Myslím si, že toto je veľká, veľká hanba a ani neviete, o čom budete v konečnom dôsledku hlasovať. Lebo, tak ako bolo povedané, deštrukcia sociálneho štátu je tu na dennej báze.
Keď som minulý týždeň vystupoval k rušeniu obedov zadarmo, ktoré sú v skutočnosti obedy zadarmo, lebo sú obce a mestá, ktoré tie minimálne čiastky, kde sa bavíme o tisícoch, možnože v meste Prievidza to bolo 17-tisíc euro ročne, ktoré bolo treba doplatiť na to, aby tie deti mali tie obedy zadarmo. Takže toto je úplne jednoznačný dôkaz. Tak keď som tu vystupoval minulý týždeň, hovoril som o tom, že terajšia vládna koalícia ruší všetky sociálne opatrenia ako na bežiacom páse a že do konca roka zruší všetky – podľa mňa – sociálne, sociálne veci. To som ani netušil, že takéto všelijaké veci, ktoré sme tu mali dnes možnosť počuť, idete schvaľovať vo vládnej koalícii.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem všetkým, ktorí vyjadrili obdobnú podporu v rámci toho, aby sa nerušili tieto obedy zadarmo. Skúsim v krátkosti, ešte som niečo nestihol. Poviem príbeh, príbehy, je ich množstvo.
Pani Katarína má troch synov, z toho dvaja sú školáci, žijú iba z mála, ak budú musieť platiť za obedy, ich rozpočet to poriadne zaťaží, pre dvoch pomaly až 50 euro, aj keď majú tri-štyri deti, je toho veľmi veľa. Rodina musí z mesiaca na mesiac žiť, Katarína je napríklad na materskej dovolenke, manžel nemá prácu, jeden zo synov cestuje do školy veľa kilometrov, starší dochádza ďalšie kilometre, nebudú si to môcť dovoliť, je, keď prídu domov až večer, môže, ten syn bude až o piatej, bohviekedy, o šiestej mať prvú teplú stravu.
Chcem vás, kolegyne, kolegovia, poprosiť, navýšili ste si deficit rozpočet skoro o 9 mld., teraz máte možno na účte 6 mld., prosím vás, rozmýšľajte fakt s rozumom, nerušte tieto obedy zadarmo, tak ako bolo aj povedané, keď to stade vypustíte, zahlasujeme za túto zmenu zákona.
Kolegyne, kolegovia, Igor, chcem aj na teba zareagovať, áno, daňový bonus bude, ale treba otvorene povedať, že sa ho nedotkne skoro 50-tisíc ľudí, je tam veľká priepasť, a na druhej strane treba otvorene povedať, akú máme záruku, že ten daňový bonus, keď bude uplatnený, dostanú tie deti ten obed, že im ho tí rodičia zaplatia. Možnože dôjde k tomu, že z tých peňazí zaplatia úplne niečo iné. A vôbec tu neodznelo to, že ten daňový bonus bude, zapríčiní to, že bude mať, obce a mestá a takisto aj kraje budú mať neskutočný výpadok z týchto daní. Však sám by si to mal vedieť povedať. Je to o asi 130 až 140 mil. eur ročne výpadok. Čiže aj toto sú tie fakty. Ja, ja vás nedokážem ani pochopiť, v tej koalícii ako dokážete takéto niečo obhajovať. Úplné nezmysly.
Ďakujem veľmi pekne.