Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Ďakujem za všetky reakcie na moje vystúpenie. Myslím si, že všetci normálni, súdni ľudia ho vnímali tak, ako ho vnímali, a nevnímali ho tak, ako spektrum liberálov sediace v tejto Národnej rade.
Ja som očakával od liberálov, že aspoň sa budú mať snahu nejako to vysvetliť, argumentačne povedať, že teda nie, že takto, že takýto zákon nemôže a nedá sa to, ani v minulosti sa to nedalo. Ale ich argumentácia viac-menej je len v tom, že my tu ani o tom nemôžme rozprávať, hovoriť o tom, že čo majú robiť. Ako, bohužiaľ, to je jednoznačný liberálny postoj.
A tak ako povedali aj ďalší kolegovia vo faktických, ako hovoriť tu o nejakom vy... ja to beriem ako pomaly vyhrážanie sa už občanom Slovenskej republiky, že končí prosperita, lebo áno, sme pomíňali peniaze na nezmyselné celoplošné testovanie, ktoré nás stálo podľa mňa vyše miliardy. Minuli sme neskutočné milióny na nezmyselnú očkovaciu lotériu, a tak si musia občania na Slovensku začať uťahovať opasky. A toto akože je úplne nonsens.
A by som sa tak, už som povedal, že choďte sa prejsť po Slovensku a ja som, odkedy sa začalo toto aktívne riešiť, že sa zvyšuje cena elektriky, a iné krajiny k tomu aktívne pristúpili a hľadajú riešenia a aj našli riešenia, len u nás na Slovensku spíme, tak po jednotlivých pobočkách, napríklad v slovenských, SZE alebo ďalších, alebo slovenský plynárensky, SPP, choďte sa pozrieť, koľko ľudí v šórach stojí pred týmito pobočkami a hľadá riešenie, aspoň ako si sami pomôcť. Ale toto je v prvom rade úloha štátu, aby štát, vláda, ministerstvo im pomohlo.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán podpredseda.
Kolegyne, kolegovia, predložený návrh na uznesenie, kde chceme hovoriť o tom, ako zmierňovať negatívne dopady cien energií na Slovensku, je úplne legitímne hovoriť o tom tuto v Národnej rade. Zas pri vystúpení pána poslanca za SaS pána Kazdu odzneli slová, jednoznačne sa zase ukázal postoj liberálov, ktorí v tomto pléne a na Slovensku hovoria o tom, že, v prvom rade že to sem nepatrí rokovať o tom, aby sme tuto v Národnej rade rokovali o tom, že či a akým spôsobom sa bude znižovať cena elektriky, plynu, tepla a ďalších, ďalších energií pre občanov Slovenskej republiky.
Pevne verím, že obyvatelia Slovenska sledujú live vysielanie parlamentu a vidia postoj liberálov, ktorí hovoria o tom, že ani sa, že to sa ani nedá, že nedá sa znížiť cena, že nedokážeme to ovplyvniť, nedokážeme to zmierniť, že proste je to globálna vec a tak ďalej a tak ďalej, čo jednoznačne viacerí kolegovia v tomto pléne aj odborníci preukázali a vyvrátili, že štát, vláda, ministerstvo vie jednoznačne do tohto procesu zasiahnuť. A pán kolega Kazda to presne povedal, v minulosti strana SMER – sociálna demokracia, Robert Fico do toho, áno, viackrát zasiahol. A tým pádom, tým pádom sa nezvyšovali ceny plynu, elektriky a ďalšej energie na Slovensku.
Ja viem, že vám je to, vám je to úplne jedno, vám je jedno, že či sa zdvihne cena plynu napríklad alebo elektriky o 15, 20, 30 %, lebo hovoríte o tom, že to všetko vyrieši voľný trh. Videli sme váš postoj, vášho predsedu Richarda Sulíka ako ministra hospodárstva, ktorý si neuplatnil predkupné právo pri Východoslovenskej distribučnej energetike, kde vlastne už pomaly monopol má na Slovensku nemecká spoločnosť, ktorá vlastní aj Západoslovenskú, teraz aj Východoslovenskú energetiku, kde je jednoznačne preukázané, že napríklad pri týchto distribučných spoločnostiach sú neskutočné miliardové zisky týchto spoločností, ktoré v skutočnosti patria občanom na Slovensku. Občania na Slovensku sa skladajú vo forme distribúcie pre tieto nadnárodné spoločnosti, ktoré, nebudem sa vracať do minulosti, došlo, sa sprivatizovali, kde teda aj Richard Sulík asistoval ešte vtedy ministrovi Miklošovi.
Kolegyne, kolegovia, pán Kazda tu hovoril aj o tom, už viacerí kolegovia to vo faktickej naňho v reakcii spomenuli, hovoril o tom, že ako sa tu zadlžuje a že nie sú na to peniaze a neviem čo. No áno, však my vidíme, že vaša vláda, ktorá tu je rok a pol, zadlžila túto krajinu neskutočne. A hovoríte o tom že nemáte na to financie, lebo ste zadlžení, nemáte na to peniaze. No, tie peniaze nemáte preto, lebo tie peniaze používate na rôzne nezmyselné nákupy, celoplošných, celoplošného testovania a rôzne ďalšie nezmysly ako napríklad očkovacia lotéria a ďalšie veci.
Pán kolega, jednoznačne už bolo vyvrátené a preukázané, že z toho, čo hovoríte, koľko ste vy miliárd dali na pomoc COVID-u, tak to asi len 20 % z toho bolo použité reálne na pomoc v rámci COVID-u na Slovensku a ostatné veci boli krížom-krážom na rôzne nezmysly. Je reálne, je reálne a to dobre vieme, že reálne vie vláda a ministerstvo hospodárstva reálne ovplyvniť cenu elektriky, plynu a ďalšieho tepla. Hlavne nemusíme ísť ďaleko, môžme ísť napríklad do Čiech. Češi aktívne robia, tam vláda aktívne pracuje na tom, aby zamedzila rapídnemu zvyšovaniu cien. A my tu na Slovensku spíme. A poslanci za SaS-ku povedia, že však to sem, nemáme sem ani čo nosiť takéto veci, že tu nemôžme o tom ani rokovať. Ja viem, že je voľný trh, že vám to vyhovuje, však občania, občania zaplatia.
Pán Kazda, ak si dobre pamätám, boli ste to aj vy, ktorý ste v tomto pléne povedali, že načo je vo vlastníctve, načo štát vlastní pôdu a lesy. Načo štát vlastní, že predajme to všetko súkromníkom, že súkromníci sa budú o to lepšie starať. A toto je presne postoj liberálov, ktorí v tejto vláde a teda v tejto koalícii, proste ich postoj, všetko zaplatia občania, všetko vyriešia. Tak ja viem, že pánovi Sulíkovi to je jedno, ten skončí teraz toto volebné obdobie a pôjde si užívať do Austrálie, tak ako to hovorí o ňom aj Igor Matovič.
Kolegyne, kolegovia, pán Kazda tu spomínal ešte, že idú to riešiť, že budúci týždeň alebo, ak si dobre pamätám, budúci týždeň majú veľké stretnutie, že idú to kompenzovať cez Environmentálny fond. Ja pevne verím, že toto neprejde, že nájdete niekde inde tie finančné prostriedky. Lebo v prvom rade ten Environmentálny fond má slúžiť na to, aby sa pomáhalo prostredníctvom tohto fondu pre obce a mestá, aby sa budovali kanalizácie, aby sa budovali vodovody. Nemôže sa stať to, že aby cez Environmentálny fond, teraz Environmentálny fond si dá vyše 1 milión euro, 1,2 alebo 1,3 milión euro dá svojej vlastnej organizácii na vykrytie nejakých nákladov. Však to je neskutočné! Však to sú práve tie peniaze, ktoré majú byť použité pre tie obce a mestá.
Troška by som vám odporučil, keby ste sa išli prejsť do regiónov porozprávať sa so starostami, s primátormi, ako to všetko funguje, ako to nefunguje. Ako to nefunguje, ako sa nemôžu dopátrať k miestnym akčným skupinám, teraz Environmentálny fond. Raz mi posielal jeden starosta, dostal odpoveď napríklad z Environmentálneho fondu, lebo že nebol úspešný so žiadosťou z hľadiska asi, ak si dobre pamätám, zberného dvora z hľadiska recyklácie, tak mu odpísali, že neúspešný, nedostane peniaze preto, lebo že jeho obec má vysoké percento triedenia. Akože to je neskutočné! Čiže určite cez Environmentálny fond nie je správna cesta a je veľa možností, ako vláda a ministerstvo môže aktívne robiť kroky na to, aby sa zamedzilo zvyšovaniu, zvyšovaniu cien elektriky, plynu, tepla.
Ja viem, že ak som to už viackrát aj povedal, pre vás liberálov zo SaS-ky je najlepšie, keď to zaplatia všetci občania, ste im to aj teraz tu povedali, že občania musia byť pripravení, musia si začať uťahovať opasky, že končí tu obdobie prosperity. No áno, však vidím, ako vládnete, a to je proste celý postoj a celý obraz vašej vlády. Je v prvom rade vašou úlohou, vašou úlohou pre každého občana zabezpečiť to, aby sa nezvyšovala cena elektriky, plynu a tepla, a preto je potrebné tuto v Národnej rade o tom hovoriť, lebo Národná rada je nadriadená, respektíve ministerstvo je podriadené, ministri sú podriadení parlamentu, to znamená, že oni sem musia prísť a povedať, čo idú robiť, aby sa nezvyšovali tieto ceny. A možnosti sú, robia to iné krajiny úplne bez problémov, vidíme, iné členské štáty Európskej únie aktívne k tomu pristupujú, len, bohužiaľ, u nás minister hospodárstva spí, neviem, asi je v Dubaji zase alebo niekde oddychuje.
A ja pevne verím, že minimálne, minimálne pri tomto, keď nie teda v tomto bode, ale minimálne budúci týždeň v utorok máme schôdzu na odvolanie ministra hospodárstva Richarda Sulíka a tu ste určite zachytili informácie, kde dnes minister Sulík povedal po rokovaniach asi aj s klubom OĽANO, neviem, či nie aj so SME RODINA , že nemá tam podporu, nemá tam podporu všetkých poslancov koaličných. Takže asi aj už tí z koalície otvorili niektorí oči a reálne vidia, že ten Sulík, jemu je úplne jedno, či cena elektriky pôjde o 30 alebo o 40 % hore, lebo proste váš postoj v SaS-ke, v liberáloch je, však bežní občania to všetko zaplatia.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Pán predseda, kolegyne, kolegovia, fakt veľmi v krátkosti. Boli sme obvinení niektorými koaličnými poslancami, že sa snažíme politikárčiť pri zákone o ochrane cyklistov, jeden a pol metra, meter, ale myslím si, že jednoznačne ešte hlasovanie o jedenástej ukázalo, že určite strane SMER – sociálna demokracia nejde o politikárčenie. My sme zahlasovali za tento koaličný návrh, ktorý predložila koalícia, štyri koaličné politické strany. Teší nás, že sme ich aj nejakým spôsobom naštartovali ešte minulý mesiac, keď sme predložili tento návrh, ktorý nám vrátili na dopracovanie, ale hovorím, zahlasovali sme, podporili sme, asi, ak si dobre pamätám, bolo 134 poslancov za, dvaja sa zdržali, nikto nebol proti.
Vidíme pri koaličnom poslaneckom návrhu viacero, viacero takých nezrovnalostí, ktoré sú, či hlavne definícia spravidla najmenej jeden meter, jeden a pol metra, vidíme také nelogické definovanie tam obchádzanie jedného vozidla druhým vozidlom a, samozrejme, aj definíciu malého motocyklistu z hľadiska toho, že ten vodič vozidla to nevie posúdiť podľa mňa reálne, či ide o malý motocykel alebo veľký motocykel. Takže tak ako sme podporili toto v prvom čítaní, budeme sa snažiť pripraviť ku koaličnému poslaneckému návrhu, ktorý prešiel do druhého čítania, pozmeňovací návrh tak, aby ochrana cyklistov na Slovensku bola čo najlepšia, aby sa z toho nerobila žiadna politika a aby reálne budúci rok bol v platnosti zákon, ktorým budeme chrániť tých najzraniteľnejších, a to sú hlavne cyklisti na cestách na Slovensku.
Preto, pán predseda, sťahujem tento poslanecký, túto novelizáciu tohto zákona z tohto rokovania.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Fakt veľmi v krátkosti. Kolegyne, kolegovia, chcem vás úprimne poprosiť všetkých o podporu tejto novelizácie, lebo zamedzíme tým centralizáciu do Bratislavy, pomôžeme menej rozvinutým regiónom. Už to tu bolo viackrát povedané, že Banská Štiavnica je limitovaná aj cestou, infraštruktúrou a ďalšími vecami aj tým, že nám skončila v minulosti banská činnosť a už to nie je ten región, aký to bol v minulosti. A tým, že presunieme Slovenský vodohospodársky podnik, ešte zhoršíme situáciu v tomto regióne.
A len tak na záver, tak na pousmiatie, keď kolega poslanec Pročko hovorí o nejakej dehonestácii a neviem čo všetko, ktorý tu vytlieskava, robí takú miestnu roztlieskavačku, hovorí o takomto niečom, tak akože ďakujem veľmi pekne.
Pekný deň.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predseda.
Pán Pročko, už to tu bolo viackrát povedané. To, že to tam vzniklo, vzniklo kvôli tým vodným dielam a tajchu, a nie kvôli tomu, že niekedy HZDS a neviem čo. Vy ste ten papier, ktorý vám napísali, neviem, kto vám to písal, aspoň ste si to mohli pozrieť a naštudovať, lebo tam máte veľa nepresností. Ja som to pochopil tak z toho vášho vystúpenia, že teda aby sa, hovoríte o tom, že sa to musí presunúť do Bratislavy kvôli tomu, aby sa znížila vzdialenosť. Vzdialenosť preto, aby teda generálny riaditeľ tak ďaleko nedochádzal.
No, ja pokiaľ viem, tak generálny riaditeľ, ktorý teraz nie je a bude nejaký asi nový, tak ten sedí v Banskej Štiavnici. Čiže vy to asi, čo to chystáte pre toho generálneho riaditeľa, aby on z Bratislavy nedochádzal do Banskej Štiavnice? To je otázka.
Čo sa týka toho, že hovoríte, že nejakí zamestnanci alebo neviem akí všelijakí, zas tu spomínate korupciu a ja neviem, čo všetko, SMEROHLAS a tak ďalej, však vy nič iné neviete, len toto. Ale nás oslovili občania mesta Banskej Štiavnice, pani primátorka a ďalší ľudia, nie zamestnanci a neviem kto všetko, čo tu rozprávate.
Hovoríte o prepúšťaní už 400 ľudí. Idete normálne takto šmahom ruky prepustiť 400 ľudí, ani nemáte ešte stanoveného generálneho riaditeľa na Slovenskom vodohospodárskom podniku, ktorý by predstavil nejakú víziu a plán. A my sa budeme aj na výbore pôdohospodárstva a životného prostredia pýtať, lebo robíte organizačné zmeny v jednotlivých inštitúciách z večera do rána bez toho, aby ste vedeli, ako to bude ďalej fungovať.
A už to tu bolo povedané, vy hovoríte o tom, že tí robotníci, ktorých nejakých zamestnáte 800, že budú niečo vyrábať. A čo Slovenský vodohospodársky podnik niečo vyrába, pán Pročko? Čo on vyrába, preboha živého? Však vy si naštudujte aspoň základné veci, čo je Slovenský vodohospodársky podnik. A z hľadiska fungovania zamestnancov existuje forma home office, keby ste nevedeli, ale myslím si, že viacerí kolegovia vám tu už k tomu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Vilko Zahorčák, chcem ti veľmi pekne poďakovať a hlavne poďakovať ti ako aj primátorovi, dlhoročnému primátorovi Michaloviec, ktorý to zobral aj z pohľadu toho primátora, ako vníma ten primátor to, že keď má vo svojom meste, vo svojom okolí takúto nejakú inštitúciu.
Sám si presne povedal, že to, že Slovenský vodohospodársky podnik sa nachádza v Banskej Štiavnici, nie je tak, ako tu niektorí povedali, že v 90. rokoch proste politicky rozhodlo HZDS, a preto sa to tam stalo a udialo a tá inštitúcia tam je. Tá inštitúcia tam je preto, lebo je tam historicky už z 18. storočia z hľadiska toho UNESCO, tých pamiatok, ktoré majú s tým Slovenským vodohospodárskym podnikom proste priamy súvis. Čiže nie sú to 90. roky, ale 18. storočie.
Presne si povedal, že je tam mnoho ľudí z regiónu zamestnaných, ktorí prídu o túto prácu. Zrekonštruovali sa budovy, jedna, druhá. A správne si položil aj otázku, ktorá je podľa mňa namieste, že či ten cieľ toho presťahovania nie je preto, aby sa niekto potom dostal k tým budovám, lukratívnym zrekonštruovaným budovám, historickým budovám v Banskej Štiavnici.
Myslím si, že, dámy a páni aj kolegovia poslankyne, poslanci, ktorí ste neni v sále, ale počúvate to možnože v kanceláriách, na ubytovni, vás chcem poprosiť o podporu tohto a posunutia do druhého čítania, kde hlavne podporíme menej rozvinuté regióny tým, že nebudeme centralizovať verejnú a štátnu správu len do Bratislavy, ale bude obsiahnutá a bude sa nachádzať po ce... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predseda.
Kolegyne, kolegovia, áno, tu je, máme viacero problémov. Ale to nemôžme spájať.
My sa teraz bavíme aktuálne o presťahovaní tejto inštitúcie do Bratislavy. Už rok a pol alebo rok a pol po voľbách a Slovenský vodohospodársky podnik stále nemá obsadené miesto generálneho riaditeľa. Pri iných inštitúciách, ako napríklad Slovenský pozemkový fond, štátne lesy, generálni riaditelia, ktorí boli vymenovaní alebo teda ktorí sa uchádzali, vždy predkladali nejaký, nejaký svoj návrh fungovania tejto inštitúcie. Ako môže pri Slovenskom vodohospodárskom podniku, ktorý nemá obsadené miesto generálneho riaditeľa, tak v tomto prípade ako sa môže robiť takáto zásadná zmena, že sa presťahuje sídlo Slovenského vodohospodárskeho podniku do Bratislavy, kde sa dotkne to stoviek, stoviek ľudí, ktorí proste skončia – a toto, toto je pre mňa nepochopiteľné – bez toho, aby ste to nejakým spôsobom prediskutovali? Aj samotná pani primátorka a ľudia z Banskej Štiavnice dlhodobo volajú po tom a snažia sa teda aj prostredníctvom stretávania aj s premiérom, aj s ďalšími, apelovať na to, aby sa takéto niečo neudialo.
Pán kolega tuto oproti, sú aj iné inštitúcie, napríklad banský úrad, ktorý má v zákone definované miesto, sídlo danej inštitúcie. Čiže tuto sa nebavíme o tom, že to je niečo výnimočné alebo tu ideme riešiť. To znamená, že majú.
A ešte chcem povedať, že fakt ide o totálnu centralizáciu. Ja nesúhlasím s vami, so SaS-kou, s liberálmi, ktorí hovoria o tom, že tieto všetky inštitúcie, hlavné inštitúcie by mali sídliť v Bratislave. Slovensko je malé a podľa mňa kľudne, bez problémov môžu byť jednotlivé inštitúcie rozdelené a môžu byť sídlom aj v iných častiach Slovenska. A práveže... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predseda. Kolegyne, kolegovia, tak ako som povedal, ide o úplne jednoduchú novelizáciu zákona o vodách, kde chceme touto novelizáciou zadefinovať priamo v zákone, že sídlo Slovenského vodohospodárskeho podniku bude v Banskej Štiavnici.
Určite ste zachytili v posledných týždňoch informácie o tom, že ministerstvo životného prostredia a Slovenský vodohospodársky podnik sa chce presťahovať do Bratislavy, kde zas toto celé vnímame ako takú centralizáciu inštitúcií do Bratislavy. Myslím si, že zachovanie sídla Slovenského vodohospodárskeho podniku v Banskej Štiavnici je veľmi potrebné, nie je, myslím si, že aj s prihliadnutím na vaše programové vyhlásenie vlády, kde hovoríte o tom, že chcete podporovať určité regióny, slabšie regióny v rámci Slovenska, tak krok, ktorým by ste presťahovali Slovenský vodohospodársky podnik do Bratislavy, by došlo k určitému spôsobu, by som povedal, zhoršeniu, zhoršeniu v Banskej Štiavnici z dôvodu aj z hľadiska zamestnanosti. Myslím si, že Slovensko je členité a podľa mňa je potrebné, aby jednotlivé inštitúcie boli v rámci Slovenska a nielen, nielen v Bratislave.
To, že Slovenský vodohospodársky podnik má strategický význam aj historické opodstatnenie v Banskej Štiavnici, je nespochybniteľné a, tak ako som povedal, aj z hľadiska zníženia sociálneho dopadu útlmu banskej činnosti, ktorá v minulosti bola, tak je potrebné zachovať túto inštitúciu v Banskej Štiavnici. Nie je, nie je dobrá centralizácia.
Ja sa priznám, že áno, aj v minulosti, ešte v predchádzajúcom volebnom období boli snahy, kroky na to, aby sa táto inštitúcia presťahovala, mám pocit, že do Banskej Bystrice, ale toto bolo zastavené a určite si neviem predstaviť, že by Slovenský vodohospodársky podnik sa presťahoval do Banskej Štiavnice. Ja si myslím, že toto by sme mali veľmi vnímať a ja to skúsim povedať aj z takého pohľadu, že idete zase robiť a chystáte napríklad, viem, že aj v rámci Slovenského vodohospodárskeho podniku, kde napríklad vidíme aj pri Slovenskom pozemkovom fonde, pri štátnych lesoch a ďalších inštitúciách, kde idete chystať veľké organizačné zmeniť a... organizačné zmeny a chystáte kompletne zmenu toho celého systému fungovania týchto inštitúcií a toto isté idete robiť aj pri Slovenskom vodohospodárskom podniku, kde idete rušiť odštepné závody, vytvárať nejaké samostatné závody, idete redukovať aj počet zamestnancov a tak ďalej.
A tu chcem podotknúť, že pri Slovenskom vodohospodárskom podniku ste už mali niekoľko neúspešných výberových konaní. Vy tam nemáte vymenovaného stáleho generálneho riaditeľa Slovenského vodohospodárskeho podniku a idete robiť tak zásadné kroky, kde idete presťahovať inštitúciu z Banskej Štiavnice do Bratislavy bez toho, aby ste tam mali vymenovaného generálneho riaditeľa, ktorý by prišiel alebo prešiel nejakým, síce si myslím, že nie transparentným, ale keby prešiel výberovým transparentným konaním, kde predloží v rámci výberového konania nejakú, nejaký svoj plán, stratégiu, nejaký svoj návrh, ako si predstavuje fungovanie tejto inštitúcie, tak vtedy by to možnože malo nejaké opodstatnenie, že by to vychádzalo z nejakých, nejakých podkladov, z nejakých čísiel, ale tu idete presťahovať sídlo inštitúcie do Bratislavy bez toho, aby ste mali generálneho riaditeľa. Viem, že tam bolo pár neúspešných výberových konaní, a hovorím, toto, takýmto spôsobom by sa to určite, určite nemalo diať.
Ak sa to udeje, tak to bude čisto len politickým rozhodnutím a nebude to, nebude to rozhodnutie na základe nejakej možnože analýzy, lebo myslím si, že nemôžeme sa pozerať na to iba veľakrát cez čísla a cez to, že proste všetko bude v Bratislave a ľudia, však tu je dostatok ľudí a tak ďalej, ja si myslím, že treba zachovať takéto inštitúcie aj v rámci celého Slovenska.
Pevne verím, kolegyne, kolegovia, že z tohto pohľadu sa na to pozrete aj tak, ako som povedal, že máte v programovom vyhlásení vlády to, že chcete podporovať slabšie regióny. A región v Banskej Štiavnici, Štiavnice, v minulosti bol aktívny z hľadiska banskej činnosti, ale, bohužiaľ, tá banská činnosť tam skončila, a preto je potrebné túto inštitúciu zachovať v Banskej Štiavnici. Verím kolegyne, kolegovia, že tento, toto podporíte. Ide o jednoduchú novelizáciu, ide o to, aby v Banskej Štiavnici zostalo zachované sídlo Slovenského vodohospodárskeho podniku.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predseda.
Kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som predložil návrh skupiny poslancov Richarda Takáča, Juraja Blanára, Ladislava Kamenického a Viliama Zahorčáka, a to zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 364/2004 Z. z. o vodách a o zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov.
Ide o úplne jednoduchú novelizáciu a to v danom zákone, v § 48 ods. 2 písm. a) sa na konci pripájajú tieto slová, a to "so sídlom v Banskej Štiavnici".
Detailnejšie vysvetlím potom priamo v rozprave, takže sa hlásim ako prvý.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne, pán podpredseda. Kolegyne, kolegovia, pán podpredseda, chcem sa v prvom rade ospravedlniť z dôvodu toho, že teda mi ten jeden bod prepadol, lebo musel som ísť na výsluch z dôvodu utajenej informácie SIS, ktorá tu bola prečítaná. Viacerí kolegovia boli a chýbali mi dva, dve minúty do toho, aby som stihol ten bod, ktorý predkladám z hľadiska Slovenského vodohospodárskeho podniku v Banskej Štiavnici. A touto cestou chcem teda dať procedurálny návrh, že by bod 47 sa prerokoval hneď po tomto bode 48.
Ďakujem veľmi pekne.