Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Pán predsedajúci, začal by som ku vám. No, myslím si, že asi osem minút ubehlo od kedy s faktickou vystúpil na mňa pán predseda strany SMER - sociálna demokracia Robert Fico, ktorý povedal, aby som vás teda vyzval. Ja som čakal medzitým, že zavoláte pánovi Sulíkovi alebo ja neviem, že to zmanažujete. Ale žiadna reakcia. Tak ja vás chcem, pán predsedajúci, vyzvať. Je to výsledok grémia. Čiže toto by sa malo rešpektovať, kde sa na grémiu všetci dohodli, že sem minister hospodárstva príde a vysvetlí, objasní situáciu z hľadiska plynu a situáciu, ktorá sa deje. Treba si uvedomiť, a to je presne tak, že niekedy to koalícii vyhovuje a niekedy nie, že na jednej strane hovoríte, že Národná rada, teda vláda je podriadená Národnej rade a niekedy zase opačne, vždy ak vám to vyhovuje, tak to aj používate. Ale fakt je nespochybniteľný ten, že vláda je podriadená Národnej rade. To znamená, minister hospodárstva sem musí prísť a musí nám vysvetliť, ako to s tým je a objasniť túto situáciu. Všetkým kolegom ďakujem za faktické.
Pán Kazda, vy ste sa stratili úplne. Áno, nesúhlasíme s dodávkami zbraní, aby sme to nerobili. Neviem o čom, o akej vy, že Slovensko je vo vojne alebo pomaly ste tu hovorili, že je tu nejaký útok zločinecký z Ruskej federácie na Slovenskú republiku. No ja neviem, pán kolega, vy ste, úplne to máte zastreté tým, čo sa deje na Ukrajine a máte pocit, že sa to deje aj na Slovensku, ale to tak nie je.
Pán kolega Šefčík, vy ste ani jednou vetou nepovedali argumentačne niečo k tomu, o čom sme sa tu bavili. Zase ste sa vrátili k nejakej mafii, korupčný systém a tak ďalej. To viete, čo to ľudia rozprávajú, viete, to nerozprávajú ľudia, to nerozprávajú ľudia, to vy si na tom klube v tej malej miestnosti tak rozprávate. Viete čo mi povedali ľudia? A to nebol jeden človek. Hovorí, pán Takáč, nahrajte si ma, čo hovorím na tú vládu, lebo tí zase budú prekrúcať, že to tak vôbec nie je. To... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Chcel by som pozdraviť ctených kolegov, kolegyne, ktorí sedia v tomto preplnenom pléne. Pozdravujem, pán kolega, zdravým, ďalší pán kolega. Dámy a páni, to, že už ubehol určitý čas od toho, keď sme podali zvolanie mimoriadnej schôdze na to, aby bola vyslovená nedôvera ministrovi hospodárstva Richardovi Sulíkovi, prešlo aj pár zásadných vecí a chcel by som pre dotknutých len v úvode pripomenúť, čo všetko nás viedlo k tomu, prečo sme podali odvolanie Richarda Sulíka.
Ja začnem svoj príhovor tým, že budem sa snažiť tak vecne a logicky a hlavne tak zrozumiteľne to vysvetliť širokej verejnosti, prečo nesie Richard Sulík úplne plnú zodpovednosť za to, že v budúcom roku, ale už aj v tomto roku budeme mať vyššie ceny plynu, budeme mať vyššie ceny elektriky a, samozrejme, vyššie ceny pohonných hmôt a, samozrejme, aj ďalších výrobkov z nafty.
Richard Sulík ako minister hospodárstva v prvom rade nenachystal dostatočne kvalitné podklady pre premiéra Hegera, ktorý v Bruseli išiel rokovať, keď sa prijímal šiesty sankčný balíček voči Ruskej federácii. Dámy a páni, úplne na rovinu, to, že Slovensko nevetovalo v šiestom balíčku sankcie voči Ruskej federácii, spôsobilo to, že to, že Európska únia sa správa tak, ako sa správa, pre mňa úplne nelogicky si strelila, si strelila Európska únia do vlastných kolien nezmyselnými sankciami voči Ruskej federácii, tak Slovenská republika ako krajina, ktorá je odkázaná, skoro 100-percentne odkázaná na ruský plyn a ruskú, ruskú ropu, tak my sme si tie kolená úplne odstrelili.
Dámy a páni, to, že Richard Sulík svojou neschopnosťou nenachystal kvalitné podklady a nevysvetlil premiérovi Hegerovi to, že keď nebude vetovať sankcie voči Ruskej federácii spôsobí neskutočne následky u nás na Slovensku. A v konečnom dôsledku sú to následky také, že všetko zaplatia občania Slovenskej republiky. Zaplatia to vo vyšších cenách pohonných hmôt, vo vyšších cenách plynu, vo vyšších cenách oleja a ďalšieho všetkého, čo sa vyrába, vyrába z ruskej nafty.
Možno že kolegovia zo SaS-ky, a to vidíme aj pri ich vystúpeniach, majú úplne na to pohľad iný, ale, samozrejme, aj iní kolegovia z koalície, ale tak ako som to povedal viackrát, keby bol premiérom Robert Fico alebo niekto iný súdny, normálny človek so zdravým rozumom, tak by tieto sankcie vetoval. Vetoval by ich a mohli by sme si povedať, že keď chce Európska únia, nech si dáva hocijaké nezmyselné sankcie voči Ruskej federácii, nech si ich dáva, ale my Slovensko musíme mať výnimky voči Ruskej federácii, lebo tieto kroky spôsobia to, že naši občania už teraz platia na diaľniciach vyše dve eurá za, za benzín a naftu, že budeme mať neporovnateľne niekoľkonásobne vysoké ceny plynu a ďalšieho. To znamená, že Richard Sulík svojou nečinnosťou spôsobil, že občania Slovenskej republiky sa v zvýšených cenách poskladajú na tieto nezmyselné sankcie. Pozrime si, čo sa stalo v Ruskej federácii. Ruská federácia si hneď našla náhradné trhy vo forme Číny, Indie a ďalších krajín, kde si zabezpečila dostatok odbytu a myslím si, že úplne už vykryla to, čo prestala brať Európska únia, tak už to vykryla dovozom do týchto krajín ako je India a Čína.
Dámy a páni, už sme to tu viackrát spomenuli a ja by som sa dotkol aj samotného problému so zákazom dovozu ruskej, ťažkej ruskej ropy, ktorú, na ktorú máme výnimku, ak si pamätám pol roka a osem mesiacov, osem mesiacov vývoz do Českej republiky. A, samozrejme, po tých, po týchto, po tomto čase, po týchto mesiacoch nebude môcť Slovnaft vyvážať svoje produkty, ktoré vyrobí, do okolitých krajín alebo do všetkých krajín Európskej únie, teda s výnimkou Českej republiky na osem mesiacov.
Dámy a páni, minister hospodárstva svojou neschopnosťou v zásade zlikvidoval spoločnosť Slovnaft. Môžme si hovoriť čo chceme, ale my si ani neuvedomujeme, akú tu máme raritu. My máme raritu vo forme spoločnosti Slovnaft, ktorá je, ktorá bola postavená táto fabrika na ťažkú ruskú ropu. To znamená, že pri ťažkej ruskej rope oni keď chcú, už to tu bolo viackrát hovorené v tomto pléne, zmeniť výrobu na nejakú ľahkú ropu, potrebujú investovať neskutočné finančné prostriedky. To, že na začiatku bola mať, mala byť nejaká výnimka tri roky, teraz to dali na nejaké obdobie omnoho kratšie a tým pádom zlikvidovali, zlikvidovali Slovnaft.
Chcem povedať pár vecí k tomuto a neni sú to z mojej hlavy, ale sú to z hlavy ľudí, ktorí sa pohybujú v energetike a v tejto oblasti a vnímajú celosvetovo tento problém. Tak v prvom rade, to, že niekto hovoril o tom, že zmena, zmena procesu z ťažkej ropy na ľahkú ropu v spoločnosti Slovnaft bude stáť tristo miliónov, dámy a páni, toto je klamstvo. My sa budeme hýbať niekde od pol miliardy aj do jednej miliardy eur z hľadiska technologickej zmeny spracovania ropy z ťažkej na ľahkú, to je jedna vec. Nebude to stáť tristo miliónov, ale bude to stáť minimálne pol miliardy. A viete, kto to v konečnom dôsledku zaplatí? Zaplatia to všetci občania vo forme zvýšených cien pohonných hmôt, vo zvýšených cien olejov a, samozrejme, všetkého ostatného, čo sa z tejto ropy vyrába, to je prvá vec.
Druhá, druhá vec je tá, že nebude to trvať dva roky, tri roky, ako bolo spomínané, my sa reálne bavíme možno že o piatich rokoch, kde bude dochádzať k zmene tohto procesu. Čiže Richard Sulík svojou neschopnosťou ohrozil túto spoločnosť, čo bude mať v konečnom dôsledku za následok, že za všetko, všetkým spôsobom občania Slovenskej republiky sa budú musieť na to vyskladať. A ja vám poviem, čo by povedali asi dva nezávislí od seba ľudia, ktorí sa pohybujú v tejto problematike.
Dámy a páni, toto, že došlo k tomu, že z troch rokov prešli na pol roka a výnimka tam je iba na osem mesiacov Česká republika, spôsobili to, že o nič iné tu nejde len o jeden veľký biznis, dámy a páni, jeden veľký biznis. A biznis ide v tom, že spoločnosti napríklad ako je OMV a ďalšie spoločnosti, napríklad Shell chcú zlikvidovať Slovnaft, je to konkurencia, nič iné, nič iné. Tieto spoločnosti nebudú dotknuté tým, že sa prijali tieto nezmyselné sankcie, lebo neberú túto ťažkú ropy z Ruskej federácie, ale majú iné, iné dodávky ľahkých rôp, to znamená, že toto je biznis, nič iné to neni. A naši predstavitelia v Bruseli odsúhlasili tieto bezprecedentné nezmyselné sankcie voči Ruskej federácii a my občania v Slovenskej republike budeme z toho všetkého, budeme len trpieť vo vysokých cenách.
Ja si pamätám, keď tu vystupoval Richard Sulík a ako sem prišiel fantasticky nám oznámiť, ako to nebude pravda, že o 200 % sa bude zvyšovať cena plynu, ale že to bude menej a že to bude len nejakých, ja neviem, 40, 50, 60 %. Včera sa mi zdá mal, včera mal tiež tlačovú konferenciu, kde o tom hovoril. Ako keď ľudia si zazmluvnia s SPP pri plyne túto cenu, tak ich to bude stáť v konečnom dôsledku asi len na tie tri-štyri roky 67 % navýšenie. No, v prvom rade vám poviem jednu vec, že samotné SPP pri tej situácii, čo sa deje, nevie garantovať cenu. Môžme sa baviť o tom, že tu niekto niečo podpíše, zazmluvní a tak ďalej. Ja vám poviem taký príklad, čo sa teraz, akože teraz sa bavíme o plyne, o tom, že ľudia si majú zazmluvniť na štyri, na päť rokov plyn a budú mať iba zvýšenie o 67 %, že to nebude 200 %. No ja hovorím jednu vec, že 67 % je likvidačné pre množstvo domácností, ktoré sú odkázaní na plyn, lebo však vieme, že sme najviac plynofikovaná krajina.
Ale ja vám poviem taký príklad s tými bankami, o ktorých tu dlhodobo hovoríme od začiatku, kde ste im zrušili bankový odvod. Tak najprv ste hovorili o tom, že sa musí zrušiť ten bankový odvod, lebo proste potom tie banky nezmyselne zvyšujú poplatky a tak ďalej. To sme vyvrátili a zistili to všetci, že keď sa zrušil bankový odvod aj tak naďalej rástli a rastú poplatky v bankách. Banky neskutočne zarábajú. A pamätáte si, boli úrokové sadzby, ja neviem ešte možno pár mesiacov dozadu, okolo 0,60 – 0,70 % a každý hovoril, že keď si zastropujete fix 3, 5, 10 rokov a tak ďalej, že budete mať na 10 rokov zafixovaný možno 1 %. No len keď si prečítate v tých zmluvách tými maličkými písmenkami, tak máte napísané, že pri určitých výnimočných situáciách, keď sú, môžu banky zvyšovať úrokové sadzby. Toto presne bude príklad SPP. Teraz vám Sulík vehementne hovorí o tom, ako len 60 % alebo koľko sa budú zvyšovať ceny, že keď si to zazmluvníte na štyri roky. To, že Sulík tu robí takéto piár, marketingové ťahy, by mal robiť úplne niečo iné a nie venovať sa takýmto veciam, tak tam určite budete mať niekde v klauzule v tých, v tých zmluvách napísané, že keď nastane výnimočná situácia, ako je výnimočná situácia to, že SPP nebude dokázať nakúpiť, aj keď má zazmluvnené možno že na rok dodávky plynu, nebude vedieť zabezpečiť alebo tí, ktorí dodávajú ten plyn, nebudú vedieť zabezpečiť za tú cenu, o ktorej sa teraz bavíme. To je jeden fakt.
A druhý fakt pri tomto plyne je ten, že my sa reálne bavíme o zvýšení 67 % alebo koľko len pre domácnosti, pre fyzické osoby. A kde sú veľké firmy a stredné, stredné fabriky a podnikatelia? Kde sú tie veľké firmy, ktoré sú napríklad čisto odkázané na plyn, napríklad mliekari, pekári? Však to sú, to sú procesy, ktoré sedemkrát v týždni 24 hodín nonstop technologický proces, napríklad pri spracovaní mlieka, kde sa to mlieko ohrieva, potom sa ochladzuje, ohrieva, ochladzuje. Pekári, proste pece frčia na plyn, neskutočná spotreba. No a keď ten, keď ten napríklad ten potravinár, nehovorím o iných fabrikách v rôznom priemysle, ktoré im dôjde navýšenie a už im aj došlo tento rok navýšenie 200 – 300 % cenu plynu, budúci rok to pôjde rapídne ďalej, lebo toto, čo predstavil Sulík, nerieši tieto spoločnosti. Tak potom v konečnom dôsledku sa to zase všetko odzrkadlí v tom, že ten, ten rožok si kúpime dvakrát drahšie, že ten jogurt bude stáť viacej, že to mlieko bude stáť viacej. A samozrejme, iné výrobky, ktoré robia rôzne spoločnosti na Slovensku, ktoré sú odkázané, napríklad hlinikáreň, hej, ktorá je jedinečná, výnimočná v rámci, v rámci Európskej únie a my máme, my máme ministra hospodárstva, ktorý tam vôbec nerieši z hľadiska ceny plynu.
Takže, dámy a páni, bude to mať neskutočné následky a tuto či chceme, či nechceme nesie plnú zodpovednosť za toto všetko Richard Sulík. Dámy a páni, je nespochybniteľné, že my sme fakt jediná krajina v rámci Európskej únie, ktorá nepomáha svojim občanom pri drastickom zvyšovaní. Jednak zvyšovaní cien pohonných hmôt, samozrejme, pri rapídnom zvyšovaní cien elektriky, cien plynu, a to je plná zodpovednosť ministra hospodárstva Richarda Sulíka.
Dámy a páni, ja som bol cez víkend v určitých mestách a bol som zbierať podpisy pod referendum za predčasné voľby. No ja by som odporučil koaličným poslancom sa ísť na pol hodinu postaviť pred nejaký obchodný dom, pred nejaké potraviny, tak by ste si, dámy a páni, vypočuli, čo tí ľudia na vás rozprávajú. Neschopnosť, nekompetentnosť, amatérstvo, ja neviem, hádky neustále, to je proste príklad vládnej koalície. A vy ešte dokážete tvrdiť, vy ešte tu, a tu sa Sulík postaví a nás ide presviedčať o tom, že však v zásade my fantasticky pomáhame, hej. Veď sme to videli aj pri tom 200, tzv. 200-eurovom balíčku, ktorý ste tu schválili, ste si zatlieskali, dali ste si na bilbordy 200 eur a všetci vám to vyvrátili, že to nie je 200 eur na jedno dieťa. Doteraz tí ľudia, tie domácnosti čakajú, že na každé dieťa im cinkne 200 euro, no samozrejme, že im necinkne, lebo je to jedno veľké klamstvo. A na druhej strane sme vám to už asi tisíckrát vyvrátili, že v zásade vy ste tým ľuďom viacej zobrali, ako im teraz dávate. Ste na nich spravili taký marketingový ťah, ste si olepili Slovensko 200 eurami, bilbordami a v skutočnosti ste tým ľuďom zobrali neskutočné, neskutočne omnoho viacej.
To znamená, že ako som povedal, sú krajiny Európskej únie, ktoré rapídne, ale fakt rapídne pomáhajú svojim občanom pri drastickom zdražovaní. A ja si dobre pamätám s pánom predsedom Robertom Ficom sme tu predkladali asi v septembri prvýkrát mimoriadnu schôdzu, kde sme chceli hovoriť o rapídnom zvyšovaní cien potravín, elektriky, plynu, všetkého. Doteraz sme asi osem alebo deväť schôdzí zvolali, kde sme vám aj ponúkali riešenia. Stačilo to prevziať, schváliť novelizáciu zákona, zaviesť to a mohli ľudia cítiť určité opatrenia.
Tak ako ste nám, tak ako ste nám zarezali minulý týždeň, kde sme chceli riešiť rapídne zvyšovanie cien potravín, kde sme vám ponúkli možnosť, kde je zákon z roku ´96, kde môžete týmto zákonom určitým spôsobom zastropovať ceny nejakých základných potravín. A vy úplne na hulváta, samozrejme, že tú schôdzu, schôdzu zrušíte, ale však my to sem dostaneme tým, že ideme do odvolávania ministra pôdohospodárstva, ministra Vlčana, lebo my to potrebujeme tým ľuďom povedať, že sú tu reálne možnosti na to, ako vláda môže robiť kroky na to, aby sa znižovali ceny potravín. Ale vy nie. Tí ľudia musia vedieť, že sú tu opoziční predstavitelia zo strany SMER - sociálna demokracia, ktorí majú riešenia. Keby sme boli my vo vláde, tak by sme tisíckrát už dávno prijali opatrenia a ľudia by to pocítili.
Pán kolega hovorí, jasné, jasné. Môžme troška interaktívne. Pán kolega, hovorím o zákone z roku ´96 o cenách potravín. Vy keby ste spravili základný zoznam 40-50 základných potravín, ktoré ľudia denno-denne nakupujú a dokážu sa s tým, dokážu tým prežiť, že by nakupovali tieto potraviny, tak vy môžte kľudne na základe toho zákona zastropovať ceny na základe úrovni 40-percentnej obchodnej prirážky, čiže 40 %. Teraz má ten obchodný reťazec, ja neviem, 85 % na rožku, 70 % na chlebe, 120 % na jogurte, však vy by ste ani nedávali zo štátnych peňazí. Vy by ste len spravili to, že by ste zastropovali ceny a vlastne reťazce by boli v tomto, v tomto čase pri tejto výnimočnej situácii určitým spôsobom solidárne so svojimi občanmi.
Kto zarábal dva roky počas pandémie najviac? No obchodné reťazce. Všetko bolo zavreté. Tak maloobchodná prevádzka, nejaký živnostník, ktorý má niekde na námestí, napríklad v Prievidzi, ja neviem, predaj obuvi alebo tam predáva, ja neviem, nejaké kvetiny alebo niečo, ten musel byť zo zákona zavretý nezmyselne. Ale v obchodnom reťazci nejakom, ja neviem, Kauflande alebo niekde ste si mohli kúpiť aj tie, alebo v Tescu, ste si mohli kúpiť tie topánky, tam ste si mohli aj tie kvetiny kúpiť. To znamená obchodné reťazce mali neskutočný biznis, miliardové zisky. No, tak nebude mať zisk jeden majiteľ – Nemec za päť rokov jednu miliardu, ale bude mať pol miliardy a bude solidárny s občanmi. Však my tu máme nonsens. Tu majú obchodné reťazce klondajk na Slovensku tým, že majú zhruba 8,5 % zisky a v bežných krajinách Európskej únie je to na úrovni 2,5 %.
Pán kolega, odbehol som od Richarda Sulíka, ale toto sú, toto sú podstatné veci, ale treba to aj povedať. Treba to povedať, vy sa tu usmievate, lebo pre vás liberálov je najlepšie, ak je voľný trh, nech všetko jasne, nech ten rožok stojí aj 3 eurá, nám je to jedno, však ľudia to zaplatia. To sú presne, pán kolega, tie vaše, tie vaše postoje, keď tu hovoríte o tom, na čo nám je štátna pôda, štátne lesy, všetko dajme súkromníkom. To je ten liberalizmus, ktorý zavádzate sem. To je veľmi nebezpečné a nebodaj do budúcnosti ešte spolu s Progresívnym Slovenskom, tak nech nás tu všetci ochraňujú, lebo to si neviem predstaviť, čo vy narobíte s touto krajinou. Všetko nech si ľudia zaplatia. To je presne váš postoj.
Strana SMER - sociálna demokracia má jednoznačne postoj v tom, že tým najslabším treba pomáhať. A my sme teraz navrhovali kroky, že by to pocítili všetci, všetci ľudia. To znamená, viackrát som povedal, každá krajina Európskej únie, každá, pán kolega, pomáha svojim občanom. Videli sme okolité krajiny ako stropovali ceny, stropovali ceny pohonných hmôt. Minulý týždeň aj tí Chorváti spravili to, že mimo diaľnice natankujete za znížené ceny pohonných hmôt. A u nás len to tak voľne, to tak všetko frčí, na diaľnici už vyše dve eurá, a to je presne ten váš postoj.
Ja sa stretávam aj s tými ľuďmi a musím na záver povedať, že tí ľudia to ešte, aj niektorí ešte tak akože viete, že im naložíte na ten chrbát a ešte sa tak zohnú, ešte to tak trpia, ale ja si myslím, že príde za chvíľu taká doba, že príde taký sek, tak ľudia proste doteraz to tak držali, tlačili pred sebou, ale zrazu príde okamih, keď ten človek nebude mať finančné prostriedky na to, aby si zaplatil za tie, za tú elektriku, za ten plyn. Príde do obchodu a nebude si mať za čo nakúpiť. A uvidíte, čo s vami tí ľudia dorobia. A toto je veľké nebezpečie, to, čo sa môže nastať, že príde veľký sek a tí ľudia vás tu budú vyháňať, vyháňať palicami z tohto parlamentu a hlavne z vlády.
Dámy a páni, Sulík, minister hospodárstva, jednoznačne preukázal, že je nekompetentný a preto budem rád, keď podporíte návrh na jeho odvolanie. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo, pán predseda. Pán kolega Zajačik, keď ste reagovali na mňa, keď som vystupoval pred nej... pred hodinou, hodinou a pol dozadu, tak ste sám priznali, že ste sa stratil, a som potvrdil, že ste zaspali, ste reálne zaspali, a ja mám pocit, vy ste sa pred chvíľkou zobudili, ale zobudili ste sa úplne do inej schôdze, úplne niekde inde. Vy ste tu začali zase rozprávať, samozrejme, čo sme si ale u vás zvykli, vy obsahovo neviete nič povedať.
A vy tu zase rozprávate o nejakej mafii a o neviem o čom všetkom, a to je to typické, keď vám dôjdu argumenty, tak tu rozprávate o takýchto veciach, o nejakej organizovanej skupine a tak ďalej. To sú presne tie slová tých vašich vyšetrovateľov.
Ale ja neviem, či to niekto, kolegovia, zachytil, ale pán Zajačik tu rozprával o tomto všetkom a potom povie, že, že no ale tu treba, tu je niekto iný premnožený, koho treba regulovať. Takže vy ste si dovolili, pán kolega Zajačik, povedať, tu nakydáte na opozíciu a potom poviete, že ich treba regulovať?
Tak, pán Zajačik, tak ste pekne uleteli, to je nonsens, ako dostať sa do tohto štádia, páni a dámy, tak ako argumentačne pán Zajačik k odvolávaniu Budaja nepovie ale, ale vôbec nič, ale povie mafia, zlodeji a všetko a potom povie, že nie regulovať medveďa hnedého, ale treba regulovať týchto ľudí. Tak to sme dospeli.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Kolegyne, kolegovia, ďakujem za každú otázku kolegom, ktorí to vnímajú tak, ako to vnímam ja. Ďakujem... (Ruch v sále a zaznievanie gongu.) A kolegom dvom, pánovi Zajačikovi, pánovi Kazdovi.
Pán Zajačik, vy ste povedali, že som rozpo... že ste povedali, že som hovoril nejakú rozprávku a že ste zaspávali, ja vás chcem poopraviť, vy ste zaspali podľa mňa, asi dvakrát som tak započul taký chrapot. No len som, neviem, či ste chceli napodobniť medveďa, alebo asi ste sa priznali, zaspali ste dvakrát. Dávať porovnanie, že čo sa stane niekde pri poľovnej činnosti alebo poľovník spôsobí nejaké zranenia a čo spôsobí medveď, ako to je, to je presne príklad vás, to je váš príklad. My tu hovoríme o, o napojení tretieho sektora, mimovládnych organizácií, vy ste sa usmievali, som videl takú spokojnosť, keď som, keď sme o tom hovorili, lebo vy ste teraz taký spokojný, lebo vám tečú tie milióny do tých vašich občianskych združení na tie rôzne nezmyselné projekty sčítania, na motýliky a neviem čo všetko. Ľudia proste nemajú peniaze na potraviny, elektriku, plyn a vy dávate milióny na takéto nezmysly. A porovnávať napadnutie medveďa na nejakej poľovnej činnosti, tak potom pome porovnávať aj, ja neviem, pome porovnávať nehody cyklistov, autá, koľko ľudí zrazí, a potom povieme, tak nebudeme chodiť autami, budeme chodiť pešo alebo ja neviem čo.
Pán Kazda, no je to smutné, keď ste pred rokom žiadali ministra a dal vám nejakú odpoveď, a povedal, že dostanete kvalifikovaný odhad počtu, počtu medveďa hnedého, a doteraz ste nič nedostali rok. No tak to vidíte, ako sa k tomu stavia minister Budaj. To, to, to je tá nekompetentnosť, o ktorej hovorím. A keď chcete kvalifikovaný, my ani nemusíme počítať teraz tie medvede. Keď zoberieme rok 2014 a 1 256 kusov medveďa hnedého ako kvalifikované, da... podu... použijeme metodiku a zistíme, že je dveti... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Ctené kolegyne sú tu neni, tak kolegovia, ale kolegyne na balkóne a všetci tí, ktorí nás sledujete buď cez internet, alebo v kanceláriách, alebo v... na izbách, ale v kanceláriách asi nie, lebo tam je vypnutá klíma a je tam veľmi horúco.
Myslím si, že v poslednom čase, v posledných rokoch sa vytratila taká slušnosť hlavne aj z politiky a vážim si kolegov aj z koalície niektorých, ktorí stále zachovávajú určitú takú kultúru a slušnosť, a ja si myslím, že toto by sme mali zachovať stále, a môžme mať na seba osobne rôzne názory a vyčítať si rôznu nekompetentnosť, ale stále by sme mali byť ľudia a, samozrejme, ja sa tiež pripájam aj ku gratulácii k všetkým, k všetkým dnešným oslávencom, meniny Ján, takisto aj pánovi ministrovi, ale, samozrejme, na druhej strane je veľmi podstatné z našej pozície vysvetliť občanom a poukazo... poukázať na to, že pán minister Budaj je nekompetentný minister, ktorý nemá robiť a nemá čo robiť na svojej stoličke a nemá, proste a nemal nastúpiť ako minister životného prostredia.
Už to tu viackrát bolo spomenuté od viacerých kolegov, ale pán minister, myslím si, že dlhodobo, úplne od začiatku, odkedy nastúpil na funkciu ministra či v reláciách, či na rôznych podujatiach, na stretnutiach a, samozrejme, aj tu v pléne v Národnej rade jednoznačne preukazuje, že svojím správaním je arogantný, je fakt drzý a jeho správanie je úplne za hranicou akejkoľvek slušnosti. Mali sme to možnosť vidieť v rôznych diskusných reláciách, keď som ich sledoval ako dokázal vystupovať a riešiť veci. Ale, samozrejme, za to ho neriešime, to je jeho, jeho, jeho správanie, jeho osoba, my ho riešime za to, že z hľadiska jeho výkonu funkcie ako ministra pôdohospodárstva je úplne nekompetentný a nezvláda túto, túto funkciu.
To, že na druhej strane minister pô... minister, minister Budaj je, ale, ale poviem, že ale úplne, ale totálne, a vidíme to aj na kolegoch, ktorí s ním fungujú, je riadený tretím sektorom a mimovládnymi organizáciami. To je fakt, to je realita. Mali, mali sme možnosť aj vidieť, keď sa odfotil tu, neviem, pár dní dozadu, keď tu bol, keď sme mali ten výbor pre pôdohospodárstvo, kde sme riešili otázku medveďa hnedého a jeho útokov. Ak sa krásne odfotil s veľkým bannerom s nastavenými ľuďmi, ktorých sem si zavolali. Boli ich asi 7-8. Krásny, krás... krásny bilbordík. A to je presne príklad toho, ako sme mali možnosť aj vidieť, ako sa správali pri presune Správy štátnych lesov pod Štátnu ochranu prírody.
V rámci odôvodnenia vyčítame ministrovi Budajovi viaceré fatálne zlyhania. Ja by som, ja by som spomenul pár a vo svojom vystúpení by som sa hlavne venoval tej takej najpálčivejšej a tak najviac vnímanej a hlavne zdraviu ohrozujúcej, ohrozujúcemu problému, ktorý je, a to je medveď hnedý, jeho premnoženie a situácia s ním a neriešenie zo strany ministerstva životného prostredia a, samozrejme, nekompetentnosti a neschopnosti vyriešiť túto situáciu zo strany ministra Budaja.
Pán predkladateľ, keď teraz vo faktickej ešte reagoval na konci, tak si tak kolega Suja povedal, že tu ministerstvo životného prostredia malo, akože si to tak naznačil, že však malo v prog... v pro... v prog... si to tak, sa sekol akože, ak som chcel povedať, že v Progresívnom Slovensku a v tom treťom sektore a mimovládnych organizáciách, lebo to cítime pri životnom prostredí. Ja som človek, ktorý si váži ľudí, ktorí pôsobia aj v mimovládnych organizáciách, ale v takých tých, ktoré sú majú hlavu a pätu, fungujú normálne, majú vyvážený pohľad na, na veci, a nie len jednostranné pohľady a vidia všetko len proste jednostranne a nepozerajú sa na ten svet na každú, na každú stranu.
Tak ako som povedal, vyčítame ministrovi, ministrovi Budajovi viaceré zlyhania. Jednak je to, samozrejme, schválenie zákona o ochrane prírody a krajiny, kde teda vyhlasuje územia európskeho významu. Však sme mali možnosť vidieť, boli stretnutia po Slovensku. Niektorí kolegovia poslanci sa toho zúčastňovali. Mali, mali sme možnosť vidieť, aká tam bola arogancia, ako tam bola neochota komunikovať s tými ľuďmi z regiónov, s dotknutými samosprávami, ktorých sa bytostne toto dotýkalo. A tam sme uvideli tiež presne príklad toho, tej arogantnosti a tej, tej, tej neschopnosti zo strany, zo strany ministra, ministra Budaja.
Samozrejme, na druhej strane vyčítame - a to sme ti tu užili niekoľko mesiacov - a to bol presun Štátnych lesov pod ochranu prírody. Upozorňujem širokú verejnosť, kolegov, dámy a páni, celé Slovensko, že tak ako začali pri presune správy v štvorke a v päťke, tak máme teraz aktuálne informácie, že pri zákone 330, ktorý je na tejto schôdzi, sa zas poslanci, ktorí pôsobili a stále pôsobia v mimovládnych organizáciách a v treťom sektore majú snahu predložiť pozmeňovacím návrh presun kompletne, kompletne Štátnych lesov pod Štátnu ochranu prírody.
Dámy a páni, tieto informácie, ktoré sa nám dostali, sú neskutočné. To, že sa im podarilo presunúť správu v štvorke a v päťke a majú teraz snahu presunúť kompletne Štátne lesy pod Štátnu ochranu prírody, podotýkam, pozmeňovacím návrhom, je neskutočné. Toto je vec, ktorá sa diskutuje niekoľko rokov, lebo je to téma, ktorá si vyžaduje, vyžaduje proste širokú diskusiu s... s... s kompletne s... s celou laickou, odbornou verejnosťou, všetkými dotknutými organizáciami a predstaviteľmi. Ale vidíme tuto zas snahy rôznych, rôzneho tretieho sektora a mimovládnych organizácií, presun. A to je presne pokračovanie a zas tá nekompetentnosť a nezvládnutie tejto, tohto presunu, ktorý, ktorý sme mali tiež možnosť vidieť a spravili to na hulváta. Ale tak ako som ja povedal, dámy a páni, tak ako som povedal, keď sa táto vláda zmení, a tá sa zmení, proste život ide ďalej, je tu taká vláda, potom príde iná vláda, tak ja pevne verím, že príde iná vláda. A ja dávam, hovorím, pokiaľ budeme my súčasťou, strana SMER - sociálna demokracia, tak určite tieto veci zmeníme a nenecháme ich tak, ako ste ich nastavili vy.
Preto som vás aj upozorňoval na začiatku, keď ste prijímali tento nezmysel presunu Správy štátnych lesov, že spravte to tak, pán minister, aby ste to spravili konsenzom, dohodou vrátane všetkých odborných a zainteresovaných ľudí a vrátane aj opozície, aby, keď sa nastaví niečo, tak nech sa to nastaví tak, aby to fungovalo dlhodobo, nie tak, že príde iná vláda a to zmení.
Ale, bohužiaľ, tam ste tiež preukázali vašu aroganciu a neschopnosť odkomunikovať a zmanažovať tento presun tak, aby bol, bol spravený takým spôsobom, aby nemuselo dôjsť v budúcnosti spätne zase k ďalšej zmene.
Samozrejme, nehovoriac o ďalšom fatálnom zlyhaní a o tom, ako sme tu mesiace videli, ako vy... ako na rieke Slanej proste sa skončil život a vaša neschopnosť a nekompetentnosť preukázala proste len dlhé a dlhé mesiace čakania - a nič sa nedeje, nič sa nedeje.
Samozrejme, nehovoriac už od kolegu Suju spomínaný, mali sme k tomu aj výbor pre pôdohospodárstvo a to je vlastne Environmentálny fond a vaše, vaše zlyhanie v rámci jednotlivých obcí, ktoré úprimne chceli alebo aj budovali a budujú kanalizácie, a vy ste im stopli peniaze, a to len takou tou vašou typickou argumentáciou, všetko, čo bolo predtým bolo zlé, krvavé oči, lebo ja neviem, predchádzajúce vlády a tak ďalej. Však vieme, ako ste nastúpili. Nastúpili ste aj na, na Environmentálny fond. Všetko ste zrušili, porušili, zastavili len preto, lebo vy vidíte, že to, čo sa všetko v minulosti dialo, bolo všetko zlé, za všetkým bola korupcia a za všetko, ja neviem čo, katastrofa. Takže to je ten váš pohľad krvavých očí.
No a, samozrejme, to najpodstatnejšie, čo je, to je, fatálne, ale, ale fatálne zlyhanie pri manažovaní medveďa hnedého na, na slovenskom území, na Slovensku. A tu presne ste opäť preukázali vašu nekompetentnosť tým, že ak si mali možnosť vypočuť aj na výbore pre pôdohospodárstvo, kde ste zas len rozprávali o tom, ako predchádzajúce vlády a tí v minulosti a tak ďalej. Pán minister, chcem vás upozorniť, že už pomaly dva a pol roka sedíte na stoličke ministra pôdo... ministra životného prostredia, a preto vyhovárať sa na nejaké predchádzajúce vlády je, je, je váš postoj, ale to je váš postoj z dôvodu a z pohľadu toho, že ste nekompetentný zastávať túto funkciu, lebo mali ste tisíce možností, ako vyriešiť, vyriešiť medveďa hnedého, a nielen sa vyhovárať na nejaké predchádzajúce vlády.
Dámy a páni, čo sa týka problematiky medveďa hnedého, lebo poviem to tak, že pri Environmentálnom fonde to, že zadržujete nejakej obci, starostovi finančné prostriedky a naťahujete ho, áno, má to, má to následok za to, že niektorí ľudia nestali výplaty, že možnože nefunguje tá kanalizácia, ale pri manažovaní medveďa hnedého ohrozujete hlavne zdravie ľudí a hlavne životy. A ten, o ten, ten jeden život, ten medveď pripravil jedného človeka za vášho fungovania na ministerstve životného prostredia o život.
Včera sme si mali možnosť vypočuť, teda prečítať od kolegu Suju list od rodiny pozostalých. A keď som mal možnosť vidieť, kolegyne, kolegovia, ako niektorí z vás normálne akože sa tu diskutovali, proste, smiali, ako to bolo, to bol, to bol nonsens. Ako nehnevajte sa na mňa, ale ako môžte mať na to rôzny názor, môžte si myslieť, že áno, pán minister Budaj zvláda manažovanie medveďa hnedého. Ale proste keď niekto zomrie, tak minimálne mám tú úctu, že si to tu slušne vypočujem. A keď to nechcem počúvať, tak idem preč. A nie sa tu rehocem, smejem a rozprávam. A to je presne ten príklad toho, nehovorím, že všetkých, ale určitých vás, ktorí ste sa k tomu takto postavili.
Verím, že to počúvajú viacerí, lebo však dnes sa nehlasuje, tak tým pádom kto by bol pri odvolávaní Budaja, lebo potom budeme odvolávanie Sulíka. Však čo sa deje, však načo, však zaplatíme štyrikrát viacej za plyn, elektriku budeme platiť trikrát viacej. Načo, v pohode. Nie. Zaplatíme 2,5 eura za pohonné hmoty. Však netreba nič riešiť. Však nejako to naši občania zvládnu.
Dámy a páni, chcel by som k medveďa... medveď hnedý. Medveď hnedý, ja to poviem tak, že je smutné a zahanbujúce, že táto naša šelma, ktorá je takým výkvetom, a je to, je to šelma našich slovenských lesov, je takým aj predmetom politického hodnotenia, hlavne zo strany ministra Budaja. A je to totálne zlyhanie.
Ja by som povedal jednu vec, že zoberme si možnože pre tých kolegov, ktorí, ktorí sa nevyznajú v tej problematike alebo nepoznajú to, tak v roku 1928 bolo na Slovensku zruba 35 jedincov medveďa hnedého. Potom postupne určitým spôsobom sa zvyšovali tieto počty. A už spomínaný rok 2014, kde sa vtedy zrealizovalo to sčítavanie, kde vyšlo 1 256 kusov medveďa hnedého, tak či chceme, či nechceme, kolegyne, kolegovia, nachádzame v roku 2022 a ja s plnou vážnosťou môžem povedať, že je na Slovensku reálne okolo 3 000 kusov medveďa hnedého. Či chceme, či nechceme.
Ja pochádzam a tuto pán kolega hneď vedľa, ten si tu priťukáva, ešte si tu mrmloce ako medveď, ako medveď, to znamená, páni kole... ko... a som rád, že aspoň tri, traja-štyria, štyria kolegovia, piati, pardon, z koalície sú tu a snažia sa, snažia sa interaktívne vstupovať, interaktívne vstupovať do mojej diskusie. A možnože, možnože keby ste žili v regiónoch, hlavne kde aj ja žijem, v regióne Hornej Nitry a lokality, ako je Šútovce, Kľačno a tak ďalej v okolí Prievidze, je medveď, ale fakt veľmi premnožený. A osobne som stretol viackrát medveďa hnedého v okolí Prievidze. Poznám množstvo ľudí, ktorí chodia pravidelne každý deň do lesa. A videl som aj zábery toho, že prišiel poľovník na posed a natočil, natočil medveďa, ktorý išiel cez lúku so štyri, štyri mladé, a to voľakedy nebolo, či chceme, či nechceme. A ja viem, že nedokážete si, nedokážete si, nedokážete si predtým a zakrývate si oči, že ten medveď hnedý je reálne premnožený. A to je fakt. A to môžte spochybňovať, ako chcete. To, že medveď hnedý je na Slovensku v takom počte, v akom je, je výsledkom hlavne posledných rokov. A nečinnosti ohľadom medveďa hnedého.
Kolegyne, kolegovia, ja spomeniem to sčítanie a tu by som vám chcel upriamiť pozornosť na to, že v roku 2014 sa vykonalo sčítanie, ktoré, toto sčítanie vykonávali poľovníci. Ľudia, ktorí dennodenne, každý deň chodí do tej hory, a ja poznám, tiež chodím do hory, a ten poľovník pozná každý strom, vie kde, čo, ako každý kúsok. Oni majú presne natočených tých medveďov, presne vedia, kde ako ten medveď funguje, koľko ich tam je. To znamená, že toto sčítanie v roku 2014, a toto sú fakty, o ktorých hovorím, toto sú fakty a toto by mal počuť aj pán minister, ale však on o tom dobre vie, že v roku 2014 sa vyzbieralo na základe DNA trusu 3 500 vzoriek. Vtedy to zbierali poľovníci po celom Slovensku. Z týchto 3 500 vzoriek, ktoré boli vyzbierané, sa zistilo okolo 1 250, presné číslo je 1 256 jedincov medveďa hnedého na Slovensku. Čiže robili to poľovníci, ľudia, ktorí dennodenne chodia do lesa, poznajú terén, vedia, kde, čo, ako. Vyzbierali 3 500 vzoriek a z toho vzišlo 1 256 kusov medveďa hnedého.
Dámy a páni, a čo sa robilo, ten posledný zber bol asi v roku 2020 alebo tak nejako, ktorý, ktorý sa realizoval, tak ten zbierali študenti, ľudia, ktorí nechodia do lesa, ktorí nepoznajú tie jednotlivé časti lesa, a tí vyzbierali 2 176 vzoriek. To znamená, že ako chceme reálne z tohto vypovedať nejakú hodnotu. A podotýkam, že treba povedať, že z tých 2 176 vzoriek možnože, ja neviem, 30 % alebo koľko budú, bude trus možnože zo psa, vlka alebo z úplne niečoho iného.
Takže mali sme tu 3 500 vzoriek, z ktorýž... z ktorých vyšlo 1 200... 1 256 medveďov. A teraz máme 2 176 vzoriek, tak čo bude z toho? Sedemsto-osemsto medveďov? To znamená, že... ako som povedal aj na výbore pánovi ministrovi, pán minister, vy čakáte a vyhovárate sa na to, že niekedy v septembri, koniec roka alebo kedy bude nejaký výsledok a dostaneme nejaké počty.
Pán minister, vy dobre viete, čo robíte a prečo chodíte aj do tých Čiech a chodíte na tú univerzitu a čo tam riešite.
Dámy a páni, ja mám informácie, a to sú relevantné informácie, ktorými disponujem, že ministerstvo a určití ľudia z ministerstva chodia a žiadajú týchto ľudí, ktorí spracovávajú toto, z týchto 2 176 vzoriek, aby to nejako spravili tak, aby tam vyšlo aspoň nejakých 1 700-1 800 medveďov. (Reakcie z pléna.) To nie sú bludy. Dámy a páni, to nie sú bludy. To znamená... (Reakcia z pléna.) Áno, áno... (Reakcia z pléna.) Ale však vy dobre viete, teda možnože vy nie, ale vie to minimálne minister a ľudia okolo neho, áno.
To znamená, to znamená, že... (ruch v sále a zaznievanie gongu) vychádzame v situácii, že bude snaha ministerstva to dostať tak, že vlastne my dostaneme výsledky, že a toho medveďa je tu akurát, však v pohode, nemusíme to riešiť. Ja som hovoril pánovi ministrovi: „Pán minister, vy nečakajte, vy ste dávno mali zasiahnuť.“ Vy ste dávno mali spraviť nové sčítanie, nový zber trusu od medveďa hnedého, mali ste to zabezpečiť nie prostredníctvom nejakých študentov zo zahraničia, z Čiech, ktorí dostali za neviem koľko vzoriek, ja neviem, 900 euro alebo koľko si za to prilepšili. Vy ste mali využiť jednak zamestnancov Štátnych lesov, ktorí sú v regiónoch po celom Slovensku a poznajú tie lokality, chodia tam každý deň, lesníci, je asi tritisíc zamestnancov, to je jedna vec. Mali ste využiť poľovníkov po celom Slovensku, tých je asi 60-tisíc, máme tu lesnícku komoru a ďalšie organizácie, ktoré spadajú jednak pod život... máme tu Štátnu ochranu prírody a ďalšie organizácie, ktoré reálne, to sú, to sú desiatky tisíc zamestnancov, ktorí reálne každý deň chodia do toho lesa a poznajú to. A títo keby nanovo vyzbierali, a zistilo by sa, zistil by sa adekvátny počet.
Môžte si zatvárať oči, ale medveď hnedý je premnožený. Ja som navrhoval pánovi ministrovi, už dávno ste mali spraviť nové sčítanie, zistíme, koľko je počet, a, samozrejme, sú ďalšie kroky, ktoré treba, aby sa robili.
Pán minister na výbore hovoril o tom, že a sa v minulosti... papalášske poľovačky, a koľko sa dávalo akože žiadostí, a nakoniec sa vlastne ulovilo len 30 medveďov. Áno, 150 napríklad bolo žiadostí o odstrel medveďa hnedého z dôvodu, že sa preukázal, ja neviem, chodil, napádal, napádal ovce, zabíjal a tak ďalej a tak ďalej. Čiže dalo sa 150 žiadostí, len z tých 150 žiadostí, dámy a páni, mimovládne organizácie, ako je VLK a ďalšie, napadli toto všetko z hľadiska toho konania, ktoré prebiehalo na ministerstve životného prostredia, nakoniec dostalo povolenku 80, 80, bolo vystavených 80 povolení na medveďa hnedého a minister povie, že ale však sa ulovilo iba 30, že však 150 žiadali – a iba 30. Oni nemali záujem, to boli nejaké papalášske poľovačky. Ale prečo sa ulovilo tridsať? Lebo z tých 80, ktoré, ktoré sa dostali, ulovilo sa iba 30.
A poviem vám dva spôsoby, prečo sa tak dialo. Samozrejme, dialo sa preto tak, lebo toto všetko napádali mimovládne organizácie, ako je napríklad VLK. To znamená, na začiatku roka žiadali jednotlivé združenia, poľovníci z dôvodu toho, že tam pôsobil medveď hnedý a vstupoval do intravilánov, zabíjal ovce a tak ďalej, tak požiadali na začiatku roka o povol... o výnimku a požiadali ministerstvo životného prostredia. Od 1. 6. do 30. 11. sa loví medveď hnedý... lovil sa medveď hnedý. VLK a ďalšie organizácie vstúpili do tohto do, do tohto konania na ministerstve životného prostredia až na posledný deň, naťahovali čas, odvolávali sa a tak ďalej a tak ďalej. A potom v skutočnosti to rozhodnutie ministerstva životného prostredia išlo niekedy až 10. – 15. 11. To znamená, že reálne sa vytvoril časový priestor možnože dva týždne, dva týždne pre toho, pre ten subjekt alebo pre toho, pre toho človeka, ktorý žiadal odlov toho medveďa hnedého na to, aby ulovil toho medveďa hnedého. To je realita, to je fakt. To si môžte zistiť.
A druhá vec je tá, a to mám kamaráta, ktorý má vlastnú skúsenosť. vy keď ste v minulosti na základe tejto výnimky lovili medveďa hnedého, máte na to určené vnadisko. To vnadisko je označené a iba na tom vnadisku ste mohli uloviť tohto medveďa hnedého. A o tomto vnadisku medveďa hnedého, kde sa, kde sa mal uloviť, vedel, vedel, samozrejme, Štátne lesy, Štátna ochrana prírody a proste bolo to, bolo to zrejmé. A kolega mi hovorí, že čakali, požiadali sme, lebo mali sme medveďa, ktorý napadol tam ovce a tak ďalej, žiadali sme o odstrel, tak sme požiadali a hovorí: „Dva týždne, tri týždne, štyri týždne pred tým som tam nastavil kameru, fotopascu, každý boží deň tam prišiel ten medveď hnedý na to vnadisko,“ 15. 11. mu prišiel papier, že dostáva povolenku na ulovenie medveďa hnedého, dámy a páni, veríte, či neveríte, od 16. 11. sa tam ten medveď už vôbec neukázal. A viete prečo? Tento, tento tretí sektor mimovládnej organizácie, tento tretí sektor a mimovládne organizácie robia to, aby zamedzili uloveniu alebo v minulosti zamedzili uloveniu medveďa hnedého. Využívali rôzne látky, neviem, naftu alebo rôzne prípravky na to, aby postriekali to vnadisko a tým pádom odradili toho medveďa, že tam neprišiel vôbec. A to je realita, to je fakt. A tuto sa môžte smiať, koľko chcete. A choďte sa prejsť medzi ľudí a je to realita. Ja viem, že sa vám to ťažko počúva, ale je to fakt. Je to realita. (Reakcie z pléna.) To znamená, že to je výsledok presne tretieho sektora a mimovládnych organizácii.
Minister hovoril o tom, že, že papaláši a lovili sa tu aké veľké, veľké medvede a tak ďalej. No ja, ak si dobre pamätám, a myslím si, že všetci to vieme, však sa povolenky dávali na odlov medveďa hnedého a mám pocit, že tam bola podmienka, ale asi do, do 110 alebo do 120 kg. Nemohol sa uloviť väčší, väčší, väčší jedinec. A tým, že lovili v minulosti, alebo teda bol odlov len určitého počtu medveďa hnedého, sa, samozrejme, úplne ničil a likvidoval a likviduje genofond. Máme lokality na Slovensku, kde vidíme medvede hnedé, ktoré sú hrbaté, vykrivené, a to je tým, to je tým, že proste staré, staré jedince pária svoje príbuzné, pravnučky, vnučky, proste je tam, je to stále v tom istom genofonde. A to je spôsobené tým, že v minulosti, v minulosti sa dávali povolenky len na jedince, ktoré mali do 110-120 kg, čiže sa nelovili tie jedince, ktoré mali 200-250 kg.
Prečo sa stretávame s tým, že hocikde bežne – už aj pri Bratislave – máme možnosť vidieť medveďa? No preto, lebo v prvom rade medveď hnedý je premnožený, a tieto staré jedince, staré jedince vytláčajú na jednej strane mladé, mladé kusy. To znamená, že starý jedinec, každý, každý z... každý medveď, alebo teda hovorí sa o tom, že, ak si dobre pamätám, dominantný samec má, obhospodaruje nejakých 40-tisíc hektárov, samica 10-tisíc hektárov. To znamená, že to sú počty na Slovensko podľa toho, ako pôsobia. To znamená, že ten jedinec si obhospodaruje to svoje územie, a keď tam je mladý kus alebo mladé, mladé jedince, on ich vytláča a vytláča ich do miest a obcí. Včera som mal tiež možnosť vidieť ďalšie video niekde v Sučanoch, ako sa prechádzal po meste medveď hnedý. A to je, to, toto tu nebolo tri-štyri roky dozadu. To je permanentne, dennodenne vidíme a máme informáciu o tom, ako medveď hnedý proste je v intravilánoch, stretáva sa, napáda ľudí, proste je s tým vážny problém.
Minister si pred tým zakrýva oči a nerieši tú situáciu a ja ho chápem. Je riadený tretím sektorom a mimovládnymi organizáciami, ktorí v minulosti napádali a robili všetko pre to, aby sa čo i len jeden kus medveďa hnedého neulovil. Medveď, medveď hnedý nie je ohrozený druh na Slovensku, dámy a páni, medveď hnedý je premnožený na Slovensku, a preto ministerstvo musí vytvoriť kroky a musí robiť na to, na tom, aby sa stanovil maximálny, maximálny počet jedincov na Slovensku. Treba, aby to zrealizovali odborníci. To je úplne jednoduchá matematika. Máme nejakú rozlohu, niekoľko, niekoľko, tisíce, milióny hektárov na Slovensku. Sú určité lokality, kde medveď hnedý patrí, sú určité lokality, kde medveď hnedý nepatrí, a podľa toho treba stanoviť jednoduchý počet. Ja neviem, koľko to bude. Tisíc tristo? Tisíc štyristo? Osemsto? Nech sa vyjadria tí, ktorí majú čo do toho povedať. Len upozorňujem, výpovedná hodnota z sčítania, ktoré sa realizovalo prostredníctvom študentov, študentov po Slovensku, ktorí ani nezbierali v určitých lokalitách, nebude mať žiadnu vypovedaciu hodnotu. To znamená, že tuto sú tie, sú tie jednotlivé zlyhania ministerstva.
Dámy a páni, pokiaľ viem, tak už v minulosti alebo neviem, či dva roky dozadu, alebo koľko to bolo, sa aj žiadalo o preradenie medveďa hnedého zo štvorky do päťky, lebo už nie je ohrozený druh. No ale, samozrejme, združenie VLK to bojkotovalo a mi to tak pekne jeden, jeden kolega povedal, že združenie VLK a tí vlkári, ktorí sú tam a ktorí sú úplne napojení na ministra Budaja, však aj na niektorých poslancov v Národnej rade z koalície, a mi hovoria, že vlkári už prikazujú politikom a ŠOP-ke, čo, čo, čo sa má a čo nemá robiť, a presne mi to povedali. Však keď chcú tieto mimovládne organizácie, ako je napríklad VLK alebo ďalšie, chcú sa podieľať na zodpovednosti v štáte, tak nech si vytvoria politickú stranu a nech idú kandidovať. Prečo prostredníctvom určitých takýchto lobingov cez spriazneného ministra Budaja tu ovplyvňujú veci?
Ja som všetkými desiatimi za ochranu životného prostredia, za ochranu zvierat, všetkého, ale musí to mať mantinely, dámy a páni. Hlavu a pätu. Nemôže sa stať, že budeme viacej chrániť, a to minister Budaj robí, že viacej chráni mini... medveďa hnedého ako občanov na Slovensku. A videli sme to aj na tom jeho prístupe. To znamená, že to sú fatálne zlyhania ministra a zakrýva si oči. To je jeho typické, že to predchádzajúce, ja za to nemôžem, a ešte nehovoriac o tom, ako, ako deklaruje všade, že on musí dodržiavať zákony. No keby si to dal dobre vysvetliť a pozrel si tie veci, tak už na základe dnešnej legislatívy, pán minister, môžete dávať výnimky a môžete dávať výnimky na odstrel medveďa hnedého, a nie ten váš, váš nejaký zásahový tím, ktorý, ktorý chodí po Slovensku a snaží sa blúdiť a hľadať a tak ďalej a vôbec nič s tým nevyrieši.
Dámy a páni, tuto sú úplne jednoduché riešenia, tak ako som povedal, musí sa stanoviť nový prepočet, nové sčítanie, nový zber trusu a normálne ľuďmi z regiónov. Samozrejme, musia sa posúdiť lokality, kde medveď hnedý má byť, kde nemá byť, a na základe odbornej verejnosti sa musí vypracovať maximálny a, samozrejme, aj minimálny počet medveďa hnedého na Slovensku. A, samozrejme, potom bohužiaľ, tým, že to pán minister nerieši, to príde k tomu, že možno zistíme 1 000-1 500 medveďov hnedého, hnedého je na Slovensku viacej a tým pádom bude musieť dôjsť k selekcii, a teda normálne k odstrelu medveďa hnedého, lebo je premnožený na Slovensku.
Dámy a páni, minister Budaj preuk... preukázal na základe svojich, svojej neschopnosti a svojej nečinnosti a svojho aj postoja, že nemá čo robiť na stoličke ministerstva životného prostredia, je to neschopný minister a mal by skončiť.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem veľmi pekne, kolegovia z opozície, za vaše faktické poznámky. Z opozície. Čakal som od koaličných nejaké vyjadrenie, ale ja chápem vás, kolegovia, v dobrom, ja vás chápem, že vy ani nemôžte vystúpiť faktickou a zareagovať na mňa, lebo by ste museli povedať, že pán kolega Takáč, máte pravdu, máš pravdu, áno, fakt reálne proste nerobíme nič s tými cenami potravín.
To, že minister Vlčan podpísal memorandum, že nebudú reťazce zvyšovať svoje vysoké obchodné prirážky a marže a tie ceny sa aj tak budú zvyšovať, lebo sa aj zvyšujú, však to pociťujeme každý deň, keď nakupujeme v obchodoch a ja vás chápem. Ale chcem fakt úprimne apelovať na vás, že nepomáhate reálne tým občanom. Tie ceny idú hore. Vaše kroky, čo sa týka, nebudem sa baviť o elektrike, plyne a ďalších veciach, ale fakt teraz sa bavím len reálne o potravinách v reťazcoch, ste nespravili ani jeden krok na to, aby ste znížili tie ceny potravín, aby ste spravili nejaký krok na to, aby ďalej nepokračovalo toto zvýšenie. Výhovorky na to, že je tu nejaká vojna na Ukrajine alebo to je, celosvetovo sa zvyšujú ceny. Áno. Môžme ísť aj touto cestou, ale potom si musíme povedať, že všetky ostatné krajiny robia kroky na to, aby svojim občanom pomohli.
Dámy a páni v koalícii, ja vás chcem ešte raz vyzvať. Otvorte schôdzu, ktorú sme zvolali. Nešli sme cestou hneď tým, že ideme odvolávať ministra Vlčana, kde by sme túto tému dostali. Ale fakt reálne sa chceme rozprávať o tom, že treba pomáhať tým občanom, treba využiť ten zákon z ´96, ktorý je úplne excelentný a vieme ho využiť na to, že vieme znížiť ceny základných potravín tak, aby ľudia proste dokázali si nakúpiť základné potraviny lacnejšie, ako si ich nakupujú teraz.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ctené kolegyne, kolegovia, máme tu predložený zákon, ktorým chce, neviem, či skupina poslancov alebo predkladateľom asi je len pán Suja, riešiť veľmi rapídne zvyšovanie cien potravín na Slovensku. Samozrejme, že si uvedomujeme situáciu aj v rámci celej Európy, že to zvyšovanie cien nie je len u nás, ale je to aj v iných krajinách Európskej únie, len tu si treba uvedomiť jednu úplne základnú vec, a to je tá, že iné krajiny svojim občanom pomáhajú a u nás na Slovensku naši vládni predstavitelia nepomáhajú vôbec.
Ja si osobne myslím, že tá, tá podstata toho, tej zmeny zákona v tom, že chce predkladateľ zastropovať ceny na 40-percentných maržách pri určitých vybraných skupinách potravín a na druhej strane chce znižovať dépeháčku na nejaký tiež základný zoznam potravín na nulu, je, je správny krok, ako pokračovať v tom alebo ísť cestou, že by sme dosiahli podľa mňa veľmi citeľné zníženie základných cien potravín.
Ja si osobne myslím, že sú tam ale, samozrejme, v tomto viaceré také nezrovnalosti a nedostatky, ktoré by sa, samozrejme, dali, dali vyriešiť v druhom čítaní. Ale ja by som sa vyjadril všeobecne.
Kolegyne, kolegovia, pre mňa až takou záhadou, verím, že ma niektorí koaliční poslanci počúvajú, jednak vidím, že počúvajú, jednak tí, ktorí sú tu alebo na izbách, alebo v kanceláriách. Je pre mňa úplne, kolegyne z koalície, nepochopiteľné, nepochopiteľné, že ako dokážete si zakrývať oči a ústa pred tým, ako sa nerieši tá situácia, napríklad teraz o tom zvyšovaní cien potravín. Ja chcem na vás apelovať, že fakt to zvyšovanie je neúmerné, neúnosné. Veľká časť občanov to pociťuje. Pociťujeme to všetci, ale veľa občanov sa dostáva na hranicu chudoby tým, že si nedokáže nakúpiť základné ceny potravín.
Ja vás chcem poprosiť, my máme nástroje na to, ako to riešiť. Večer po sedemnástej bude mimoriadna schôdza, ktorú zvolávame na riešenie cien potravín, kde vám ponúkame možnosť, ako to excelentne v skrátenom legislatívnom procese za dva týždne vyriešiť tak, že vieme znížiť ceny potravín. Je pre mňa nepochopiteľné, lebo videl som, ako sa kolegovia, koaliční, postavili na výbore pre pôdohospodárstvo a životné prostredie k tomuto, že ani neschválili program, čiže predpokladám, že takisto sa vy v koalícii postavíte k tomu, že neschválite program tejto schôdze a táto schôdza nebude.
Kolegyne z koalície a kolegovia z koalície, máme tu zákon z roku 1996. Je to zákon 18/1996, je to zákon o cenách, kde vieme týmto zákonom zastropovať ceny. To znamená, že pravdepodobne aj pán Suja vychádzal pri svojom zákone, pri prepočte, ktorý máme aj my, kde hovoríme o 40 % marží, to znamená, základná prvá cesta by bola vytvoriť základný zoznam potravín 50, 60, základný zoznam potravín, ktoré by slúžili na to, že keď si tieto potraviny ľudia budú nakupovať, dokážu, dokážu vyžiť, dokážu si z toho uvariť a ja si myslím, že to je prvá cesta, vytvoriť základný zoznam potravín a potom využiť tento zákon z roku ´96 na to, aby sme zastropovali ceny potravín pri hranici 40-percentnej marže.
Kolegyne, kolegovia, poviem vám príklad, ako dopadol, ako sme prišli k tomu, k tej 40-percentnej marži. Skúsenosti hovoria o tom, že 27 % je prirážka, ktorá je potrebná na zachovanie fungovania systému obchodu, obchodného reťazca. Tri, 3,5 % tvoria logistické náklady obchodu a keď si zoberiem, že dávame to na hranicu 40 %, zostáva nám ešte 10 % na tvorbu dostatočnej pridanej hodnoty obchodu a investície. To znamená, že máme tu 40 % obchodnú prirážku, ktorú by sme vedeli, vedeli dať.
Kolegyne, kolegovia, skúsim vám povedať ešte, kde sa nachádzame s obchodnou prirážkou pri obchodných reťazcoch pri nejakých základných, základných potravinách. Pri chlebe sa hýbeme niekde okolo 60 % obchodná prirážka. Pri rožku sa hýbeme niekde okolo 70-80 % obchodná prirážka. Samozrejme, máme ďalej jogurt 120 % a množstvo ďalších týchto základných potravín, ani jedna z nich nejde pod 40 %. Ani jedna z nich. A ja si myslím a čudujem sa vám v koalícii, že vám, určite vám tí ľudia píšu, že majú problémy, nedokážu si už nakúpiť. Ja som bol tiež minule v obchode, rozprával som sa s viacerými ľuďmi, aj seniormi, ktorí tam nakupovali, že už zmenili ten spôsob nakupovania, už nedokážu si nakúpiť to, čo si nakúpili. Nakúpia si po prvé menej, po druhé, samozrejme, že nakupujú lacnejšie, tým pádom menej kvalitné potraviny a nakupujú, nakupujú si toho v porovnaní s tým, čo nakupovali, celkovo menej.
A ja si myslím, že si treba uvedomiť, že my neublížime týmto krokom, že by sme pri nejakých vybraných päťdesiatich, šesťdesiatich základných potravín zastropovali maržu tým pádom, ako zastropovali ceny na úrovni 40-percentnej obchodnej prirážky, že by sme uškodili týmto obchodným reťazcom.
Dámy a páni, jeden majiteľ, už som to tu spomínal viackrát, jeden majiteľ, ktorý vlastní dva obchodné reťazce na Slovensku, za päť rokov čistý, čistý zisk jedna miliarda eur. Nehovorím o peniazoch, ktoré vyviezol na rôznych faktúrach, službách do zahraničia, čiže reálne sa môžme baviť niekde o 1,5 až 1,7 miliardy eur, ktoré tento jeden majiteľ pri týchto dvoch reťazcoch na Slovensku zarobil.
Musia byť reťazce solidárne s touto situáciou, v ktorej sa nachádzame. Sú iné krajiny, ktoré pristúpili k tomu, len my na Slovensku tu proste spíme. Nerobíme žiadne kroky na to, aby sme nejakým spôsobom, spôsobom zastabilizovali tie ceny tým, že, tým, že zastropujeme tie ceny na úroveň 40-percentnej obchodnej prirážky.
Zákon z roku ´96 o cenách hovorí o tom, text priamo zo zákona:
a) ak vznikne mimoriadna trhová situácia s priamym vplyvom na ceny tovarov na tuzemskom trhu ohrozujúcim cenovú stabilitu alebo dostupnosť tovarov. My vieme excelentne využiť tento zákon na to, aby sme pri týchto potravinách zastropovali ceny. A ako som povedal, tieto obchodné reťazce to vôbec nepocítia a musia byť solidárne s nami a hlavne s občanmi, ktorí, ktorí si vyžadujú to, aby sme im pomohli. Je pre mňa fakt nepochopiteľné, že prečo vláda a vy si zatvárate oči pred tým a nechcete riešiť tieto potraviny.
Ja si pamätám, pred niekoľkými mesiacmi minister Vlčan prišiel veľkolepo s úžasnou tlačovou konferenciou, kde sa zúčastnili aj zástupcovia obchodných, obchodných reťazcov, tie, tie spoločnosti, ktoré ich zastupujú, a veľkolepo podpisovali referendum o tom, ako minister Vlčan, minister pôdohospodárstva, podpísal memorandum o tom, že reťazce si nebudú zvyšovať svoje marže, svoje obchodné prirážky. No to je pekné. Ale viete, ja si kladiem otázku, však on im podpísal takú, vlastne podpísal im papier, že môžte ďalej slušne zarábať, biznis vám ide, lebo nemá to priamy vplyv na zvyšovanie cien potravín, lebo oni povedali tým, že no my ceny zvyšovať budeme, lebo vstupné náklady stúpajú, ale nebudeme zvyšovať svoje obchodné prirážky a svoje marže. Tým pádom minister Vlčan, pôdohospodárstva, povedal, ak ten reťazec má na tom rožku 100 %, tak bude mať tých 100 % aj naďalej a proste naďalej bude viacej zarábať. (Ruch v sále.)
Dámy... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Panie poslankyne, páni poslanci, nechcem menovite zatiaľ, ale poprosím vás o pokoj, pretože vystupuje pán poslanec Takáč ešte v rozprave.

Takáč, Richard, poslanec NR SR
Dámy a páni, neviem, či toto má byť teda možnože taká bodka za mojím vystúpením, ale hlavne by som teraz k občanom Slovenskej republiky.
Presne ste teraz videli na príklade toho postoja niektorých poslancov tu v pléne, ktorí sa začali baviť, proste medzi sebou diskutovať, keď sa bavíme o tom, že chceme znížiť ceny potravín pre vás na Slovensku. Úsmevy, úsmevy na tvárach, ako, ako pre mňa je to až šokujúce a prekvapujúce. A nieže ani prekvapujúce, ale prekvapujúce v tom, že ako dokážete takto sa voči tomu, voči tomu stavať. Nepomáhate, fakt reálne nepomáhate tým občanom nič. Máte tu nástroj, ako znížiť ceny základných potravín. Máte na to zákon. Tým reťazcom neublížime. Nebudú mať miliardu, 1,7 miliardy zisk, ale budú mať zisk 1,2 miliardy. A občania to pocítia tým, že ten rožok si kúpia lacnejšie, to maslo si kúpia lacnejšie a pomôžeme im v tejto ťažkej situácii.
Tak vás chcem poprosiť, otvorte schôdzu dnes večer.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Po tom čo dnes naši kolegovia niektorí vyvesujú vlajky na Národnej rade v kanceláriách, si tu vyznávajú aj kolegovia lásku v tomto pléne. Ja by som ale zareagoval na kolegu, pán kolega, každý z nás v živote dostal nejaké prezývky a ja som mal aj v detstve, aj teraz niektorí mi dávajú rôzne prezývky, ale vy ste si tiež užili tým, že ste dostali prezývku v tomto pléne. Dostali ste prezývku Citrus a tie citrusy ste spomínali aj vo svojom vystúpení. Ale ja by som skôr teraz úplne z iného pohľadu, že vy úplne dehonestujete ako strana SaS aj tento návrh, ktorý tu predkladá kolega Suja, kde majú kolegovia z opozície snahu namiesto vás predstaviteľov koalície, predstaviteľov, ktorí vládnete na Slovensku, majú snahu pomôcť občanom Slovenskej republiky tým, že majú snahu zastropovať ceny potravín. Päťdesiat percent tvorí medzimesačné, medzimesačná inflácia, 50 % z toho tvoria potraviny, takže sa to dotýka každého z nás.
A mňa mrzí postoj strany SaS, ktorá nedokáže aj cez svojich predstaviteľov pretlačiť rôzne opatrenia na to, aby sa znižovali tieto ceny. Ja si osobne myslím, že je to vizitka, vidia to všetci občania na Slovensku, že vám fakt nezáleží na občanoch Slovenskej republiky, lebo keby áno, tak spravíte kroky na to a je na to legislatíva, sú na to možnosti, aby ste znížili tie marže, ktoré tieto reťazce majú a nemusíme sa tu baviť o tom, že napríklad, ja neviem, taký jogurt, má reťazec obchodnú prirážku, aby som sa správne vyjadroval, obchodnú prirážku 120 %. Potom tu máme napríklad rožok, kde sa nachádzame niekde okolo 86, 90 % obchodná prirážka, chlieb 70 %. Pán kolega, toto... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán podpredseda Blanár, ja by som ťa doplnil v súvislosti tvojho vystúpenia, čo si rozprával a hovoril o tom, kde nám dnes minister hospodárstva sa snažil nabudiť dojem toho, ako tí, čo budú chcieť podpísať s SPP, budú mať fantasticky zníženú cenu plynu. Ja by som na vysvetlenie hlavne kolegom, ktorí to nepochopili, lebo tomu nerozumejú, čo je logicky, lebo je to ťažká téma, tak pán minister nám tu predstavil to, že ten, kto podpíše do roku 2026, tak prvý rok má 20 % navyše plus inflácia a ďalšie roky bude inflácia.
Dámy a páni, my sa bavíme len o SPP. My sa bavíme o maloobchode. To by som možno chcel zodpovedať aj túto otázku od pána ministra. My sa nebavíme o priemysle, ktorý tvorí až 50 % spotreby. Tento priemysel to nakupuje na burze. A táto cena momentálne je 3-krát násobne drahšia v porovnaní s predchádzajúcim rokom.
Ďalej je skutočnosť reálna tá, že SPP tvorí len 60 % slovenského trhu, ktorý zásobuje. To znamená, máme tu 40 % iných spoločností, ktoré, kde tieto zmluvy nie sú. A otázne je, ako som už povedal aj v predchádzajúcom výstupe, že nikto túto zmluvu nevidel, ani ju vidieť nebude, lebo je tam obchodné tajomstvo. Takže keď si toto v skutočnosti spriemerujeme a pozrieme sa na to, že 50 % priemyslu bude mať 3, 4, niekoľkonásobne, možno budúci rok ešte aj viacej, zvýšené ceny plynu, tak to všetko sa odzrkadlí v službách, v poskytovaní všetkého, aj tovarov, ktoré sú vyrábané v našich fabrikách, ktoré budú mať neskutočne niekoľkonásobne až 300-, 400-percentne zvýšené ceny plynu. Ja môžem povedať, potravinári, pekári, mliekari, toto všetko pôjde brutálne hore.

Pán predseda, ďakujem za slovo.
Kolega Ľuboš Blaha, myslím si, že aj na základe tých reakcií koaličných poslancov, hlavne zo SaS-ky, vôbec ťa nepočúvali, lebo by nedokázali vypúšťať také slová z úst, aké vypúšťajú, kde si ty, myslím si, že veľmi vecne zhodnotil situáciu, v ktorej sa občania na Slovensku nachádzajú. Dámy a páni z koalície, ja vám to odporúčam, choďte sa prejsť medzi ľudí. Tým, čo spôsobil Richard Sulík spolu s Hegerom a Korčokom, že nevetovali tieto sankcie v rámci šiesteho balíčka, spôsobí to, že do, možno ešte tento rok a určite budúci rok sa zvýšia ceny pohonných hmôt na Slovensku možno že na úroveň až 2,5 eura. Cena plynu pôjde neskutočne hore i napriek tomu, že tu váš minister Richard Sulík hovoril o tom, že ako nejakých 40 % plus nejaká inflácia a tak ďalej.
Dámy a páni, ja si kladiem otázku, či niekto nejaké zmluvy videl. Nikto z vás ich nevidel a ani ich vidieť nebude, lebo je tam tajomstvo. Na druhej strane pravdepodobne sa bavíme len o maloodberateľoch, to znamená možno o nejakých fyzických osobách, my sa nebavíme o, o podnikateľských subjektoch, ktorých je na Slovensku xy, ktorí vytvárajú a poskytujú služby a vytvárajú hodnoty. To znamená, tam sa reálne bavíme o spoločnostiach, kde dôjde k navýšeniu cien plynu možno že o 300 %, a potom si spravte ten priemer pri zvýšený jednotlivých cien a dostanete sa na veľmi zaujímavé čísla. A to vám garantujem, že to zvýšenie bude o vyše 100 %.
Takže vy ste vôbec nepochopili pointu vystúpenia Ľuboša Blahu, ktorý to snažil sa zhodnotiť celkovo, kde sa nachádzame. A sme jediná krajina, dámy a páni, v rámci Európskej únie, ktorá nepomáha svojim občanom, ktorá nepomáha svojim občanom. A myslím si, že je to veľmi, veľmi vidieť a včera vám to ukázali aj učitelia, ktorých tu bolo vyše 20-tisíc.