Videokanál poslanca

Ja sa snažím nevystupovať k veciam, ktorým nerozumiem, a lesníctvu nerozumiem, ale keď môj kolega predseda kultúrneho výboru sa teda podujal vystupovať k lesom, tak ja sa len tak jemne dovolím.
Dva dni to sledujem tak na diaľku a evidujem, teda že kolegovia z opozície nás vyzývajú, tých osemnástich predkladateľov, že nech sa zjaví ten jeden, ktorý nabere tú odvahu a príde obhajovať zákon. Všetci ste sa poodhlasovali, nevystupoval nikto, tak asi po dvoch dňoch ste niečo splietli dokopy. Ale ja si len, môj dojem taký je, že vám tento zákon niekto napísal, vy tomu vôbec zrejme nerozumiete ako osobnej téme, preto sa tu bojíte vystupovať. Politicky ma zaujalo, že vy ste nazvali vládu SMER-u, že bordel, tak politicky si dovolím odkázať, že neexistuje väčšia bordel vláda, ako je tá vaša. A tie výsledky za jeden a pol roka, všetka tá zadlženosť, čo ste tu spáchali ľuďom a teraz tárať, že národné parky idete chrániť, aby mohli počas pandémie ľudia chodiť na prechádzky na ten mäkký turizmus, neviem, či myslíte tých 3 200 medveďov, ktoré tam na nich čakajú, ktoré, ktoré, ktoré tu chránite s pokutou 5-tisíc niečo euro, ak náhodou by niekto ich strelil. Včera som mal jedného pracovníka na záhrade, zavreli mu kolegu na 10 rokov, lebo trafil piatich medveďov. Takže to je, to je váš chránený druh.
No a už keď teda ten, už keď teda ten mäkký, mäkký turizmus si tu... či jemný turizmus idete pestovať, tak zrejme, zrejme by ste mali povedať tých 4-tisíc eur pokút, naozaj ktoré ste tu rozdávali. Vy ste ľuďom bránili chodiť do lesa. Každý hovoril: „Choďte sa nadýchať čerstvého vzduchu! Choďte do prírody!“ Vy ste ľuďom zavreli celú krajinu. Lesy ste vyhlásili pomaly za nepriateľské územie.
Takže, takže ak, čo tu vy tým ľuďom chcete sľúbiť? Však vy ste všetko zlikvidovali, čoho ste sa dotkli.

Miro, veľmi dobré vystúpenie. Ja si myslím, že dať tu úžerníctvo ako základný syst... (Ruch v sále. Rečník stíchol.)
Miro, chcel by som oceniť tvoje vystúpenie, pretože presne to trafilo do logiky toho, v akej absurdnej dobe teraz žijeme, že na 100 mil. euro, keď sme chceli vyčleniť peniaze, aby bolo na platy lekárov a zdravotníckeho personálu, ktorý počas pandémie bol naozaj tri dni v kuse v týždni v nasadení, tak na to peniaze neboli. Keď teraz ide o to, aby vytvorili systém vyslovene legalizovaného úžerníctva, že tu budú za 90 euro si niektoré osoby evidovať, že vybavili niekomu očkovanie, pričom 7,50 euro platia lekárom za to, aby niekoho zaočkovali. Tak to je absurdné, je to absurdné mrhanie finančnými zdrojmi všetkých daňových poplatníkov a osobne by som veľmi rád chcel vedieť, že čo vlastne potom budú robiť s tými ľuďmi, ktorí už v minulosti prehovorili. Tak tí nemôžu dostať tých 90 euro? Z akého dôvodu nemôžu dostať 90 euro potom tí, ktorí niekoho prehovoria, aby mal zdravý životný štýl, aby nepil sladké nápoje, aby nejedol mastné jedlá? Tam netreba chrániť zdravotníctvo, tam netreba odbremeniť zdravotníctvo, zdravotný systém, keď je dokázané, že aj títo ľudia vytvárajú nápor na zdravotný systém, takže toto je vyslovene, oni nevedia nič iné, len ľudí buď strašiť, alebo potom korumpovať.

Marián, dal si nám tu údaje, že bude to stáť 100 mil. euro, teda sprostredkovateľská provízia na to, aby ľudia naleteli, že majú sa ísť zaočkovať, lebo im to niekto odporučí a už im nepovie, už im nepovie, že dostane za to peniaze. Ja keď idem tankovať na pumpu a niekde sa ma pýta tá predavačka, že mám bonus kartičku, že mi dá body a ja jej poviem, že nemám, že nech si tie body dá na svoju vlastnú kartičku, tak sa chcem spýtať, či to bude fungovať takisto, že teraz ľudia, ktorí sa pôjdu dať očkovať a nebudú mať žiadneho sprostredkovateľa, či si teraz tých 100 mil. niekto napípa iný.
A keď 7,50 majú lekári za to, že niekoho zaočkujú a vy idete vyplácať 90 euro za to, že niekoho tam niekto donesie, aby ho tam zaočkovali, tak jak chcete zabrániť potom tomu, že napríklad sa budú aj očkovať ľudia, ktorí zo zdravotnej stránky sú absolútne nevhodní na očkovanie, pretože máš aj takú kategóriu ľudí, ktorí vyslovene očkovaní byť nemôžu, keď samotní lekári vlastne by mali byť teraz motivovaní, že oni oveľa viac zarobia nie na tom, že niekoho zaočkujú, ale niekoho presvedčia, že sa pôjde dať zaočkovať. Bez ohľadu na to, či zdravotne je, alebo nie je na to prispôsobený.
No a tretia vec. Chcem sa spýtať, teda toto všetko, čo sme tu vlastne vyčítali teraz, že, že koľko idete rozhádzať stoviek, možno miliónov na nejakú obslužnú činnosť pri očkovaní, keď nie je na navyšovanie platov lekárom a zdravotným sestrám, ktoré sme tu navrhli na predošlej schôdzi, že aby ste pripravili takýto návrh. Teraz zrazu 100 mil. je na nejakých sprostredkovateľoch. Tak ako teda bude tá SaS-ka hlasovať? Lebo toto všetko nám je jasné, čo tu bolo povedané, ale nie je nám jasné, že vlastne či to podporíte, alebo nie.

Dámy a páni, všetci sme chceli podporiť zákon, ktorý by slovenskému cestovnému ruchu a kanceláriám veľmi bol na prospech, ale už to tak býva, že každá jedna dobrá príležitosť, ktorá opozíciu, koalíciu môže stlmiť v boji proti problémom, ktoré Slováci majú, svojím spôsobom musí vždy byť atakovaná niečím proste priam perverzným a toto, čo sa udialo, že ste tam vložili dodatok, čím opozícii zabránili hlasovať za tento zákon, ktorý by pomohol cestovnému ruchu, je jedna vec. Ale postaviť akúkoľvek motiváciu pre ľudí, aby sa dali očkovať na základe zneužívania dôvery, ktorá v rámci rodín funguje, to znamená, presvedč dedka, presvedč babku, lebo ti dôverujú, dostaneš za to 90 euro, veď to je niečo tak prízemné, to je normálne že Nový Targ, v Poľsku je, tie handlovačky, to je, to sa majú proste čo učiť. Ja si myslím, že toto po prvé nikomu nepomôže a po druhé stále vyzývate opozíciu ako keby politici sa mali postaviť a ľuďom vysvetliť, že majú sa dať očkovať.
Ja si myslím, že tak ako pri pánovi ministrovi financií to nikto nevie zabezpečiť, aby sa išiel dať hneď teraz očkovať, veď sám sa tiež rozhodne, kedy to bude preňho dobré alebo vôbec, či to bude dobré, tak prečo by iná logika mala platiť pri iných ľuďoch, pri tých bežných. Kto z nás politikov si dovolí vôbec niekomu povedať choď alebo nechoď sa očkovať. My jedine môžme vytvárať priestor, aby ľudia mali pocit, že majú dostatok bezpečných informácií, aby sa samostatne vedeli rozhodnúť. A keď ideme zavádzať akékoľvek pozitívne motivácie pre ľudí, že aby sa zodpovedne správali v oblasti zdravia, no tak potom vysvetlite, že prečo naozaj tí ľudia, ktorí jedia menej cukru, ktorí nefajčia, ktorí športujú, prečo oni nemajú žiadne finančné benefity? Kde v tomto vidíte slobodu?

Prosím, pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že rozšírime bod programu rokovania Národnej rady o vyjadrenie solidarity s Maďarskom, ktoré v ostatných dňoch je vystavené agresívnym slovným útokom zo strany viacerých predstaviteľov členských štátov Európskej únie a to len preto, že prijali zákon v boji proti pedofílii. Žiadne zákonné normy, prístupové rokovania Európskej únie jasne Maďarsku dávajú suverenitu v kultúrno-etických otázkach a v tejto veci je potrebné, aby Slovenská republika jasne sa vyjadrila, že stojí na strane maďarského národa, ktorý rešpektuje koncept rodiny postaveného na princípe jedného muža a jednej ženy.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo.
Kolegovia, za uplynulý rok sme si všetci tu prešli už takýmito debatami o tom, že aby sa politici postavili a začali obhajovať alebo dávať príklady, choďte sa očkovať, choďte sa očkovať. Povedzme si úplnú pravdu. Ani jeden z nás, ani jeden z nás nemá žiadne informácie, aby fundovane a vedecky vedel ľuďom povedať, viete čo, áno, choďte sa dať očkovať, garantujeme vám, že to je dobré rozhodnutie. Každý sa očkuje preto, pretože chce chrániť sám seba. Tieto reči o tom, že sa dávate očkovať, aby ste chránili niekoho druhého, tie nesedia ani v základnej logike tej COVID-vakcíny, ktorú tu tak pretláčate, pretože nútite všetkých ostatných nosiť rúška len preto, aby vy zaočkovaní ste ten COVID nedostali. To znamená, že máte vakcínu, ktorá vás chráni do tej miery, že sa bojíte druhých, ktorí očkovaní nie sú. Keby takto fungovali tie vakcíny proti tetanu, keby takto fungovali vakcíny proti, proti tuberkulóze atď., no tak by ste sa všetci dvakrát pýtali, že aký to má potom zmysel.
Ale v poriadku. Plne akceptujeme, každý nech sa dá očkovať podľa toho, či to cíti alebo to necíti. To, čo ale úloha štátu je, je nie rozdávať lotérie, nie rozdávať hrnce, nie rozdávať neviem čo všetko pre tých, ktorí sa očkovať dajú, úloha štátu je, aby dali komplexnú informáciu všetkým: toto sú výhody, toto sú nevýhody, toto sú riziká pre túto skupinu obyvateľov, to má väčší zmysel, pre túto skupinu to dáva menší zmysel a snáď sa nebudeme baviť o tom, že skupina obyvateľstva, deti, ktorým to chcete natlačiť len preto, pretože vaša hlavná hygienička na ministerstve zdravotníctva povedala, že kvôli odporcom vakcinácie je nízka zaočkovanosť na COVID medzi dospelou populáciou, tak ste si teraz vybrali tie deti, pretože tam cítite, že rodičia sú najzraniteľnejší, pretože potrebujú tie deti posielať do škôl, veľmi dobre viete, že tak, jak ste ich tu vydierali, tých ľudí pri tom vašom testovaní plošnom, ktoré tiež ste rozprávali, že je dobrovoľné, potom ste sa smiali na tých tlačových konferenciách ešte, keď ste nevedeli, čo za prúser ste urobili a ste sa na ňom smiali, že ha-ha, nebolo to až tak dobrovoľné, priznávame spätne, tak kde ste vy všetci, ktorí vtedy sa tu stavali do rady a povedali ste ľuďom, že choďte sa dať očkovať či choďte sa dať testovať, pretože je to zodpovedné?
Tých dvanásťtisíc ľudí, ktorí dneska boli nakazení len preto, že ste ich tam hnali proti logike, proti základnému zdravému rozumu do tých dlhých radov a vydierali ste ich, že nepôjdete do práce, nebudete môcť uživiť svoju vlastnú rodinu, ak sa tam nepostavíte, len na to, aby ste vy nakúpili tie prašivé testy, na ktorých ste zarobili obrovské peniaze, vy ste si tu vygenerovali firmy, ktoré nič neznamenali, zrazu sú to milionárske podniky, tak toto ste komu vy kedy sľubovali? A teraz, keď sa tu idete postaviť, že tu je nejaký zákon, ktorý ide zakázať štátu nútiť druhých ľudí podstupovať nejaké medicínske úkony, s ktorými nesúhlasia, tak sa budeme tváriť, že ten zákon je dobrý? No samozrejme, že je dobrý.
Ale vy ste urobili ešte druhú vec. My už sme v minulosti tento zákon tu mali a predseda parlamentu Boris Kollár vtedy povedal: "Nepreháňajte, žiadne povinné očkovanie na Slovensku nebude.". To povedal predseda parlamentu, druhý najvyšší ústavný činiteľ. Druhý najvyšší ústavný činiteľ povedal, na Slovensku nebude povinné očkovanie na COVID a teraz ministerka spravodlivosti povie, že sa pripravuje takýto zákon? Veď vy si robíte dobrý deň z tých ľudí! Vy ich klamete od rána do večera! A práve preto tento zákon, ktorý tu je, že to bude trestný čin, ak bude niekto nútený podstupovať tieto vaše rýchlo kvasené nevedecké procesy a procedúry na vlastnom tele, tak plne podporujem. Ale nielen tento zákon, ja som dal návrh, ktorý príde do budúceho rokovania parlamentu, pretože tak ako pri tom referende, kde ste to hodili na kamarátov vašich na Ústavnom súde, aby to referendum zablokovali, pretože sa tých ľudí bojíte, a vy sa potom pekne postavíte a poviete, viete čo, nám je ľúto, my sme strašne chceli ako koalícia referendum, ale tak viete, Ústavný súd ho zablokoval, tak toto chcete urobiť aj pri očkovaní. Viacerí z vás už tu povedali, že nie ministerstvo, ale že nejaký krízový štáb a neviem kto bude rozhodovať o tom, že či to očkovanie bude alebo nebude povinné.
To znamená, že Národná rada si bude musieť zobrať všetky právomoci, ktoré jej z ústavy platia, nie tieto obchádzky zákonov, ktoré ste tu robili, že ste tu z Mikasa urobil nejakého cára novodobého len preto, lebo ste sa vy v istom momente začali báť zodpovedať pred ľudí a ste sa báli pred nich postaviť, že viete čo, áno, my sme sa rozhodli, že vás tu budeme buzerovať nejaké tri, štyri, päť, šesť mesiacov nejakým testovaním, ktoré nikto na svete v tomto rozsahu nerobil a darmo vám to niekto vysvetľoval, že čo tým sledujete, veď to je proti základnej logike. Napriek tomu ste si išli svoje, lebo ste mali nakúpené plné sklady a nevedeli ste, čo s tým, boli ste v tom istom prúsere jak teraz s tým Sputnikom, že neviete, či to vyliať, alebo čo s tým teraz robiť. A ste si zobrali obyvateľov za svoje vlastné, obetných baránkov, ale toto už robiť dlhodobo nebudete.
Takže ja podporujem absolútne návrh zákona, ktorý tu kolegovia z opozície dali.
Rovnako som absolútne rád, že tak ako som nedal nikdy svojim priaznivcom odporúčanie, aby sa zúčastňovali tých testovacích manévrov, tak rovnako nebudem dávať žiadne odporúčania, aby sa išli očkovať. Som veľmi rád, keď tu počúvam tie príbehy, že dobre, jak vám v podstate nič nebolo z toho, že ste sa dali zaočkovať, chvíľku ste mali zvýšenú teplotu a neviem čo, ale toto nie je pointa, prečo sa ľudia na COVID nedávajú očkovať. Tí ľudia sa nedávajú očkovať preto, pretože nevedia z dlhodobého hľadiska, čo to znamená. Nie z krátkodobého, nie, že či vám je týždeň, či vás bolí hlava alebo kĺby alebo čokoľvek a vy to môžete len akurát tak rešpektovať. A to, že ste stratili akúkoľvek autoritu v očiach tých ľudí, no tak za to si môžete vy sami, ako ste to tu od A po Z manažovali. A vy teraz neviňte opozíciu, vy neviňte nás, že odmietame sa s vami postaviť na nejakú, na nejakú tlačovú konferenciu. Keď si pamätáte ten COVID, keď tu, keď tu vypukol, tak ste urobili tu, za touto plentou bolo grémium, kde ste povedali, že nám sprístupníte údaje. Veď vy ste mali zriadiť pomaly nový parlamentný výbor a na tom parlamentnom výbore my ako opozícia sme vám povedali dobre, chceme mať všetky dáta, ktoré vy máte na tých krízových štáboch, keď sa my máme postaviť pred našich priaznivcov, voličov a tak ďalej a povedať, viete čo, za toto vám garantujeme. A čo sa odvtedy stalo? Ešteže sme neboli tak hlúpi a už máme nejakú skúsenosť s vami, že sme sa nepostavili na tú tlačovú konferenciu vtedy, a odvtedy sme nevideli jeden, teda ja, ale predpokladám, že ani vy, nikto žiadne dáta nedostal, na základe ktorých vy sa rozhodujete. Vy tu stále rozprávate pri ostatných veciach, čo všetko musí byť podložené dátami a tak ďalej, ale pri otázkach, pri otázkach vakcinácie zrazu to nikomu nechýba, tieto údaje.
Takže chcem vás poprosiť, aby ste prestali hazardovať aj s trpezlivosťou ľudí. Každý je zodpovedný primárne sám za svoju integritu a za svoje, za svoje zdravie. Áno, plne akceptujem, každý, kto sa chce dať očkovať, kto sa zaočkoval, je to slobodné rozhodnutie. Tí, ktorí sa očkovať nedajú, je to také isté rozhodnutie pre nich. Vy, ktorí zaočkovaní ste, môžete byť v kľude, podľa všetkého logika očkovania je, že ste plne chránený, to znamená, vy môžete len prehovárať tých, ktorí nie sú. Ale nerobte tu dve, tri a neviem koľko kategórií ľudí a už vonkoncom, už vonkoncom si nerobte z detí nejaký svoj cieľ politiky, ktorá tu od A po Z absolútne zlyhala.
A my ako opozícia, pokiaľ pôjdete po tých deťoch, pokiaľ budete podmieňovať akúkoľvek ich školskú dochádzku týmito vašimi neodbornými zásahmi, tak budete o nás nielenže počuť, ale ja si myslím, že vy veľmi dobre viete, že väčšina národa v tejto veci je proste postavená proti vám, a budete musieť rátať aj s tým, že sa ľudia budú aktivizovať a už ich len tak neumlčíte tými svojimi zákonmi o núdzovom stave. Neumlčíte ich ani tým, že ich budete vydierať, že nepôjdu do práce a deti nebudú môcť dávať do škôl, jednoducho ľudia si Slovensko zoberú naspäť.
Ďakujem.

Toto je také úsmevné. My tu sedíme od rána, potom na päť minút príde poslankyňa OĽANO, porozpráva o zákone niečo, čo tam nie je, dá do úst predkladateľom slová, ktoré nepovedia, a potom znova odíde. Tak už keď sa teraz tvárime, že chce chrániť práva zvierat nebyť týrané, tak tu nikto nehovorí o žiadnej pleti, nehovorí o ničom, hovorí o elementárnom fakte, že nie je prinajmenšom normálne v demokratickej spoločnosti, aby na pozemkoch kohokoľvek boli držané či psy či autá či bilbordy, to je úplne jedno, ak k tomu nemajú žiaden vzťah, vlastnícky. Z akého dôvodu vôbec má byť v nehnuteľnosti, má byť na pozemku niekoho cudzieho čokoľvek držané? Však to sa dostávame do elementárnej otázky, že kde končí a začína svojvôľa a kde je vlastnícke právo a v demokratickom štáte je toto úplne jasne ústavou a zákonmi definované. To len tuná niektorí mantineli prídu a povedia, že to je rasizmus. Čo je na tomto rasistické? Jednoducho oni už nemajú žiadne argumenty, oni žijú v svojom paralelnom svete, v nejakých bublinkách, oni sa naučili pár fráz, ktoré opakujú celý svoj krátky politický život, na tom aj skončia, ale jednoducho, keď tu niekto normálny zákon predloží, ktorý nemá nič ani s osadami, ani s rasizmom, nič, ktorý je úplne vedecký, keď to teda radi sa opierajú o tú vedu, a to je, je tu vlastníctvo nehnuteľností a ukážte mi papier, na základe čoho tu držíte to, čo tu držíte? A to je celé.
Preto ten zákon je dobrý a ja ho podporím. A nechápem absolútne niekoho, kto ho podporiť nemôže alebo nechce.

Ondro, ja ti ďakujem. Myslím, že si to vystihol dobre, aj ten apel na koalíciu. Podľa môjho názoru je aj dobré to, že rozoberáme práve ochranu práv zvierat v deň, kedy aj riešime alebo sme prerokovali ochranu práv detí narodiť sa, pretože je to úcta k živým tvorom. Myslím si, že ak dnes vieme, že to týranie v osadách sa deje, alebo kdekoľvek na Slovensku sa deje, darmo si tu budeme rozprávať, že veď existuje Trestný zákon týrania zvierat a podobne. Fyzicky sa oveľa ťažšie dnes tieto prípady postihujú, oveľa iný signál je, keď človek, ktorý vlastní nehnuteľnosť alebo má nejakú akúkoľvek, pozemok alebo podobne, bude vedieť, že na základe určitej objektívnej zodpovednosti, bude prvý braný na zodpovednosť za stav, v akom sa tie zvieratá na danom území alebo v danej nehnuteľnosti nachádzajú. Podľa mňa je to úplne jasné, je to čitateľné, je to zreteľné.
To znamená, kto chce na Slovensku sa správať k týmto javom na určitej civilizačnej úrovni tretieho tisícročia, tak nemôže mať najmenší problém s podporou práve zákona, ktorý veľmi efektívne zabráni na Slovensku týraniu zvierat z akéhokoľvek dôvodu, z akéhokoľvek dôvodu. Mať v držbe zviera je pozitívna vec, ale na druhej strane treba povedať, asi to nie je pre každého. Pretože tak ako sa vedia správať voči týmto tvorom niektorí ľudia, tak to je nielen vzťah k zvieratám, ale to sa prenáša postupne na celú spoločnosť a naozaj ja súhlasím s tým, že je to určitá delikvencia, ktorá ide potom celý život.

Presne tak ako povedal Miro Suja, zabíjať v treťom tisícročí psov, ale predtým ich týrať len preto, lebo chutia inak, je nielenže barbarstvo, veď o tom sa snáď baviť nemusíme, ale to, čo je problém, že to je taká forma delikvencie, ktorá automaticky znecitlivuje tie deti alebo tých mladých, alebo kohokoľvek v neskorších fázach života. To znamená, to nie je len tak, že dobre, aj zviera je boží tvor a je potrebné, aby sme ho chránili, jeho dôstojnosť, ale keď všetci veľmi dobre viete, že sa to v tých osadách deje, tak jednoducho neexistuje dnes personálne riešenie, že sa tam niekto postaví a bude tam stáť od rána do večera a bude sa pozerať, že či sa to deje alebo nedeje. Proste neexistuje dnes lepší návrh ako tento, ktorý tu predostreli kolegovia, že automaticky sa prenesie objektívna zodpovednosť za to, v akom stave sa tieto zvieratá držia, konkrétne teda po väčšine sú to psy, tým, že sa identifikuje, kto je vlastníkom nehnuteľnosti, na ktorej sa jednoducho systémovo uskutočňuje nejaká, nejaký chov alebo proste držanie, držanie týchto zvierat. Samozrejme, tam jedine treba doladiť to, aby, aby sa vyhlo tomu, že poprípade budú vťahovaní do toho vlastníci nehnuteľností, ktorí s tým nič nemajú, ale to už je o tých detailoch, ale je to naozaj jeden z tých, z tých zákonov, ktoré keď nás tu od rána do večera poúčate, že keď niečo kritizujeme, tak poviete, prídite, príďte s nejakým návrhom. No tak tu máte návrh, pri ktorom ja nevidím absolútne žiaden problém pre vás, pre koalíciu, aby potom vyplakávanie, ktoré na ochranu zvierat tu prezentujete, ste ho nepodporili. A keď vám tam niečo vadí, tak to povedzte teraz tu, že čo konkrétne to je, aby sa to zmenilo.

Ďakujem za slovo. Ja okrem piatich detí mám teda aj psa a plne podporujem tento návrh zákona, pretože nemyslím si, že držba alebo chovanie psov v podmienkach, ako, žiaľ, sa to deje v niektorých, v niektorých osadách, sa dá dlhšie prehliadať, pretože jedna vec je mať psa ako nejaké, nazvem to, právo, ale druhá vec je aj tie povinnosti vyžadovať, ktoré tam sú a dnes reálne neexistuje efektívne vymáhanie prípadov, kedy dochádza k neľudskému zaobchádzaniu s týmito, s týmito zvieratami, a preto, či niekto chce alebo nie, návrh je absolútne vecne a argumentačne odôvodnený, pretože v momente, kedy bude môcť byť držanie alebo chov psov iba na parcelách alebo na nehnuteľnostiach, ku ktorým má konkrétny držiteľ psa nejaký vzťah, právny vzťah, či už prenájom, vlastníctvo, alebo niečo podobné, tak v tom momente sa objektívne prenáša zodpovednosť za ten stav, v akom tá držba alebo chov psa sa nachádza. Myslím si, že je to absolútne z toho, čo dnes na Slovensku po právnej stránke existuje, je to absolútne najefektívnejší spôsob, ako sa do toho dá dať poriadok a naozaj si tiež neviem predstaviť, ako by najmä tí poslanci koalície, ktorí tu doposiaľ tak vykrikovali za práva, teda už keď nie detí, tak zvierat, že by tento zákon nepodporili. Takže z mojej strany jednoznačne súhlas. Ďakujem.