Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

27.10.2021 o 18:47 hod.

Ing.

Tomáš Lehotský

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

2.11.2021 9:25 - 9:40 hod.

Tomáš Lehotský
Hlasovanie dneska o jedenástej.
Skryt prepis
 

2.11.2021 9:10 - 9:25 hod.

Tomáš Lehotský Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, dovoľte mi, prosím, ako určenému spravodajcovi výboru predniesť spoločnú správu výborov Národnej rady o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o finančnej správe (tlač 621). Výbor Národnej rady ako gestorský výbor podáva Národnej rade túto spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní vyššie uvedeného návrhu zákona.
Národná rada uznesením č. 946 z 24. septembra 2021 pridelila vládny návrh zákona týmto výborom Národnej rady: Výboru pre financie a rozpočet, Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky.
Určila zároveň výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor a lehotu na prerokovanie predmetného návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch.
Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona.
K predmetnému návrhu zákona zaujali výbory toto stanovisko: Odporúčanie pre Národnú radu návrh schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi (výbor pre financie a rozpočet, ústavnoprávny výbor).
Z uznesení výborov Národnej rady uvedených pod bodom III tejto správy vyplývajú pozmeňujúce a doplňujúce návrhy uvedené pod bodom IV spoločnej správy. Gestorský výbor odporúča o návrhu výboru, ktoré sú uvedené v spoločnej správe, hlasovať takto: o bodoch spoločnej správy č. 1 až 11 hlasovať spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov odporúča Národnej rade návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi.
Spoločná správa výborov bola schválená uznesením gestorského výboru č. 241 z 19. októbra 2021. Týmto uznesením výbor zároveň poveril spoločného spravodajcu, mňa, aby na schôdzi Národnej rady pri rokovaní o predmetnom návrhu zákona predkladal návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku.
Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 27.10.2021 18:47 - 18:49 hod.

Tomáš Lehotský Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Pán Beluský, ja som tu nebol úplne na začiatku, potom mi len povedzte, že z akého dokumentu to citujete, lebo je tam množstvo teda neprávd a aj zlých faktických tvrdení. Ja zareagujem na jednu z nich. Tam sa hovorilo o... o... resp. spochybňovalo sa stavanie nových nemocníc, že teda v Nemecku, Rakúsku a neviem, kde ešte všade, sú nemocnice, ktoré majú niekoľko sto rokov. Aj tá Viedeň, o ktorej ste hovorili, vedľa ktorá je, tak AKH sa stavia jedna obrovská nová nemocnica. Všade tam vo svete, vo vyspelom svete, kde sa dá postaviť nová nemocnica, sa stavajú nové nemocnice z jedného jednoduchého dôvodu, že medicína nie za posledných sto rokov, ale za posledných 20-30-40-50 rokov išla svetelnými rokmi ďalej. To, čo sa niekedy poskytovalo napríklad v pavilónových nemocniciach, to sa, samozrejme, už dneska poskytovať nedá, resp. je to nežiaduce, nehygienické a tak ďalej.
Ja som teda bol pri viacerých rekonštrukcii nemocníc, slovenských, a musím povedať, že rekonštruovať slovenské nemocnice tak, aby sa tam dala robiť medicína 21. storočia, je v zásade nemožné. Poviem príklad. Keď chcete dneska spraviť oddelenie OAIMIS, to znamená spojenie ARO a viacerých JIS-iek dokopy tak, aby tieto boli v jednom spoločnom priestore, kde sa dá šérovať, kde sa dá šérovať personál, aby to bolo efektívne a rýchle, tak znamená to v súčasný, v súčasnej dobe presťahovať niekoľko oddelení v nemocniciach, ktoré sú rôzne geograficky po tej nemocnici umiestnené. A to naozaj ide veľmi ťažko, keď z jedného krídla musíte presťahovať JIS-ku internú, do druhého krídla, kde je JIS-ka neurologická, niekde na prízemie, kde je ARO. Sú to veľmi komplikované veci a takto naozaj medicína v 21. storočí robiť nedá, preto všade tam, kde sa dá, sa stavajú nové nemocnice s novým priestorovým usporiadaním aj... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 27.10.2021 16:35 - 16:36 hod.

Tomáš Lehotský Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Na začiatok, pán Raši, len tak úsmevne, že vy ste hovorili o, myslím, že 5 nemocniciach v nejakej chvíli, keď ste hovorili o tom, že teda sú ekonomicky na tom dobre, minimálne 3 z nich sú v súkromných rukách, tak som veľmi rád, že ste uznali, že súkromné vlastníctvo dokáže dobre hospodáriť aj v zdravotníctve.
Ja musím povedať, že nie úplne som postrehol, možno som zle počúval, že prečo s touto reformou nesúhlasíte, pretože na začiatku ste povedali, teda že cieľ nikto nespochybňuje, že je potrebné nemocnice reprofilizovať, že je potrebné nastaviť nejaký, nejaký pohyb toho pacienta, aby sa nestrácal v tom systéme, ale potom som, potom som nepočul už potom nejaké konkrétne argumenty, sa ja priznám, takže možno keby ste stihli nejako mi to zreprodukovať veľmi rýchlo.
Ale teda čo som počul, bol ten argument, že počet operácií nie je rozhodujúci, s čím teda nemôžem vôbec súhlasiť, pretože ide o medzinárodný štandard, ktorý sa požíva pri akýchkoľvek, akomkoľvek stanovovaní toho, čo je bezpečné a čo nie je bezpečná liečba, čo sa týka napríklad pôrodov alebo chirurgických zákrokoch, zákrokov.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 27.10.2021 15:16 - 15:19 hod.

Tomáš Lehotský Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Pán minister, pán predsedajúci, vážené poslankyne, vážení poslanci, dovoľte mi predniesť pozmeňujúci návrh k tomuto zákonu, k tlači 555.
Pozmeňujúci návrh sa týka predĺženia platnosti povolenia na zriadenie staníc technickej kontroly, resp. pracovísk emisnej kontroly a pracovísk kontroly originality, a to tak, že pokiaľ táto platnosť platila počas krízového obdobia, tak bude predĺžená o 12 mesiacov. Dôvodom je skúsenosť z praxe, kedy na stavebných úradoch dochádza k oneskoreniam, stavebné materiály nie sú k dispozícii, resp. dochádza k rôznym prieťahom aj iných dodávateľov technológií, a teda nie je možné vždycky zrealizovať tieto stanice a pracoviská v požadovanom čase, takže týmto vychádzame v ústrety tým podnikateľom, ktorí vynaložili už nemalé finančné prostriedky do toho, aby tieto stanice zrealizovali. Teraz teda prečítam predmetný pozmeňujúci návrh.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Tomáša Lehotského, Mariana Viskupiča, Radovana Kazdu a Petra Kremského k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 106/2018 Z. z. o prevádzke vozidiel v cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 555).
V čl. I sa bod 110 vkladajú nové body 111 a 112, ktoré znejú:
111. V § 170b ods. 7 sa vypúšťa druhá veta.
112. V § 170b sa za ods. 7 vkladá nový ods. 8, ktorý znie:
(8) Platnosť povolenia na zriadenie stanice technickej kontroly, povolenia na zriadenie pracoviska emisnej kontroly alebo povolenia na zriadenie pracoviska kontroly originality, ktorá trvá počas krízovej situácie po 1. júli 2021, sa predlžuje o dvanásť mesiacov. Ustanovenie odseku 7 sa nepoužije.
Doterajšie odseky 8 až 12 sa označujú ako odseky 9 až 13.
Doterajšie body sa primerane prečíslujú.
Ďakujem veľmi pekne, to je všetko.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 26.10.2021 16:38 - 16:40 hod.

Tomáš Lehotský Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Pán Blaha, ak ste toľko porozumenia venovali, koľko ste venovali aj štúdiu tých videí, ktorá boli zverejnené, resp. prepisov tých rozhovorov, aj tým 265 publikáciám, tak teda škoda času, pretože počúvať, pozerať a čítať treba s porozumením.
Vy ste hovorili, že polícia odpočúva lídrov opozície. Tak polícia odpočúvala, nahrávala podozrivé osoby z trestnej činnosti, z veľmi závažnej trestnej činnosti. To, že sa tam objavil Robert Kaliňák, že sa tam objavil Robert Fico, nie je chyba polície, nie je chyba Roberta Kaliňáka, Roberta Fica, že majú potrebu stretávať sa s advokátom pána Kočnera, ktorý je momentálne obvinený a už aj právoplatne odsúdený z množstva vecí a obvinený teda z ďalších vecí. Čiže ak pán Robert Fico a pán Robert Kaliňák sa potrebujú stretávať s advokátom pána Kočnera, nie je problém polície, že sa nakoniec objavia na videách, kde ich monitoruje.
Druhú vec, ktorú chceme povedať, je, že veľmi často hráte na nejakú emočnú strunu s pánom Lučanským. Urobili ste to aj dneska. A ako môj kolega už povedal v jednom z tých prepisov zaznelo a teraz to budem len parafrázovať: Že na pána Lučanského je potrebné všetko zvaliť, lebo on to už ani nevyvráti, ani nepotvrdí. Ten, kto to hovoril, bol Tibor Gašpar mladší, ak sa nemýlim, syn pána Gašpara staršieho, ktorý je tiež momentálne vo väzbe, vášho nominanta. A toto považujeme za naozaj vrchol cynizmu aj vášho, aj celého SMER-u.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 26.10.2021 14:38 - 14:40 hod.

Tomáš Lehotský Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne.
Pán Kamenický, nie som odborník na energetiku, preto sa na rozdiel od vás k nej priamo nebudem vyjadrovať. Vy ste spomenuli, že tu nemáme blahobyt, čo ste robili posledných 12 rokov, sa pýtam. Naozaj by ma zaujímalo, šak dajte výpočet nejakých závažných reforiem, ktoré vlády SMER-u spravili za tých posledných 12 rokov, čo ste tu vládli. Pretože posledné reformy sa robili v rokoch ´98 - 2006, táto krajina z nich žije posledných 10, 15 rokov. Takže ak budete teda odpovedať na tieto faktické poznámky, veľmi rád, veľmi by ma zaujímalo, nejaký výpočet závažných systémových riešení, ktoré túto krajinu naštartovali.
Ale hovorili ste o energetických šekoch, hovorili ste o tom, že Česká republika peniaze rozdáva, hovorili ste o tom, že máme zodpovednejšie narábať s verejnými zdrojmi. Považujem za absurdné, že nás o zodpovednom narábaní s finančnými verejnými zdrojmi poúča minister smeráckej vlády, ktoré prídu do histórie ako tie najnezodpovednejšie.
Ale pozrime sa na vývoj dlhu a zodpovedného verejného financovania za vašich vlád. V roku 2008 bol percentuálny dlh Českej a Slovenskej republiky na rovnakej úrovni, v roku 2013 už 10 percentuálnych bodov bol rozdiel v neprospech Slovenska, potom Česko znížilo svoj verejný dlh o 6 %, pardon o 14 %, Slovensko len o 6 %. To znamená, v roku 2019 sme boli v pozícii, že HDP, percentuálny dlh HDP v Českej republike bol 30 % a v slovenskej 48 %. A pritom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

20.10.2021 17:02 - 17:03 hod.

Tomáš Lehotský
Ďakujem veľmi pekne. Ja len chcem oznámiť, že po dohode s predkladateľom bude hlasovanie o tomto návrhu zákona zajtra o 11.00 hod.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 20.10.2021 16:41 - 16:42 hod.

Tomáš Lehotský Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Pán Blcháč, to znelo ako nejaká výtka, resp. neviem, že nejak forma otázky, ale mám pocit, že ste si odpovedali aj v rámci vlastne toho vášho vystúpenia, lebo vy ste hovorili o tom, že tieto príjmy z daní bývajú niekedy, resp. častokrát zrejme celkom podstatným príjmom pre to dané mesto, ale teda ako tu už viackrát zaznelo, ide o dobrovoľnú možnosť, takže vlastne je potom na poslancoch, na danom meste, aby si zvážil, či preváži výhoda toho, že sa takto športoviská podporia, alebo či je podstatnejšie pre to mesto získať príjem z týchto daní.
Za mňa teda musím povedať, že určite takáto forma podpory má zmysel, daňové úľavy sú formou podpory, ktoré, ktoré sa bežne využívajú v rámci aj ekonomiky, a sú formou podpory, ktorá, ktorá je kvázi aj schvaľovaná ekonómami, ekonómami na celom svete. To znamená, že vzhľadom na to, že je to dobrovoľná možnosť, pre ktorú sa to-ktoré mesto môže rozhodnúť, ja si myslím, že je úplne v poriadku, že takáto možnosť pre, pre mestá bude existovať.
Skryt prepis
 

Vystúpenie 20.10.2021 16:27 - 16:28 hod.

Tomáš Lehotský Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom výboru za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a Legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu zákona je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.
Skryt prepis