Videokanál poslanca

Hej, pán Ďurica, vy ste sa to aj snažili tak zaobaliť to vaše vystúpenie, že teda celá republika sa tu snažila o nejaký vyvážený prístup, o nejaké objektívne zhodnotenie udalostí. Ja som tu sedel celý čas a ja musím povedať, že, že si to nemyslím, že s vami nesúhlasím, pretože toto je uznesenie o ruskej agresii na Ukrajine a ruskej agresii na Ukrajine ste podľa mňa venovali 0,1 % vašich vystúpeniach. Keď ste sa tu postavili, ktokoľvek z vás tak hovoril o agresii najmä Spojených štátov, v tej krajine, v hentej krajine, v inej krajine, ale o Rusku okrem toho, že ste zopakovali tú vašu všeobecnú formulku, že odsudzujete akúkoľvek vojnu, tak ja som od vás nepočul, tak správa sa teda ako teroristický štát tu Rusko, keď ruskí vojaci programovo, na čo sú dôkazy, znásilňujú ukrajinské ženy, je ich ta veľa, že to už nemôže byť náhoda, nejaké neuposlúchnutie rozkazov, ale ide o nejakú systematickú politiku ruskej armády. Útočí teda Rusko na civilné ciele, keď útočí na nemocnice, keď útočí na obydlia. Terorizuje Rusko aj vlastných občanov, ruských občanov tým, že najskôr verbuje masových vrahov do svojich radov a potom ich prepustí a tí ruskí vrahovia pobehujú dneska slobodne po ruskej krajine, aby opäť terorizovali tých, tých nešťastných obyvateľov. Tak ja sa, ja som to počúval celé, ale ja som vás nepočul rozprávať o konkrétnych týchto činov, nepočul som vás rozprávať o Buči a tak ďalej. Nepočul. O Američanoch... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ja budem reagovať na pána Ďuricu nie na faktickú poznámku. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem veľmi pekne.
Pán Suja, mne sa naozaj nemusíte ospravedlňovať za to, že máte zlú pamäť a nedostatok vedomostí, to si vyriešte samy. A predpokladám, že v tej vašej reči zaznelo množstvo klamstiev a poloprávd, ako to už býva zvykom, bohužiaľ, nedá sa fakt čekovať úplne všetko v tej rýchlosti, tak vyberiem si jednu vec.
Vy ste spomínali to, že ruské sankcie, sankcie voči Rusku nefungujú a že my všetci ostatní, Európa trpí a Rusku sa darí tak ako predtým, no nie je to pravda. Ruská ekonomika klesla, tie odhady sú minimálne na 2,5 % HDP a európska ekonomika stúpa, aj tá naša na Slovensku, tak nerozumiem, z čoho usudzujete, že, že ruskej ekonomike sa darí a sankcie nefungujú. Navyše tie čísla, ktoré citujú články, dodáva Rusko. A to, čo už ste nespomínali, a tam je to zavádzanie, všetky tie články, ktoré hovoria o vývoji ekonomike v Rusku, spomínajú, že tie čísla sú neoveriteľné a že pochádzajú z Ruska. To ste ale už, samozrejme, nespomenuli. A tým, ktorým tá pamäť na rozdiel od vás funguje, tak tí si veľmi dobre pamätajú, že Rusi naozaj dokážu s číslami veľmi pekne manipulovať. To sú tie sovietske plány, ktoré sa plnili na 120 %, to je tá účasť na voľbách, ktorá prekonáva stopercentnú účasť, a to sú tie veľké Putinové úspechy v tých voľbách.

Ďakujem veľmi pekne.
Ondrej, spomenul si jednu dôležitú vec, jednu, ktorú chcem vypichnúť. A to teda, že máme aj iných susedov, ako je Maďarsko. A to je presne tak, že tých krajín, ktoré podporujú Ukrajinu aj dodávkami zbraní aj inou pomocou, je v Európe a v tom západnom svete oveľa, oveľa viac ako Maďarsko, ktoré si háji nejaké svoje vlastné bočné záujmy. Ukrajinu podporujú Španieli, Francúzi, Nemci, Poliaci, Česi, Švédi, Nóri, Fíni a mohol by som pokračovať ďalej, Kanada. To znamená, že toto je aj otázka smerovania, že kto chce kde patriť.
Chceme sa ako krajina zaradiť do časti sveta a zostať v časti sveta, ktorá vyznáva demokratické hodnoty, ktorá vyznáva slobodu, trhové hospodárstvo, ktorá patrí v rámci sveca, v rámci sveta medzi tie bohatšie a vyspelejšie krajiny alebo sa chceme zaradiť tam, kam smeruje momentálne veľmi čudný režim maďarský v ústrety teda Putinovi.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. V strane SMER sú takí experti na geopolitiku, ako sú experti na ústavné právo. Dôkazom toho je, že k tejto veci poslali na vyjadrenie Blahu, tak ako sa SMER-u nedarí napísať referendové otázky, tak aby boli v súlade s ústavou, tak sa veštec historik Blaha snaží obhájiť ruskú agresiu.
Pán Blaha, tzv. expert strany SMER na geopolitiku. Áno, most je legitímny cieľ, pretože most je používaný na prepravu napríklad vojenského materiálu, takže je to legitímny cieľ. Alebo chcete povedať, že partizáni, slovenskí partizáni počas Slovenského národného povstania, ktorí vyhadzovali do vzduchu slovenské mosty, slovenské železnice, boli teroristi, pán Blaha? Toto hovoríte? Civilné ciele sú obytné domy. Civilné ciele sú nemocnice, pán Blaha, pán tzv. expert Blaha. A teda tzv. expert, keď ste už načreli do histórie a hovoríte teda, že, že vy ste vlastne taký zbabelec, hovoríte, že Rusku je potrebné ustúpiť úplne vo všetkom, lebo to je atómová superveľmoc, lebo má atómové zbrane.
A malo Rusko atómové zbrane aj počas jeho vojny v Afganistane, ktorú prehralo? Vyhrali túto vojnu alebo museli z Afganistanu odísť po 10 rokoch s prehrou?
Pán tzv. expert Blaha, vy sa reálne bojíte a ja tomu verím, že sa bojíte, lebo vy ste zbabelec, vy za tú slobodu bojovať nechcete, vy budete Putinovi otvárať dvere. Ja sa pýtam, koľkokrát ste poslali list Vladimírovi Putinovi. Alebo to ste frajer len tu? A ešte jedna rýchla vec. Vy ste pánovi Osuskému povedali, že je, že je hlúpy a bezcharakterný. On je príliš slušný, aby vám to povedal, ale vy ste hlúpy a bezcharakterný!

Ďakujem veľmi pekne.
Peťo, Peťo, Peťo, tak v každej príručke agenta CIA je napísané, aby si sa neprezradil, nedávaj si za zvonenie do mobilu americkú hymnu a ty to urobíš. Naozaj takto jednoducho nechať o sebe vedieť.
V každom prípade ďakujem ti veľmi pekne. Ono je vždycky svieže v spleti rečí a mýlnych faktov, ktoré tu zaznievajú z tejto pravej strany od alternatívnych vykladačov histórie a ľudí, ktorí zbierajú informácie na facebookových stránkach, počuť, aká je realita. A teda že je dôležité si pripomínať, že či už Rusko, alebo Sovietsky zväz ani náhodou nie je tak kamarátska, tak priateľská krajina, ktorá oslobodzuje iné národy. Je to väčšinou úplne naopak.
Áno, je pravda, že Sovietsky zväz oslobodil tretinu Európy počas druhej svetovej vojny, ale otázka je, či by sa tak stalo, aj keby Hitler napadol Rusko, resp. Sovietsky zväz. Veď pred tým sa Stalin s Hitlerom dohodol, že si rozparcelujú Európu a druhá svetová vojna sa aj tak začala. Čiže je naozaj otázka, či by Sovietsky zväz oslobodzoval, ak by Hitler svoju časť dohody dodržal. Je otázka, ako by oslobodzoval Sovietsky zväz, Európu, ak by nedostával zbrane zo západu. A je treba tiež povedať, že po oslobodení, tzv. oslobodení, prišla okupácia na ďalších štyridsať, päťdesiat rokov Európy v podobe komunistického režimu aj tu v Československu. A Rusko nadviazalo na túto históriu Sovietskeho zväzu napadnutím Gruzínska, zabraním Krymu a rozpútaním najväčšej vojny v Európe od druhej svetovej vojny a vojny na Ukrajine.

Ďakujem veľmi pekne.
Milan, ďakujem za veľmi kultivovaný prejav a ďakujem hlavne za to, že si vypichol tie pozitívne momenty, ktorých je podľa mňa aj z toho, čo hovoríš ty oveľa viac ako tých negatívnych. Vykresali ste tu totiž obraz o krajine, ktorá má nejaký veľký, obrovský problém s rómskym obyvateľstvom. Ja si to nemyslím. Tie predsudky vznikajú nie na základe reálnych zážitkov. Tie predsudky vznikajú na základe rôznych vymyslených príbehov, príhod a skreslených skutočností.
Ja rovnako poznám, tak ako ty mnoho Rómov, ktorí sa dokázali uplatniť. Veľmi zaujímavá je tá cesta ľudí, ktorí vycestuje do zahraničia, kde sa napríklad dopravia do Británie, kde sa zbavia tej nálepky toho, že majú nejakú inú farbu pokožky, že majú inú rasu. V Británii je to úplne bežné a tam sa jednoducho dokážu úplne ľahko a rýchlo zaradiť medzi obyvateľov, ktorí sú zamestnaní, ktorí sa správajú slušne. To znamená, že vyjdú z toho cyklu tej chudoby, ktorý, ktorý prežívajú na Slovensku aj vďaka tomu, že sú ostrakizovaní kvôli svojej rase a, samozrejme, že niektorí povyťahujú len príklady tých, ktorí sa vrátia ako poberatelia dávok.
A teda nadviazal by som na to, čo si pozitívne povedal aj tým, že pozerám sa na štatistiku priestupkov v Moldave nad Bodvou, ktorá tu tiež už dneska zaznela. Od roku 2013 do roku 2021 je tu obrovský pokles. V roku 2013 - 377 priestupkov, v roku 2021 len 96. Rovnako aj trestné činy. V roku 2013 - 279, v roku 2021 len 50. To všetko poukazuje na to, že tie slová o tom, aká je hrozná situácia, nie sú pravdivé a tá situácia sa zlepšuje.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Ja by som rád zareagoval na niektoré výroky pána Vašečku, ktoré v tej argumentácii nie sú správne, myslím si, že sú chybné. Tak len chcem zareagovať, aby tá rozprava bola, bola nejako argumentačne silná. Slovíčkarilo sa tu trošku o tom, že to nie je zákon o zákaze nakupovania, ale je to len úprava iného zákona, tak to je naozaj slovíčkarenie, hej, že de facto je to zákaz nakupovania, ak sa zavrú obchody, tak ľudia nemajú kde nakupovať. A sami si to vlastne potom aj priznali, že tí, ktorí budú chcieť nakupovať, môžu ísť nakupovať niekde inde, to si úplne celkom neviem predstaviť, hej, že vlastne zrazu sa polovička Slovenska zdvihne a pôjde nakupovať do Maďarska.
Druhá vec, ktorú ste spomínali, že pre tie veľké obchodné reťazce alebo pre predajcov to vlastne bude výhodné ekonomicky, lebo nebudú musieť toľko svietiť a v nedeľu teda nič nepredajú aj tak, tak toto pokladám za ďalšiu, ďalšiu nesprávnu informáciu. Ja vám garantujem, že ak by to nebolo ekonomicky výhodné pre obchodníka, tak v nedeľu otvorené nemá, a to bez ohľadu na to, že či tie tržby v danom dni, resp. ten zisk v danom dni je plusový-mínusový, ale z dlhodobého hľadiska je to asi pre toho obchodníka ekonomicky výhodné, inak by to naozaj nerobil.
Čo mi vadí ďalej, je taká tá nekonzistentnosť v tej argumentácii, lebo vlastne na jednej strane hovoríte, že chcete zatvárať obchody, aby tie nedele boli voľné, aby ľudia mohli tráviť čas s rodinou a na druhej strane potom tie výnimky, ktoré tam dávate, ste spomínali, tri nedele pred Vianocami. No nemal by byť toto z vášho pohľadu ten čas, kedy majú ľudia tráviť spoločne najmä v tom roku? A potom hovoríte aj o tom, že to nevadí, lebo veď si to vedia naplánovať títo ľudia nákup aj... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem, pán Svrček, za odpoveď, aj keď teda musím povedať, že ma neuspokojila, lebo vlastne ste mi nijakým spôsobom nevyargumentovali vlastne to, že prečo k takej zmene dochádza. Beriem, že si teda môžme sadnúť po skončení rozpravy a môžme sa porozprávať. Ale teda zatiaľ môj pocit je taký, že to nemá veľkú logiku, no.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Ja to využijem len v krátkosti na otázku vlastne, že čo je dôvodom takejto úpravy, lebo teda ako ste vysvetlili, pán Svrček, idete zmeniť to súčasné nastavenie, kedy podpredseda alebo kandidát na podpredsedu by mal mať tú previerku pred tým, ako, ako je zvolený. Čiže do nejakého výberového konania. A teraz vlastne hovoríte, že teda takúto požiadavku pred tým nebude potrebné mať a bude si ju musieť dorobiť, keď to tak ľudovo poviem, až vlastne potom, čo nastúpi do funkcie, a teda bude môcť byť odvolaný, ak takúto, ak takúto previerku nebude mať.
A teda nedáva mi to veľmi logiku, lebo teda kľudne sa môže stať, že teda, zdá sa mi to veľmi neefektívne, hej, že konania, pre nejaké výberové konanie by mali byť predložené všetky podmienky, ktoré má daný uchádzač spĺňať. Jednou z nich teda je aj teraz táto previerka a vlastne môže byť zvolený kandidát, a u ktorého sa dodatočne dozvieme, že vlastne tú podmienku nespĺňa a stratili sme neviem koľko mesiacov na to, aby sme vlastne zasa vypísali nové výberové konanie a posúdili tých kandidátov. Čiže nie úplne rozumiem, že čo je dôvod. Keby ste mi to teda, alebo nám to skúsili vysvetliť.
Ďakujem veľmi pekne.