Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne, Juraj, za tvoju faktografickú rozpravu. Dve veci.
Veľmi správne si podľa mňa podotkol, že podľa mňa tá argumentácia subsidiaritou je úplne absurdná a rozhodnutie Europarlamentu Slovensku len nastavilo zrkadlo, nejakým spôsobom neovplyvňuje Slovensko. Nastavuje zrkadlo o tom, aké Slovensko v skutočnosti momentálne je, a teda predkladatelia tohto uznesenia momentálneho si len vytvorili nejaký oslí mostík a nejakú argumentáciu o tom, aby si našli dôvod, prečo odmietnuť rozhodnutie, ktoré upozorňuje na netrestanie zločinov proti nenávisti. Čiže, je to druh oslieho mostíka, ktorý tu budú teraz donekonečna opakovať.
A druhá vec je a to budem reagovať na pani Pleštinskú, na Zitu, ktorá sa ohradila voči tomu tvojmu tvrdeniu, ja sa naopak veľmi stotožňujem s tým tvojím tvrdením o tom, že predkladateľky traumatizujú spoločnosť, pretože si veľmi správne narážal na ten zákon o rodnom čísle. A ja som veľmi pozoroval pani Andrejuvovú, keď si vyslovil tie slová a ona sa tvárila veľmi prekvapene. Odznel tu príbeh od Janky Cigánikovej, ja sa však tomu prekvapeniu vôbec nečudujem, pretože cez tú svoju spupnosť nadradenosti, ktorej dáva nejaký zvláštny druh konzervativizmu, ktorý na Slovensku začal prevládať aspoň v tomto volebnom období, nevidí inakosť, nevidí tie ťažké osudy ľudí, ktorí nespĺňajú konkrétne jej predstavu o tom, akí by ľudia mali byť. A toto je teda tá prezentovaná kresťanská láska, bohužiaľ.

Ďakujem veľmi pekne.
Pani poslankyňa, vy ste spomenula v tom, v tej úvodnej reči, okrem iného, teda že Slovensko podporuje ľudské práva, najmä teda ohrozenie skupín. Veľmi s tým nesúhlasím, pretože okrem iného aj tento štát, nielen spoločnosť, ale aj tento štát dlhodobo vytvára atmosféru netolerancie voči ohrozeným skupinám, napríklad sexuálnym menšinám, pod nejakou hlavičkou nejakých kresťanských tradícií, tzv. kresťanských tradícií, nakoniec aj vami predkladaný zákon tejto schôdze, o rodných číslach je toho úplne jasným príkladom. A ak teda na takéto konanie poukážu europoslanci v Európskej únii, v Europarlamente, považujem to len za správne, pretože majú odstup. Problém Slovenska je, že teda dlhodobo tento parlament napríklad vystupuje proti modernite, modernému rozmýšľaniu a ak teda nie je schopný slovenský parlament nejakej sebareflexie, pokladám za úplne správne, ak na niečo také upozornia europoslanci.

Ďakujem veľmi pekne za faktické poznámky. Ja tuná len potvrdím to, čo som už povedal v rozprave a teda čo tu aj zaznelo od mojich dvoch kolegov.
Áno, túto výhradu evidujem, na tom pozmeňujúcom návrhu s fondom sme sa už dohodli. Kľudne vám ho dám k nahliadnutiu, samozrejme. A ešte k tým ďalším úpravám, o ktorých hovorila pani poslankyňa Šofranko, tak o tom sme sa už tiež nejakým spôsobom rozprávali. Takže rád sa stretnem k tomu a dohodneme ďalší postup.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Takže v krátkosti rýchlo uvediem, respektíve vysvetlím princíp novely, ktorú predkladáme. Ako som spomínal, je to novela zákona č. 396/2012 o Fonde na podporu vzdelávania.
Fond na podporu vzdelávania poskytuje pôžičky pre študentov a pre pedagógov. Pre študentov poskytuje dve formy pôžičky, študentské pôžičky a tzv. stabilizačné pôžičky. Obe pôžičky sú teraz zvýhodnené pôžičky pre študentov, ktoré, ktoré majú nižší úrok, samozrejme, a sú tam teda výhodnejšie podmienky z pohľadu nejakej rizikovosti pri posudzovaní rizikovosti oproti bankám.
Dnes, dnešná situácia je taká teda, že študenti, keď si takéto pôžičky zoberú, majú možnosť predčasne splatiť tieto pôžičky predčasne bez poplatkov len raz ročne. Táto novela tento fakt mení tak, aby študenti mohli tieto pôžičky zmeniť, mohli predčasne splatiť kedykoľvek bez, bez poplatkov. Dochádza tým aj nejakým spôsobom k zrovnoprávneniu voči pedagogickým pracovníkom, ktorí tiež teda z tohto fondu si pôžičku môžu zobrať. Pedagogickí pracovníci túto možnosť majú – kedykoľvek predčasne bez poplatkov tieto pôžičky splatiť. Študenti takúto možnosť nemajú, takže dôjde k zrovnoprávneniu.
Samozrejme, druhá vec je, že tieto... výhodnosť pôžičky pre študentov z tohto fondu, na výhodnosť vplývajú mnoho faktorov, úroková sadzba, ale, samozrejme, aj poplatky. Tým, že tieto poplatky budú nulové, tak sa aj výhodnosť týchto pôžičiek pre našich študentov zvýši.
Poviem teda ešte, že v bankách je takýto postup v zásade štandardný, ak to nie je teda kedykoľvek predčasne bez poplatkov, tak je to minimálne viackrát za rok. Takže aj týmto spôsobom sa priblížime k nejakej normalite, k normálnemu stavu.
Chcem ešte povedať jednu vec, tento zákon bol prediskutovaný aj s Fondom na podporu vzdelávania, konkrétne teda s povereným šéfom tohto fondu pánom Kučmášom, ktorý povedal, že podporí túto novelu, ak dôjde k drobnej úprave v rámci druhého čítania. Tá sa týka toho, že na rozdiel teda od pedagógov, ktorým je úročená tá pôžička od samého začiatku, kedy je poskytnutá táto pôžička, tak študentom sa táto pôžička neúročí, kým nenastane splatnosť, respektíve kým neuplynú splátkové prázdniny. Preto ma požiadal pán Kučmáš, aby sme v druhom čítaní tento zákon upravili tak, aby teda tá možnosť splatiť kedykoľvek predčasne bez akéhokoľvek poplatku nastala až vtedy, keď, keď tie študentské pôžičky budú splatné, respektíve začnú sa úročiť, respektíve ubehnú všetky splátkové prázdniny. Čo dáva, samozrejme, zmysel, aby možno nedochádzalo k nejakým špekuláciám a zároveň aby to zrovnoprávnenie medzi študentmi a medzi pedagógmi bolo naozaj úplné. Čiže tento prísľub odo mňa pán Kučmáš dostal a v zásade som si tento pozmeňovák predrokoval už aj s politickými partnermi z bývalej koalície.
Takže toľko k uvedeniu a teda ak budú nejaké otázky, rád zodpoviem.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Čiže v krátkosti mi dovoľte odôvodniť návrh zákona.
Novela, je to teda novela zákona č. 396/2012, zákona o Fonde na podporu vzdelávania. Táto novela má priniesť možnosť pre študentov, ktorí získajú pôžičku z tohto fondu na podporu, aby ju mohli kedykoľvek splatiť predčasne bez akýchkoľvek poplatkov. Dneska je im to umožnené len raz ročne. Táto teda novela umožňuje, aby tak mohli bez poplatkov urobiť kedykoľvek.
Viac k tomuto zákonu poviem potom v rozprave, do ktorej sa hlásim.

Hlasovať sa o tomto návrhu sa bude dneska o jedenástej.

Pán predsedajúci, ďakujem veľmi pekne.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom výboru za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko ministerstva financií.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 26. apríla 2023 a gestorský výbor do 28. apríla 2023.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.