Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, som dosť znechutený z tej hodiny, hodiny dvadsať minút, ktorú sme tuná zabili. Lebo naozaj si myslím, že tento bod sem vôbec, vôbec nepatrí. A nepatrí najmä preto, sme boli na výbore, myslím si, že polovička z tých poslancov, ktorí sú tuná boli aj na výbore, kde celý výrok pán Vladimír Šucha vysvetlil. A pokiaľ jasne povedal, že pokiaľ niečo z toho niekoho urazilo, že sa ospravedlňuje. A pokiaľ bola reč o pokazených chromozómoch, tak hovoril, že to je to isté, ako keď by povedal, že máme v to v krvi. Každý človek s porozumením to pochopil a nemá s tým problém. A tí ostatní sa rozhodli, že si tu z toho budú robiť politiku. Už aj váš kameraman, čo vás točil, už je unavený, už to netočí. A ja sa len udivujem, že ako ste si dovolili vysvetľovať výrok pána Šuchu, keď on ho dokonca písomne odovzdal, ako to myslel. A vy, samozrejme, si to vysvetľujete, vysvetľujete po svojom, keď sám autor ústne aj písomne ten výrok vysvetlil a povedal, že a keď to niekoho urazilo sa ospravedlňuje.
Ja, ja mám rád ľudí, ktorí sa neboja zastať slabších, ktorí sa neboja zastať menšín. Mám rád ľudí, ktorí, ktorí sa neboja ospravedlniť. Naozaj, keď prestrelia, sa neboja ospravedlniť a zažil som pána, pána Šuchu na výbore a myslím si, že sa zachoval veľmi správne.
A ešte, ešte na jednu vec by som reagoval. Pán Goga asi už odišiel. Lebo keď sa pána Šuchu pýtali, tak presne naopak to vysvetlil, že mal 270 nejakých vystúpení a 5 bolo takých, ktorých sa týkal LGBT. A keď to tak nie je, tak, tak som to asi ja zle počul, ale ja som to počul a vysvetlil asi takto. Tí, ktorí sa zastávajú menšín, sa nezastávajú len menšín LGBT, ale sa zastávajú aj iných menšín napríklad Rómov, ktorí žijú vo vylúčených rómskych osadách a určite nemajú takú možnosť, takú silu, lebo nemajú to, to zastúpenie v tých inštitúciách, ktoré, ktoré máme na Slovensku alebo v Európskej únii k tomu. A toto vás akosi netrápi. Toto, toto vôbec prehliadate. Všetky menšiny, ktoré sú a všetky problémy menšín, ktoré na Slovensku máme, a ja, a ja ešte raz konkrétne upozorňujem na, na Rómov, ktorí žijú v rómskych osadách a ktorých sa nemá kto zastať, toto je, toto je v poriadku. Na tom nezáleží nikomu, hlavná vec že, že tu budeme hodinu, hodinu, zatiaľ hodinu dvadsaťtri riešiť pána Šuchu.
Pán vedúci zastúpenia Európskej komisie Vladimír Šucha má moju plnú podporu, poznám ho ako špičkového akademika zorientovaného v európskych témach a rovnako tak ako veľkého filantropa, ktorý myslí na menšiny a na tých, na ktorých v spoločnosti často zabúdame.
Vrátil sa zo zahraničia na Slovensko, aby Slovensku pomohol podrásť, aby mohol svoje kontakty a skúsenosti zúročiť v prospech Slovenska, nie naopak, ako sa tu snaží vysvetliť. Nebudem sa vyjadrovať k predmetnému uzneseniu, pretože ho považujem za účelové, nezmyselné a slúži len na vytĺkanie politického kapitálu, lebo máme na Slovensku príliš veľa tém, ktoré naozaj by sme mali riešiť a nie takto nezmyselne zabíjať náš drahocenný čas.
Zaujímalo by ma, či si predkladatelia a podporovatelia tohto uznesenia vypočuli celú konferenciu Férová akadémia alebo len prečítali článok v Postoji. Lebo pokiaľ by nebolo toho článku, nebola by ani zabitého toho času tuná. Odporúčal by som kolegom, aby tak urobili, určite by to bol efektívnejšie strávený čas ako prekladať takéto uznesenia, ktoré nikomu nepomôžu.
Ja som si konferenciu Férová akadémia pozorne vypočul, pretože témy, ktorým sa tam zúčastnení venovali, sú dôležité a práve tí, ktorí tu proti pánovi Šuchovi vystupujú, často prekrúcajú, využívajú na politický boj a šíria o nich nepravdivé informácie. Mám na mysli napríklad tému rodovo podmieneného násilia na Slovensku, že každá piata žena sa stala obeťou takéhoto druhu násilia, pričom výnimkou nie je ani akademické prostredie, na ktoré sa táto konferencia sústredila, násilie na ženách je stále prítomné aj v tejto oblasti a to najmä v latentnej podobe. Ja k tomu by som možno ešte dodal, že každý rok dostávame na výbor, nejde do parlamentu táto správa, správa pre rady, ktorú pre... ktorú podáva Rada pre štátnu službu, kde hovorí, aké je zastúpenie a pomer žien a mužov v štátnej službe, aké sú zastúpenie vedúce pozície žien a mužov v štátnej službe a naozaj tá, tá rodová rovnosť aj v tomto smere nám akosi zlyháva.
Mnohé špičkové vedkyne kvôli tomu odchádzajú do zahraničia, kde majú na svoj výskum lepšie a priaznivejšie pracovné prostredie. Je hanbou, že my ho na Slovensku nevieme vytvoriť. Keby ste si túto konferenciu vypočuli, taktiež by ste sa dozvedeli, že napriek tomu ako v oblasti rodovej rovnosti zaostávame za zvyškom Európskej únie, cieľové rezorty ministerstva školstva, MIRRI, ktorý je zdroj financií pre výskum plánu obnovy komponent 9, zatiaľ nevytvorili štátne záväzky ani nealokovali ľudské ani finančné zdroje na podporu integrovania rodovej rovnosti do obsahu, výskumu a inovácií, hoci rod... rodová rovnosť je jednou zo šiestich hlavných hodnôt hodnotového piliera Európskej únie.
Takže cieľom konferencie Férová akadémia bola poukázať na českom príklade ako adekvátne funguje podpora rodovej rovnosti v súbehom podpory zhora a zároveň vstupov zdola. Možno by ste sa mohli na miesto riešenia prijímania nezmyselných uznesení venovať reálnym problémom, ktoré na Slovensku naozaj sú, ktoré spoločnosť trápia, ako je napríklad otázka rodovej rovnosti. Ale vy robíte všetko proti tomu.
V Česku vidíme, že to pochopili, že to je cesta k rozvoju a úspechu, som úprimne zvedavý, kedy sa dočkáme takéto prístupu aj na Slovensku, ako však počúvam obsah tejto rozpravy a vyjadrenia niektorých kolegov, bojím sa, že to je beh na veľmi, veľmi, veľmi dlhé trate. Hovorím, že budem hlasovať proti navrhnutému uzneseniu, pána Šuchu si vážim a mrzí ma, že zažíva takúto politickú šikanu.
A na koniec možno ešte jedna poznámka, pán Taraba, vy ste hovorili, že je zástupca cudzej inštitúcie. Sme členmi Európskej únie, je to inštitúcia naša, lebo keď raz sme niekde členmi, tak sme súčasťou tejto inštitúcie, nie je cudzia.
Ďakujem.
