Videokanál poslanca

Hlasovanie o tomto návrhu bude zajtra o jedenástej.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Kolegyne, kolegovia, Národná Slovenskej republiky uznesením č. 1414 zo 4. mája 2022 pridelila vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 569/2007 Z. z. o geologických prácach v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, tlač 978, na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru a výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor určila výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie.
Výbory prerokovali predmetný vládny návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady.
Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona.
Výbory Národnej rady, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, zaujali k nemu nasledovné stanoviská: ústavnoprávny výbor uznesením č. 527 z 9. júna 2022 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť s pripomienkou.
Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie uznesením č. 211 z 8. júna 2022 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť s pripomienkou.
Gestorský výbor odporúča hlasovať o bode spoločnej správy s návrhom gestorského výboru uvedený bod schváliť.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III spoločnej správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto vládnemu návrhu zákona v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona Národnej rady o rokovacom poriadku odporúča Národnej rade predmetný návrh zákona schváliť s pripomienkou.
Spoločná správa výborov Národnej rady o prerokovaní predmetného vládneho návrhu zákona vo výboroch Národnej rady v druhom čítaní bola schválená uznesením výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie č. 220 z dňa 14. júna 2022.
V citovanom uznesení ma výbor poveril predložiť Národnej rade spoločnú správu výborov a splnomocnil ma podať návrhy podľa príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Pán Kuffa, ďakujem pekne za vašu poznámku.
A, pán Takáč, ja si myslím, že vy ste dostatočne rozumný na to, aby ste vedeli, že čo je rečnícka otázka a čo je konštatovanie. To je jedna vec. Druhá vec, ja som už dopredu povedal, že nie som odborník a že sa k tomu nemienim vyjadrovať. Ja som len rozobral podaný návrh z hľadiska vecného. Nič viac, nič menej.
Ďakujem pekne.

Vážený pán predsedajúci, vážená kolegynka, váž... kolegynke, kolegovia, pán minister, ja sa nejdem pasovať za odborníka na medveďov ani ním nie som. Ja chcem poukázať, o čom vlastne je toto všetko, toto divadielko, ktoré sa tu hrá, o čo v tom vlastne ide.
Ešte predtým než začnem, som veľmi rád, že poslanci okolo Kuffu stiahli svoje podpisy, lebo teraz s kľudným svedomím môžem hovoriť to, čo chcem povedať.
Opäť máme dnes možnosť zúčastniť sa trápne absurdného seriálu s názvom Odvolávanie. Dnes je to však predstavenie za hranicou absurdity. Je vôbec ťažké dať do nejakého logického reťazca tú zmes absurdných pseudodôvodov, ktoré v zdôvodnení aj z návrhu v samotnom uviedli navrhovatelia.
Z návrhu samotného aj z nezmyselnej konštrukcie, na ktorej je postavený, je jasné, že navrhovateľom nejde o nič z toho, čo tam je ako formálny dôvod uvedené. Nejde im o ochranu verejného záujmu, o ochranu záujmov občanov. Hlavný a najdôležitejší cieľ tejto hysterickej kampane je škodiť a ničiť. Napádať túto vládu akýmkoľvek spôsobom podľa princípu - čím horšie, tým lepšie. Ich osobné egoistické záujmy predsa pre nich vždy boli na prvom mieste a v podstate ich ani nič iné nezaujímalo a nezaujíma.
Táto deštruktívna snaha osôb, ktoré sa pod toto podpísali, nie je však samoúčelná. Nie je ani náhoda, kto je pod týmto návrhom podpísaný. Osoby prepojené na lobistické skupiny, často fungujúce v rámci kriminálnych štruktúr. Je verejným tajomstvom, že lobistická sila kriminálnej časti poľovnej komunity a lesobarónov siaha aj do najvyšších poschodí bývalých vládnych štruktúr. Stále má silné postavenie v stranách opozície. Množstvo faktov poukazuje na ich prepojenie s organizovaným zločinom. Je príznačné, že najznámejša... najznámejšie stretne... stretnutia Ficomafie priamo za účasti krstného otca slovenského zločinu dona Roberta sa odohrávali na poľovníckej chate, ktorá patrí priamo takejto organizovanej skupine.
Už tieto skutočnosti nás priamo navádzajú k základnej otázke, čo, či kto je skutočným nebezpečenstvom pre občanov Slovenska. Zabili alebo zranili viac ľudí poľovníci alebo medvede? Ohrozujú občanov, ich životy, zdravie a majetky viac šelmy alebo mafiáni a skorumpovaní politici, ktorí sú mnohí podpísaní pod týmto návrhom? Myslím, že výsledok tejto analýzy je absolútne jasný. Tak, tak by sa mali navrhovatelia a ich podporovatelia zamyslieť, kto tu skutočne škodí, kto je premnožený a koho treba začať regulovať. Tu nie... tuto nie je zvládnutý manažment, a nie u medveďa hnedého. Podstatou tejto hystérie je jasne militantná obrana osobných záujmov úzkej skupiny osôb. Veľká časť ich príjmov a osobnej moci je založená na rabovaní prírody. Doslova rabovaní. A to aj v tých najvzácnejších lokalitách a... Lokalitách. A ich arogancia je tak nekonečná, že ich neváhali premeniť na hol... holoruby. Neváhali ohroziť najvzácnejšie druhy, najvzácnejšie lokality. Jednoducho sa nezastavia pred ničím, hlavne keď cinká na účte.
S nástupom novej vlády sa začalo ich bohorovné rabovanie dostávať do problémov a ministerstvo životného prostredia začalo životné prostredie chrániť a prestalo chrániť osoby a skupiny, ktoré ho ničia a drancujú. Predloženým návrhom si predkladatelia strelili do kolena. Celý tento nezmysel nevypovedá nič o nejakých chybách ministra Budaja, oveľa viac vypovedá o nich samotných, o ich zlobe, chamtivosti a nenávisti, o klamstvách, ktoré zvovo... zlovoľne číria vždy, keď sa im to hodí, a to, že neexistuje dno morálky a charakteru, ktoré by neboli schopní preraziť. Nechcem však všetkých organizátorov tohto divadla hádzať do jedného koša. Je medzi nimi veľa priamych organizátorov a ochrancov páchania zla. Tejto skupine nemá zmysel sa nejak viac venovať, pomaly ich potopá... ich... potápa ich toxická minulosť a bojujú o prežitie. Je tu však aj pár ľudí, ktorí sa nechceli alebo nestihli namočiť do špinavostí, ktoré tu páchala vláda mafie. Možno sa pridali len preto, aby uhrali nejaké body u svojich chlebodarcov. Tí by si mali uvedomiť, koho a čo podporujú.
A len niekoľko poznámok na záver, lebo takémuto pamfletu nemá zmysel sa venovať podrobnejšie. Množstvo účelových, obsahových a vecných chýb je pri podobných návrhoch už v poslednej dobe pravidlom. V tomto prípade to však prekračuje obvyklú úroveň a dosiahlo hranicu trápnosti. Skutočne nemá zmysel tu vymenúvať všetky nezmysly, ktoré zdôvodnenie obsahuje. S každou jednou vetou je možné úspešne polemizovať a každý jeden pseudoargument je jednoduché vyvrátiť. Ale to by sme tu mohli sedieť aj týždeň a ja si vážim hodnotu svojho času a času mojich kolegov.
Ale aby sme sa len trochu pobavili, ako topku by som chcel z tohto myšlienkového odpadu vyzdvihnúť jednu perlu. Citujem: „Využívanie medveďa hnedého ako tzv. biologickej zbrane slúžiacej na vyľudňovanie vidieka...“ Koniec citátu. Tak toto už je naozaj majsterštik za hranicou diagnózy.
Ďakujem. (Potlesk.)

Mňa veľmi zaujalo porovnanie pána Mazurka. Musím si to zosumarizovať a skúsim vám o tom niečo povedať.
Pán Mazurek hovorí, že pre neschopnosť Budaja zomrel človek. Ja hovorím, že, naopak, pre schopnosť poľovníkov zomrelo 250-krát viac ľudí. A čo ma ešte absolútne šokovalo, pán Mazurek hovorí, že zabitie človeka poľovníkom je len nehoda. Ja si myslím, že to už nepotrebuje žiadny iný komentár.
Ďakujem.

Pán Takáč, ja som naozaj žasol a má pravdu pán Mazurek, že som skoro aj zaspal, lebo tak krásna rozprávka, čo ste vy tu rozprávali, tak to bolo niečo úžasné. Chcem vám iba pripomenúť, že tak ako niektorí naši tu prítomní kolegovia vyliezli na zlý kopec, tak vy, čo sa týka rieky Slaná, ste vyliezli na špatné ministerstvo.
A teraz pôjdeme trošku k medveďom. Tu hovorí sa o tom, že medvedi, medvedi zabíjajú ľudí. Áno, je to smutné, tá udalosť bola naozaj veľmi smutná, bol som z toho aj ja celk... veľmi zhrozený.
Ale mám tu takú jednu, jednu štatistiku, resp. vyjadrenie výkonného riaditeľa Slovenského poľovníckeho zväzu, ktorý priznáva, že ročne zapríčinia poľovníci 3 až 5 smrteľných úrazov. Niektoré zdroje uvádzajú, že to je, niek... že v niektorých rokoch to bolo viac ako 30. No tak potom porovnajme. Medveď - jeden smrteľný úraz za 50 rokov, poľovníci 150 až 250 smrteľných úrazov za 50 rokov. Z toho mi vychádza, že keď idem do lesa, tak 250-krát viac sa musím báť poľovníkov, ako medveďa. Ostatné poviem potom vo vystúpení.
Ďakujem.