Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne. Ja len niekoľko poznámok na vystúpenie pána poslanca Dostála. Aj keď zjavne mám niekedy pocit, ako keby som hádzal hrach o stenu a sa mi odbíja a schytávam to ja do hlavy, ale dobre. Som toho názoru, že odpovedal som vám počas týchto troch dní, pán poslanec, na všetky otázky, ale ja jednoducho nemôžem za to, keď vy poviete, že nerozumiete, nechápete. Ja nemôžem za to, že vy považujete odo mňa za náležitú odpoveď to, čo chcete, aby som povedal, lebo je to vaše videnie daného problému. Jednoducho to, čo som považoval za potrebné povedať, som povedal a za každým jedným slovom si stojím.
Považujem za potrebné ešte raz sa vyjadriť k stretnutiu s generálnym prokurátorom Ruskej federácie, lebo zjavne slová včerajšie nepadli, nepadli na úrodnú pôdu. Teda zopakujem, že s generálnym prokurátorom Ruskej federácie Viktorom Krasnovom som sa stretol 6. až 9. júla, 8. júla to bolo presne, v rámci konferencie vedúcich predstaviteľov prokuratúr európskych štátov v Petrohrade, ktorú organizoval generálny prokurátor Ruskej federácie v spolupráci s Radou Európy a medzinárodnou asociáciou prokurátorov. Opakujem to na margo toho, pretože ste tu zdôrazňovali a čítali o tom, že je na sankčnom zozname spolu s ďalšími osobami. Bol to deviaty, 6. až 9. júl 2021. Predmetom konferencie bola úloha prokuratúry pri ochrane práv jednotlivca a verejného záujmu vzhľadom na požiadavky Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv, od toho sa celá tá konferencia odvíjala. A zopakujem, zopakujem, tejto konferencie sa okrem generálnych prokurátorov a námestníkov generálnych prokurátorov, respektíve štátnych zástupcov zúčastnil prezident Medzinárodnej asociácie prokurátorov, predseda Európskej komisie pre efektívnosť súdnictva, predsedníčka Výboru pre boj proti terorizmu Rady Európy, podpredseda Výboru pre dohovor o počítačovej kriminalite Rady Európy, emeritní sudcovia Európskeho súdu pre ľudské práva, viceprezidentka Benátskej komisie, generálny riaditeľ pre ľudské práva a právny štát Rady Európy, prezident konzultačnej rady európskych prokurátorov, či už tam boli priamo prítomní alebo dištančnou formou.
Áno, predmetom našich rozhovorov bola problematika boja proti organizovanému a nadnárodnému zločinu, terorizmu, drogovej kriminalite a extrémizmu, oblasti efektívneho vykonávania právnej pomoci v trestných veciach a extradície, ochrana ľudských práv a slobôd a ochrana verejného záujmu, ale aj vzdelávanie a odovzdávanie si, výmeny informácií o praktických skúseností. Táto konferencia aj náš rozhovor sa niesol v duchu nových kompetencií, ktoré má Generálna prokuratúra Ruskej federácie práve v tej oblasti netrestnej, mimotrestnej a tieto kompetencie majú krátku dobu.
A zopakujem, na to stretnutie som hrdý, bolo to skutočne stretnutie veľmi dôstojné, Slovenskej republike sme určite neurobili ako delegácia hanbu, práve naopak, a verím, že aj orgány Generálnej prokuratúry Ruskej federácie sa v mnohých veciach pri výmene informácií budú môcť inšpirovať práve našimi skúsenosťami a praktickou aplikáciou ustanovení o ochrane ľudských práv.
Pán Krasnov je môj rezortný kolega a vôbec nepovažujem za vhodné, aby bola osoba môjho rezortného kolegu akýmkoľvek spôsobom spochybňovaná, on má moju primeranú úctu, tak ako aj ostatní kolegovia generálni prokurátori alebo štátni zástupcovia a verím, že je tomu tak aj z druhej strany.
Ďakujem pekne.

K výboru branno-bezpečnostnému, pán poslanec, ste spomenuli, že som podráždene reagoval. Aj pán predseda branno-bezpečnostného výboru teda tam je, môže potvrdiť, kedy som nervózne zareagoval, a to bolo ako reakcia na ozaj posmešné, impertinentné správanie sa pána poslanca Valášeka, ktorý pokiaľ si dobre pamätám, hovoril asi takým štýlom, že no, skúste mi to vysvetliť, lebo ja nie som taký inteligentný ako vy. No tak to takto proste s generálnym prokurátorom sa nebude rozprávať ani poslanec Národnej rady. (Reakcie z pléna.) To, to, to by som, a on tam bol, ako prišiel sa pozrieť.
Pokiaľ ide o moje pocity, zároveň ste použili aj pojem, že tu je ten taký bordel. Moje pocity z rokovania Národnej rady, ja si ustanovizne ústavné Slovenskej republiky nesmierne vážim, ale aké mám pocity? Ja som nie rozčarovaný, smutný som, smutný, áno, po týchto troch dňoch, nie dvoch, ale troch, som smutný, ale rešpektujem to, že túto správu, som jej navrhovateľom.
Pokiaľ ide o pána poslanca, ktorý sa pýtal na ten dôkaz 21 sústavne, skúste si pozrieť strany 27 až 29 uznesenia, ktoré je zverejnené na webe Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky. Tam sú všetky odpovede na vami položené otázky, odhliadnuc od faktu, že žiaden takýto pokyn som v rozhodnutí, ktoré som podpísal, nevydal.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, ja som očakával, že pán poslanec Mičovský otvorí, otvorí túto tému, pretože viem, že mu je blízka. A tak to aj berem a pripravil som si niekoľko poznámok k tomu.
Ja som sa k prípadu Vietnamec vyjadroval na branno-bezpečnostnom výbore a potom aj v médiách veľmi podrobne, veľmi konkrétne. Prezentovali sme, koľko procesných úkonov bolo vykonaných a s akým obsahom. A zároveň sme konštatovali aj to, že boli vypočutí všetci príslušníci Policajného zboru, ktorí sa zúčastňovali alebo mali mať nejakú informáciu alebo mohli mať nejakú informáciu v súvislosti s týmto trestným prípadom. Na základe tých dôkazov, ktoré boli produkované, nebolo možné vzniesť obvinenie žiadnej konkrétnej osobe.
Zároveň odmietam, že by bolo zastavené stíhanie, že ja som neumožnil stíhanie alebo že som zastavil stíhanie. Ja som ako generálny prokurátor v tejto veci nevykonával žiaden procesný úkon v trestnom konaní. Žiadne rozhodnutie som nevydal ani pokyn smerujúci k zastaveniu trestného stíhania. V danej veci naďalej prebieha trestné stíhanie vo veci a o tomto som informoval aj verejnosť, aj pána ministra zahraničných vecí na základe jeho osobného listu. Čakáme na vybavenie dožiadaní o právnu pomoc z Vietnamu. Má byť vypočutý samotný poškodený, ako aj styčná osoba, ktorá dohadovala styk ministerstva vnútra a vietnamskej strany.
Pokiaľ ide o to, že nemecká strana, nemecká strana má nejaké pocity alebo domnienky, treba povedať, že jedna stránka mince je vnímanie veci zo strany politikov a druhá stránka je vnímanie veci vyšetrovateľmi a prokurátormi, pretože my na vec nemáme politický pohľad. My máme na vec čiste právny, skutkovo-právny pohľad a ani iný nie je možný. Jednoducho prokurátor dozorujúci pracuje s tými dôkaznými prostriedkami, ktoré boli vykonané, a z nich vyplývajúcimi dôkazmi, obsahom jednotlivých dôkazov. Na základe týchto dôkazov ja som aj písal na žiadosť pána ministra zahraničných vecí mu taký osobný list, kde som mu odpovedal a potvrdil som, že v priebehu trestného konania nebolo možné jednoznačne preukázať ani skutočnosť, či sa vôbec unesený vietnamský občan nachádzal na území Slovenskej republiky. Toto je proste fakt. To je fakt. Toto nie je preukázané. Hovorím to už naposledy, lebo už sa k tej téme nebudem vracať. Zároveň v obžalobe generálneho spolkového štátneho zástupcu pri spolkovom súdnom dvore z 19. februára 2018 proti obžalovanému českému a vietnamskému štátnemu príslušníkovi Long Hai sa v tejto súvislosti konštatuje, že unesený vietnamský občan bol po násilnom zadržaní dopravený do rodnej krajiny neznámou cestou. Nevedia to ani nemecké orgány ustáliť, ako sa vôbec dostal z Nemecka do Vietnamu, a už vôbec nie, že cez Slovensko.
Zároveň som aj pána ministra zahraničných vecí informoval, že vyšší krajinský súd vo svojom rozsudku z 25. júla 2018 potvrdeným uznesením spolkového súdneho dvora zo 7. augusta 2019, ktorým právoplatne rozhodol o odsúdení toho občana Long Nguyen Haia, potvrdil, že na základe vykonaného dokazovania nemohol skonštatovať vedomú participáciu členov slovenskej vlády na únose vietnamského občana.
Čo ma však viac vyrušuje na tomto prípade, je to, že zasahovali alebo snažili sa ovplyvňovať či už verejnú mienku, alebo činnosť orgánov činných v trestnom konaní politici, čo nie je správne, jednoducho nie je to správne. Ja budem demonštrovať to na jednotlivých krokoch. Ja som o nich informoval aj na zasadnutí ústavnoprávneho výboru, keď sme prejednávali túto správu o stave zákonnosti, a zo strany médií to, čo som prečítal, bolo absolútne nepovšimnuté, takže ja to znovu dnes prečítam a prečítam to vlastne poslednýkrát.
K tomu, čo hovoríte, pán poslanec Mičovský, že ste boli informovaní príslušníkmi, ochrankármi o určitých skutočnostiach, o tom, že sa hanbia a že je vrhaný tieň podozrenia na nich. Na žiadneho z policajtov nie je vrhaný tieň podozrenia. Nikto ich neočierňuje a nikto ich ani neobviňuje z toho, že sa podieľali vedome či nevedome na únose kohokoľvek. To totiž nikto nikdy nepovedal. Aj na túto tému som sa bavil aj s pánom ministrom vnútra, zrejme o tej debate alebo tej komunikácii ste sa aj spoločne rozprávali. Ale pripadá mi, pripadá mi absolútne neprijateľné, pokiaľ hovoríme o funkčných orgánoch činných v trestnom konaní, v danom prípade funkčných orgánoch Policajného zboru, absolútne scestné, aby povedal policajt, že ja sa hanbím, ale bojím sa. Bojím sa povedať o niečom, čo som vnímal vlastnými zmyslami a čo môže prispieť k objasneniu závažného trestného činu. Proste je nemysliteľné, aby policajt, ktorý skladal prísahu, ktorý pozná svoje povinnosti, samozrejme, aj práva, aby totiž boli vypočutí všetci. Ak by bola pravda to, čo sa vás snažili presvedčiť, znamenalo by to, že krivo svedčili.
Ja som aj pána ministra vnútra upozornil na skutočnosť, že my sme pripravení ich kedykoľvek vypočuť, pretože to trestné stíhanie naďalej prebieha vo veci. Akúkoľvek osobu. To som, na toto vyzval aj v mojom vystúpení, v televíznom vystúpení, kde som rozoberal túto kauzu, a povedal som: Sme pripravení kohokoľvek kedykoľvek vypočuť, ak má čo povedať k veci vecné. Ale, opakujem, vecné.
Ale to, že sa policajti úradu ochrany ústavných činiteľov, niektorí, správajú ako baby na trhu a vedú chodbové reči, na základe ktorých riaditeľ úradu ochrany ústavných činiteľov takýmito chodbovými rečami futruje ministra vnútra a ten verejne vystupuje a vyzýva a spochybňuje výsledky doterajšieho vyšetrovania, to je trošku zvláštne. Ja len pripomeniem, že áno, ja mám o tom informáciu, že 10. marca ste informovali pána krajského prokurátora v Bratislave o tom, že sú pripravení niektorí príslušníci ochranky vypovedať. Samozrejme, viem aj o tom, že ste sa na túto tému bavili v tom čase s vecne nepríslušným špeciálnym prokurátorom Dr. Lipšicom, ktorý ma však o tejto skutočnosti informoval až po tom, čo sme dali mediálny výstup, že sme nezistili skutočnosti na vznesenie obvinenia alebo zmenu toho pôvodného rozhodnutia prvého. Ale to je v poriadku, to berem, poznáte sa, ste priatelia.
Vás upozornil pán krajský prokurátor podľa dokladov, že je potrebné mu písomne nahlásiť mená, funkčné zaradenie príslušníkov úradu ochrany ústavných činiteľov, aby sme mohli zabezpečiť ich vypočutie, či na krajskej prokuratúre, alebo na úrade inšpekčnej služby. To bolo 10. marca ´21, dodnes deň sa tak nestalo. A z vašej strany sa zrejme tak už ani nestane, lebo už nie ste ministrom.
Áno, 22. 4. 2021 sa uskutočnila tá relácia Pucung alebo to podujatie Pucung, alebo ako sa to volá. Tam bol minister vnútra a mal tam niektoré výroky, proti ktorým som sa ihneď, pomerne intenzívne sme na túto tému komunikovali v noci. Ja mám tú komunikáciu, ale z úcty k pánu ministrovi tú komunikáciu nebudem, nebudem čítať. Ale medzi iným bolo mi aj povedané, že však viete, aké vedia médiá dávať otázky, tak taká bola odpoveď. (Povedané s pobavením.) Ja viem, aké dávajú médiá otázky, ale vždy musí byť človek nad vecou a profesionálne pristupovať k veciam.
V nadväznosti na túto akciu, ten Pucung, bol vypočutý pán minister vnútra k danej veci, pretože tam sa vyjadril, že má informácie, že sú konkrétni príslušníci, ktorí by chceli vypovedať, a touto cestou ich aj vyzýva. Mediálne ich vyzval. Však to je v poriadku, ja som to nikdy nespochybňoval, že vyzýva niekoho, aby sa prihlásil.
On, zhruba povedané, na otázky vyšetrovateľa k danej veci a k obsahu tých verejných výziev uviedol všeobecne, že bol nespokojný s tým, že tí príslušníci boli nespokojní s tým, ako sa to uzatvorilo, a že to nekorešponduje s tým, ako to vnímali. Ale, samozrejme, vypovedali inak, lebo všetci boli vypočutí. O týchto skutočnostiach sa mal dozvedieť od riaditeľa úradu ochrany ústavných činiteľov, že sú niektorí príslušníci nespokojní. Na otázku, či komunikovali aj s ním osobne, to znamená, že či to má z počutia, alebo že či má priamo, odpovedal, že nie, nikto z nich s ním priamo nekomunikoval. Na otázku, či po tom 22. 4. bol niekým z tých príslušníkov kontaktovaný, uviedol, že nie, nikým nebol kontaktovaný. Na otázku, či disponuje nejakými konkrétnymi relevantnými informáciami, uviedol, že nie, okrem tých, ktoré teda sú medializované ikskrát. To znamená to, čo na základe skutočností nie vyplývajúcich zo spisu bolo medializované, to sa stále oživuje a tisíckrát opakovaná lož stáva sa pravdou.
Opýtali sa ho, či príslušníci mali byť sklamaní vyjadreniami generálneho prokurátora v súvislosti s touto udalosťou, to bolo, keď som vystúpil v televízii, a či má vedomosť, ktorí príslušníci mali byť sklamaní. Tak uviedol, že nie, riaditeľ úradu ochrany mu to uviedol len vo všeobecnosti, že sa to týka viacerých ľudí a že to vzbudilo nevôľu.
Bol vypočutý aj riaditeľ úradu ochrany ústavných činiteľov nadväzne na to, to bolo v máji tohto roku, a ktorý rovnako ako pán minister rozprával len všeobecne o tom, že boli nespokojní s tým, ako sa to uzatvorilo... počkajte, sekundu (krátka pauza, rečník listoval v podkladoch), a že vychádzal z toho, čo sa bežne rozprávalo po chodbách. Riaditeľ takéhoto útvaru, špičkového, elitného, vychádzal z toho, čo sa rozprávalo po chodbách! Označil zároveň ako svedkov štyri osoby, ktoré však vo veci vypovedali úplne inak, ako tvrdia oni. Pod prísahou, pod sľubom. Otázka priama znela, či sa rozprával s chlapcami z útvaru, na ktorú odpovedal, o tejto veci, samozrejme, odpovedal, že nie. Rozprával sa o tom hocikto, hocikedy, hocikde a ja neviem, s kým sa, s kým som sa rozprával. Proste toto je výpoveď riaditeľa elitného útvaru, ktorý tvrdí ministrovi vnútra, že sú tu príslušníci, ktorí sú ochotní vypovedať a majú závažné skutočnosti: Ja neviem, rozprával sa hocikto, hocikedy, hocikde, neviem, s kým som sa rozprával. Dokonca si ani nespomína na tú moju tlačovku, čo tam bolo povedané. Keby ju videl, mohol by reagovať. S ministrom komunikoval len vo všeobecnosti, už si to presne nepamätá. A na konkrétnu otázku, kto konkrétne bol sklamaný s mojimi výrokmi, uviedol, že nevie to uviesť, že bol on sklamaný.
Riaditeľ po tejto výpovedi, ja to chcem dokumentovať, že ozaj na našej strane je dobrá vôľa veci objasňovať, ale proste s veternými mlynmi sa nedá biť. To bolo 9. 6. Po tejto výpovedi všeobecnej 10. júna príde riaditeľ úradu ochrany ústavných činiteľov ku krajskému prokurátorovi v Bratislave s tým, že sú nejakí príslušníci, ktorí by chceli vo veci vypovedať a že sú ochotní vypovedať. Krajským prokurátorom bol vyzvaný opäť, aby oznámili mená priamo jemu alebo zaslali ich na krajskú prokuratúru a následne ich vyšetrovateľ úradu inšpekčnej služby predvolá a vypočuje, 10. júna, po tej všeobecnej výpovedi. Prečo ich neuviedol do výpovede? Samozrejme, tie mená od 10. júna ´21 dodnes deň neboli predložené ani úradu inšpekčnej služby, ani krajskej prokuratúre.
Urobil sa ďalší pokus. Vyšetrovateľ zaslal úradu ochrany ústavných činiteľov 15. 6. 2021, plus-mínus, tento dátum mám poznamenaný, žiadosť, dožiadanie o oznámenie mien príslušníkov, ktorí by vedeli uviesť nejaké skutočnosti, dodnes deň žiaden výstup nebol.
Takže povedzme si otvorene a nalejme si už konečne čistého vína, zodpovedzme si otázku, či to je len hra, či to sú len ničím nepodložené vyjadrenia politikov a médií, alebo čo máme viac spraviť. Čo máme viac spraviť, ako žiadať od policajtov, aby vypovedali pravdu, aby v prípade, že majú skutočnosti, prišli a vypovedali? Ale my ich nemôžme nijakým spôsobom donútiť. Každý si musí byť vedomý toho, aké sú jeho povinnosti, boli poučení a aj dnes musia si byť vedomí toho, akým spôsobom vypovedali, a mali by vedieť zdôvodniť, prečo vypovedali vtedy inak, ako by vypovedali dnes. Ale zjavne vypovedať nechcú. A o obave, že sa bojí policajt alebo nebojí policajt, to sú také... viete. Keby sa prokurátor bál a policajt bál, tak to môžme zabaliť a v týchto zložkách my nemáme čo robiť. Proste dennodenne je ten boj s kriminalitou otázkou ohrozenia života, zdravia aj nás, aj našich rodín, a práve preto som aj povedal včera, že ja jednoducho neurobím umelú správu o činnosti prokuratúry za obdobie, ktorému som ja nezodpovedal, len preto, aby som kydal na svojich kolegov prokurátorov, že sú zlí. Jednoducho cítim to tak, že tá správa je v tomto smere absolútne objektívna.
Takže na vysvetlenie tých súvislostí týkajúcich sa tejto kauzy, že tá snaha je, ale jednoducho my nemáme mlynské kolesá, aby sme tu niekoho na škripec naťahovali alebo na tie kolesá. Jednoducho takto sa to nerobí. A preto by mali aj politici a médiá pristupovať k veciam korektne, aby nezvyšovali to rozčarovanie ľudí z toho, či sa dosiahla, alebo nedosiahla spravodlivosť. Ale nechcite od prokurátorov a policajtov, aby sme postupovali na základe pocitov, domnienok, proste jediná vec sú dôkazy. My sme stále otvorení na vypočutie, na zdokumentovanie akýchkoľvek dôkazov.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem, pán predseda. Takže dokončím odpovede pánu poslancovi Kotlebovi.
K tej Európskej prokuratúre. Teda zatiaľ nič nenasvedčuje tomu, že by to smerovalo k federalizácii trestného práva a aj, aj naša pozícia je v tomto jasná.
Pokiaľ ide o tie trestné činy životného prostredia, tak áno, to zvýšenie objasnenosti sa podpísalo na zvýšenom počte tých trestných činov. Ono tých trestných činov reálne je omnoho viac, ale došlo k výraznému nárastu trestných oznámení predovšetkým od, od občanov, žiaľbohu, nie od tých organizácií a, a orgánov, ktoré, ktoré sa zaoberajú ochranou životného prostredia, tam sú veľké rezervy, ale občania si začínajú uvedomovať, že ochrana životného prostredia je hodnotou, za ktorú sa oplatí bojovať.
K zvýšeniu nápadu prispela aj, aj - a musíme si objektívne povedať - aj, aj zlepšená práca polície na tomto úseku a to potom, ako bola zriadená, ako bola zriadená environmentálna polícia, kde bola, na čom vlastne, na zriadení ktorej participovala aj, aj Generálna prokuratúra, a, samozrejme, aj zavedenie špecializácie prokurátorov v rámci celej Slovenskej republiky na problematiku environmentálnej kriminality.
Pokiaľ ide o tých Afgancov, neviem vám odpovedať, môžme zistiť overiť, neviem vám teraz poskytnúť odpoveď.
A pokiaľ ide o tie trestné činy príslušníkov ozbrojených zborov, áno, po mojom nástupe, v tom sa trošku odlišuje tá štruktúra tejto správy oproti predchádzajúcim, že napriek tomu, že vyhodnocuje obdobie, kedy som neriadil prokuratúru, predsa len sme chceli nastaviť tú správu tak, aby v ďalších rokoch bola porovnateľná, porovnateľné nejaké štatistické údaje. A jednou z priorít, ktorú som, ktorú som prezentoval, je aj trestná činnosť verejných činiteľov a trestná činnosť príslušníkov ozbrojených a bezpečnostných zborov.
Pokiaľ ide o ten prípad, informoval ma pán prvý námestník, že, že tú otázku toho konkrétneho prípadu ste, ste mu položili aj na výbore, nevedel na ňu odpovedať. Poslal aj písomnú odpoveď prostredníctvom predsedu výboru s tým, že, že všetko nasvedčuje tomu, že, že do konca roku by mala byť podaná v tejto veci obžaloba.
Pokiaľ ide o, pokiaľ ide o vystúpenie pána poslanca Baránika, to sú neuveriteľné veci, ktoré zažívam, neuveriteľné veci, nemyslel som si, že, že niekedy budem svedkom toho, čoho, čoho som, že, žiaľbohu, lebo, lebo absolútne sa, sa mätie verejnosť, ako keby ste im dali čiernu pásku cez oči, zamotali jak slepú babu a poslali neviem kam.
Tu je aj ťažko na niečo reagovať, lebo to sú častokrát vskutku zamieňané pojmy s dojmami. Mňa teší, že pán poslanec veľmi bedlivo študuje môj facebookový profil, ktorý je oficiálnym komunikačným kanálom Generálnej prokuratúry, ale vylučujem, že sú tam nejaké politické, politické príspevky. To absolútne vylučujem. Ale teší ma to.
Že správa nie je kritická, no napríklad v tej časti, kde konštatujem prieťahy v konaniach a konštatujem aj dôvody a predĺženie konaní vo veciach jedno-, dvoj- a trojročných, napríklad v tejto časti je kritická a poukazuje aj na rezervy, ale zároveň aj na tie, na to, aké opatrenia boli z mojej strany v tomto smere prijaté. Treba si však stále uvedomiť, že ja tu obhajujem správu o činnosti o prokuratúry za obdobie, keď som bol len 20 dní generálnym prokurátorom, z toho 10 dní som bol v karanténe.
Pokiaľ ide o plnenie sľubov, ozaj za tých 20 dní sa dalo veľmi málo sľubov naplniť, a pokiaľ ide aj o kroky k očiste prokuratúry v tom zmysle slova, že, že vyvodzovať zodpovednosť a tak ďalej, za tých 20 dní skutočne, skutočne sa, sa veľa neurobilo. Ale určite, keď sa budeme mať to šťastie stretnúť za rok, tak, tak o tom môžme rozprávať, čo všetko sa aj na tomto poli podarilo urobiť.
Pokiaľ pán poslanec Baránik hovorí, že, že v agende, v agende zrušovania právoplatných rozhodnutí boli netransparentné rozhodnutia, neviem ktoré, ale zároveň protirečivo hovorí, že tieto netransparentné rozhodnutia ale nevie posúdiť, či sú správne. Tak ja garantujem, že sú zákonné.
Každé jedno rozhodnutie, ktoré som podpísal, je zákonné a len poznamenávam, v kauze Vietnamec som nevydal jedno jediné rozhodnutie. Navyše, a to uniklo aj pozornosti médií, pán poslanec, na výbore ústavnoprávnom som citoval, som citoval z rozhodnutí, resp. z postupov ministra vnútra, riaditeľa Úradu ochrany ústavných činiteľov a ostalo to absolútne nepovšimnuté, pretože, že to je, to sú hrozné veci, ktoré som vám tam oboznámil. Nech sa páči, záznam je, nebudem s tým ani vás, ani občanov v túto večernú hodinu vyrušovať. Hovoriť o mne, že ja som, že ja mám sklony k papalášizmu alebo že sa správam ako papaláš, to, to snáď ani nemôžte myslieť vážne. Toto snáď ani nemôžte myslieť vážne. Organizovanie podpory mi vytýkate. Ja som organizoval podporu? Vy mi vkladáte démonickú silu. Ja som ovplyvnil Slovenskú advokátsku komoru, Združenie sudcov Slovenska, sudcov, akademickú pôdu a aj týchto 600 prokurátorov? Nehnevajte sa, ja som nikdy nikoho nežiadal o pomoc ani o podporu, a to dokonca ani vás. Nehnevajte sa, to, to jednoducho netreba, netreba miesť a zavádzať verejnosť v tomto smere, to si nalejme čistého vína a proste je to takto.
No pokiaľ ide o súčinnosť generálneho prokurátora ako ústavného činiteľa s inými ústavnými činiteľmi alebo štátnymi orgánmi, to je samozrejmé, toho som si vedomý, to sa aj deje, to sa realizuje, ale to neznamená, že nemám pristupovať k plneniu povinností nestranne a objektívne. Jednoducho keď už to nie ste vy ako poslanci ochotní prijať, čo opakujem dookola, že mojím jediným imperatívom je zákon, raz som použil výraz, že som otrok zákona. Áno. Nehanbím sa za to, som otrok zákona. Žiaľbohu, z vášho pohľadu, mám taký pocit.
Jednoducho nedám sa a to sľubujem občanom tejto krajiny, ovplyvniť žiadnymi politickými ani inými záujmami a ani týmito invektívami, ktoré ste uviedli na, na adresu činnosti prokuratúry. A len preto, že som nastúpil ako nový generálny prokurátor, jednoducho nebudem vrhať na kolegov a kolegyne, ktoré ozaj v tej covidovej dobe odvádzali, dovolím si povedať, poctivú robotu. Jasné, že sa aj dopustia ľudia chýb, ale nebudem na nich vrhať špinu a len preto, že si niekto praje, tak napíšem znôžku neprávd, aby som kritizoval za každú cenu.
Aj pokiaľ ide o štruktúru tejto správy, snažili sme sa ju urobiť tak, aby bola nápomocná aj pre tých, ktorým sa nechce čítať text, ale uspokoja sa skôr s tabuľkami alebo grafmi, aby bola prehľadnejšia, a to myslím v dobrom. Nie v tom, že sa vám nechce.
Ďakujem veľmi pekne.

Ja... (Ruch v sále.) Ak dovolíte, pán predseda, ja len nechcem to naťahovať, skutočne už, už bolo toho veľa povedaného. Aj zbytočne. Niekoľko, niekoľko otázok, ktoré boli, by som zodpovedal v rýchlosti.
Pokiaľ ide o Európsku prokuratúru. V podstate účelom tej Európskej prokuratúry bolo zjednodušenie, teda posilnenie spolupráce a zjednodušenie konania vo veciach, ktoré sú taxatívne uvedené, s tým, že zatiaľ to nesmeruje k federalizácii trestného práva alebo unifikácii v rámci Európskej únie... (Reakcie z pléna a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ja som nebol svedkom danej udalosti, mal som len prenesenú informáciu od krajskej prokurátorky, podľa informácie ktorej to primerané alebo najvhodnejšie správanie nebolo, čo mi mali potvrdiť aj iní prokurátori, ktorí boli pri tom prítomní, ale je ozaj na zvážení krajskej prokurátorky ako nadriadenej prokurátorky, či posudzuje konanie podriadeného prokurátora v súlade, alebo nie v súlade so zákonnými povinnosťami, ktoré prokurátor má, vrátane splnenia etických noriem. Je to plne v jej kompetencii.
Ja bližšie informácie k tomu nemám, preto k tomu ani neviem zaujať stanovisko.

Pokiaľ ide o situáciu na Krajskej prokuratúre v Žiline, nemám informáciu o tom, že by bola situácia, ktorá by si vyžadovala riešenie zo strany nadriadenej prokuratúry, Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky. To, že sa niektorí prokurátori ozvali, je ich právo, to je samozrejmé, ale vždy treba dbať na to, aby aj podriadený prokurátor nadriadenému prokurátorovi, zvlášť keď ide o ženu, je tam krajská prokurátorka v Žiline, svoje názory prezentovali primeraným spôsobom, ktorý sa nedotýka cti a aj vážnosti nadriadeného prokurátora.

Nie je mojou úlohou komentovať vyjadrenia politikov, či niekto spáchal trestný čin, alebo nespáchal trestný čin.
Záver právny prokuratúry, príslušného prokurátora je vyjadrený v rozhodnutí, ktorým došlo k zrušeniu obvinenia obom týmto novinárom.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Dnes som vám na danú otázku pomerne vyčerpávajúcim spôsobom odpovedal v rámci rozpravy o správe o činnosti prokuratúry a môžem len zopakovať, že z mojej strany určite nedošlo k žiadnemu zastrašovaniu. Ja neviem, ako je to vnímané alebo kto to akým spôsobom vníma, môžem povedať len to, že v pondelok na operatívnej pracovnej porade som sa dozvedel o obvinení novinárov prvýkrát od pána špeciálneho prokurátora JUDr. Lipšica a ihneď som vydal pokyn nadriadenému prokurátorovi, teda môjmu podriadenému, ale nadriadenému prokurátora, ktorý vydal to uznesenie, resp. dal pokyn na vznesenie obvinenia, aby preskúmal zákonnosť a opodstatnenosť vzneseného obvinenia.
Je všetkým známe, že 21., myslím, 9. bolo krajskou prokuratúrou, prokurátorom Krajskej prokuratúry v Bratislave to obvinenie zrušené. Inak povedané, ja som využil všetky oprávnenia, ktoré mi zákon umožňoval, aby som zabezpečil preskúmanie, či došlo k zákonnému, alebo nezákonnému postupu, a v prípade nezákonného postupu aby sa vyvodila, aby sa obnovila zákonnosť, a zároveň pripomínam, že generálny prokurátor a každý nariadený prokurátor má zákaz, zákonný zákaz vydávania negatívnych pokynov, a preto aj keby som chcel, tak by som nemohol zakázať vzniesť obvinenie v tejto veci.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. V prvom rade ide o živú trestnú vec, a preto sa k nej vyjadrovať nebudem. Aj ako nadriadený prokurátor, ktorý môže v budúcnosti o veci rozhodovať.
Ale môžem potvrdiť, že prvý námestník generálneho prokurátora Slovenskej republiky uložil pokyn krajskému prokurátorovi v Bratislave ako nadriadenému prokurátorovi, prokurátora, ktorého spomínate v otázke, aby skutočnosti uvádzané pánom JUDr. Lipšicom preveril a aby o výsledku informoval Generálnu prokuratúru.
Ďakujem.