Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo. Pani kolegyňa, presne ste ukázali zas len ministerstvá, bývate v Bratislave, takže mesto Bratislava má veľké právne oddelenie, ale stále zabúdame na regióny, na starostov, ktorí nemajú právne oddelenie, majú dvoch zamestnancov, majú školu, škôlku, základné školy, ktoré majú samostatný právny subjekt, takisto nemajú právnych zamestnancov, musia si to riešiť koľkorazy u advokátskych kancelárií a tieto peniaze by mohli ísť na mzdy učiteľom. Takže naozaj nepozerajme len Bratislava a ministerstvá, ale táto pomoc, to predĺženie je hlavne pre obce, pre základné školy, materské školy. Čo sa týka dní, kto vie vybaviť za štyri dni, nie je problém, ale sú tam veľké problémy aj s archiváciou, lebo niekto si žiada viac jak 10, 15-ročné veci staré, kde sa musia vyhľadať v archíve. Takže treba pozerať aj na regióny. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako určený spravodajca k uvedenému návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, ktorý navrhol aj ako gestorský výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh zákona do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako určený spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výboru, vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené poslankyne, vážení poslanci, dovoľte, aby som vás informoval o prerokovaní návrhu zákona v ústavnoprávnom výbore.
Národná rada pridelila návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, ktorý určil aj ako gestorský výbor a určila lehotu na prerokovanie návrhu zákona vo výbore.
Ústavnoprávny výbor návrh zákona prerokoval a odporúča ho schváliť. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru stanovisko k predmetnému návrhu zákona.
Správa neobsahuje pozmeňujúce návrhy. Správa ústavnoprávneho výboru o prerokovaní návrhu zákona, tlač 489a, bola schválená uznesením ústavnoprávneho výboru z 22. októbra 2024. Týmto uznesením ma zároveň výbor ako spoločného spravodajcu poveril, aby som na schôdzi Národnej rady informoval o výsledku rokovania výboru, predkladal návrhy podľa príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku, a výbor určil poslancov Čellára, Eliáša, Gašpara, Glücka, Plevíkovú a Lučanského za náhradníkov spravodajcu.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako určený spravodajca k uvedenému návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov.
Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, ktorý navrhol aj ako gestorský výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh zákona do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní.
Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako určený spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výboru vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem za slovo. Pán kolega Dostál, mne je len ľúto, že si vlastne vystupoval pred prázdnym opozičným plénom, že ťa nepočúvali, že kolegovci ťa nedošli podporiť. Takže je mi to ľúto.

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec, plačete na zlom hrobe, doslovne a do písmena, lebo tri a pol roka ste mali možnosť tento zákon presadiť a mohli ste ho aj legálne ako úspravnene dať do legislatívy.
Takže ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, keďže členka Súdnej rady zvolená Národnou radou sa vzdala funkcie a funkcia jej zanikla 15. decembra 2023, je potrebné, aby Národná rada zvolila jedného člena Súdnej rady. Predseda Národnej rady z tohto dôvodu vyzval oprávnené subjekty, aby mu podávali návrhy kandidátov na člena Súdnej rady. Kandidáti musia spĺňať podmienky ustanovené v čl. 141a ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky a podľa § 3 ods. 2 zákona č. 185/2002 Z. z. o Súdnej rade. V určenom termíne bol predložený jeden návrh kandidáta, a to profesor Jaroslav Klátik.
Podľa § 117 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku ústavnoprávny výbor pozval navrhnutého kandidáta na svoju 24. schôdzu, ktorá sa uskutočnila 26. februára 2024. Ústavnoprávny výbor po prerokovaní návrhu na voľbu člena Súdnej rady uznesením č. 50 prijal podľa § 117 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku stanovisko, že kandidát profesor Jaroslav Klátik spĺňa ustanovené podmienky. Ústavnoprávny výbor zároveň odporúča vykonať voľbu podľa ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady a podľa volebného poriadku o voľbe a odvolávaní funkcionárov.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.