Videokanál poslanca

Pána ministra, že pán Šimečka Michal sa sťažoval na sneme, že jeho mama sa môže dostať do väzby za subvenčné podvody. No, ak by to tak malo platiť, ak by mal byť rovnaký meter, tak už tam mala byť. Pretože môjmu otcovi bolo kajúcnikom prisľubovaných nejakých 20000, čo je ďaleko menej ako to, z čoho je obvinená pani Špánik Šimečka, pričom jeden z tých kajúcnikov sa už zastrelil a zbytok skončili buď oslobodením alebo dohodou. A doplním si, dovolím si doplniť z aktuálnej sťažnosti na Európskom súde, kde vlastne boli, kde namietame to, že bol vykonaný znalecký úkon, kde znalec konštatoval krv sumerný počas pitvy 31. 12. bez známok poranenia. Nebola zaznamenaná žiadna, žiadna škrtiaca ryha. Následne bolo spravené do nasplnenie, bola spravená dodatočná obhliadka tela v druhom znaleckom úkone, kde nebola druhá znalkyňa. Čiže obligatórne podľa Trestného poriadku musia byť dvaja znalci, bol iba jeden. Tento úkon bol neplatný a zamestnankyňa upozornila, upozornila znalca, že pri prebraní tela neboli na krku žiadne, žiadne poranenia. A dovolím si ešte teda jednu vec. Z listu adresovaného manželke je pritom jasné, že by s ňou rád telefonoval a že sa s ním bavia ako s teroristom, že na operácii to bolo presne ako vo filme s teroristom a že ho pripútali, aj keď bol v narkóze. Predstavte si, kolegovia z PS-ka, že by napríklad Šimečka starší alebo niekto obdobný, osoba bola v nemocnici počas výkonu trestu po ťažkej operácii a personál vám povie, že nemáte právo nahliadnuť do zdravotnej dokumentácie. No. Cíťte sa do môjho tela, prosím vás. Aspoň na chvíľu, lebo mám, mám pocit, že vy tam máte sklony k sadizmu. Veľa z vás, aj pani Kolíková, pán Dostál a zbytok, vy ste hygieny, ľudské hygieny. Pán, pán Dostál, vy ste hygiena. Aj pani Kolíková a spol. Vy si neviete predstaviť, čo všetko, čím všetkým som si prešiel a čím ešte stále prechádzame, pretože toto je, toto je paródia na náš právny štát. Toto nemá nič spoločné s právnym štátom. Takto. Z úcty k veci, ktorú sme preberali, nebudem riešiť, že kto

Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako určený spravodajca k uvedenému návrhu zákona, ústavného zákona.
Návrh ústavného zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh ústavného zákona prerokovali ústavnoprávny výbor a výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory a gestorský výbor prerokovali návrh ústavného zákona do začiatku rokovania schôdze Národnej rady o tomto návrhu. Zo znenia návrhu ústavného zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako určený spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh ústavného zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh ústavného zákona prideliť výborom vrátane určeného gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predseda, prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem za slovo. Žiadam o vypustenie bodov z programu rokovania tejto schôdze, bod 36 tlač 699, bod 37 tlač 851.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci. Predseda Národnej rady rozhodnutím zo dňa 26. januára 2026 pridelil predmetnú informáciu na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru. Vláda predkladá informáciu na základe § 4 zákona č. 19/2002 Z. z., ktorým sa ustanovujú podmienky vydávania aproximačných nariadení vlády Slovenskej republiky a to v polročných intervaloch. Ústavnoprávny výbor prerokoval uvedenú informáciu na svojej 114. schôdzi 27. januára 2026 a uznesením č. 416 odporúča Národnej rade vziať ju na vedomie. Pán predsedajúci, otvorte, prosím rozpravu.

Ďakujem za slovo.
Chcem požiadať o stiahnutie bodov z programu rokovania: bod 36, tlač 448, bod 37, tlač 455, bod 40, tlač 966, bod 41, tlač 444, bod 42, 449, bod 45, 1161.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Na tajné hlasovanie o návrhu na odvolanie predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 111 hlasovacích lístkov, teda na hlasovaní bolo prítomných 111 poslancov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na odvolanie predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti si... všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky.
Zo 111 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo, boli 2 neplatné.
Zo 109 platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že o návrhu na odvolanie poslanca Jána Ferenčáka z funkcie predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti hlasovalo za 107, proti 1 poslanec a zdržal sa 1 poslanec.
Na odvolanie predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov.
Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní bol poslanec Národnej rady Slovenskej republiky Ján Ferenčák odvolaný z funkcie predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti.
Ďakujem, skončil som.

Pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Adam Lučanského k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 955
V čl. IV bod 16 znie: „ 16. § 65a sa dopĺňa odsekmi 9 až 11, ktoré znejú:
„(9) Vyhotovené obrazové záznamy a zvukové záznamy a údaje v rozsahu miesta, času a dátumu záznamu sa vymažú po 30 dňoch od ich vzniku, pokiaľ nie sú použité na účely uvedené v odsekoch 4 a 5.
(10) Zbor je oprávnený odoberať osobám vo výkone trestu biometrické údaje na účel plnenia úloh na úseku boja proti terorizmu a organizovanému zločinu, zabránenia mareniu účelu výkonu trestu odňatia slobody, odhaľovania a objasňovania trestných činov a zabezpečenia ochrany verejného poriadku a bezpečnosti v objektoch, ktorých ochranu zabezpečuje zbor.
(11) Zbor poskytne biometrické údaje podľa odseku 10 na základe písomnej žiadosti oprávnenému orgánu na účely plnenia jeho úloh v rozsahu ustanovenom osobitnými predpismi. 17ha)".
Poznámka pod čiarou k odkazu 17ha znie:
"17ha) Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 46/1993 Z. z. o Slovenskej informačnej službe v znení neskorších predpisov.
Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov.
Zákon č. 500/2022 Z. z. o Vojenskom spravodajstve v znení zákona č. 367/2024 Z. z.".".
Ďakujem, skončil som.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci, v tejto rozprave prednesiem pozmeňujúci návrh, ktorý vyplynul zo stanoviska OLAP na Ústavnoprávnom výbore, teda odôvodnenie pozmeňujúceho návrhu a teda reagujeme na odporúčanie OLAP na taxatívne vymedzenie oprávnených orgánov, ktorým zbor poskytne biometrické údaje podľa ods. 10 je definovanie účelu ich spracovania, ktorým je plnenie úloh na úseku boja proti terorizmu a organizovanému zločinu, zabránenie mareniu účelu výkonu trestu odňatia slobody, odhaľovania a objasňovania trestných činov a zabezpečenia ochrany verejného poriadku a bezpečnosti v objektoch, ktorých ochranu zabezpečuje zbor. Teraz prečítam pozmeňujúci návrh.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som vás informoval o prerokovaní návrhu zákona vo výboroch. Národná rada pridelila návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru, Výboru pre obranu a bezpečnosť a Výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny. Ako gestorský výbor určila Ústavnoprávny výbor, ako aj lehotu na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch. Všetky uvedené výbory návrh zákona prerokovali a odporučili ho schváliť. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote v gestorskému výboru stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Spoločná správa obsahuje deväť pozmeňujúcich návrhov, gestorský výbor odporúča o nich hlasovať spoločne a schváliť ich. Gestorský výbor zároveň odporúča Národnej rade schváliť návrh zákona aj ako celok. Spoločná správa výborov o prerokovaní návrhu zákona tlač 955a bola schválená uznesením Ústavnoprávneho výboru zo 14. októbra 2025. Týmto uznesením ma zároveň ako výbor ustanovil, poveril ako spoločného spravodajcu, aby som v Národnej rade informoval o výsledku rokovania výborov. Pán predsedajúci otvorte, prosím rozpravu, do ktorej sa hlásim ako prvý.

Hlasovanie v najbližšom bloku.