Videokanál poslanca

Pán kolega, ja som v mojej reakcii reagoval predovšetkým na to, že tu sú zavedené alebo navrhnuté viaceré pojmy, ktoré nie sú v súlade s naším právnym poriadkom, takéto výrazy ani formulácie nemáme. A riešiť túto veľkú vec takýmto bočným prískokom, lebo našli ste teraz túto oblasť, že strata občianstva, si myslím, že to nie je správny spôsob. Takže toto bola moja reakcia a poukázal som na to aj predtým v tom zákone o mene a priezvisku, ale teraz sa bavíme o tomto, takže tu som povedal, že tu ste zavádzali citácie v tom vašom návrhu, že alebo inej, teda nie vašou, ale pani Plavákovej, obdobnej formy partnerstva v súlade správnym poriadkom iného štátu. Ale my sa tu nebavíme o iných štátoch, ale o našom.
A preto si myslím, že táto debata nemá takto vyzerať a povedal som vo svojej poznámke vtedy, že tak poďme sa baviť o význame rodiny, akým spôsobom sa na toto pozeráme. Okrem toho nestihol som vtedy povedať, som rád, že teraz reagujem aj na vás, pani Plaváková, že bol tu navrhnutý zákon o fiduciárnych partnerstvách a nebol prijatý. A bol navrhovaný práve spôsobom, ktorý vyhovoval aj mnohým ľuďom z toho nášho "tabu" rozmýšľania.
Ale toto je široká debata, ktorú treba otvoriť, len si myslím, že to robíte prískokom zboku a nie je to úplne fér. To je môj pohľad.

Pán predsedajúci, ja len chcem upozorniť, že pánske toalety oproti skrinkám dole neskutočne páchnu, nesplachujú a nevetrajú, to je jedna vec. A druhá, prosím vás, tu na tých schodoch visí tesniaci kábel už tri týždne v okne a my sme reprezentačná budova. Keby to aspoň niekto zastrčil naspäť do rámu okna, budem tomu rád.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Pán Prostedník, pani Plaváková, tiež ste vystupovali k tomuto. Je to veľmi široká téma, ktorú chcete otvárať, ale priamo tento zákon nemožno podporiť jednoducho preto, že dobre viete, že Slovenská republika právne neuznáva žiadne, teraz citujem: "Iné obdobné formy partnerstva, než je zväzok manželský." Takto to máme definované, a preto sa nezosúlaďujeme s právnymi poriadkami iných štátov, ako tu vy ako navrhovatelia uvádzate.
Slovenská republika nepozná žiadne iné, riadne osvedčené formy rodinného života okrem manželstva. To je chránené priamo Ústavou Slovenskej republiky. Je tak dobre, že to tak máme vrátane všestrannej podpory tohoto zväzku. Má to obrovský zmysel a o tomto sa rozprávajme, prečo je to potrebné takýmto spôsobom chrániť.
Takže právny poriadok a ústavný rámec Slovenskej republiky neumožňuje pridanie formulácie do zákona, tak ako vy ju tu máte navrhnutú, citujem: "O štátnom občianstve alebo inej obdobnej formy partnerstva v súlade s právnym poriadkom iného štátu." Tak načo si toto tu dávame? Tiež v tom vašom dodatku máte napísané, chcete tam pridať § 9 odsek 17, znie a ideme, v poslednej časti, aby teda tí, ktorí žiadajú, boli na úrade, v listinnej podobe preukazovali o nadobudnutí cudzieho štátneho občianstva ďalšie doklady, že nedošlo k strate štátneho občianstva podľa predchádzajúcej vety, najmä rodný list, sobášny list, právoplatné rozhodnutie o osvojení dieťaťa a doklad o uzatvorení partnerstva alebo obdobný doklad.
Kolegovia, my takéto niečo u nás vôbec nemáme definované. Prečo ste tu nedali formuláciu dokladov s uzatvorením manželstva?
Takže vy tu podsúvate veci, ktoré v našom právnom poriadku nie sú.

Ďakujem pekne.
Ja sa vyjadrím k tomuto celému návrhu o mene a priezvisku, za nás vyjadrím, za klub KDH, že nemožno podporiť tento návrh poslancov za stranu Progresívne Slovensko. Pretože vaše formulácie, ktoré ste tam uvádzali, tak tu máte napísané, že, alebo ako iste viete, Slovenská republika nepozná žiadne iné, citujem: "riadne osvedčené vzťahy ako formy rodinného života okrem manželstva, ktoré je chránené priamo v Ústave Slovenskej republiky vrátane jeho všestrannej podpory a ochrany v spoločnosti a inými slovami, právny poriadok a ústavný rámec Slovenskej republiky neumožňuje pridanie formulácie do zákona o mene a priezvisku." A teraz citujem: "Alebo iného riadne osvedčeného vzťahu uzavretého v súlade s právnym poriadkom iného štátu."
Ja tomu trošku aj nerozumiem, že prečo sa tu bavíme o právnom poriadku iného štátu, sme na území Slovenskej republiky. Za druhé, som proti tomu ideologickému preformulovaniu slovného spojenia "ženské priezvisko osoby na priezvisko osoby ženského pohlavia". Takže v tomto vidím zaujímavé slovné spojenie, ako keby sme nerozumeli, čo je to ženské priezvisko osoby. Na dosiahnutie tej zmeny, o ktorej hovoríte, o ktorú vám ide, stačilo v tomto prípade vypustiť slová inej, ako slovenskej národnosti a nie aj meniť to slovné spojenie ženské priezvisko osoby na ideologické genderové slovné spojenie priezvisko osoby ženského pohlavia. Pardon, osoba ženského pohlavia je žena. Takže toto tu naozaj nepotrebujeme.
A druhé, hovoríte, že veľa žien sa na vás obrátilo, to máte teda koľko dát? Bolo to 12-tisíc, 40-tisíc, 2-tisíc, 200 alebo šesť vašich známych?
Takže myslím si, že to nie je potrebné.

Ďakujem pekne.
Kolegovia, určite je toto veľmi zaujímavá debata, ale treba sa aj pozrieť aj do sveta, v ktorom my sme častokrát, sa hovorí, na Slovensku pozadu. Ono to je hrozne dobré, pretože my sa môžme pozrieť, ako ďaleko je ten vesmír tam za hranicami tak popredu. A ukázalo sa, že mnohé odborné argumenty hovoria jasne o tom, že prinášajú rôzne správy o transgenderizme a hovoria o tom, aké hrozné a nepríjemné veci dokázal tento smer vyvolať a spôsobiť ťažké poruchy u detí, a to znamená mladých dospelých ľudí a ďalších a ďalších. Dostávajú sa k nám zo zahraničia svedectvá ľudí, ktorí hovoria, aké je zlé, že podstúpili tranzíciu, že oni to nechceli, že boli zneužití alebo zavedení, alebo poškodení. Počúvame vyjadrenia odborníkov, ktorí hovoria, je to prvýkrát v histórii, že my nechávame deti určovať si svoje diagnózy a my im plníme, čo chcú.
Ale poďme na Slovensko. Odborné stanovisko k rodovému scitlivovaniu detí, výzva pri príležitosti medzinárodného dňa detí, ktoré vydali skupina lekárov, psychológov a iných odborníkov ku vplyvu rodovej ideológie na duševné zdravie detí a množstvo odborníkov podpísaných v desiatkach sa vyjadrujú o tom, že experimentovanie s duševným vývojom dieťaťa je neprípustné. A že to prináša množstvo takých zlých vecí, že o tom sa aj ťažko rozpráva, ale sme povinní, aby sme si takéto veci študovali a nepripúšťali, aby sa diali veci nezmyselné. Ja viem, že vy tu hovoríte o veľmi takých nežných veciach, hovoríte, aké to je hrozne ubližujúce. A zároveň my politici sme zodpovední za to, aby sme prinášali poriadok. Takže ja som počul nemeckých politikov, ktorí povedali: My sme spôsobili, že človek sa za týždeň dvakrát môže stať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem.
Vážení kolegovia a kolegyne, predkladám vám všetkým jeden nový zákon. Tento nový zákon predkladám netradične, vhodil som ho všetkým, jeho znenie do schránok osobných, ale, prosím vás, naštudujte si jeho sformulované myslenie európskej civilizácie, ako aj myslenie slovenského národa za dlhé obdobie a pozývam nás všetkých kolegov, aby sme v ňom našli styčné body pre pokoj a dobro v našej spoločnosti, ktorá je rozhádaná aj po posledných parlamentných, ale, prepáčte, aj prezidentských voľbách. A sú tam výzvy napríklad, aby sme sa mali radi navzájom a nevyvyšovali sa jeden nad druhým a kto je bez viny, hodil kameňom. Takže nájdete ho všetci vo svojich schránkach a ja vám aj predstavujem ľudí, ktorí sú na balkóne, je to organizácia gedeonitov, ktorí šíria Nový zákon, ale šíria ho 124 rokov vo 200 krajinách sveta a dnes prišli, aby nám ho odovzdali. Takže sú tam hore, ja ich tu vítam. Ďakujem, že ste prišli. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Ja ďakujem za tento návrh, ale aj vaše vystúpenia, kolegovia, k tomuto, lebo je treba zdôrazniť, že je to taká historická nespravodlivosť nás, našej spoločnosti tu na Slovensku, že sa nechováme spravodlivo k ženám, ktoré starajú o rodiny. Že my to oceniť nevieme. Naše ženy, tie zodpovedné, dobré, tie, ktoré sa starajú o rodiny, predsa odvádzajú za celý život množstvo nezaplatenej práce, ktorú nijak nevieme zohľadniť. A ani sa nad tým nerozmýšľa za tie dlhé roky, keď len našej samostatnosti tejto novodobej, že ako im naozaj prejaviť úctu a poďakovanie za to množstvo hodín odsedených pri chorých rodinných príslušníkoch, za to množstvo hodín, za obrovské, nesmierne množstvo práce, starostlivosti o všetko, čím rodina má žiť, existovať. A oni to robia nezištne, obetavo a koľkokrát, keď kvôli tomu nemajú prácu, ešte im je aj ukrátené na dôchodku a ako staré ženy veľakrát strádajú alebo proste nemôžu žiť dôstojným spôsobom života. Hoci vytvorili pre spoločnosť obrovské hodnoty.
A je zarážajúce, že to za celé roky v tejto sále sme nedokázali lepšie vymyslieť, a tak ja dúfam, že a pretože za posledných pár rokov je tu niekoľko takých iniciatív zmeniť to, tak dúfam, že sa to podarí nejakým spôsobom. Ďakujem aj za tieto návrhy, ktoré teraz sú a možno bude treba ešte pár vecí dobre dopracovať, ale predovšetkým zdôrazniť na Slovensku tento druh myslenia, že je potrebné oceňovať ženy, ktoré sa nezištne starajú obrovským spôsobom o rodiny, o naše zázemie a aj o dobro a úspech mužov, ktorí jednoducho omnoho viac sa venujú svojej práci ako profesii.

Ďakujem.
Ja chcem poďakovať kolegyni Veronike Remišovej za tento tvoj prejav, že vieš veci trefne pomenovať. A ja si musím uvedomiť, že je hrozné, a povedať to takto, že je hrozné, že žijeme v krajine, kde je skutočnosťou, je faktom, že bol unesený syn prezidenta a nedá sa to vyšetriť. A keby som to písal, tak to dám kapitálkami, že toto sa nedá vyšetriť stále. A keď sa to vyšetruje, tak vybuchne v aute očitý svedok pán Remiáš, ktorý sa rozhodol, že bude o tej pravde vypovedať. Pretože ja naozaj, a to buďme radi, že sú ľudia, ktorí to svedomie stále majú a nevedia uniesť to, že sú svedkami strašných lží. Lenže ani po rokoch to nie je vyšetrené, dodnes to nie je vyšetrené.
A je šokujúce, že súčasný pán premiér pred pár mesiacmi povedal, že oni raz, teraz nevieme, koho tým myslel, povedia, kto je skutočný páchateľ tej vraždy novinára Jána Kuciaka. Takže on to teda vie, ten náš pán premiér? Veď to je šokujúce. Je štvrtýkrát premiérom a on unesie takúto pravdu a nepovie ju, nepovie ju slovenskému národu?
No a áno, v tomto zákone ide o majetky politikov. Aj preto zomrel Kuciak. A ide o zdroje, odkiaľ tieto majetky majú. Lenže tento zákon sa nám tu nedarí v tejto našej sieni zákonnosti, ako keby to bola sieň nezákonnosti, pretože my to tu nevieme presadiť, ten zákon do našej legislatívy dostať. Čo sa pamätám, už v roku 2012 to tu vtedajšie OĽANO chcelo podávať a napríklad aj takú jednoduchú vec ako upraviť tie majetkové priznania politikov. Dodnes tam je, že keď máme priznať, že máme auto, tak napíšeme, že auto, ale to môžte mať aj Favorit alebo Ferrari. A to je podstatný rozdiel. Takže ja myslím, že toto treba naozaj prijať, aby tu bola zákonnosť.

.