Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo.
Vážený pán predseda, dovoľte mi ako určenému spravodajcovi predniesť spoločnú správu výborov
Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 297/2008 Z. z. o ochrane
pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti a o ochrane pred financovaním terorizmu a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1078.
Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor podáva Národnej rade spoločnú správu výborov
Národnej rady. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1299 z 3. 2. 2026 pridelila predmetný návrh na
prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie a rozpočet a výboru pre obranu a
bezpečnosť ako gestorskému. Výbory prerokovali predmetný návrh zákona v stanovenej lehote. Poslanci
Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej
lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona.
Výbory Národnej rady, ktorým bol návrh zákona pridelený, zaujali nasledovné stanoviská. Ústavnoprávny výbor odporučil
návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Výbor pre financie a rozpočet odporučil návrh zákona
schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Výbor pre obranu a bezpečnosť odporučil návrh zákona schváliť s
pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky vyplývajú tieto
pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré sú zapracované v spoločnej správe. Gestorský výbor na základe stanovísk
výborov k vládnemu návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom 3 tejto správy a v
stanoviskách poslancov vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona odporúča hlasovať o bodoch zo spoločnej
správy takto: o bodoch č. 1 až 24 hlasovať spoločne a tieto schváliť. Zároveň odporúča Národnej rade predmetný návrh
zákona schváliť v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto správe.
Gestorský výbor ma určil ako spoločného spravodajcu výborov vystúpiť na schôdzi Národnej rady k uvedenému návrhu
zákona v 2. a 3. čítaní, predniesť spoločnú správu výborov a odôvodniť návrh a stanovisko gestorského výboru. Zároveň
určil poslancov Kalivodu, Barteka, Glücka, Gašpara, Saloňa a Ševčíka za náhradníkov spravodajcu. Spoločná správa výborov
Národnej rady bola schválená uznesením výboru pre obranu a bezpečnosť č. 159 na svojej 78. schôdzi.
Pán predseda, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu.

Vážený pán predsedajúci, vážené poslankyne, vážení poslanci, keďže zákon nenabudol právne účinky v dôsledku pozastavenia účinnosti Ústavným súdom Slovenskej republiky a zároveň je v dôsledku jeho platnosti pozastavené hodnotenie žiadosti o platbu z Plánu obnovy a odolnosti Európskou komisiou, navrhuje sa jeho zrušenie ako celku vrátane všetkých jeho novelizačných článkov. Preto mi, pán predsedajúci, dovoľte predniesť Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Dávida Demečka a Michala Barteka k návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov, tlač 986.
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov, tlač 986, sa mení a dopĺňa takto... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar Tibor, podpredseda NR SR

Počkajte, pán poslanec, idete čítať už, áno? Takže poprosím zastaviť čas, pán poslanec ide čítať pozmeňujúci a doplňujúci návrh. Nech sa páči.

Demečko, Dávid, poslanec NR SR
Za čl. I sa vkladá nový čl. II, ktorý znie:
"Zákon č. 54/2019 Z. z. o ochrane oznamovateľov protispoločenskej činnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 189/2023 Z. z., zákona č. 157/2025 Z. z. a zákona č. 376/2025 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:
Doterajší text § 26 sa označuje ako odsek 1 a dopĺňa sa odsekom 2, ktorý znie:
"Zrušuje sa zákon č. 376/2025 Z. z. o Úrade na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej činnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 415/2025 Z. z.".".
Nový čl. II nadobúda účinnosť dňom vyhlásenia, čo sa premietne do ustanovenia o účinnosti.
V súvislosti s touto zmenou sa primerane upraví názov návrhu zákona a preznačí sa článok upravujúci účinnosť.
Ďakujem, skončil som.

Vážený pán predseda zápisnica o výsledku tajného hlasovania o návrhu na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti, ktoré sa konalo 4. februára 2026. Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európsky záležitosti bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 133 hlasovacích lístkov. Teda na voľbu bolo prítomných 133 poslancov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Zo 133 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo 22 neplatných. Zo 111 platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že o návrhu na voľbu poslanca Petra Kalivodu za predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti hlasovalo za 76 poslancov, proti 18 poslancov, zdržalo sa 17 poslancov. Podľa čl. 92 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a podľa § 2 ods. 3 písm. b) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Zb.
===== ... hlasovalo za 76 poslancov, proti 18 poslancov, zdržalo sa 17 poslancov. Podľa čl. 92 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a podľa § 2 ods. 3 písm. b) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov na zvolenie predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov.
Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní bol za predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti zvolený poslanec Peter Kalivoda.

Vážený pán predseda zápisnica o výsledku tajného hlasovania o návrhu na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti, ktoré sa konalo 4. februára 2026. Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európsky záležitosti bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 133 hlasovacích lístkov. Teda na voľbu bolo prítomných 133 poslancov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Zo 133 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo 22 neplatných. Zo 111 platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že o návrhu na voľbu poslanca Petra Kalivodu za predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti hlasovalo za 76 poslancov, proti 18 poslancov, zdržalo sa 17 poslancov. Podľa čl. 92 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a podľa § 2 ods. 3 písm. b) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Zb.
===== ... hlasovalo za 76 poslancov, proti 18 poslancov, zdržalo sa 17 poslancov. Podľa čl. 92 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a podľa § 2 ods. 3 písm. b) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov na zvolenie predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov.
Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní bol za predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti zvolený poslanec Peter Kalivoda.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Tak ako ste pomenovali, čo sa týka, niekedy sa stávali duplicitá, triplicitá, boli hárky, kde dvadsaťkrát sa objavilo to isté meno, evidentne dochádzalo k nejakým podvodným hárkom, čiže z toho sa pristúpilo k tomu, aby naozaj, tak jak som to povedal v tej dôvodovej správe, že to referendum, ak sa má vyhlásiť, tak áno, aby si všetci uvedomili, že nie je to len tak halabala podpísať a odovzdať to. A prečo hlavne to rodné číslo? Lebo došlo ku konzultácii aj vecným gestorom, registra fyzických osôb a ministerstvom vnútra a samozrejme z toho vyplynulo, že rodné číslo je jedinečným identifikátorom, na základe ktorého je možné spoľahlivo overiť údaje pre potreby overenia petície, resp. údajov v nej obsiahnutých.
A čo sa týka, keďže máte nejaké problémy s tým GDPR, tak takisto ako petičný výbor a všetky osoby, ktoré prídu s petíciou do kontaktu, sú povinné chrániť osobné údaje osôb v zmysle príslušných ustanovení zákona o ochrane osobných údajov. Hej? Čiže to je také tie najhlavnejšie otázky.
Ďakujem, skončil som.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Dovoľte, aby som predniesol poslanecký návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Dávida Demečka a Richarda Eliáša na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 180/20014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Návrh zákona zavádza osobitnú úpravu petície, ktorou občania Slovenskej republiky žiadajú vyhlásenie referenda, a naďalej sa bude postupovať podľa zákona č. 85/1990 Zb. o petičnom práve v znení neskorších predpisov, pričom sa zavádza povinnosť uviesť rodné číslo ako povinný údaj občana podporujúceho petíciu, ktorou občania žiadajú vyhlásenie referenda. Zároveň sa explicitne ustanovuje oprávnenie Kancelárie prezidenta Slovenskej republiky na spracúvanie osobných údajov uvedených v petícii a na ich overovanie v registri fyzických osôb.
Zámerom návrhu zákona je posilnenie ochrany petičného práva občanov, ktorí žiadajú o vyhlásenie referenda, a zároveň posilnenie právnej istoty všetkých občanov v súvislosti s inštitútom referenda. Petičné právo týkajúce sa petície, ktorou občania podporujú vyhlásenie referenda, je potrebné osobitne chrániť najmä z dôvodu významu takéhoto typu petície vzhľadom na to, že úspešná petícia má za následok vyhlásenie celoštátneho referenda. Účinnosť návrhu zákona sa ustanovuje na 1. 6. 2026.
Ďakujem.

.

.

Vážený pán predsedajúci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh zákona prerokovali do začiatku rokovania o tomto bode na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.

Vážený pán predsedajúci v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenie uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Zároveň odporúčam aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a v gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní. Pán predsedajúci prosím otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.