Videokanál poslanca
Loading the player...
Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge
Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ďakujem za rozpravu, ktorú som si myslím si, že celkom zodpovedne vypočula. Budem sa snažiť reagovať na také úplne highlighty, ktoré ste v jednotlivých rozpravách dali a budem sa snažiť skôr ísť do takých vecí, ktoré sú triezvu praktické a nebudem sa populisticky k nejakým veciam vyjadrovať. Pán poslanec Hargaš. Citovali ste § č. 9 ods. 4, kde ste v rozprave hovorili, dúfam, že to nebudete opakovať na tlačovke. Pre, že ako sa to vypočítava k údajom na účely posúdenia a prehodnotenia splnenia podmienok zániku práva energetickej domácnosti na adresnú pomoc
===== citovali ste § číslo 9, odsek 4, kde ste v rozprave hovorili, dúfam že to nebudete opakovať na tlačovke. Že ako sa to vypočítava, údajom na účely posúdenia a prehodnotenia splnených podmienok zániku práva energetickej domácnosti na adresnú pomoc, ste zabudli prečítať: sa pristupuje automatizovaným systémom, medzi systémovou komunikáciou informačných systémov. Takže keď vy hovoríte, že ste zvedaví na to, koľko ľudí to bude počítať a koľko sa zaoberať a ako na ten systém vyhodnotenia budeme mať možno dáta na ministerstve hospodárstva uložené pol roka, tak to nie je pravda, pretože ešte raz opakujem, odsek 4 hovorí: Na adresnú pomoc sa pristupuje automatizovaným spôsobom medzi systémovou komunikáciou informačných systémov. Boli ste na MIRRI, robili ste na MIRRI, pracovali ste v oblasti IT, alebo teda v oblasti konzultingu, takže asi to nebudem vysvetľovať, že tuto nehovoríme o ľuďoch, ktorý budú vyhodnocovať pomoc a budú sa hrabať v nejakých dátach. Ide tam skutočne o to, že systém si zoberie dávku dát, ktoré majú jednotlivé rezorty, ktoré budú potrebné na výpočty toho, či daná energetická domácnosť dostane kompenzácie, alebo nedostane kompenzácie, podľa toho ako sa vypočíta bonita energetickej domácnosti a tieto všetky údaje sa bezprostredne po výpočte automaticky zmažú, zapíšu sa do logu, ktorý sa audituje. Takže nebudem sa už ďalej možno viac vyjadrovať k tomu, koľko ľudí k akým dátam bude mať informácie. Celkovo ku všetkým, ktorí vystupovali. Povedala som to už pri poslednej rozprave. K dátam budeme pristupovať, alebo respektíve dáta sú uchované v systéme, v cloude ministerstva vnútra, ktorý dodržuje najprísnejšie bezpečnostné pravidlá, ktoré stanovuje slovenská legislatíva. Na tomto cloude je nainštalovaný schengenský informačný systém, dokladové agendy, takže najvyšším možným spôsobom chceme predchádzať tomu, aby tieto dáta boli neoprávnené. Neoprávnene využívané. A všetci poslanci, ktorí ste hovorili o tom, že budú tu nejaké informačné systémy lepšie ako SISka na ministerstve hospodárstva, toto odmietam. Snažili sme sa spraviť niečo pre ľudí, aby nemuseli stáť v radoch, áno, aby nemuseli stáť v radoch pani poslankyňa Petrík, pretože 2 milióny domácností keď bude, si povie 1,5 milióna domácností, že si ide požiadať o energopomoc, tak jednoducho bude to nápor na úrady. Či si to chceme priznať, alebo si to nechceme priznať. Presne tak ako ľuďom každý rok hovorí ministerstvo vnútra, ide letná sezóna, potrebujete nové cestovné doklady, choďte si ich vybavovať v januári, februári, rozložte to na celý rok. Každý rok sme toho svedkom, najväčší nápor zažívajú klientské centrá, čo sa týka výbory pasov, výroby cestovných dokladov v máji, v júni, v júli. Čakacie doby, sedia od rána tam, aby sa dostali prví do klientského centra, aby si zobrali časenku takže nie je to o tom, že tie rady by neexistovali. Veľa krát sa tu opakovalo, že 17 miliónov ideme vyhodiť na IT systém. Nie. 17 miliónov sme zoskupili nevyčerpané eurofondy, vytvorili sme projekt, ktorý podporuje systém adresnej energopomoci a ešte raz zopakujem je to systém, ktorý môže využívať každá jedna vláda. Následne každá jedna vláda si na časové obdobie ako sa rozhodne určí čo bude bonita energetickej domácnosti a ktorá domácnosť bude pod tou bonitou a ktorá nad tou bonitou a budete jej dávať kompenzácie. Z tých 17 miliónov eur, 9 miliónov max, ide na informačné systémy. Zbytok pán poslanec Galek, keď ste hovorili o tom verejnom obstarávaní. Vyhodené peniaze, myslím že vy alebo niekto to bol, 4 milióny, je to call centrum ktoré sa obstaráva napríklad na 4 roky. 4 roky. Takže nemyslím si že je to 4 roky za jeden, 4 milióny za jeden rok. Snažili sme sa, keď niekto tu povedal, počkajte ako to bolo? Že keď ľudia sa môžu tak sťažovať akurát na lampárni. Práve preto zavádzame nový odbor na klientskom pracovisku, ktorý sa bude venovať celkovo problematike energetiky, nie len energopomoci, ale do budúcnosti sa budeme snažiť tam preniesť aj zodpovednosť, čo sa týka novej legislatívy, ktorá nám prichádza z Európskej komisie ohľadom energetickej efektívnosti, kde má Slovenská republika plniť nejaké ciele. Tak ako každý jeden členský štát. Takže títo ľudia budú vlastne robiť aj jednotlivé úlohy, ktorí ten zákon, ktorý príde do parlamentu po, na ďalšiu, alebo tú ďalšiu schôdzu, uvidíme ako sa to stihne, bude vlastne tento výsledok, z tohto zákona využí, alebo budú ľudia na klienstkých pracoviskách využívaní na tento účel. Potom som tu mala, pán Dostál, pán poslanec bola som tu minulý týždeň celý čas, dobre viete čo sa stalo štvrtok večer, ste tu neboli, skôr sa ukončila debata, mali sme čas, neboli ste tu v pléne. Na to som narážala, že ste nechceli diskutovať. Sedeli som tu celý čas. Pán poslanec Viskupič kľudne prišiel a diskutoval. Vy ste tu ani neboli keď ste mali ísť do rozpravy. To som si dovolila akože vám povedať pardon vytknúť, že ste mohli so mnou diskutovať. Čo sa týka energo šekov a spôsobu vyplácania. Minulý týždeň už som to hovorila. Energo šeky, tam kde nie je možné premietnuť nízku cenu energie do faktúry, to znamená energo šeky do oblasti tepla, pretože máme na Slovensku zhruba 170 subjektov, ktoré sú v pozícií, alebo v definícii centrálneho zásobovateľa tepla. Máme niekoľko bytových družstiev kde sa, alebo správcovských spoločností, niekoľko 100 až 1000 kde sa vlastne toto teplo rozpočítava, takže tam si nevieme predstaviť ako by sme my prostredníctvom faktúry dali nižšie ceny energií, nižšie ceny tepla, keďže tam faktúry nie sú. Tam ideme energo šekmi. Budeme prehodnocovať aj jednotlivé regióny, kde prišlo k nárastu ceny a kde ten nárast ceny nebol. Samozrejme venovali sme sa hneď po príchode na ministerstvo aj viac sme diskutovali čo sa týka tuhého palive, ale nechápem keď je tu taká kritika, prečo to bývalé vlády nespravili. ale asi viem prečo. Pretože ťažko odkontrolovať kto nárok za tuhé palivo a drevo má. Pretože ťažko dokazovať či skutočne kúri, alebo nekúri palivom, teda tuhým palivom ako tak, ale že či si vykuruje celý dom tepelne. Pánovi poslancovi Janckulíkovi som sľúbila, že nejaké námety máme. Potrebujeme na to výstupy aj z informačného systému registra odberných miest, kde už budeme potom múdrejší a budeme presne vedieť identifikovať domácnosti v ktorých sa plynom napríklad nekúri. A nekúri sa ani elektrickou energiou a tam prichádza do úvahy to, že asi sa tam kúri nejakým iným médiom, to znamená tuhým palivom. Ďalej ešte čo ma tak zaujalo. Príspevok na bývanie pani poslankyne Jurík. Hovorili sme o tm naposledy. Príspevok na bývanie je síce zákon, ktorý by ste asi nezrealizovali v praxi. Ani minulý rok, ani rok predtým. A ani pred 6 rokmi. V súčasnosti čo robíme čistíme napríklad dáta, aj registra adries a informačného systému ohlasovní, kde tisíce, desaťtisíce ľudí stotožňujeme či patria k tomu, alebo onému bytu, pretože veľakrát v informačnom systéme ohlasovní vieme že na ulici napríklad Šalviova 26 býva 200 ľudí, ale nevieme bývať v ktorom byte, takže ťažko by ste vytvorili domácnosť keď neviete ani rodinu identifikovať v ktorom byte býva a týmito všetkými nekvalitami v dátach a v informačných systémoch sa momentálne zaoberáme a spolupracujeme s ohlasovňami na ktoré plánujeme tiež z toho 17 miliónového balíka za každý úkon, ktorý nám doplnia do informačných systémov tak plánujeme im tento prenesený výkon štátnej správy odfinancovať. Tak aby aj ohlasovne, vzhľadom na svoj výkon dostali nejaké peniažky a aby tie dáta čistili. Možno ešte na záver k tomu informačnému systému som tu zbadala poznámku vraj menežment osobných údajov. Mohli sme využiť systém pán poslanec Hargaš, už som to raz tu komentovala že keby vtedajšia vaša šéfka nezrušila informačný systém identifikátor fyzických osôb, ktorý nám zaručoval, že každý sektor a každý rezort bude mať sektorový identifikátor ako bezúdajový identifikátor, to znamená nebudeme z neho vedieť vyčítať ani pohlavie, nebudeme z neho vyčítať ani dátum narodenia a dokonca každý sektor danú osobu bude mať uloženú pod iným sektorovým identifikátorom, tak vlastne ani žiadna osoba, ani pracovník, ktorý má prístup do nejakého informačného systému štátnej správy si nevie spraviť takúto maticu, len žiaľ tento informačný systém bol zrušený. A čo sa týka, áno ešte jedna informácia odmietnutia energopomoci. Vzhľadom na skúsenosť, ktorú sme mali z jari tohto leta až do leta, áno prišla nám 20 000 žiadostí. Vzhľadom teda na tie informácie, ževraj ideme ľudí lustrovať, tak radšej chcú odmietnuť energopomoc, aby sme sa v ich dátach doslova do písmena ako to bolo povedané nehrabali. A keďže ešte raz § 9 odsek 4 hovorí, že adresnú energopomoc pristupujeme a na výpočet adresnej energopomoci pristupujeme automatizovaným spôsobom medzi systémovou komunikáciou informačných systémov, tak chcem občanov znova ubezpečiť, žiadne lustrovanie ich osobných údajov, citlivých tam nebude dochádzať a už vôbec nie z pohľadu ministerstva hospodárstva, práve naopak. Aby ľudia mohli túto nazvem to nie energopomoc odmietnuť, ale aby neboli vystavení nejakému ich pochopeniu, že budú zneužité ich údaje dnes pán poslanec Šimko na hospodárskom výbore predložil pozmeňujúci návrh, ktorá podľa tohto pozmeňujúceho návrhu každá jedna, každý jeden predajca či plynu, či elektrickej energie bude mať povinnosť človeku, ktorý nechce spadať do regulovanej sadzby môže mu poskytnúť, alebo respektíve má povinnosť poskytnúť mu uzavrieť zmluvu na neregulovanú dodávku s tým, že táto neregulovaná dodávka neprekročí ceny ktoré stanovilo URSO. To znamená, automaticky bude mať takú tarifu, že ju vôbec nebudeme brať do úvahy pri výpočte energopomoci. Úplne jednoduchý spôsob, pretože pri 20 tisíc žiadostiach ktoré k nám prišli v lete, alebo teda pred letom, bola obrovská chybovosť čo sa týka, neboli čitateľné, alebo mali zlé rodné čísla, neboli jasné adresy, chyby boli v adresách, chyby boli v označení rodných čísiel, takže vyhli sme sa tomu takým spôsobom, že sme aj po prerokovaní s predajcami plynu a elektrickej energie odsúhlasili to, že môže si uzavrieť zmluvu na neregulovanú dodávku, to znamená nikdy ho systém ani nezachytí do výpočtu pre energopomoc. A to je jedno či by na ňu nárok mal, alebo nemal. Týmto si je istý, že z jeho inými dátami narábané nebude, aj keď ešte raz prečítam § číslo 9. Že k výpočtu energopomoci sa pristupuje automatizovaným spôsobom medzi systémovou komunikáciou informačných systémov. Ďakujem veľmi pekne.
Stav prepisu
Rozpracované
Rozpracované
Videokanál poslanca
Denisa Saková
Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ďakujem za rozpravu, ktorú som si myslím si, že celkom zodpovedne vypočula. Budem sa snažiť reagovať na také úplne highlighty, ktoré ste v jednotlivých rozpravách dali a budem sa snažiť skôr ísť do takých vecí, ktoré sú triezvu praktické a nebudem sa populisticky k nejakým veciam vyjadrovať. Pán poslanec Hargaš. Citovali ste § č. 9 ods. 4, kde ste v rozprave hovorili, dúfam, že to nebudete opakovať na tlačovke....
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ďakujem za rozpravu, ktorú som si myslím si, že celkom zodpovedne vypočula. Budem sa snažiť reagovať na také úplne highlighty, ktoré ste v jednotlivých rozpravách dali a budem sa snažiť skôr ísť do takých vecí, ktoré sú triezvu praktické a nebudem sa populisticky k nejakým veciam vyjadrovať. Pán poslanec Hargaš. Citovali ste § č. 9 ods. 4, kde ste v rozprave hovorili, dúfam, že to nebudete opakovať na tlačovke. Pre, že ako sa to vypočítava k údajom na účely posúdenia a prehodnotenia splnenia podmienok zániku práva energetickej domácnosti na adresnú pomoc
===== citovali ste § číslo 9, odsek 4, kde ste v rozprave hovorili, dúfam že to nebudete opakovať na tlačovke. Že ako sa to vypočítava, údajom na účely posúdenia a prehodnotenia splnených podmienok zániku práva energetickej domácnosti na adresnú pomoc, ste zabudli prečítať: sa pristupuje automatizovaným systémom, medzi systémovou komunikáciou informačných systémov. Takže keď vy hovoríte, že ste zvedaví na to, koľko ľudí to bude počítať a koľko sa zaoberať a ako na ten systém vyhodnotenia budeme mať možno dáta na ministerstve hospodárstva uložené pol roka, tak to nie je pravda, pretože ešte raz opakujem, odsek 4 hovorí: Na adresnú pomoc sa pristupuje automatizovaným spôsobom medzi systémovou komunikáciou informačných systémov. Boli ste na MIRRI, robili ste na MIRRI, pracovali ste v oblasti IT, alebo teda v oblasti konzultingu, takže asi to nebudem vysvetľovať, že tuto nehovoríme o ľuďoch, ktorý budú vyhodnocovať pomoc a budú sa hrabať v nejakých dátach. Ide tam skutočne o to, že systém si zoberie dávku dát, ktoré majú jednotlivé rezorty, ktoré budú potrebné na výpočty toho, či daná energetická domácnosť dostane kompenzácie, alebo nedostane kompenzácie, podľa toho ako sa vypočíta bonita energetickej domácnosti a tieto všetky údaje sa bezprostredne po výpočte automaticky zmažú, zapíšu sa do logu, ktorý sa audituje. Takže nebudem sa už ďalej možno viac vyjadrovať k tomu, koľko ľudí k akým dátam bude mať informácie. Celkovo ku všetkým, ktorí vystupovali. Povedala som to už pri poslednej rozprave. K dátam budeme pristupovať, alebo respektíve dáta sú uchované v systéme, v cloude ministerstva vnútra, ktorý dodržuje najprísnejšie bezpečnostné pravidlá, ktoré stanovuje slovenská legislatíva. Na tomto cloude je nainštalovaný schengenský informačný systém, dokladové agendy, takže najvyšším možným spôsobom chceme predchádzať tomu, aby tieto dáta boli neoprávnené. Neoprávnene využívané. A všetci poslanci, ktorí ste hovorili o tom, že budú tu nejaké informačné systémy lepšie ako SISka na ministerstve hospodárstva, toto odmietam. Snažili sme sa spraviť niečo pre ľudí, aby nemuseli stáť v radoch, áno, aby nemuseli stáť v radoch pani poslankyňa Petrík, pretože 2 milióny domácností keď bude, si povie 1,5 milióna domácností, že si ide požiadať o energopomoc, tak jednoducho bude to nápor na úrady. Či si to chceme priznať, alebo si to nechceme priznať. Presne tak ako ľuďom každý rok hovorí ministerstvo vnútra, ide letná sezóna, potrebujete nové cestovné doklady, choďte si ich vybavovať v januári, februári, rozložte to na celý rok. Každý rok sme toho svedkom, najväčší nápor zažívajú klientské centrá, čo sa týka výbory pasov, výroby cestovných dokladov v máji, v júni, v júli. Čakacie doby, sedia od rána tam, aby sa dostali prví do klientského centra, aby si zobrali časenku takže nie je to o tom, že tie rady by neexistovali. Veľa krát sa tu opakovalo, že 17 miliónov ideme vyhodiť na IT systém. Nie. 17 miliónov sme zoskupili nevyčerpané eurofondy, vytvorili sme projekt, ktorý podporuje systém adresnej energopomoci a ešte raz zopakujem je to systém, ktorý môže využívať každá jedna vláda. Následne každá jedna vláda si na časové obdobie ako sa rozhodne určí čo bude bonita energetickej domácnosti a ktorá domácnosť bude pod tou bonitou a ktorá nad tou bonitou a budete jej dávať kompenzácie. Z tých 17 miliónov eur, 9 miliónov max, ide na informačné systémy. Zbytok pán poslanec Galek, keď ste hovorili o tom verejnom obstarávaní. Vyhodené peniaze, myslím že vy alebo niekto to bol, 4 milióny, je to call centrum ktoré sa obstaráva napríklad na 4 roky. 4 roky. Takže nemyslím si že je to 4 roky za jeden, 4 milióny za jeden rok. Snažili sme sa, keď niekto tu povedal, počkajte ako to bolo? Že keď ľudia sa môžu tak sťažovať akurát na lampárni. Práve preto zavádzame nový odbor na klientskom pracovisku, ktorý sa bude venovať celkovo problematike energetiky, nie len energopomoci, ale do budúcnosti sa budeme snažiť tam preniesť aj zodpovednosť, čo sa týka novej legislatívy, ktorá nám prichádza z Európskej komisie ohľadom energetickej efektívnosti, kde má Slovenská republika plniť nejaké ciele. Tak ako každý jeden členský štát. Takže títo ľudia budú vlastne robiť aj jednotlivé úlohy, ktorí ten zákon, ktorý príde do parlamentu po, na ďalšiu, alebo tú ďalšiu schôdzu, uvidíme ako sa to stihne, bude vlastne tento výsledok, z tohto zákona využí, alebo budú ľudia na klienstkých pracoviskách využívaní na tento účel. Potom som tu mala, pán Dostál, pán poslanec bola som tu minulý týždeň celý čas, dobre viete čo sa stalo štvrtok večer, ste tu neboli, skôr sa ukončila debata, mali sme čas, neboli ste tu v pléne. Na to som narážala, že ste nechceli diskutovať. Sedeli som tu celý čas. Pán poslanec Viskupič kľudne prišiel a diskutoval. Vy ste tu ani neboli keď ste mali ísť do rozpravy. To som si dovolila akože vám povedať pardon vytknúť, že ste mohli so mnou diskutovať. Čo sa týka energo šekov a spôsobu vyplácania. Minulý týždeň už som to hovorila. Energo šeky, tam kde nie je možné premietnuť nízku cenu energie do faktúry, to znamená energo šeky do oblasti tepla, pretože máme na Slovensku zhruba 170 subjektov, ktoré sú v pozícií, alebo v definícii centrálneho zásobovateľa tepla. Máme niekoľko bytových družstiev kde sa, alebo správcovských spoločností, niekoľko 100 až 1000 kde sa vlastne toto teplo rozpočítava, takže tam si nevieme predstaviť ako by sme my prostredníctvom faktúry dali nižšie ceny energií, nižšie ceny tepla, keďže tam faktúry nie sú. Tam ideme energo šekmi. Budeme prehodnocovať aj jednotlivé regióny, kde prišlo k nárastu ceny a kde ten nárast ceny nebol. Samozrejme venovali sme sa hneď po príchode na ministerstvo aj viac sme diskutovali čo sa týka tuhého palive, ale nechápem keď je tu taká kritika, prečo to bývalé vlády nespravili. ale asi viem prečo. Pretože ťažko odkontrolovať kto nárok za tuhé palivo a drevo má. Pretože ťažko dokazovať či skutočne kúri, alebo nekúri palivom, teda tuhým palivom ako tak, ale že či si vykuruje celý dom tepelne. Pánovi poslancovi Janckulíkovi som sľúbila, že nejaké námety máme. Potrebujeme na to výstupy aj z informačného systému registra odberných miest, kde už budeme potom múdrejší a budeme presne vedieť identifikovať domácnosti v ktorých sa plynom napríklad nekúri. A nekúri sa ani elektrickou energiou a tam prichádza do úvahy to, že asi sa tam kúri nejakým iným médiom, to znamená tuhým palivom. Ďalej ešte čo ma tak zaujalo. Príspevok na bývanie pani poslankyne Jurík. Hovorili sme o tm naposledy. Príspevok na bývanie je síce zákon, ktorý by ste asi nezrealizovali v praxi. Ani minulý rok, ani rok predtým. A ani pred 6 rokmi. V súčasnosti čo robíme čistíme napríklad dáta, aj registra adries a informačného systému ohlasovní, kde tisíce, desaťtisíce ľudí stotožňujeme či patria k tomu, alebo onému bytu, pretože veľakrát v informačnom systéme ohlasovní vieme že na ulici napríklad Šalviova 26 býva 200 ľudí, ale nevieme bývať v ktorom byte, takže ťažko by ste vytvorili domácnosť keď neviete ani rodinu identifikovať v ktorom byte býva a týmito všetkými nekvalitami v dátach a v informačných systémoch sa momentálne zaoberáme a spolupracujeme s ohlasovňami na ktoré plánujeme tiež z toho 17 miliónového balíka za každý úkon, ktorý nám doplnia do informačných systémov tak plánujeme im tento prenesený výkon štátnej správy odfinancovať. Tak aby aj ohlasovne, vzhľadom na svoj výkon dostali nejaké peniažky a aby tie dáta čistili. Možno ešte na záver k tomu informačnému systému som tu zbadala poznámku vraj menežment osobných údajov. Mohli sme využiť systém pán poslanec Hargaš, už som to raz tu komentovala že keby vtedajšia vaša šéfka nezrušila informačný systém identifikátor fyzických osôb, ktorý nám zaručoval, že každý sektor a každý rezort bude mať sektorový identifikátor ako bezúdajový identifikátor, to znamená nebudeme z neho vedieť vyčítať ani pohlavie, nebudeme z neho vyčítať ani dátum narodenia a dokonca každý sektor danú osobu bude mať uloženú pod iným sektorovým identifikátorom, tak vlastne ani žiadna osoba, ani pracovník, ktorý má prístup do nejakého informačného systému štátnej správy si nevie spraviť takúto maticu, len žiaľ tento informačný systém bol zrušený. A čo sa týka, áno ešte jedna informácia odmietnutia energopomoci. Vzhľadom na skúsenosť, ktorú sme mali z jari tohto leta až do leta, áno prišla nám 20 000 žiadostí. Vzhľadom teda na tie informácie, ževraj ideme ľudí lustrovať, tak radšej chcú odmietnuť energopomoc, aby sme sa v ich dátach doslova do písmena ako to bolo povedané nehrabali. A keďže ešte raz § 9 odsek 4 hovorí, že adresnú energopomoc pristupujeme a na výpočet adresnej energopomoci pristupujeme automatizovaným spôsobom medzi systémovou komunikáciou informačných systémov, tak chcem občanov znova ubezpečiť, žiadne lustrovanie ich osobných údajov, citlivých tam nebude dochádzať a už vôbec nie z pohľadu ministerstva hospodárstva, práve naopak. Aby ľudia mohli túto nazvem to nie energopomoc odmietnuť, ale aby neboli vystavení nejakému ich pochopeniu, že budú zneužité ich údaje dnes pán poslanec Šimko na hospodárskom výbore predložil pozmeňujúci návrh, ktorá podľa tohto pozmeňujúceho návrhu každá jedna, každý jeden predajca či plynu, či elektrickej energie bude mať povinnosť človeku, ktorý nechce spadať do regulovanej sadzby môže mu poskytnúť, alebo respektíve má povinnosť poskytnúť mu uzavrieť zmluvu na neregulovanú dodávku s tým, že táto neregulovaná dodávka neprekročí ceny ktoré stanovilo URSO. To znamená, automaticky bude mať takú tarifu, že ju vôbec nebudeme brať do úvahy pri výpočte energopomoci. Úplne jednoduchý spôsob, pretože pri 20 tisíc žiadostiach ktoré k nám prišli v lete, alebo teda pred letom, bola obrovská chybovosť čo sa týka, neboli čitateľné, alebo mali zlé rodné čísla, neboli jasné adresy, chyby boli v adresách, chyby boli v označení rodných čísiel, takže vyhli sme sa tomu takým spôsobom, že sme aj po prerokovaní s predajcami plynu a elektrickej energie odsúhlasili to, že môže si uzavrieť zmluvu na neregulovanú dodávku, to znamená nikdy ho systém ani nezachytí do výpočtu pre energopomoc. A to je jedno či by na ňu nárok mal, alebo nemal. Týmto si je istý, že z jeho inými dátami narábané nebude, aj keď ešte raz prečítam § číslo 9. Že k výpočtu energopomoci sa pristupuje automatizovaným spôsobom medzi systémovou komunikáciou informačných systémov. Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
===== citovali ste § číslo 9, odsek 4, kde ste v rozprave hovorili, dúfam že to nebudete opakovať na tlačovke. Že ako sa to vypočítava, údajom na účely posúdenia a prehodnotenia splnených podmienok zániku práva energetickej domácnosti na adresnú pomoc, ste zabudli prečítať: sa pristupuje automatizovaným systémom, medzi systémovou komunikáciou informačných systémov. Takže keď vy hovoríte, že ste zvedaví na to, koľko ľudí to bude počítať a koľko sa zaoberať a ako na ten systém vyhodnotenia budeme mať možno dáta na ministerstve hospodárstva uložené pol roka, tak to nie je pravda, pretože ešte raz opakujem, odsek 4 hovorí: Na adresnú pomoc sa pristupuje automatizovaným spôsobom medzi systémovou komunikáciou informačných systémov. Boli ste na MIRRI, robili ste na MIRRI, pracovali ste v oblasti IT, alebo teda v oblasti konzultingu, takže asi to nebudem vysvetľovať, že tuto nehovoríme o ľuďoch, ktorý budú vyhodnocovať pomoc a budú sa hrabať v nejakých dátach. Ide tam skutočne o to, že systém si zoberie dávku dát, ktoré majú jednotlivé rezorty, ktoré budú potrebné na výpočty toho, či daná energetická domácnosť dostane kompenzácie, alebo nedostane kompenzácie, podľa toho ako sa vypočíta bonita energetickej domácnosti a tieto všetky údaje sa bezprostredne po výpočte automaticky zmažú, zapíšu sa do logu, ktorý sa audituje. Takže nebudem sa už ďalej možno viac vyjadrovať k tomu, koľko ľudí k akým dátam bude mať informácie. Celkovo ku všetkým, ktorí vystupovali. Povedala som to už pri poslednej rozprave. K dátam budeme pristupovať, alebo respektíve dáta sú uchované v systéme, v cloude ministerstva vnútra, ktorý dodržuje najprísnejšie bezpečnostné pravidlá, ktoré stanovuje slovenská legislatíva. Na tomto cloude je nainštalovaný schengenský informačný systém, dokladové agendy, takže najvyšším možným spôsobom chceme predchádzať tomu, aby tieto dáta boli neoprávnené. Neoprávnene využívané. A všetci poslanci, ktorí ste hovorili o tom, že budú tu nejaké informačné systémy lepšie ako SISka na ministerstve hospodárstva, toto odmietam. Snažili sme sa spraviť niečo pre ľudí, aby nemuseli stáť v radoch, áno, aby nemuseli stáť v radoch pani poslankyňa Petrík, pretože 2 milióny domácností keď bude, si povie 1,5 milióna domácností, že si ide požiadať o energopomoc, tak jednoducho bude to nápor na úrady. Či si to chceme priznať, alebo si to nechceme priznať. Presne tak ako ľuďom každý rok hovorí ministerstvo vnútra, ide letná sezóna, potrebujete nové cestovné doklady, choďte si ich vybavovať v januári, februári, rozložte to na celý rok. Každý rok sme toho svedkom, najväčší nápor zažívajú klientské centrá, čo sa týka výbory pasov, výroby cestovných dokladov v máji, v júni, v júli. Čakacie doby, sedia od rána tam, aby sa dostali prví do klientského centra, aby si zobrali časenku takže nie je to o tom, že tie rady by neexistovali. Veľa krát sa tu opakovalo, že 17 miliónov ideme vyhodiť na IT systém. Nie. 17 miliónov sme zoskupili nevyčerpané eurofondy, vytvorili sme projekt, ktorý podporuje systém adresnej energopomoci a ešte raz zopakujem je to systém, ktorý môže využívať každá jedna vláda. Následne každá jedna vláda si na časové obdobie ako sa rozhodne určí čo bude bonita energetickej domácnosti a ktorá domácnosť bude pod tou bonitou a ktorá nad tou bonitou a budete jej dávať kompenzácie. Z tých 17 miliónov eur, 9 miliónov max, ide na informačné systémy. Zbytok pán poslanec Galek, keď ste hovorili o tom verejnom obstarávaní. Vyhodené peniaze, myslím že vy alebo niekto to bol, 4 milióny, je to call centrum ktoré sa obstaráva napríklad na 4 roky. 4 roky. Takže nemyslím si že je to 4 roky za jeden, 4 milióny za jeden rok. Snažili sme sa, keď niekto tu povedal, počkajte ako to bolo? Že keď ľudia sa môžu tak sťažovať akurát na lampárni. Práve preto zavádzame nový odbor na klientskom pracovisku, ktorý sa bude venovať celkovo problematike energetiky, nie len energopomoci, ale do budúcnosti sa budeme snažiť tam preniesť aj zodpovednosť, čo sa týka novej legislatívy, ktorá nám prichádza z Európskej komisie ohľadom energetickej efektívnosti, kde má Slovenská republika plniť nejaké ciele. Tak ako každý jeden členský štát. Takže títo ľudia budú vlastne robiť aj jednotlivé úlohy, ktorí ten zákon, ktorý príde do parlamentu po, na ďalšiu, alebo tú ďalšiu schôdzu, uvidíme ako sa to stihne, bude vlastne tento výsledok, z tohto zákona využí, alebo budú ľudia na klienstkých pracoviskách využívaní na tento účel. Potom som tu mala, pán Dostál, pán poslanec bola som tu minulý týždeň celý čas, dobre viete čo sa stalo štvrtok večer, ste tu neboli, skôr sa ukončila debata, mali sme čas, neboli ste tu v pléne. Na to som narážala, že ste nechceli diskutovať. Sedeli som tu celý čas. Pán poslanec Viskupič kľudne prišiel a diskutoval. Vy ste tu ani neboli keď ste mali ísť do rozpravy. To som si dovolila akože vám povedať pardon vytknúť, že ste mohli so mnou diskutovať. Čo sa týka energo šekov a spôsobu vyplácania. Minulý týždeň už som to hovorila. Energo šeky, tam kde nie je možné premietnuť nízku cenu energie do faktúry, to znamená energo šeky do oblasti tepla, pretože máme na Slovensku zhruba 170 subjektov, ktoré sú v pozícií, alebo v definícii centrálneho zásobovateľa tepla. Máme niekoľko bytových družstiev kde sa, alebo správcovských spoločností, niekoľko 100 až 1000 kde sa vlastne toto teplo rozpočítava, takže tam si nevieme predstaviť ako by sme my prostredníctvom faktúry dali nižšie ceny energií, nižšie ceny tepla, keďže tam faktúry nie sú. Tam ideme energo šekmi. Budeme prehodnocovať aj jednotlivé regióny, kde prišlo k nárastu ceny a kde ten nárast ceny nebol. Samozrejme venovali sme sa hneď po príchode na ministerstvo aj viac sme diskutovali čo sa týka tuhého palive, ale nechápem keď je tu taká kritika, prečo to bývalé vlády nespravili. ale asi viem prečo. Pretože ťažko odkontrolovať kto nárok za tuhé palivo a drevo má. Pretože ťažko dokazovať či skutočne kúri, alebo nekúri palivom, teda tuhým palivom ako tak, ale že či si vykuruje celý dom tepelne. Pánovi poslancovi Janckulíkovi som sľúbila, že nejaké námety máme. Potrebujeme na to výstupy aj z informačného systému registra odberných miest, kde už budeme potom múdrejší a budeme presne vedieť identifikovať domácnosti v ktorých sa plynom napríklad nekúri. A nekúri sa ani elektrickou energiou a tam prichádza do úvahy to, že asi sa tam kúri nejakým iným médiom, to znamená tuhým palivom. Ďalej ešte čo ma tak zaujalo. Príspevok na bývanie pani poslankyne Jurík. Hovorili sme o tm naposledy. Príspevok na bývanie je síce zákon, ktorý by ste asi nezrealizovali v praxi. Ani minulý rok, ani rok predtým. A ani pred 6 rokmi. V súčasnosti čo robíme čistíme napríklad dáta, aj registra adries a informačného systému ohlasovní, kde tisíce, desaťtisíce ľudí stotožňujeme či patria k tomu, alebo onému bytu, pretože veľakrát v informačnom systéme ohlasovní vieme že na ulici napríklad Šalviova 26 býva 200 ľudí, ale nevieme bývať v ktorom byte, takže ťažko by ste vytvorili domácnosť keď neviete ani rodinu identifikovať v ktorom byte býva a týmito všetkými nekvalitami v dátach a v informačných systémoch sa momentálne zaoberáme a spolupracujeme s ohlasovňami na ktoré plánujeme tiež z toho 17 miliónového balíka za každý úkon, ktorý nám doplnia do informačných systémov tak plánujeme im tento prenesený výkon štátnej správy odfinancovať. Tak aby aj ohlasovne, vzhľadom na svoj výkon dostali nejaké peniažky a aby tie dáta čistili. Možno ešte na záver k tomu informačnému systému som tu zbadala poznámku vraj menežment osobných údajov. Mohli sme využiť systém pán poslanec Hargaš, už som to raz tu komentovala že keby vtedajšia vaša šéfka nezrušila informačný systém identifikátor fyzických osôb, ktorý nám zaručoval, že každý sektor a každý rezort bude mať sektorový identifikátor ako bezúdajový identifikátor, to znamená nebudeme z neho vedieť vyčítať ani pohlavie, nebudeme z neho vyčítať ani dátum narodenia a dokonca každý sektor danú osobu bude mať uloženú pod iným sektorovým identifikátorom, tak vlastne ani žiadna osoba, ani pracovník, ktorý má prístup do nejakého informačného systému štátnej správy si nevie spraviť takúto maticu, len žiaľ tento informačný systém bol zrušený. A čo sa týka, áno ešte jedna informácia odmietnutia energopomoci. Vzhľadom na skúsenosť, ktorú sme mali z jari tohto leta až do leta, áno prišla nám 20 000 žiadostí. Vzhľadom teda na tie informácie, ževraj ideme ľudí lustrovať, tak radšej chcú odmietnuť energopomoc, aby sme sa v ich dátach doslova do písmena ako to bolo povedané nehrabali. A keďže ešte raz § 9 odsek 4 hovorí, že adresnú energopomoc pristupujeme a na výpočet adresnej energopomoci pristupujeme automatizovaným spôsobom medzi systémovou komunikáciou informačných systémov, tak chcem občanov znova ubezpečiť, žiadne lustrovanie ich osobných údajov, citlivých tam nebude dochádzať a už vôbec nie z pohľadu ministerstva hospodárstva, práve naopak. Aby ľudia mohli túto nazvem to nie energopomoc odmietnuť, ale aby neboli vystavení nejakému ich pochopeniu, že budú zneužité ich údaje dnes pán poslanec Šimko na hospodárskom výbore predložil pozmeňujúci návrh, ktorá podľa tohto pozmeňujúceho návrhu každá jedna, každý jeden predajca či plynu, či elektrickej energie bude mať povinnosť človeku, ktorý nechce spadať do regulovanej sadzby môže mu poskytnúť, alebo respektíve má povinnosť poskytnúť mu uzavrieť zmluvu na neregulovanú dodávku s tým, že táto neregulovaná dodávka neprekročí ceny ktoré stanovilo URSO. To znamená, automaticky bude mať takú tarifu, že ju vôbec nebudeme brať do úvahy pri výpočte energopomoci. Úplne jednoduchý spôsob, pretože pri 20 tisíc žiadostiach ktoré k nám prišli v lete, alebo teda pred letom, bola obrovská chybovosť čo sa týka, neboli čitateľné, alebo mali zlé rodné čísla, neboli jasné adresy, chyby boli v adresách, chyby boli v označení rodných čísiel, takže vyhli sme sa tomu takým spôsobom, že sme aj po prerokovaní s predajcami plynu a elektrickej energie odsúhlasili to, že môže si uzavrieť zmluvu na neregulovanú dodávku, to znamená nikdy ho systém ani nezachytí do výpočtu pre energopomoc. A to je jedno či by na ňu nárok mal, alebo nemal. Týmto si je istý, že z jeho inými dátami narábané nebude, aj keď ešte raz prečítam § číslo 9. Že k výpočtu energopomoci sa pristupuje automatizovaným spôsobom medzi systémovou komunikáciou informačných systémov. Ďakujem veľmi pekne.
Denisa Saková
Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ďakujem za rozpravu, ktorú som si myslím si, že celkom zodpovedne vypočula. Budem sa snažiť reagovať na také úplne highlighty, ktoré ste v jednotlivých rozpravách dali a budem sa snažiť skôr ísť do takých vecí, ktoré sú triezvu praktické a nebudem sa populisticky k nejakým veciam vyjadrovať. Pán poslanec Hargaš. Citovali ste § č. 9 ods. 4, kde ste v rozprave hovorili, dúfam, že to nebudete opakovať na tlačovke....
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ďakujem za rozpravu, ktorú som si myslím si, že celkom zodpovedne vypočula. Budem sa snažiť reagovať na také úplne highlighty, ktoré ste v jednotlivých rozpravách dali a budem sa snažiť skôr ísť do takých vecí, ktoré sú triezvu praktické a nebudem sa populisticky k nejakým veciam vyjadrovať. Pán poslanec Hargaš. Citovali ste § č. 9 ods. 4, kde ste v rozprave hovorili, dúfam, že to nebudete opakovať na tlačovke. Pre, že ako sa to vypočítava k údajom na účely posúdenia a prehodnotenia splnenia podmienok zániku práva energetickej domácnosti na adresnú pomoc
===== citovali ste § číslo 9, odsek 4, kde ste v rozprave hovorili, dúfam že to nebudete opakovať na tlačovke. Že ako sa to vypočítava, údajom na účely posúdenia a prehodnotenia splnených podmienok zániku práva energetickej domácnosti na adresnú pomoc, ste zabudli prečítať: sa pristupuje automatizovaným systémom, medzi systémovou komunikáciou informačných systémov. Takže keď vy hovoríte, že ste zvedaví na to, koľko ľudí to bude počítať a koľko sa zaoberať a ako na ten systém vyhodnotenia budeme mať možno dáta na ministerstve hospodárstva uložené pol roka, tak to nie je pravda, pretože ešte raz opakujem, odsek 4 hovorí: Na adresnú pomoc sa pristupuje automatizovaným spôsobom medzi systémovou komunikáciou informačných systémov. Boli ste na MIRRI, robili ste na MIRRI, pracovali ste v oblasti IT, alebo teda v oblasti konzultingu, takže asi to nebudem vysvetľovať, že tuto nehovoríme o ľuďoch, ktorý budú vyhodnocovať pomoc a budú sa hrabať v nejakých dátach. Ide tam skutočne o to, že systém si zoberie dávku dát, ktoré majú jednotlivé rezorty, ktoré budú potrebné na výpočty toho, či daná energetická domácnosť dostane kompenzácie, alebo nedostane kompenzácie, podľa toho ako sa vypočíta bonita energetickej domácnosti a tieto všetky údaje sa bezprostredne po výpočte automaticky zmažú, zapíšu sa do logu, ktorý sa audituje. Takže nebudem sa už ďalej možno viac vyjadrovať k tomu, koľko ľudí k akým dátam bude mať informácie. Celkovo ku všetkým, ktorí vystupovali. Povedala som to už pri poslednej rozprave. K dátam budeme pristupovať, alebo respektíve dáta sú uchované v systéme, v cloude ministerstva vnútra, ktorý dodržuje najprísnejšie bezpečnostné pravidlá, ktoré stanovuje slovenská legislatíva. Na tomto cloude je nainštalovaný schengenský informačný systém, dokladové agendy, takže najvyšším možným spôsobom chceme predchádzať tomu, aby tieto dáta boli neoprávnené. Neoprávnene využívané. A všetci poslanci, ktorí ste hovorili o tom, že budú tu nejaké informačné systémy lepšie ako SISka na ministerstve hospodárstva, toto odmietam. Snažili sme sa spraviť niečo pre ľudí, aby nemuseli stáť v radoch, áno, aby nemuseli stáť v radoch pani poslankyňa Petrík, pretože 2 milióny domácností keď bude, si povie 1,5 milióna domácností, že si ide požiadať o energopomoc, tak jednoducho bude to nápor na úrady. Či si to chceme priznať, alebo si to nechceme priznať. Presne tak ako ľuďom každý rok hovorí ministerstvo vnútra, ide letná sezóna, potrebujete nové cestovné doklady, choďte si ich vybavovať v januári, februári, rozložte to na celý rok. Každý rok sme toho svedkom, najväčší nápor zažívajú klientské centrá, čo sa týka výbory pasov, výroby cestovných dokladov v máji, v júni, v júli. Čakacie doby, sedia od rána tam, aby sa dostali prví do klientského centra, aby si zobrali časenku takže nie je to o tom, že tie rady by neexistovali. Veľa krát sa tu opakovalo, že 17 miliónov ideme vyhodiť na IT systém. Nie. 17 miliónov sme zoskupili nevyčerpané eurofondy, vytvorili sme projekt, ktorý podporuje systém adresnej energopomoci a ešte raz zopakujem je to systém, ktorý môže využívať každá jedna vláda. Následne každá jedna vláda si na časové obdobie ako sa rozhodne určí čo bude bonita energetickej domácnosti a ktorá domácnosť bude pod tou bonitou a ktorá nad tou bonitou a budete jej dávať kompenzácie. Z tých 17 miliónov eur, 9 miliónov max, ide na informačné systémy. Zbytok pán poslanec Galek, keď ste hovorili o tom verejnom obstarávaní. Vyhodené peniaze, myslím že vy alebo niekto to bol, 4 milióny, je to call centrum ktoré sa obstaráva napríklad na 4 roky. 4 roky. Takže nemyslím si že je to 4 roky za jeden, 4 milióny za jeden rok. Snažili sme sa, keď niekto tu povedal, počkajte ako to bolo? Že keď ľudia sa môžu tak sťažovať akurát na lampárni. Práve preto zavádzame nový odbor na klientskom pracovisku, ktorý sa bude venovať celkovo problematike energetiky, nie len energopomoci, ale do budúcnosti sa budeme snažiť tam preniesť aj zodpovednosť, čo sa týka novej legislatívy, ktorá nám prichádza z Európskej komisie ohľadom energetickej efektívnosti, kde má Slovenská republika plniť nejaké ciele. Tak ako každý jeden členský štát. Takže títo ľudia budú vlastne robiť aj jednotlivé úlohy, ktorí ten zákon, ktorý príde do parlamentu po, na ďalšiu, alebo tú ďalšiu schôdzu, uvidíme ako sa to stihne, bude vlastne tento výsledok, z tohto zákona využí, alebo budú ľudia na klienstkých pracoviskách využívaní na tento účel. Potom som tu mala, pán Dostál, pán poslanec bola som tu minulý týždeň celý čas, dobre viete čo sa stalo štvrtok večer, ste tu neboli, skôr sa ukončila debata, mali sme čas, neboli ste tu v pléne. Na to som narážala, že ste nechceli diskutovať. Sedeli som tu celý čas. Pán poslanec Viskupič kľudne prišiel a diskutoval. Vy ste tu ani neboli keď ste mali ísť do rozpravy. To som si dovolila akože vám povedať pardon vytknúť, že ste mohli so mnou diskutovať. Čo sa týka energo šekov a spôsobu vyplácania. Minulý týždeň už som to hovorila. Energo šeky, tam kde nie je možné premietnuť nízku cenu energie do faktúry, to znamená energo šeky do oblasti tepla, pretože máme na Slovensku zhruba 170 subjektov, ktoré sú v pozícií, alebo v definícii centrálneho zásobovateľa tepla. Máme niekoľko bytových družstiev kde sa, alebo správcovských spoločností, niekoľko 100 až 1000 kde sa vlastne toto teplo rozpočítava, takže tam si nevieme predstaviť ako by sme my prostredníctvom faktúry dali nižšie ceny energií, nižšie ceny tepla, keďže tam faktúry nie sú. Tam ideme energo šekmi. Budeme prehodnocovať aj jednotlivé regióny, kde prišlo k nárastu ceny a kde ten nárast ceny nebol. Samozrejme venovali sme sa hneď po príchode na ministerstvo aj viac sme diskutovali čo sa týka tuhého palive, ale nechápem keď je tu taká kritika, prečo to bývalé vlády nespravili. ale asi viem prečo. Pretože ťažko odkontrolovať kto nárok za tuhé palivo a drevo má. Pretože ťažko dokazovať či skutočne kúri, alebo nekúri palivom, teda tuhým palivom ako tak, ale že či si vykuruje celý dom tepelne. Pánovi poslancovi Janckulíkovi som sľúbila, že nejaké námety máme. Potrebujeme na to výstupy aj z informačného systému registra odberných miest, kde už budeme potom múdrejší a budeme presne vedieť identifikovať domácnosti v ktorých sa plynom napríklad nekúri. A nekúri sa ani elektrickou energiou a tam prichádza do úvahy to, že asi sa tam kúri nejakým iným médiom, to znamená tuhým palivom. Ďalej ešte čo ma tak zaujalo. Príspevok na bývanie pani poslankyne Jurík. Hovorili sme o tm naposledy. Príspevok na bývanie je síce zákon, ktorý by ste asi nezrealizovali v praxi. Ani minulý rok, ani rok predtým. A ani pred 6 rokmi. V súčasnosti čo robíme čistíme napríklad dáta, aj registra adries a informačného systému ohlasovní, kde tisíce, desaťtisíce ľudí stotožňujeme či patria k tomu, alebo onému bytu, pretože veľakrát v informačnom systéme ohlasovní vieme že na ulici napríklad Šalviova 26 býva 200 ľudí, ale nevieme bývať v ktorom byte, takže ťažko by ste vytvorili domácnosť keď neviete ani rodinu identifikovať v ktorom byte býva a týmito všetkými nekvalitami v dátach a v informačných systémoch sa momentálne zaoberáme a spolupracujeme s ohlasovňami na ktoré plánujeme tiež z toho 17 miliónového balíka za každý úkon, ktorý nám doplnia do informačných systémov tak plánujeme im tento prenesený výkon štátnej správy odfinancovať. Tak aby aj ohlasovne, vzhľadom na svoj výkon dostali nejaké peniažky a aby tie dáta čistili. Možno ešte na záver k tomu informačnému systému som tu zbadala poznámku vraj menežment osobných údajov. Mohli sme využiť systém pán poslanec Hargaš, už som to raz tu komentovala že keby vtedajšia vaša šéfka nezrušila informačný systém identifikátor fyzických osôb, ktorý nám zaručoval, že každý sektor a každý rezort bude mať sektorový identifikátor ako bezúdajový identifikátor, to znamená nebudeme z neho vedieť vyčítať ani pohlavie, nebudeme z neho vyčítať ani dátum narodenia a dokonca každý sektor danú osobu bude mať uloženú pod iným sektorovým identifikátorom, tak vlastne ani žiadna osoba, ani pracovník, ktorý má prístup do nejakého informačného systému štátnej správy si nevie spraviť takúto maticu, len žiaľ tento informačný systém bol zrušený. A čo sa týka, áno ešte jedna informácia odmietnutia energopomoci. Vzhľadom na skúsenosť, ktorú sme mali z jari tohto leta až do leta, áno prišla nám 20 000 žiadostí. Vzhľadom teda na tie informácie, ževraj ideme ľudí lustrovať, tak radšej chcú odmietnuť energopomoc, aby sme sa v ich dátach doslova do písmena ako to bolo povedané nehrabali. A keďže ešte raz § 9 odsek 4 hovorí, že adresnú energopomoc pristupujeme a na výpočet adresnej energopomoci pristupujeme automatizovaným spôsobom medzi systémovou komunikáciou informačných systémov, tak chcem občanov znova ubezpečiť, žiadne lustrovanie ich osobných údajov, citlivých tam nebude dochádzať a už vôbec nie z pohľadu ministerstva hospodárstva, práve naopak. Aby ľudia mohli túto nazvem to nie energopomoc odmietnuť, ale aby neboli vystavení nejakému ich pochopeniu, že budú zneužité ich údaje dnes pán poslanec Šimko na hospodárskom výbore predložil pozmeňujúci návrh, ktorá podľa tohto pozmeňujúceho návrhu každá jedna, každý jeden predajca či plynu, či elektrickej energie bude mať povinnosť človeku, ktorý nechce spadať do regulovanej sadzby môže mu poskytnúť, alebo respektíve má povinnosť poskytnúť mu uzavrieť zmluvu na neregulovanú dodávku s tým, že táto neregulovaná dodávka neprekročí ceny ktoré stanovilo URSO. To znamená, automaticky bude mať takú tarifu, že ju vôbec nebudeme brať do úvahy pri výpočte energopomoci. Úplne jednoduchý spôsob, pretože pri 20 tisíc žiadostiach ktoré k nám prišli v lete, alebo teda pred letom, bola obrovská chybovosť čo sa týka, neboli čitateľné, alebo mali zlé rodné čísla, neboli jasné adresy, chyby boli v adresách, chyby boli v označení rodných čísiel, takže vyhli sme sa tomu takým spôsobom, že sme aj po prerokovaní s predajcami plynu a elektrickej energie odsúhlasili to, že môže si uzavrieť zmluvu na neregulovanú dodávku, to znamená nikdy ho systém ani nezachytí do výpočtu pre energopomoc. A to je jedno či by na ňu nárok mal, alebo nemal. Týmto si je istý, že z jeho inými dátami narábané nebude, aj keď ešte raz prečítam § číslo 9. Že k výpočtu energopomoci sa pristupuje automatizovaným spôsobom medzi systémovou komunikáciou informačných systémov. Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
===== citovali ste § číslo 9, odsek 4, kde ste v rozprave hovorili, dúfam že to nebudete opakovať na tlačovke. Že ako sa to vypočítava, údajom na účely posúdenia a prehodnotenia splnených podmienok zániku práva energetickej domácnosti na adresnú pomoc, ste zabudli prečítať: sa pristupuje automatizovaným systémom, medzi systémovou komunikáciou informačných systémov. Takže keď vy hovoríte, že ste zvedaví na to, koľko ľudí to bude počítať a koľko sa zaoberať a ako na ten systém vyhodnotenia budeme mať možno dáta na ministerstve hospodárstva uložené pol roka, tak to nie je pravda, pretože ešte raz opakujem, odsek 4 hovorí: Na adresnú pomoc sa pristupuje automatizovaným spôsobom medzi systémovou komunikáciou informačných systémov. Boli ste na MIRRI, robili ste na MIRRI, pracovali ste v oblasti IT, alebo teda v oblasti konzultingu, takže asi to nebudem vysvetľovať, že tuto nehovoríme o ľuďoch, ktorý budú vyhodnocovať pomoc a budú sa hrabať v nejakých dátach. Ide tam skutočne o to, že systém si zoberie dávku dát, ktoré majú jednotlivé rezorty, ktoré budú potrebné na výpočty toho, či daná energetická domácnosť dostane kompenzácie, alebo nedostane kompenzácie, podľa toho ako sa vypočíta bonita energetickej domácnosti a tieto všetky údaje sa bezprostredne po výpočte automaticky zmažú, zapíšu sa do logu, ktorý sa audituje. Takže nebudem sa už ďalej možno viac vyjadrovať k tomu, koľko ľudí k akým dátam bude mať informácie. Celkovo ku všetkým, ktorí vystupovali. Povedala som to už pri poslednej rozprave. K dátam budeme pristupovať, alebo respektíve dáta sú uchované v systéme, v cloude ministerstva vnútra, ktorý dodržuje najprísnejšie bezpečnostné pravidlá, ktoré stanovuje slovenská legislatíva. Na tomto cloude je nainštalovaný schengenský informačný systém, dokladové agendy, takže najvyšším možným spôsobom chceme predchádzať tomu, aby tieto dáta boli neoprávnené. Neoprávnene využívané. A všetci poslanci, ktorí ste hovorili o tom, že budú tu nejaké informačné systémy lepšie ako SISka na ministerstve hospodárstva, toto odmietam. Snažili sme sa spraviť niečo pre ľudí, aby nemuseli stáť v radoch, áno, aby nemuseli stáť v radoch pani poslankyňa Petrík, pretože 2 milióny domácností keď bude, si povie 1,5 milióna domácností, že si ide požiadať o energopomoc, tak jednoducho bude to nápor na úrady. Či si to chceme priznať, alebo si to nechceme priznať. Presne tak ako ľuďom každý rok hovorí ministerstvo vnútra, ide letná sezóna, potrebujete nové cestovné doklady, choďte si ich vybavovať v januári, februári, rozložte to na celý rok. Každý rok sme toho svedkom, najväčší nápor zažívajú klientské centrá, čo sa týka výbory pasov, výroby cestovných dokladov v máji, v júni, v júli. Čakacie doby, sedia od rána tam, aby sa dostali prví do klientského centra, aby si zobrali časenku takže nie je to o tom, že tie rady by neexistovali. Veľa krát sa tu opakovalo, že 17 miliónov ideme vyhodiť na IT systém. Nie. 17 miliónov sme zoskupili nevyčerpané eurofondy, vytvorili sme projekt, ktorý podporuje systém adresnej energopomoci a ešte raz zopakujem je to systém, ktorý môže využívať každá jedna vláda. Následne každá jedna vláda si na časové obdobie ako sa rozhodne určí čo bude bonita energetickej domácnosti a ktorá domácnosť bude pod tou bonitou a ktorá nad tou bonitou a budete jej dávať kompenzácie. Z tých 17 miliónov eur, 9 miliónov max, ide na informačné systémy. Zbytok pán poslanec Galek, keď ste hovorili o tom verejnom obstarávaní. Vyhodené peniaze, myslím že vy alebo niekto to bol, 4 milióny, je to call centrum ktoré sa obstaráva napríklad na 4 roky. 4 roky. Takže nemyslím si že je to 4 roky za jeden, 4 milióny za jeden rok. Snažili sme sa, keď niekto tu povedal, počkajte ako to bolo? Že keď ľudia sa môžu tak sťažovať akurát na lampárni. Práve preto zavádzame nový odbor na klientskom pracovisku, ktorý sa bude venovať celkovo problematike energetiky, nie len energopomoci, ale do budúcnosti sa budeme snažiť tam preniesť aj zodpovednosť, čo sa týka novej legislatívy, ktorá nám prichádza z Európskej komisie ohľadom energetickej efektívnosti, kde má Slovenská republika plniť nejaké ciele. Tak ako každý jeden členský štát. Takže títo ľudia budú vlastne robiť aj jednotlivé úlohy, ktorí ten zákon, ktorý príde do parlamentu po, na ďalšiu, alebo tú ďalšiu schôdzu, uvidíme ako sa to stihne, bude vlastne tento výsledok, z tohto zákona využí, alebo budú ľudia na klienstkých pracoviskách využívaní na tento účel. Potom som tu mala, pán Dostál, pán poslanec bola som tu minulý týždeň celý čas, dobre viete čo sa stalo štvrtok večer, ste tu neboli, skôr sa ukončila debata, mali sme čas, neboli ste tu v pléne. Na to som narážala, že ste nechceli diskutovať. Sedeli som tu celý čas. Pán poslanec Viskupič kľudne prišiel a diskutoval. Vy ste tu ani neboli keď ste mali ísť do rozpravy. To som si dovolila akože vám povedať pardon vytknúť, že ste mohli so mnou diskutovať. Čo sa týka energo šekov a spôsobu vyplácania. Minulý týždeň už som to hovorila. Energo šeky, tam kde nie je možné premietnuť nízku cenu energie do faktúry, to znamená energo šeky do oblasti tepla, pretože máme na Slovensku zhruba 170 subjektov, ktoré sú v pozícií, alebo v definícii centrálneho zásobovateľa tepla. Máme niekoľko bytových družstiev kde sa, alebo správcovských spoločností, niekoľko 100 až 1000 kde sa vlastne toto teplo rozpočítava, takže tam si nevieme predstaviť ako by sme my prostredníctvom faktúry dali nižšie ceny energií, nižšie ceny tepla, keďže tam faktúry nie sú. Tam ideme energo šekmi. Budeme prehodnocovať aj jednotlivé regióny, kde prišlo k nárastu ceny a kde ten nárast ceny nebol. Samozrejme venovali sme sa hneď po príchode na ministerstvo aj viac sme diskutovali čo sa týka tuhého palive, ale nechápem keď je tu taká kritika, prečo to bývalé vlády nespravili. ale asi viem prečo. Pretože ťažko odkontrolovať kto nárok za tuhé palivo a drevo má. Pretože ťažko dokazovať či skutočne kúri, alebo nekúri palivom, teda tuhým palivom ako tak, ale že či si vykuruje celý dom tepelne. Pánovi poslancovi Janckulíkovi som sľúbila, že nejaké námety máme. Potrebujeme na to výstupy aj z informačného systému registra odberných miest, kde už budeme potom múdrejší a budeme presne vedieť identifikovať domácnosti v ktorých sa plynom napríklad nekúri. A nekúri sa ani elektrickou energiou a tam prichádza do úvahy to, že asi sa tam kúri nejakým iným médiom, to znamená tuhým palivom. Ďalej ešte čo ma tak zaujalo. Príspevok na bývanie pani poslankyne Jurík. Hovorili sme o tm naposledy. Príspevok na bývanie je síce zákon, ktorý by ste asi nezrealizovali v praxi. Ani minulý rok, ani rok predtým. A ani pred 6 rokmi. V súčasnosti čo robíme čistíme napríklad dáta, aj registra adries a informačného systému ohlasovní, kde tisíce, desaťtisíce ľudí stotožňujeme či patria k tomu, alebo onému bytu, pretože veľakrát v informačnom systéme ohlasovní vieme že na ulici napríklad Šalviova 26 býva 200 ľudí, ale nevieme bývať v ktorom byte, takže ťažko by ste vytvorili domácnosť keď neviete ani rodinu identifikovať v ktorom byte býva a týmito všetkými nekvalitami v dátach a v informačných systémoch sa momentálne zaoberáme a spolupracujeme s ohlasovňami na ktoré plánujeme tiež z toho 17 miliónového balíka za každý úkon, ktorý nám doplnia do informačných systémov tak plánujeme im tento prenesený výkon štátnej správy odfinancovať. Tak aby aj ohlasovne, vzhľadom na svoj výkon dostali nejaké peniažky a aby tie dáta čistili. Možno ešte na záver k tomu informačnému systému som tu zbadala poznámku vraj menežment osobných údajov. Mohli sme využiť systém pán poslanec Hargaš, už som to raz tu komentovala že keby vtedajšia vaša šéfka nezrušila informačný systém identifikátor fyzických osôb, ktorý nám zaručoval, že každý sektor a každý rezort bude mať sektorový identifikátor ako bezúdajový identifikátor, to znamená nebudeme z neho vedieť vyčítať ani pohlavie, nebudeme z neho vyčítať ani dátum narodenia a dokonca každý sektor danú osobu bude mať uloženú pod iným sektorovým identifikátorom, tak vlastne ani žiadna osoba, ani pracovník, ktorý má prístup do nejakého informačného systému štátnej správy si nevie spraviť takúto maticu, len žiaľ tento informačný systém bol zrušený. A čo sa týka, áno ešte jedna informácia odmietnutia energopomoci. Vzhľadom na skúsenosť, ktorú sme mali z jari tohto leta až do leta, áno prišla nám 20 000 žiadostí. Vzhľadom teda na tie informácie, ževraj ideme ľudí lustrovať, tak radšej chcú odmietnuť energopomoc, aby sme sa v ich dátach doslova do písmena ako to bolo povedané nehrabali. A keďže ešte raz § 9 odsek 4 hovorí, že adresnú energopomoc pristupujeme a na výpočet adresnej energopomoci pristupujeme automatizovaným spôsobom medzi systémovou komunikáciou informačných systémov, tak chcem občanov znova ubezpečiť, žiadne lustrovanie ich osobných údajov, citlivých tam nebude dochádzať a už vôbec nie z pohľadu ministerstva hospodárstva, práve naopak. Aby ľudia mohli túto nazvem to nie energopomoc odmietnuť, ale aby neboli vystavení nejakému ich pochopeniu, že budú zneužité ich údaje dnes pán poslanec Šimko na hospodárskom výbore predložil pozmeňujúci návrh, ktorá podľa tohto pozmeňujúceho návrhu každá jedna, každý jeden predajca či plynu, či elektrickej energie bude mať povinnosť človeku, ktorý nechce spadať do regulovanej sadzby môže mu poskytnúť, alebo respektíve má povinnosť poskytnúť mu uzavrieť zmluvu na neregulovanú dodávku s tým, že táto neregulovaná dodávka neprekročí ceny ktoré stanovilo URSO. To znamená, automaticky bude mať takú tarifu, že ju vôbec nebudeme brať do úvahy pri výpočte energopomoci. Úplne jednoduchý spôsob, pretože pri 20 tisíc žiadostiach ktoré k nám prišli v lete, alebo teda pred letom, bola obrovská chybovosť čo sa týka, neboli čitateľné, alebo mali zlé rodné čísla, neboli jasné adresy, chyby boli v adresách, chyby boli v označení rodných čísiel, takže vyhli sme sa tomu takým spôsobom, že sme aj po prerokovaní s predajcami plynu a elektrickej energie odsúhlasili to, že môže si uzavrieť zmluvu na neregulovanú dodávku, to znamená nikdy ho systém ani nezachytí do výpočtu pre energopomoc. A to je jedno či by na ňu nárok mal, alebo nemal. Týmto si je istý, že z jeho inými dátami narábané nebude, aj keď ešte raz prečítam § číslo 9. Že k výpočtu energopomoci sa pristupuje automatizovaným spôsobom medzi systémovou komunikáciou informačných systémov. Ďakujem veľmi pekne.
Denisa Saková
Ďakujem veľmi pekne za slovo vážený pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, predkladám návrh zákona, ktorý umožní každej vláde adresne pomáhať ľuďom pri zvýšených cenách energií a pružne reagovať na situáciu, ktorá sa môže vyskytnúť za každého vládneho obdobia. Tento návrh zákona prináša nám aj poriadok do systému, čo sa týka odberných miest, spotreby a upratujeme dáta, ktoré zhromažďujeme na ministerstve hospodárstva. Na...
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo vážený pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, predkladám návrh zákona, ktorý umožní každej vláde adresne pomáhať ľuďom pri zvýšených cenách energií a pružne reagovať na situáciu, ktorá sa môže vyskytnúť za každého vládneho obdobia. Tento návrh zákona prináša nám aj poriadok do systému, čo sa týka odberných miest, spotreby a upratujeme dáta, ktoré zhromažďujeme na ministerstve hospodárstva. Na Slovensku máme približne dva milióny domácností a 2,5 milióna odberných miest, a preto sme sa rozhodli, že zosúladením týchto dát nebudeme ľudí naháňať po úradoch, aby nám s papierom, aby behali s papiermi a nútiť ich stáť v radoch a hlásili sa o energopomoc. Naopak, tieto dáta chceme zosumarizovať v informačnom systéme Register odberných miest a pomocou týchto dát budeme v systéme vo vládnom Cloude, ktorý prevádzkuje ministerstvo vnútra, vyhodnocovať, kto bude mať nárok a kto nebude mať nárok na energopomoc. Vyhodnocovať sa bude na základe bonity energetickej domácnosti. Pojem bonita energetickej domácnosti a taktiež aj energetická domácnosť sú zákonom ustanovené v predkladanom zákone. Po spracovaní sa všetky použité údaje okamžite vymažú. Ministerstvo z nich žiadne nebude uchovávať a bude sa, tento lock sa zapíše aj do auditu. Takto určeným domácnostiam sa bude poskytovať adresná energopomoc a zároveň zákon ustanovuje, že táto energopomoc sa bude minimálne raz za rok prehodnocovať. Každý samozrejme, komu nebola poskytnutá adresná pomoc a je si vedomí, že jemu adresná pomoc prináleží, môže pomocou procesu reklamácie navštíviť najbližší okresný úrad, kontaktovať call centrum, prečo daná energopomoc mu nebola poskytnutá a samozrejme môže podať aj námietku. Všetci pracovníci budú na klientskych pracoviskách náležite preškolení. Pokiaľ bude človek chcieť citlivé informácie dostať na klientskom pracovisku, toto zamestnanci poskytovať nebudú. Ak napríklad budú chcieť dostať citlivé informácie, napríklad o platoch, tak sa bude doručovať osobitne, bezpečným spôsobom, tak ako sa doručujú doklady v perforovanej obálke. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, náš cieľ je jednoduchý, urobiť energopomoc adresnejšou a hlavne aj pohodlnejšou pre občanov pretože štát vo svojich informačných systémoch má dáta, ktoré by takto občania museli priniesť opäť na úrady a žiadať o energopomoc. Prosím o vecnú diskusiu a podporu tohto zákona. Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
Vystúpenie 26.9.2025 9:19 - 9:28 hod.
Denisa Saková
Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené panie kolegyne, vážení páni kolegovia, budem veľmi stručná, aby som nebrzdila Národnú radu. A aj včera sme mali čas, pán poslanec. Návrh zákona o adresnej pomoci, ktorý predkladám, je základný právny a inštitucionálny rámec na to, aby každá jedna vláda v budúcnosti, ktorá bude rozhodovať o energopomoci prostredníctvom svojho nariadenia vedela si presne a jasne určiť akú výšku bonity...
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené panie kolegyne, vážení páni kolegovia, budem veľmi stručná, aby som nebrzdila Národnú radu. A aj včera sme mali čas, pán poslanec. Návrh zákona o adresnej pomoci, ktorý predkladám, je základný právny a inštitucionálny rámec na to, aby každá jedna vláda v budúcnosti, ktorá bude rozhodovať o energopomoci prostredníctvom svojho nariadenia vedela si presne a jasne určiť akú výšku bonity domácnosti bude brať do úvahy pri formovaní energetickej domácnosti a učiť si, či bude poskytovať energopomoc pre desať percent, dvadsať percent domácností alebo pre deväťdesiat percent tak, ako sme sa rozhodli my, ktorí sme v sociálnodemokratickej vláde. Už pred voľbami sme hovorili, že ľudia sú u nás na prvom mieste a pomôžeme im aj s cenami energií, keďže ceny energií už v 2023 boli po energokríze oveľa viacnásobne vyššie ako predtým.
Pán poslanec Dostál, veľmi rada by som vám odpovedala na otázky, bola som tu včera celý deň. Tu som sedela, ste mohli kedykoľvek prísť. Nebudem tu už vôbec brzdiť našich kolegov. Vaši kolegovia, ktorí mali otázky prišli. Dokonca sme čakali ešte dodnes rána, aby ste tretíkrát vystúpili. Takže budem fakt seriózna a kolegiálna. Tu ste mohli sedieť, by som vám to vysvetlila. Aj vašim kolegom zo Sasky som odpovedala na otázky. Nespýtali ste sa ma nič.
Pani poslankyňa Jurík, ja len v krátkosti. Hovorili ste aj, už som to spomínala, keď som tu bola na jar, príspevok na bývanie. Príspevok na bývanie áno, je to štandardný príspevok, ktorý sa aplikuje vo viacerých krajinách Európskej únie. My sme mali doteraz jediný problém. Ten príspevok na bývanie by ste nevyplatili ani dneska, ani pred rokom, ani pred šiestimi rokmi, keď ho pán Valášek doniesol, pretože dnes v rámci ohlasovní a softvéru, ktorý spravuje ohlasovne alebo poskytuje informačnú podporu pre ohlasovne, nevedel nám povedať, či na Šalviovej 26 dvesto ľudí, kde bývajú, či bývajú na prvom, druhom, treťom poschodí a ktoré majú číslo bytu. Dodnes by ste nevedeli zo Šalviovej 26 povedať, ktorý byt má nárok na príspevok na bývanie, lebo ste nevedeli identifikovať domácnosť. A nie je to naša kompetencia, ale robíme to a pomáhame s ohlasovňami tieto dáta upratovať, aby sme jednotlivých ľudí, ktorí žijú nie v domoch, ale žijú v bytových jednotkách vedeli priradiť na konkrétny byt a aby sme na konkrétne byty vedeli priradiť jednotlivé odberné miesta alebo respektíve aj prístroje, ktoré sú tam nainštalované, či už je plyn, elektrika, prípadne voda. Toto všetko v budúcnosti vďaka tomuto zákonu bude. Postupne tie dáta čistíme a snažíme sa aj kombinovať to s registrom adries, pretože niektoré dáta sú v niektorých systémoch nahraté ešte pred tým ako register adries existoval a sú tam viaceré chyby, a preto toto všetko sa snažíme čistiť. Čistiť, aby sme mali skutočne systém alebo respektíve informačný systém pre odberné miesta alebo register odberných miest v tej najlepšej podobe. Takýto návrh na spracovanie dát sme prezentovali aj tento týždeň, začiatkom týždňa komisii a komisia to veľmi pozitívne hodnotila, že budeme mať na každé odberné miesto, bytovú jednotku, prípadne dom priradené jednotlivé druhy energií, ktoré domácnosť spotrebováva, plus budeme vedieť aj historický prehľad o tom koľko spotrebovali a akých druhov energií a samozrejme vieme aj z registra obyvateľov a následne aj z registra, ktorý je v ohlasovniach, vieme potom identifikovať a priradiť aj počet ľudí, ktoré na danej adrese žijú. Bez toho by sme nikdy nevedeli sa dostať k nejakej adresnejšej energopomoci.
Pán poslanec Štefunko, ja sa ospravedlňujem. Včera ste mi položili niekoľko otázok. Ja sa priznám, že som ich založila medzi papiermi, takže budem vám odpovedať na ne kľudne, keď si dáme nejaké stretnutie. V rýchlosti som ich nenašla. Priznám sa, ako som včera odchádzala som ich založila do knihy a neviem ich v rýchlosti nájsť. Možno len v skratke ešte raz zopakujem. Návrh zákona o adresnej pomoci dáva právny a inštitucionálny rámec na to, aby sme vedeli do budúcnosti poskytnúť adresnú energopomoc, zopakujem právny inštitucionálny rámec. Každé jedno nariadenie vlády, ktoré si každá jedna vláda schváli môže podmienky toho ako má vyzerať bonita danej energetickej domácnosti si meniť podľa toho ako chce pomáhať ľuďom. My sme rozhodli, že budeme pomáhať deväťdesiat percent domácnostiam. Tento systém, na tomto systéme sa pracuje a nie je to vec, ktorú keď budeme mať nejaké dáta ku koncu roka, že to bude statický systém. Vieme si predstaviť, že v rámci energopomoci a už spolupracujeme na tom so SAV-kou, chceme podpísať s ňou dohodu o spolupráci. Mali nejaký návrh čo sa týka aj teplotných máp na Slovensku. Postupne sa to bude premietať do tohto systému. Postupne chceme sa baviť aj o vode a vodomeroch v rámci tohto systému. Takže berieme to, že ten systém sa bude v rámci časového obdobia vyvíjať. To, že sme tam definovali základné pojmy ako energetická domácnosť, bonita energetickej domácnosti sme hovorili včera. Dokonca som hovorila včera, že je tam aj proces reklamácií. A ten proces reklamácií je tam kvôli tomu, ak niekto energopomoc nedostane a bude sa cítiť ukrátený a bude si myslieť, že spĺňal tie nároky, tak sme pripravili aj pomocou call centra, ktoré sa momentálne obstaráva, ale aj pomocou klientskych pracovísk na okresných úradov, aby sa mohol spýtať prečo danú energopomoc nedostal a prípadne, ak po preverení údajov sa zistí, že z nejakého iného registra z ktorého sme čerpali dáta mal tam chybné dáta, napríklad v katastri alebo napríklad v registri fyzických osôb, kľudne keď si tieto údaje zistí, že neboli správne, si ich opraví, energopomoc sa mu automaticky hneď prizná. Ďalej zákon hovorí o tom, že ministerstvo aj počas roka bude túto energopomoc prehodnocovať minimálne raz ročne. Budeme posielať buď energošeky alebo sa to zobrazí vo faktúrach podľa toho o ktoré energické médium ide, pretože pri niektorých energetických médiách ako pri elektrickej energii šeky posielať nevieme. Tam to budeme komponovať priamo do faktúr so zníženou sadzbou elektrickej energie a napríklad pri centrálnom dodávaní tepla tam musíme ísť určite do energošekov, pretože centrálne zásobovanie tepla má minimálne 180 subjektov, ktoré na Slovensku dodávajú teplo a máme vyše 870 základných správ bytov, ktoré sa o toto starajú a oni rozpočítavajú, plus samozrejme potom ešte aj menšie bytovky. Takže tam sa faktúry nevystavujú a tam je rozpočet tepla priamo vo finančnom alebo v ročnom zúčtovaní. Takže tam musíme ísť do energošekov. Samozrejme sa pozeráme aj na to, ktorý okres alebo ktorý centrálny zásobovateľ tepla bude zvyšovať ceny. Ten ktorý zvyšovať ceny nebude, tak samozrejme tam sa energopomoc na teplo asi nebude dávať, keďže ľudia tým nebudú postihnutí. V skratke všetko. Ďakujem veľmi pekne za pozornosť a ďakujem vopred za podporu tohto zákona. Nie je to pre nás, je to pre slovenských ľudí, pre slovenský národ. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
Pán poslanec Dostál, veľmi rada by som vám odpovedala na otázky, bola som tu včera celý deň. Tu som sedela, ste mohli kedykoľvek prísť. Nebudem tu už vôbec brzdiť našich kolegov. Vaši kolegovia, ktorí mali otázky prišli. Dokonca sme čakali ešte dodnes rána, aby ste tretíkrát vystúpili. Takže budem fakt seriózna a kolegiálna. Tu ste mohli sedieť, by som vám to vysvetlila. Aj vašim kolegom zo Sasky som odpovedala na otázky. Nespýtali ste sa ma nič.
Pani poslankyňa Jurík, ja len v krátkosti. Hovorili ste aj, už som to spomínala, keď som tu bola na jar, príspevok na bývanie. Príspevok na bývanie áno, je to štandardný príspevok, ktorý sa aplikuje vo viacerých krajinách Európskej únie. My sme mali doteraz jediný problém. Ten príspevok na bývanie by ste nevyplatili ani dneska, ani pred rokom, ani pred šiestimi rokmi, keď ho pán Valášek doniesol, pretože dnes v rámci ohlasovní a softvéru, ktorý spravuje ohlasovne alebo poskytuje informačnú podporu pre ohlasovne, nevedel nám povedať, či na Šalviovej 26 dvesto ľudí, kde bývajú, či bývajú na prvom, druhom, treťom poschodí a ktoré majú číslo bytu. Dodnes by ste nevedeli zo Šalviovej 26 povedať, ktorý byt má nárok na príspevok na bývanie, lebo ste nevedeli identifikovať domácnosť. A nie je to naša kompetencia, ale robíme to a pomáhame s ohlasovňami tieto dáta upratovať, aby sme jednotlivých ľudí, ktorí žijú nie v domoch, ale žijú v bytových jednotkách vedeli priradiť na konkrétny byt a aby sme na konkrétne byty vedeli priradiť jednotlivé odberné miesta alebo respektíve aj prístroje, ktoré sú tam nainštalované, či už je plyn, elektrika, prípadne voda. Toto všetko v budúcnosti vďaka tomuto zákonu bude. Postupne tie dáta čistíme a snažíme sa aj kombinovať to s registrom adries, pretože niektoré dáta sú v niektorých systémoch nahraté ešte pred tým ako register adries existoval a sú tam viaceré chyby, a preto toto všetko sa snažíme čistiť. Čistiť, aby sme mali skutočne systém alebo respektíve informačný systém pre odberné miesta alebo register odberných miest v tej najlepšej podobe. Takýto návrh na spracovanie dát sme prezentovali aj tento týždeň, začiatkom týždňa komisii a komisia to veľmi pozitívne hodnotila, že budeme mať na každé odberné miesto, bytovú jednotku, prípadne dom priradené jednotlivé druhy energií, ktoré domácnosť spotrebováva, plus budeme vedieť aj historický prehľad o tom koľko spotrebovali a akých druhov energií a samozrejme vieme aj z registra obyvateľov a následne aj z registra, ktorý je v ohlasovniach, vieme potom identifikovať a priradiť aj počet ľudí, ktoré na danej adrese žijú. Bez toho by sme nikdy nevedeli sa dostať k nejakej adresnejšej energopomoci.
Pán poslanec Štefunko, ja sa ospravedlňujem. Včera ste mi položili niekoľko otázok. Ja sa priznám, že som ich založila medzi papiermi, takže budem vám odpovedať na ne kľudne, keď si dáme nejaké stretnutie. V rýchlosti som ich nenašla. Priznám sa, ako som včera odchádzala som ich založila do knihy a neviem ich v rýchlosti nájsť. Možno len v skratke ešte raz zopakujem. Návrh zákona o adresnej pomoci dáva právny a inštitucionálny rámec na to, aby sme vedeli do budúcnosti poskytnúť adresnú energopomoc, zopakujem právny inštitucionálny rámec. Každé jedno nariadenie vlády, ktoré si každá jedna vláda schváli môže podmienky toho ako má vyzerať bonita danej energetickej domácnosti si meniť podľa toho ako chce pomáhať ľuďom. My sme rozhodli, že budeme pomáhať deväťdesiat percent domácnostiam. Tento systém, na tomto systéme sa pracuje a nie je to vec, ktorú keď budeme mať nejaké dáta ku koncu roka, že to bude statický systém. Vieme si predstaviť, že v rámci energopomoci a už spolupracujeme na tom so SAV-kou, chceme podpísať s ňou dohodu o spolupráci. Mali nejaký návrh čo sa týka aj teplotných máp na Slovensku. Postupne sa to bude premietať do tohto systému. Postupne chceme sa baviť aj o vode a vodomeroch v rámci tohto systému. Takže berieme to, že ten systém sa bude v rámci časového obdobia vyvíjať. To, že sme tam definovali základné pojmy ako energetická domácnosť, bonita energetickej domácnosti sme hovorili včera. Dokonca som hovorila včera, že je tam aj proces reklamácií. A ten proces reklamácií je tam kvôli tomu, ak niekto energopomoc nedostane a bude sa cítiť ukrátený a bude si myslieť, že spĺňal tie nároky, tak sme pripravili aj pomocou call centra, ktoré sa momentálne obstaráva, ale aj pomocou klientskych pracovísk na okresných úradov, aby sa mohol spýtať prečo danú energopomoc nedostal a prípadne, ak po preverení údajov sa zistí, že z nejakého iného registra z ktorého sme čerpali dáta mal tam chybné dáta, napríklad v katastri alebo napríklad v registri fyzických osôb, kľudne keď si tieto údaje zistí, že neboli správne, si ich opraví, energopomoc sa mu automaticky hneď prizná. Ďalej zákon hovorí o tom, že ministerstvo aj počas roka bude túto energopomoc prehodnocovať minimálne raz ročne. Budeme posielať buď energošeky alebo sa to zobrazí vo faktúrach podľa toho o ktoré energické médium ide, pretože pri niektorých energetických médiách ako pri elektrickej energii šeky posielať nevieme. Tam to budeme komponovať priamo do faktúr so zníženou sadzbou elektrickej energie a napríklad pri centrálnom dodávaní tepla tam musíme ísť určite do energošekov, pretože centrálne zásobovanie tepla má minimálne 180 subjektov, ktoré na Slovensku dodávajú teplo a máme vyše 870 základných správ bytov, ktoré sa o toto starajú a oni rozpočítavajú, plus samozrejme potom ešte aj menšie bytovky. Takže tam sa faktúry nevystavujú a tam je rozpočet tepla priamo vo finančnom alebo v ročnom zúčtovaní. Takže tam musíme ísť do energošekov. Samozrejme sa pozeráme aj na to, ktorý okres alebo ktorý centrálny zásobovateľ tepla bude zvyšovať ceny. Ten ktorý zvyšovať ceny nebude, tak samozrejme tam sa energopomoc na teplo asi nebude dávať, keďže ľudia tým nebudú postihnutí. V skratke všetko. Ďakujem veľmi pekne za pozornosť a ďakujem vopred za podporu tohto zákona. Nie je to pre nás, je to pre slovenských ľudí, pre slovenský národ. Ďakujem pekne.
Denisa Saková
Ďakujem veľmi pekne.
Takisto ako tu už bolo povedané aj mojimi kolegami, či to bolo za ministerstvo zahraničných vecí alebo za ministerstvo dopravy, v súvislosti s prípravou návrhu rozpočtu verejnej správy na 2026 a 2028 s potrebou teda konsolidácie verejných financií sme aj na ministerstve hospodárstva pristúpili alebo resp. akceptovali znižovanie kapitálových a bežných zdrojov, čo sa týka rozpočtu, štátneho rozpočtu, a to na rok 2026....
Zobrazit prepis
Takisto ako tu už bolo povedané aj mojimi kolegami, či to bolo za ministerstvo zahraničných vecí alebo za ministerstvo dopravy, v súvislosti s prípravou návrhu rozpočtu verejnej správy na 2026 a 2028 s potrebou teda konsolidácie verejných financií sme aj na ministerstve hospodárstva pristúpili alebo resp. akceptovali znižovanie kapitálových a bežných zdrojov, čo sa týka rozpočtu, štátneho rozpočtu, a to na rok 2026....
Ďakujem veľmi pekne.
Takisto ako tu už bolo povedané aj mojimi kolegami, či to bolo za ministerstvo zahraničných vecí alebo za ministerstvo dopravy, v súvislosti s prípravou návrhu rozpočtu verejnej správy na 2026 a 2028 s potrebou teda konsolidácie verejných financií sme aj na ministerstve hospodárstva pristúpili alebo resp. akceptovali znižovanie kapitálových a bežných zdrojov, čo sa týka rozpočtu, štátneho rozpočtu, a to na rok 2026. Samozrejme sa to teda týka, čo sa týka bežných výdavkov, tak sú to bežné výdavky na mzdy, platy, služobné príjmy, ostatné osobné vyrovnania v určitej výške, ako aj bežné výdavky ekonomickej klasifikácie na tovary a služby.
Ja mám zopár čísiel, a to je, napr. za rok 2025 sme za ministerstvo hospodárstva mali splniť zníženie počtu tabuľkových miest o 37 ľudí, za ministerstvo hospodárstva na rok 2026 to predstavuje 32 ľudí, za rok 2025 to máme, už môžem povedať, splnené, určite tento svoj záväzok chceme dodržať, záväzok voči ministerstvu financií a voči rozpočtu aj na rok 2026. Dotkne sa to nielen samotného ministerstva hospodárstva, ale dotkne sa to aj podriadených inštitúcií ako sú napr. Slovenská obchodná inšpekcia, puncový úrad, Hlavný banský úrad, úrad jadrového dozoru, ako aj príspevkové organizácie – Slovenská agentúra pre rozvoj investícií, obchodu, Slovenská inovačná a energetická agentúra, múzeum obchodu. Tam tie konkrétne čísla ešte nemám, pretože tam som si dovolila spraviť, nehovorím, že výnimku, ale chcem rokovať s jednotlivými podriadenými organizáciami, pretože chcem prehodnotiť ich úlohy a ich zadania, ktoré majú na roky ´26 až ´28 a podľa toho štruktúrovať šetrenie. V niektorých organizáciách to môže byť viac ako predpísané percento šetrenia a v niektorých organizáciách naopak menej. Ako som povedala, bude všetko závisieť na úlohách a prioritách, ktoré jednotlivé podriadené inštitúcie majú.
Na ministerstve hospodárstva deklarujem, že toto šetrenie alebo toto rozhodnutie o krátení bežných výdavkov určite splníme a, samozrejme, aj čo sa týka viazanosti kapitálových výdavkov ministerstva hospodárstva ako ministerstva, skoro tam nemáme vôbec nič.
Skryt prepis
Takisto ako tu už bolo povedané aj mojimi kolegami, či to bolo za ministerstvo zahraničných vecí alebo za ministerstvo dopravy, v súvislosti s prípravou návrhu rozpočtu verejnej správy na 2026 a 2028 s potrebou teda konsolidácie verejných financií sme aj na ministerstve hospodárstva pristúpili alebo resp. akceptovali znižovanie kapitálových a bežných zdrojov, čo sa týka rozpočtu, štátneho rozpočtu, a to na rok 2026. Samozrejme sa to teda týka, čo sa týka bežných výdavkov, tak sú to bežné výdavky na mzdy, platy, služobné príjmy, ostatné osobné vyrovnania v určitej výške, ako aj bežné výdavky ekonomickej klasifikácie na tovary a služby.
Ja mám zopár čísiel, a to je, napr. za rok 2025 sme za ministerstvo hospodárstva mali splniť zníženie počtu tabuľkových miest o 37 ľudí, za ministerstvo hospodárstva na rok 2026 to predstavuje 32 ľudí, za rok 2025 to máme, už môžem povedať, splnené, určite tento svoj záväzok chceme dodržať, záväzok voči ministerstvu financií a voči rozpočtu aj na rok 2026. Dotkne sa to nielen samotného ministerstva hospodárstva, ale dotkne sa to aj podriadených inštitúcií ako sú napr. Slovenská obchodná inšpekcia, puncový úrad, Hlavný banský úrad, úrad jadrového dozoru, ako aj príspevkové organizácie – Slovenská agentúra pre rozvoj investícií, obchodu, Slovenská inovačná a energetická agentúra, múzeum obchodu. Tam tie konkrétne čísla ešte nemám, pretože tam som si dovolila spraviť, nehovorím, že výnimku, ale chcem rokovať s jednotlivými podriadenými organizáciami, pretože chcem prehodnotiť ich úlohy a ich zadania, ktoré majú na roky ´26 až ´28 a podľa toho štruktúrovať šetrenie. V niektorých organizáciách to môže byť viac ako predpísané percento šetrenia a v niektorých organizáciách naopak menej. Ako som povedala, bude všetko závisieť na úlohách a prioritách, ktoré jednotlivé podriadené inštitúcie majú.
Na ministerstve hospodárstva deklarujem, že toto šetrenie alebo toto rozhodnutie o krátení bežných výdavkov určite splníme a, samozrejme, aj čo sa týka viazanosti kapitálových výdavkov ministerstva hospodárstva ako ministerstva, skoro tam nemáme vôbec nič.
Denisa Saková
Ďakujem veľmi pekne.
Pán poslanec, tak ako vy ste mi niečo pripomenuli, ja vám tiež pripomeniem, že keď sa to schvaľovalo 2019/2020, tak to bolo presne to, čo som hovorila, bolo to pred vecami ako bola vojna na Ukrajine, bolo to pred koronakrízou, bolo to pred veľkou energetickou krízou. S takýmito krízami nikto vtedy nepočítal a tie ciele sa zdali reálne. My nehovoríme, že vtedy nastavené ciele boli zlé, my len hovoríme, že ich teraz...
Zobrazit prepis
Pán poslanec, tak ako vy ste mi niečo pripomenuli, ja vám tiež pripomeniem, že keď sa to schvaľovalo 2019/2020, tak to bolo presne to, čo som hovorila, bolo to pred vecami ako bola vojna na Ukrajine, bolo to pred koronakrízou, bolo to pred veľkou energetickou krízou. S takýmito krízami nikto vtedy nepočítal a tie ciele sa zdali reálne. My nehovoríme, že vtedy nastavené ciele boli zlé, my len hovoríme, že ich teraz...
Ďakujem veľmi pekne.
Pán poslanec, tak ako vy ste mi niečo pripomenuli, ja vám tiež pripomeniem, že keď sa to schvaľovalo 2019/2020, tak to bolo presne to, čo som hovorila, bolo to pred vecami ako bola vojna na Ukrajine, bolo to pred koronakrízou, bolo to pred veľkou energetickou krízou. S takýmito krízami nikto vtedy nepočítal a tie ciele sa zdali reálne. My nehovoríme, že vtedy nastavené ciele boli zlé, my len hovoríme, že ich teraz treba prehodnotiť, pretože sa zmenili okolnosti. A tie okolnosti boli jasne popísané v Draghiho správe, že Európa stráca konkurencieschopnosť s tým, že tie ciele sú priveľmi ambiciózne a hospodárstva jednotlivých krajín členských štátov to nedokážu plniť. Stráca konkurencieschopnosť a to by malo byť úplne základnou prioritou, pretože keď Európa má možno ešte nejaký čas, možno niekoľko rokov, možno niekoľko mesiacov na to, aby čelila, a vyslovene sa to povedalo v Draghiho správe big threat from China, aby sme čelili tomu, že nestratíme aspoň ten dych konkurencieschopnosti, tak máme čo robiť. A preto hovorím, že na každom jednom stretnutí ministrov, ale aj na pôde komisárky sa toto prehodnocuje. My sme podmienili, že 19. sankčný balík, môžme sa o ňom baviť, kľudne sa o ňom budeme baviť, ale keď hovoríme o konkurencieschopnosti, hovoríme to kvôli Green Dealu a hovoríme to kvôli cenám energií.
A ceny energií, zopakujem, čo sa týka plynu, máme o 10 % vyššie ceny stredoeurópsky región ako zbytok Európy. Elektrická energia tak isto sa definuje ponukou a dopytom na európskom trhu liberalizovaným, ktorý je liberalizovaný už pomaly 20 rokov. A preto my hovoríme, že jednoducho, okej, sankčný balík je jedna vec aj RePower je druhá vec a tieto všetky veci sa musia v tomto molochu zohľadniť. Jednoducho my nechceme teraz hovoriť, že chceme taký alebo onaký plyn, my chceme lacný plyn a hlavne my chceme plyn fyzicky. Ja len doplním pána premiéra, ktorý tu o tom hovoril, ja mám každotýždňové rokovanie s Komisiou, po 2028 to nie je len o cenách, to my máme aj o fyzických dodávkach plynu, pretože z juhu nemáme dostatočné kapacity, pretože Maďarsko svoje kapacity venuje na svoju domácu spotrebu. Kapacita tranzitu medzi Nemeckom a Čechami postačuje na českú spotrebu. Jediný plynovod, ktorý sa nám otvára, je z Poľska, kde sú šesťnásobne vyššie ceny tranzitu ako všade inde.
Takže, po prvé, máme problém s cenami a, po druhé, máme problém s fyzickými dodávkami energií a to isté platí aj o robote. Akonáhle sa uzavrie ropovod, ktorý ide cez Ukrajinu, tak máme jediný ropovod cez Adriu, kde sú päťnásobne vyššie poplatky za tranzit. To je jednoducho pre slovenský priemysel, ktorý už teraz bije na poplach, pretože ešte do ceny elektrickej energie vám vstupujú aj povolenky, ktoré idú z toho Green Dealu, tak v každom ohľade, kde sa pozriete, tá konkurencieschopnosť najviac závisí to, že nemáme konkurenčné ceny energií s porovnaní s ostatným svetom. A to je momentálne situácia, ktorá sa prerokováva na pôde Európskej komisie. Ja tiež som pevne zvedavá a budem čakať na ďalšie vyjadrenia krajín západoeurópskych, pretože druhý najväčší dovozca LNG plynu je ruský plyn, tak budem čakať, ako sa ony popasujú s touto situáciou.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
Pán poslanec, tak ako vy ste mi niečo pripomenuli, ja vám tiež pripomeniem, že keď sa to schvaľovalo 2019/2020, tak to bolo presne to, čo som hovorila, bolo to pred vecami ako bola vojna na Ukrajine, bolo to pred koronakrízou, bolo to pred veľkou energetickou krízou. S takýmito krízami nikto vtedy nepočítal a tie ciele sa zdali reálne. My nehovoríme, že vtedy nastavené ciele boli zlé, my len hovoríme, že ich teraz treba prehodnotiť, pretože sa zmenili okolnosti. A tie okolnosti boli jasne popísané v Draghiho správe, že Európa stráca konkurencieschopnosť s tým, že tie ciele sú priveľmi ambiciózne a hospodárstva jednotlivých krajín členských štátov to nedokážu plniť. Stráca konkurencieschopnosť a to by malo byť úplne základnou prioritou, pretože keď Európa má možno ešte nejaký čas, možno niekoľko rokov, možno niekoľko mesiacov na to, aby čelila, a vyslovene sa to povedalo v Draghiho správe big threat from China, aby sme čelili tomu, že nestratíme aspoň ten dych konkurencieschopnosti, tak máme čo robiť. A preto hovorím, že na každom jednom stretnutí ministrov, ale aj na pôde komisárky sa toto prehodnocuje. My sme podmienili, že 19. sankčný balík, môžme sa o ňom baviť, kľudne sa o ňom budeme baviť, ale keď hovoríme o konkurencieschopnosti, hovoríme to kvôli Green Dealu a hovoríme to kvôli cenám energií.
A ceny energií, zopakujem, čo sa týka plynu, máme o 10 % vyššie ceny stredoeurópsky región ako zbytok Európy. Elektrická energia tak isto sa definuje ponukou a dopytom na európskom trhu liberalizovaným, ktorý je liberalizovaný už pomaly 20 rokov. A preto my hovoríme, že jednoducho, okej, sankčný balík je jedna vec aj RePower je druhá vec a tieto všetky veci sa musia v tomto molochu zohľadniť. Jednoducho my nechceme teraz hovoriť, že chceme taký alebo onaký plyn, my chceme lacný plyn a hlavne my chceme plyn fyzicky. Ja len doplním pána premiéra, ktorý tu o tom hovoril, ja mám každotýždňové rokovanie s Komisiou, po 2028 to nie je len o cenách, to my máme aj o fyzických dodávkach plynu, pretože z juhu nemáme dostatočné kapacity, pretože Maďarsko svoje kapacity venuje na svoju domácu spotrebu. Kapacita tranzitu medzi Nemeckom a Čechami postačuje na českú spotrebu. Jediný plynovod, ktorý sa nám otvára, je z Poľska, kde sú šesťnásobne vyššie ceny tranzitu ako všade inde.
Takže, po prvé, máme problém s cenami a, po druhé, máme problém s fyzickými dodávkami energií a to isté platí aj o robote. Akonáhle sa uzavrie ropovod, ktorý ide cez Ukrajinu, tak máme jediný ropovod cez Adriu, kde sú päťnásobne vyššie poplatky za tranzit. To je jednoducho pre slovenský priemysel, ktorý už teraz bije na poplach, pretože ešte do ceny elektrickej energie vám vstupujú aj povolenky, ktoré idú z toho Green Dealu, tak v každom ohľade, kde sa pozriete, tá konkurencieschopnosť najviac závisí to, že nemáme konkurenčné ceny energií s porovnaní s ostatným svetom. A to je momentálne situácia, ktorá sa prerokováva na pôde Európskej komisie. Ja tiež som pevne zvedavá a budem čakať na ďalšie vyjadrenia krajín západoeurópskych, pretože druhý najväčší dovozca LNG plynu je ruský plyn, tak budem čakať, ako sa ony popasujú s touto situáciou.
Ďakujem veľmi pekne.
Denisa Saková
Vážený pán poslanec, slovenská vláda dlhodobo upozorňuje, že Green Deal, to znamená zelená transformácia, musí byť realistická a musí hlavne aj prihliadať na to, aká je štruktúra nášho hospodárstvo a nielen teda nášho, ale aj jednotlivých krajín Európskej únie, pretože od správy Maria Draghiho z minulého roka zo septembra uplynulo zhruba dvanásť mesiacov a jasne správa pojednávala o tom, že Európa síce má byť zelená, určite máme prihliadať na...
Zobrazit prepis
Vážený pán poslanec, slovenská vláda dlhodobo upozorňuje, že Green Deal, to znamená zelená transformácia, musí byť realistická a musí hlavne aj prihliadať na to, aká je štruktúra nášho hospodárstvo a nielen teda nášho, ale aj jednotlivých krajín Európskej únie, pretože od správy Maria Draghiho z minulého roka zo septembra uplynulo zhruba dvanásť mesiacov a jasne správa pojednávala o tom, že Európa síce má byť zelená, určite máme prihliadať na ochranu životného prostredia a má sa výrazným spôsobom najrozvinutejší kontinent podieľať na záchrane, na záchrane našej planéty, no však Európa stráca konkurencieschopnosť, a to bolo jasne v tej správe uvedené. Stráca konkurencieschopnosť kvôli tomu, že jednak tie ciele, ktoré boli nastavené v Green Deale, boli nastavené veľmi ambiciózne. Áno, berieme aj situáciu, že boli nadstavované ešte pred pandémiou, boli nadstavované pred vojnou na Ukrajine, aj dokonca pred energetickou krízou. No však obávame sa, že po týchto krízach, ktorými Európa prešla, tieto ciele mali byť skutočne zoptimalizované na to, čo Európa vie zvládnuť a, ako som spomínala, jasne o tom hovorí správa Maria Draghiho.
Ak ste si v nedávnych, v posledných dňoch všimli aj vyjadrenia Maria Draghiho, tak hovoril o tom, že nie úplne ambiciózne Európa túto správu si vzala k srdcu a očakával rýchlejšie konanie a ambicióznejšie konanie v čase, odkedy táto správa vyšla, a dokonca tam hovoril, že skoro v podstate táto správa nie je reflektovaná nejakými novými opatreniami na pôde Komisie. My na každom jednom stretnutí, a nielen teda moji kolegovia, ale aj ja osobne, keďže sa zúčastňujem až troch zasadaní ministrov, ministrov pre energetiku, ministrov pre konkurencieschopnosť a ministrov pre obchod, na každom jednom stretnutí ministrov sa snažíme, snažíme akcelerovať myšlienku, aby Európa skutočne Green Deal prehodnotila a aby nemal negatívny vplyv na jednotlivé hospodárstvo.
Keďže, samozrejme, Slovenská republika, dobre vieme, že je v podstate lídrom, čo sa týka počtu vyrobených vozidiel na počet obyvateľov, tak sa zaujíma hlavne o to, ako to bude prebiehať v automobilovom priemysle, bolo rozhodnuté 2035 zákaz výroby spaľovacích motorov, už sami vidíte, že Európa čiastočne prehodnotila, alebo resp. tie ciele, ktoré mala na roky ´25 – ´27, tak spriemerovala a tie kvóty, ktoré boli dané na každý rok, tak v podstate ich dala na nejaké širšie časové obdobie. Je to jednoducho fakt, že automobilový priemysel stráca konkurencieschopnosť a nielen kvôli cenám vysokých energií, ale aj kvôli tomu, že prechodom na výrobu elektrických vozidiel sme menej konkurencieschopní ako sú čínske automobily, žiaľ, Európa nemá dostatok nerastných surovín, ktoré vstupujú do výroby batérií a následne batériových komponentov. Celý subdodávateľský reťazec na výrobu týchto batériových komponentov je v rukách iných kontinentov a najmä teda v rukách Číny, jednoducho je to veľmi problematické pre automobilky si vybudovať nový subdodávateľský reťazec, ktorý je ešte oveľa finančne náročnejší ako subdodávateľský reťazec na výrobu automobilov so spaľovacím motorom. Ja sa osobne potýkam s dvoma prístupmi, jeden prístup, ktorý je zastupovaný časťou automobilového priemyslu na Slovensku, hovorí o tom, že k prehodnoteniu cieľa na rok 2035, zákaz výroby spaľovacích, by malo prísť, pretože nebudú schopní do 2035 konkurovať sortimentom vyrobených elektrických vozidiel, na druhú stranu tu máme niektoré automobilky, ktoré investovali miliardy do nových produkčných liniek a plánujú a teda prispôsobili sa tomuto strategickému rozhodnutiu a ony naopak sa sťažujú, že ak by tento cieľ na 2035 mal byť prehodnotený, tak s tým majú vážny problém, čo sa týka investícií a následne aj konkurencieschopnosti po roku 2035. Musíme si uvedomiť, že niektoré automobilky väčšinu svojho sortimentu vyvážajú a tam nie je len... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
Ak ste si v nedávnych, v posledných dňoch všimli aj vyjadrenia Maria Draghiho, tak hovoril o tom, že nie úplne ambiciózne Európa túto správu si vzala k srdcu a očakával rýchlejšie konanie a ambicióznejšie konanie v čase, odkedy táto správa vyšla, a dokonca tam hovoril, že skoro v podstate táto správa nie je reflektovaná nejakými novými opatreniami na pôde Komisie. My na každom jednom stretnutí, a nielen teda moji kolegovia, ale aj ja osobne, keďže sa zúčastňujem až troch zasadaní ministrov, ministrov pre energetiku, ministrov pre konkurencieschopnosť a ministrov pre obchod, na každom jednom stretnutí ministrov sa snažíme, snažíme akcelerovať myšlienku, aby Európa skutočne Green Deal prehodnotila a aby nemal negatívny vplyv na jednotlivé hospodárstvo.
Keďže, samozrejme, Slovenská republika, dobre vieme, že je v podstate lídrom, čo sa týka počtu vyrobených vozidiel na počet obyvateľov, tak sa zaujíma hlavne o to, ako to bude prebiehať v automobilovom priemysle, bolo rozhodnuté 2035 zákaz výroby spaľovacích motorov, už sami vidíte, že Európa čiastočne prehodnotila, alebo resp. tie ciele, ktoré mala na roky ´25 – ´27, tak spriemerovala a tie kvóty, ktoré boli dané na každý rok, tak v podstate ich dala na nejaké širšie časové obdobie. Je to jednoducho fakt, že automobilový priemysel stráca konkurencieschopnosť a nielen kvôli cenám vysokých energií, ale aj kvôli tomu, že prechodom na výrobu elektrických vozidiel sme menej konkurencieschopní ako sú čínske automobily, žiaľ, Európa nemá dostatok nerastných surovín, ktoré vstupujú do výroby batérií a následne batériových komponentov. Celý subdodávateľský reťazec na výrobu týchto batériových komponentov je v rukách iných kontinentov a najmä teda v rukách Číny, jednoducho je to veľmi problematické pre automobilky si vybudovať nový subdodávateľský reťazec, ktorý je ešte oveľa finančne náročnejší ako subdodávateľský reťazec na výrobu automobilov so spaľovacím motorom. Ja sa osobne potýkam s dvoma prístupmi, jeden prístup, ktorý je zastupovaný časťou automobilového priemyslu na Slovensku, hovorí o tom, že k prehodnoteniu cieľa na rok 2035, zákaz výroby spaľovacích, by malo prísť, pretože nebudú schopní do 2035 konkurovať sortimentom vyrobených elektrických vozidiel, na druhú stranu tu máme niektoré automobilky, ktoré investovali miliardy do nových produkčných liniek a plánujú a teda prispôsobili sa tomuto strategickému rozhodnutiu a ony naopak sa sťažujú, že ak by tento cieľ na 2035 mal byť prehodnotený, tak s tým majú vážny problém, čo sa týka investícií a následne aj konkurencieschopnosti po roku 2035. Musíme si uvedomiť, že niektoré automobilky väčšinu svojho sortimentu vyvážajú a tam nie je len... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Vystúpenie 25.9.2025 14:37 - 14:42 hod.
Denisa Saková
Ďakujem pekne za otázku. Pán poslanec všetky výzvy, ktoré boli pripravené na SIEA a ktoré boli naplánované v rámci SIEA aj na ministerstve hospodárstva, tak boli naplánované ešte bývalými vedeniami ministerstva hospodárstva a ja som tieto výzvy upravovala skutočne iba v minimálnej podobe. Ich zoznam, čo ešte všetko bude vyhlásené tento rok, budúci rok, vám kľudne dáme aj s jednotlivými alokáciami, vôbec s tým nemáme problém. Väčšina z týchto...
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za otázku. Pán poslanec všetky výzvy, ktoré boli pripravené na SIEA a ktoré boli naplánované v rámci SIEA aj na ministerstve hospodárstva, tak boli naplánované ešte bývalými vedeniami ministerstva hospodárstva a ja som tieto výzvy upravovala skutočne iba v minimálnej podobe. Ich zoznam, čo ešte všetko bude vyhlásené tento rok, budúci rok, vám kľudne dáme aj s jednotlivými alokáciami, vôbec s tým nemáme problém. Väčšina z týchto výziev zbehla a, nazvem to, nie je pozastavená kvôli tomu, že by nebol dopyt, ale je pozastavená kvôli tomu, že už nie sú finančné prostriedky a chceme finančné prostriedky, aby sa do nich doliali.
Čo sa týka energopomoci, poviem vám to tak, ako som to odpovedala už pri rozprave k zákonu o adresnej energopomoci. My sanujeme z energopomoci z balíka zhruba 435 mil. hlavne zvýšené ceny energií, čo sa týka plynu, a zvýšené ceny tepla. Pri teple si dávame veľký pozor, ktorý región zvyšuje ceny a ktorý ceny nezvyšuje, pretože nie všetky centrálne, alebo všetky subjekty centrálneho zásobovania tepla zvyšujú svoje ceny. Takže budeme sanovať len tam, kde sa zvyšujú. No a tá druhá čiastka z celej energopomoci ide hlavne na zvýšenie cien plynu. Žiaľ, neobnovením toku plynu cez ukrajinské územie a následným aj nákupom plynu Ukrajinou na stredoeurópskom trhu sa zvýšili ceny hneď po zastavení plynu zhruba o 25 %. Čiastočne potom vyklesali, ale celkovo v priemere máme o 10 % vyššie ceny, ako má zbytok Európy, a preto pristupujeme k energopomoci. Jednoducho nechceme, aby domácnosti trpeli rozhodnutím, že sa naďalej nedováža plyn cez potrubie cez Ukrajinu a zároveň, že prichádza aj k RePoweru, to znamená odstrihnutiu sa od ruských dodávok plynu. A my musíme a máme potrebu, aby sme pomáhali slovenským domácnostiam s nárastom cien energií. Nemyslíme si, že slovenské domácnosti majú veľmi veľké príjmy, aspoň približne 90 % domácností, ktoré mienime sanovať na budúci rok, a preto sme povedali, že pomoc ľuďom doručíme s vysokými cenami energií v takom rozmere, ako bude možná.
Boli tu viaceré otázky, prečo z eurofondov. Sama Európska komisia v dôsledku RePower a v dôsledku toho, že máme vyššie ceny v stredoeurópskom regióne, odsúhlasila financovanie tejto energopomoci z prostriedkov eurofondu. Určite už len registrom odberných miest, ktorý bude zriadený na základe zákona, ktorý dneska predkladám, a máme prvé čítanie hneď po hodine otázok, už len týmto zákonom vytvoríme register odberných miest, ktorý bude analytikom dávať jasné informácie na to, kde sa efektívne vynakladajú prostriedky na zníženie energetickej náročnosti budov. Budeme mať jasné analytické pravidlá a výstupy na to, aby sme sa vedeli rozhodnúť aj pri prichádzajúcej legislatíve, ktorá k nám prichádza z Európskej únie, čo sa týka energetickej efektívnosti a našich povinností, ktoré máme do 2030 plniť ako štát. Pracujeme na tom, aby tie opatrenia boli adresné. Nemyslím teraz pomoc, ale tam, kde treba pomôcť s energetickou efektívnosťou, tak budeme tie opatrenia aj v rámci výziev adresovať a budeme tam tie ciele dávať. Ja vám len príklad poviem, Zelená domácnostiam.
Zelená domácnostiam pre sedem krajov bola v nejakom objeme. Zrazu Zelená domácnostiam pre Bratislavský kraj bola posledným vedením ministerstva hospodárstva navýšená na trojnásobné množstvo, ako má každý iný kraj. Nechápali sme prečo. Zrejme asi, ako vy hovoríte, bola to tá politická korupcia, alebo nejak tak to nazvem. My sme spriemerovali Bratislavský kraj podľa počtu obyvateľov na takú pomoc, aby bolo to porovnateľné s ostatnými krajmi a ešte dodnes táto časť zelených domácností tejto výzvy ešte nie je vôbec vyčerpaný. Nevieme prečo.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
Čo sa týka energopomoci, poviem vám to tak, ako som to odpovedala už pri rozprave k zákonu o adresnej energopomoci. My sanujeme z energopomoci z balíka zhruba 435 mil. hlavne zvýšené ceny energií, čo sa týka plynu, a zvýšené ceny tepla. Pri teple si dávame veľký pozor, ktorý región zvyšuje ceny a ktorý ceny nezvyšuje, pretože nie všetky centrálne, alebo všetky subjekty centrálneho zásobovania tepla zvyšujú svoje ceny. Takže budeme sanovať len tam, kde sa zvyšujú. No a tá druhá čiastka z celej energopomoci ide hlavne na zvýšenie cien plynu. Žiaľ, neobnovením toku plynu cez ukrajinské územie a následným aj nákupom plynu Ukrajinou na stredoeurópskom trhu sa zvýšili ceny hneď po zastavení plynu zhruba o 25 %. Čiastočne potom vyklesali, ale celkovo v priemere máme o 10 % vyššie ceny, ako má zbytok Európy, a preto pristupujeme k energopomoci. Jednoducho nechceme, aby domácnosti trpeli rozhodnutím, že sa naďalej nedováža plyn cez potrubie cez Ukrajinu a zároveň, že prichádza aj k RePoweru, to znamená odstrihnutiu sa od ruských dodávok plynu. A my musíme a máme potrebu, aby sme pomáhali slovenským domácnostiam s nárastom cien energií. Nemyslíme si, že slovenské domácnosti majú veľmi veľké príjmy, aspoň približne 90 % domácností, ktoré mienime sanovať na budúci rok, a preto sme povedali, že pomoc ľuďom doručíme s vysokými cenami energií v takom rozmere, ako bude možná.
Boli tu viaceré otázky, prečo z eurofondov. Sama Európska komisia v dôsledku RePower a v dôsledku toho, že máme vyššie ceny v stredoeurópskom regióne, odsúhlasila financovanie tejto energopomoci z prostriedkov eurofondu. Určite už len registrom odberných miest, ktorý bude zriadený na základe zákona, ktorý dneska predkladám, a máme prvé čítanie hneď po hodine otázok, už len týmto zákonom vytvoríme register odberných miest, ktorý bude analytikom dávať jasné informácie na to, kde sa efektívne vynakladajú prostriedky na zníženie energetickej náročnosti budov. Budeme mať jasné analytické pravidlá a výstupy na to, aby sme sa vedeli rozhodnúť aj pri prichádzajúcej legislatíve, ktorá k nám prichádza z Európskej únie, čo sa týka energetickej efektívnosti a našich povinností, ktoré máme do 2030 plniť ako štát. Pracujeme na tom, aby tie opatrenia boli adresné. Nemyslím teraz pomoc, ale tam, kde treba pomôcť s energetickou efektívnosťou, tak budeme tie opatrenia aj v rámci výziev adresovať a budeme tam tie ciele dávať. Ja vám len príklad poviem, Zelená domácnostiam.
Zelená domácnostiam pre sedem krajov bola v nejakom objeme. Zrazu Zelená domácnostiam pre Bratislavský kraj bola posledným vedením ministerstva hospodárstva navýšená na trojnásobné množstvo, ako má každý iný kraj. Nechápali sme prečo. Zrejme asi, ako vy hovoríte, bola to tá politická korupcia, alebo nejak tak to nazvem. My sme spriemerovali Bratislavský kraj podľa počtu obyvateľov na takú pomoc, aby bolo to porovnateľné s ostatnými krajmi a ešte dodnes táto časť zelených domácností tejto výzvy ešte nie je vôbec vyčerpaný. Nevieme prečo.
Ďakujem pekne.
Vystúpenie 25.9.2025 14:34 - 14:36 hod.
Denisa Saková
Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Vážený pán poslanec, poslednou vyhlásenou výzvou Slovenskej inovačnej a energetickej agentúry je výzva na podporu energetickej efektívnosti a využívania obnoviteľných zdrojov v podnikoch, ktorá bola vyhlásená v apríli tohto roka. Predmetná výzva vychádza pri stanovení výšky nenávratného finančného prostriedku z pravidiel stanovených v platnej stratégii financovania Európskeho fondu regionálneho rozvoja,...
Zobrazit prepis
Vážený pán poslanec, poslednou vyhlásenou výzvou Slovenskej inovačnej a energetickej agentúry je výzva na podporu energetickej efektívnosti a využívania obnoviteľných zdrojov v podnikoch, ktorá bola vyhlásená v apríli tohto roka. Predmetná výzva vychádza pri stanovení výšky nenávratného finančného prostriedku z pravidiel stanovených v platnej stratégii financovania Európskeho fondu regionálneho rozvoja,...
Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Vážený pán poslanec, poslednou vyhlásenou výzvou Slovenskej inovačnej a energetickej agentúry je výzva na podporu energetickej efektívnosti a využívania obnoviteľných zdrojov v podnikoch, ktorá bola vyhlásená v apríli tohto roka. Predmetná výzva vychádza pri stanovení výšky nenávratného finančného prostriedku z pravidiel stanovených v platnej stratégii financovania Európskeho fondu regionálneho rozvoja, Európskeho sociálneho fondu plus Kohézneho fondu, Fondu na spravodlivú transformáciu európskeho námorného, rybolovného a akvakultúrneho fondu na programové obdobie na 2021 – 2027. V schéme štátnej pomoci na opatrenia energetickej efektívnosti a v schéme štátnej pomoci na podporu energie z obnoviteľných zdrojov energie, obnoviteľného vodíka a vysokoúčinnej kogenerácie, pričom maximálna miera príspevku vrátane podielu zo štátneho rozpočtu nesmie presiahnuť zadefinovaný strop. Z uvedeného vyplýva, že Slovenská inovačná a energetická agentúra postupuje v zmysle platných predpisov a nariadení upravujúcich možnosti financovania subjektov oprávnených v rámci tejto výzvy, t. j. podnikateľských subjektov a subjektov, ktoré sa stávajú účastníkmi hospodárskej súťaže. Štandardne sa 15-percentná miera financovania zo štátneho rozpočtu uplatňuje pri subjektoch štátnej správy, pričom táto posledná výzva, na ktorú ste sa pýtali, je zameraná na podporu podnikateľských subjektov. Slovenská inovačná a energetická agentúra uvádza, že nejde o úpravu, ani zmenu politiky a nastavenie vychádza z pravidiel stanovených v platnej stratégii financovania Európskeho fondu regionálneho rozvoja, Európskeho sociálneho fondu plus Kohézneho fondu, Fondu na spravodlivú transformáciu a tak ďalej a tak ďalej. V zmysle harmonogramu plánovaných výziev programu Slovensko 2021 – 2027 na rok 2025 verzia 6.1 plánu Slovenská inovačná a energetická agentúra ešte vyhlási tri dopytové výzvy a jednu výzvu na predloženie národného projektu v štvrtom kvartáli 2025. Cieľom inovačnej a energetickej agentúry je všetky výzvy uvedené v predmetnom harmonograme vyhlásiť v plánovanom termíne a neuvažujeme s pozastavením, resp. s rušením niektorých výziev.
Skryt prepis
Vážený pán poslanec, poslednou vyhlásenou výzvou Slovenskej inovačnej a energetickej agentúry je výzva na podporu energetickej efektívnosti a využívania obnoviteľných zdrojov v podnikoch, ktorá bola vyhlásená v apríli tohto roka. Predmetná výzva vychádza pri stanovení výšky nenávratného finančného prostriedku z pravidiel stanovených v platnej stratégii financovania Európskeho fondu regionálneho rozvoja, Európskeho sociálneho fondu plus Kohézneho fondu, Fondu na spravodlivú transformáciu európskeho námorného, rybolovného a akvakultúrneho fondu na programové obdobie na 2021 – 2027. V schéme štátnej pomoci na opatrenia energetickej efektívnosti a v schéme štátnej pomoci na podporu energie z obnoviteľných zdrojov energie, obnoviteľného vodíka a vysokoúčinnej kogenerácie, pričom maximálna miera príspevku vrátane podielu zo štátneho rozpočtu nesmie presiahnuť zadefinovaný strop. Z uvedeného vyplýva, že Slovenská inovačná a energetická agentúra postupuje v zmysle platných predpisov a nariadení upravujúcich možnosti financovania subjektov oprávnených v rámci tejto výzvy, t. j. podnikateľských subjektov a subjektov, ktoré sa stávajú účastníkmi hospodárskej súťaže. Štandardne sa 15-percentná miera financovania zo štátneho rozpočtu uplatňuje pri subjektoch štátnej správy, pričom táto posledná výzva, na ktorú ste sa pýtali, je zameraná na podporu podnikateľských subjektov. Slovenská inovačná a energetická agentúra uvádza, že nejde o úpravu, ani zmenu politiky a nastavenie vychádza z pravidiel stanovených v platnej stratégii financovania Európskeho fondu regionálneho rozvoja, Európskeho sociálneho fondu plus Kohézneho fondu, Fondu na spravodlivú transformáciu a tak ďalej a tak ďalej. V zmysle harmonogramu plánovaných výziev programu Slovensko 2021 – 2027 na rok 2025 verzia 6.1 plánu Slovenská inovačná a energetická agentúra ešte vyhlási tri dopytové výzvy a jednu výzvu na predloženie národného projektu v štvrtom kvartáli 2025. Cieľom inovačnej a energetickej agentúry je všetky výzvy uvedené v predmetnom harmonograme vyhlásiť v plánovanom termíne a neuvažujeme s pozastavením, resp. s rušením niektorých výziev.
Vystúpenie 25.9.2025 14:30 - 14:32 hod.
Denisa Saková
Ďakujem veľmi pekne.
Vážená pani poslankyňa, dovolím si zastúpiť ministra dopravy.
Ministerstvo dopravy aj v prípade prvého konsolidačného balíka zareagovalo promptne a prijalo opatrenia naprieč celým rezortom, takisto sa tak deje aj teraz v rámci zostavovania rozpočtu verejnej správy na roky ´26 – ´28 a, samozrejme, aj v rámci druhého konsolidačného balíka. Naše opatrenia sú zamerané na samotnú prevádzku, teda chod rozpočtových...
Zobrazit prepis
Vážená pani poslankyňa, dovolím si zastúpiť ministra dopravy.
Ministerstvo dopravy aj v prípade prvého konsolidačného balíka zareagovalo promptne a prijalo opatrenia naprieč celým rezortom, takisto sa tak deje aj teraz v rámci zostavovania rozpočtu verejnej správy na roky ´26 – ´28 a, samozrejme, aj v rámci druhého konsolidačného balíka. Naše opatrenia sú zamerané na samotnú prevádzku, teda chod rozpočtových...
Ďakujem veľmi pekne.
Vážená pani poslankyňa, dovolím si zastúpiť ministra dopravy.
Ministerstvo dopravy aj v prípade prvého konsolidačného balíka zareagovalo promptne a prijalo opatrenia naprieč celým rezortom, takisto sa tak deje aj teraz v rámci zostavovania rozpočtu verejnej správy na roky ´26 – ´28 a, samozrejme, aj v rámci druhého konsolidačného balíka. Naše opatrenia sú zamerané na samotnú prevádzku, teda chod rozpočtových organizácií, ako aj spoločností, ktoré sú či už úplne alebo čiastočne financované zo štátneho rozpočtu. K prijímaniu opatrení však pristupujeme s odbornou starostlivosťou, aby bol zabezpečený riadny výkon činnosti organizácií a spoločností v súlade s predmetom ich činnosti a v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Ide teda o opatrenia v personálnej oblasti, znižovania limitu zamestnancov, kde dochádza k racionalizácii jednotlivých procesov. Celkom za štyri rozpočtové organizácie, ktoré sú v zriaďovateľskej pôsobnosti ministerstva dopravy, znižujeme limit o 45 zamestnancov. Rovnaké opatrenia robíme v tomto roku aj v prípade našich spoločností, Železnice Slovenskej republiky plánované zníženie o 500 zamestnancov, Železničná spoločnosť Slovensko zníženie o 350 zamestnancov a obdobne pristupujeme aj k Národnej diaľničnej spoločnosti. Zároveň znižujeme výdavky aj v oblasti poskytovania služieb, tovarov a prác, s odbornou starostlivosťou pristupujeme ku každej zákazke, ktorá sa má realizovať v rámci jednotlivých plánov verejného obstarávania na príslušný rok, na tento proces máme vytvorený interný kontrolný a hodnotiaci systém. Naše opatrenia a zníženie dopadov na štátny rozpočet predstavujú sumu 58 mil. eur. V rámci návrhu rozpočtu na nasledujúce rozpočtové obdobie tak ministerstvo upravilo svoj rozpočet v rámci bežných výdavkov. Tak ako bolo spomenuté, opatrenia sa realizujú aj v obchodných spoločnostiach, ktoré sú pod zriaďovateľskou pôsobnosťou ministerstva dopravy, znižujú výdavky aj v oblastiach financovaných z vlastných zdrojov.
Ďakujem veľmi pekne za otázku.
Skryt prepis
Vážená pani poslankyňa, dovolím si zastúpiť ministra dopravy.
Ministerstvo dopravy aj v prípade prvého konsolidačného balíka zareagovalo promptne a prijalo opatrenia naprieč celým rezortom, takisto sa tak deje aj teraz v rámci zostavovania rozpočtu verejnej správy na roky ´26 – ´28 a, samozrejme, aj v rámci druhého konsolidačného balíka. Naše opatrenia sú zamerané na samotnú prevádzku, teda chod rozpočtových organizácií, ako aj spoločností, ktoré sú či už úplne alebo čiastočne financované zo štátneho rozpočtu. K prijímaniu opatrení však pristupujeme s odbornou starostlivosťou, aby bol zabezpečený riadny výkon činnosti organizácií a spoločností v súlade s predmetom ich činnosti a v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Ide teda o opatrenia v personálnej oblasti, znižovania limitu zamestnancov, kde dochádza k racionalizácii jednotlivých procesov. Celkom za štyri rozpočtové organizácie, ktoré sú v zriaďovateľskej pôsobnosti ministerstva dopravy, znižujeme limit o 45 zamestnancov. Rovnaké opatrenia robíme v tomto roku aj v prípade našich spoločností, Železnice Slovenskej republiky plánované zníženie o 500 zamestnancov, Železničná spoločnosť Slovensko zníženie o 350 zamestnancov a obdobne pristupujeme aj k Národnej diaľničnej spoločnosti. Zároveň znižujeme výdavky aj v oblasti poskytovania služieb, tovarov a prác, s odbornou starostlivosťou pristupujeme ku každej zákazke, ktorá sa má realizovať v rámci jednotlivých plánov verejného obstarávania na príslušný rok, na tento proces máme vytvorený interný kontrolný a hodnotiaci systém. Naše opatrenia a zníženie dopadov na štátny rozpočet predstavujú sumu 58 mil. eur. V rámci návrhu rozpočtu na nasledujúce rozpočtové obdobie tak ministerstvo upravilo svoj rozpočet v rámci bežných výdavkov. Tak ako bolo spomenuté, opatrenia sa realizujú aj v obchodných spoločnostiach, ktoré sú pod zriaďovateľskou pôsobnosťou ministerstva dopravy, znižujú výdavky aj v oblastiach financovaných z vlastných zdrojov.
Ďakujem veľmi pekne za otázku.