Videokanál poslanca

Ja iba chcem poďakovať za reakcie obidvom kolegom poslancom.
Samozrejme, pán Pročko, ja o vašej inteligencii nepochybujem, svedčí o tom aj vaše terajšie vystúpenie na mňa, ktoré ste mali, takže ako povedal kolega Tibor Gašpar, aj vás ľutujem. (Reakcie z pléna.)

Ďakujem za slovo.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi na úvod, ja nebudem naskakovať na invektívy a na moralizovanie zo strany našich kolegov z opozície o tom, kto, ako, kedy má vystupovať a kedy vystupuje, ja ich hodnotím len podľa toho, ako ich počujem a dovoľte mi takú miernu iróniu, niektoré ich bezobsažné vystúpenia, o tom sme tu už častokrát počuli, netreba komentovať a možno využiť len takú tú klasickú záhorácku myšlienku o tom kyslom víne, nebyvo o čem. Takže iba tak na margo tohto všetkého, takže, prosím, nemoralizujte, nenaletíme ani na váš manuál, ktorým šírite nenávisť medzi ľuďmi, medzi poslancami o tom, akým spôsobom, kto má vystupovať, kto, aký je. Šírite nenávisť, šírite invektíva, invektívy a zlo v spoločnosti a tu v tejto sále. Takže to je už ale váš problém, vy sa zodpovedajte svojim vlastným voličom a o nás, prosím, v tomto momente nehovorte. My si budeme svoje vládne body programu podporovať hlasovaním a vy môžete na nás nadávať, my to vydržíme.
V súlade so schváleným programom tejto schôdze Národnej rady Slovenskej republiky sa venujeme informatívnej správe o výsledkoch vykonávaného auditu a k prijatiu systémových, riadiacich a kontrolných opatrení pri čerpaní dotačných a grantových finančných prostriedkov v ústredných orgánoch štátnej správy za obdobie rokov 2020 a 2025. Uznesenie bolo prijaté Národnou radou Slovenskej republiky dňa 30. septembra 2025. Vychádzajúc z prerokovania tohto bodu programu počas dnešného dňa mi dovoľte, aby som tak, ako aj pán minister financií, pán Kamenický, nebol príliš politický alebo príliš osobný, uviedol, že silný politický podtón a tiež veľmi osobný priniesol do dnešného rokovania predseda Progresívneho Slovenska pán Šimečka. A aby som dodržal svoje slovo, že nebudem mocný, poviem, že ma nepresvedčil, že svojou obhajobou myslel úprimne, najmä čo sa týka údajnej účelovosti tohto materiálu a obsahu diskusie. Koľko účelových útokov na stranu SMER – SD, na predsedu Roberta Fica, na nás poslancov bolo vedených tu v Národnej rade Slovenskej republiky alebo na uliciach, či v médiách zo strany PS-ka, koľko osobných urážok sme si už vypočuli na našu adresu s cieľom využiť tento spôsob v prospech politického boja.
A tak mi dovoľte, aby som sa vrátil k podstate veci, k problematike, o ktorej tento audit je. Predovšetkým to chcem ozrejmiť ľuďom, občanom, aby pochopili a dozvedeli sa viac o obsahu tejto správy. Nikto z nás určite nespochybňuje činnosť občianskych združení, respektíve to, že sú dlhodobo etablované na Slovensku a pracujú v rôznych oblastiach. Pôsobia ako spolky, pôsobia ako kluby, hnutia, majú svoje postavenie a svoje stanovy. Hodnotenie ich činností je vždy individuálne, podľa pôsobenia a výsledkov, podľa mediálneho pokrytia alebo prezentácie občianskych združení navonok. O niektorých ani nevieme, nevieme, ako fungujú, ako sú vnímané, ako sú financované. Najmä z pohľadu financovania však vzniká množstvo otázok, nakoľko mnohé sú založené aj účelovo, často aj s cieľom optimalizovať daňové povinnosti, to však je už ale iná kapitola. Iná situácia nastáva vtedy, keď sú občianske združenia financované zo štátneho rozpočtu, a tu treba poukázať na fakt, že štátne orgány by mali v oveľa väčšej miere kontrolovať finančné toky, výsledky ich práce a odhaľovať nedostatky pri financovaní činností, respektíve pri vyplácaní a preplácaní dotácií. Spoločnosť by mala vedieť viac o dotačných programoch pri občianskych združeniach, o ich finančnej disciplíne, predovšetkým, ako sa dodržiava finančná disciplína podľa § 31 zákona č. 523/2004 o rozpočtových organizáciách a pravidlách verejnej správy a v prípade pochybenia uložiť odvod na vrátenie týchto peňazí.
Nakoľko sa v dnešnej polovici, respektíve v druhej polovici minulého roka objavili informácie, že niektoré občianske združenia, ktoré pracovali so štátnymi dotáciami, pracovali netransparentne či až protiprávnym spôsobom, vláda Slovenskej republiky preverila a poverila ministra financií vykonať audit a prijať systémové, riadiace a kontrolné opatrenia pri čerpaní dotačných a grantových finančných prostriedkov v ústredných orgánoch štátnej správy za obdobie rokov 2020 – 2025.
Takisto bola uložená úloha zriadiť medzirezortnú kontrolnú skupinu zo zástupcov všetkých dotknutých ústredných orgánov štátnej správy a subjektov, ktoré poskytujú dotácie a granty. Táto skupina vznikla 22. 10. 2025. Tiež bolo prijaté uznesenie predložiť na rokovanie vlády informáciu o výsledkoch auditu a zabezpečiť nezávislú kontrolu s cieľom identifikovať duplicitné alebo neoprávnené čerpanie dotačných a grantových finančných prostriedkov. Podľa tejto informácie jednotlivé orgány štátnej správy poskytli takmer 712 500 verejných financií v objeme takmer 24 miliárd eur. Išlo o tuzemské právnické osoby, zahraničné právnické osoby, fyzické osoby s IČO a fyzické ostatné osoby. Uvedená informácia bola predložená na rokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Správa konštatovala po overení takmer 47,5 milióna eur, že nedostatky, ktoré boli identifikované u šiestich prijímateľov, činili závažnosť v sume 237-tisíc eur. To neboli ešte prerokované všetky občianske združenia.
Vládny audit konštatoval porušenie finančnej disciplíny spočívajúcej v duplicitnom a neoprávnenom čerpaní finančných prostriedkov a tiež porušenie podmienok dohodnutých v zmluvách. Boli to napríklad Music Gallery s. r. o. Senec vo výške 15 200 euro, občianske združenie Post Bellum Bratislava 53 600 euro, občianske združenie Fórum Bratislava 133 500 eur, Divadlo Pôtoň Bánovce dvadsaťsedem, Bátovce, pardon, 27 700 euro a ďalšie.
Jedným z občianskych združení, ktoré pracovalo so štátnym rozpočtom, bolo občianske združenie Projekt Fórum Bratislava, ktoré bolo identifikované ako združenie, ktoré pracovalo s takmer 135-tisíc eur a tu sa zdá, že čerpalo duplicitne 70-tisíc eur a zvyšná suma predstavuje neoprávnené čerpanie finančných prostriedkov z dôvodu nárokovania si vyššej sumy na preplatenie. Nemyslím si, že tu ide o nejaké pochybenie alebo nedorozumenie. Ak by to bola malá suma vo výške pár eur, kedy môže dôjsť ku omylu, tak áno, avšak pri takejto vysokej sume sa mi to zdá
===== eur a zvyšná suma predstavuje neoprávnené čerpanie finančných prostriedkov z dôvodu nárokovania si vyššej sumy na pretlačenie.
Nemyslím si, že tu ide o nejaké pochybenie alebo nedorozumenie. Ak by to bola malá suma vo výške pár eur, kedy môže dôjsť k omylu, tak áno, avšak pri takejto vysokej sume sa mi to zdá ako zámer. Takže tento stav nemôžu poslanci Progresívneho Slovenska bagatelizovať, najmä keď správa konštatuje, že tu ide o duplicitné preplácanie faktúr. Ak sa teda preplácalo dva alebo trikrát z verejných zdrojov, je namieste otázka, či nejde o subvenčný podvod alebo o neoprávnené čerpanie štátnych zdrojov. Z tohto dôvodu je potrebné prešetriť uvedené inštitúcie a náležitosti orgánmi na to určenými a prijať patričné kroky minimálne k vráteniu týchto finančných prostriedkov, a to nielen pri tomto občianskom združení, ale aj pri ostatných, ktoré som menoval.
Ďalším problémom je neudržanie a nedodržanie, pardon, zmluvných podmienok týkajúcich sa povinného spolufinancovania dotácií z vlastných zdrojov s následkom alebo s následnou povinnosťou vrátenia poskytnutých financií pri ďalších občianskych združeniach a ďalšie nedostatky. A osobne si myslím, že v prípade dokázania viny štatutárom či predsedom občianskych združení, ktoré podobné a poberajú takéto financie zo štátneho rozpočtu, treba aj úplne zakázať činnosť, nedovoliť im registrovať ďalšie občianske združenia.
Ďakujem, pán predseda, skončil som.

Ďakujem za slovo.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi na úvod, ja nebudem naskakovať na invektívy a na moralizovanie zo strany našich kolegov z opozície o tom, kto, ako, kedy má vystupovať a kedy vystupuje, ja ich hodnotím len podľa toho, ako ich počujem a dovoľte mi takú miernu iróniu, niektoré ich bezobsažné vystúpenia, o tom sme tu už častokrát počuli, netreba komentovať a možno využiť len takú tú klasickú záhorácku myšlienku o tom kyslom víne, nebyvo o čem. Takže iba tak na margo tohto všetkého, takže, prosím, nemoralizujte, nenaletíme ani na váš manuál, ktorým šírite nenávisť medzi ľuďmi, medzi poslancami o tom, akým spôsobom, kto má vystupovať, kto, aký je. Šírite nenávisť, šírite invektíva, invektívy a zlo v spoločnosti a tu v tejto sále. Takže to je už ale váš problém, vy sa zodpovedajte svojim vlastným voličom a o nás, prosím, v tomto momente nehovorte. My si budeme svoje vládne body programu podporovať hlasovaním a vy môžete na nás nadávať, my to vydržíme.
V súlade so schváleným programom tejto schôdze Národnej rady Slovenskej republiky sa venujeme informatívnej správe o výsledkoch vykonávaného auditu a k prijatiu systémových, riadiacich a kontrolných opatrení pri čerpaní dotačných a grantových finančných prostriedkov v ústredných orgánoch štátnej správy za obdobie rokov 2020 a 2025. Uznesenie bolo prijaté Národnou radou Slovenskej republiky dňa 30. septembra 2025. Vychádzajúc z prerokovania tohto bodu programu počas dnešného dňa mi dovoľte, aby som tak, ako aj pán minister financií, pán Kamenický, nebol príliš politický alebo príliš osobný, uviedol, že silný politický podtón a tiež veľmi osobný priniesol do dnešného rokovania predseda Progresívneho Slovenska pán Šimečka. A aby som dodržal svoje slovo, že nebudem mocný, poviem, že ma nepresvedčil, že svojou obhajobou myslel úprimne, najmä čo sa týka údajnej účelovosti tohto materiálu a obsahu diskusie. Koľko účelových útokov na stranu SMER – SD, na predsedu Roberta Fica, na nás poslancov bolo vedených tu v Národnej rade Slovenskej republiky alebo na uliciach, či v médiách zo strany PS-ka, koľko osobných urážok sme si už vypočuli na našu adresu s cieľom využiť tento spôsob v prospech politického boja.
A tak mi dovoľte, aby som sa vrátil k podstate veci, k problematike, o ktorej tento audit je. Predovšetkým to chcem ozrejmiť ľuďom, občanom, aby pochopili a dozvedeli sa viac o obsahu tejto správy. Nikto z nás určite nespochybňuje činnosť občianskych združení, respektíve to, že sú dlhodobo etablované na Slovensku a pracujú v rôznych oblastiach. Pôsobia ako spolky, pôsobia ako kluby, hnutia, majú svoje postavenie a svoje stanovy. Hodnotenie ich činností je vždy individuálne, podľa pôsobenia a výsledkov, podľa mediálneho pokrytia alebo prezentácie občianskych združení navonok. O niektorých ani nevieme, nevieme, ako fungujú, ako sú vnímané, ako sú financované. Najmä z pohľadu financovania však vzniká množstvo otázok, nakoľko mnohé sú založené aj účelovo, často aj s cieľom optimalizovať daňové povinnosti, to však je už ale iná kapitola. Iná situácia nastáva vtedy, keď sú občianske združenia financované zo štátneho rozpočtu, a tu treba poukázať na fakt, že štátne orgány by mali v oveľa väčšej miere kontrolovať finančné toky, výsledky ich práce a odhaľovať nedostatky pri financovaní činností, respektíve pri vyplácaní a preplácaní dotácií. Spoločnosť by mala vedieť viac o dotačných programoch pri občianskych združeniach, o ich finančnej disciplíne, predovšetkým, ako sa dodržiava finančná disciplína podľa § 31 zákona č. 523/2004 o rozpočtových organizáciách a pravidlách verejnej správy a v prípade pochybenia uložiť odvod na vrátenie týchto peňazí.
Nakoľko sa v dnešnej polovici, respektíve v druhej polovici minulého roka objavili informácie, že niektoré občianske združenia, ktoré pracovali so štátnymi dotáciami, pracovali netransparentne či až protiprávnym spôsobom, vláda Slovenskej republiky preverila a poverila ministra financií vykonať audit a prijať systémové, riadiace a kontrolné opatrenia pri čerpaní dotačných a grantových finančných prostriedkov v ústredných orgánoch štátnej správy za obdobie rokov 2020 – 2025.
Takisto bola uložená úloha zriadiť medzirezortnú kontrolnú skupinu zo zástupcov všetkých dotknutých ústredných orgánov štátnej správy a subjektov, ktoré poskytujú dotácie a granty. Táto skupina vznikla 22. 10. 2025. Tiež bolo prijaté uznesenie predložiť na rokovanie vlády informáciu o výsledkoch auditu a zabezpečiť nezávislú kontrolu s cieľom identifikovať duplicitné alebo neoprávnené čerpanie dotačných a grantových finančných prostriedkov. Podľa tejto informácie jednotlivé orgány štátnej správy poskytli takmer 712 500 verejných financií v objeme takmer 24 miliárd eur. Išlo o tuzemské právnické osoby, zahraničné právnické osoby, fyzické osoby s IČO a fyzické ostatné osoby. Uvedená informácia bola predložená na rokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Správa konštatovala po overení takmer 47,5 milióna eur, že nedostatky, ktoré boli identifikované u šiestich prijímateľov, činili závažnosť v sume 237-tisíc eur. To neboli ešte prerokované všetky občianske združenia.
Vládny audit konštatoval porušenie finančnej disciplíny spočívajúcej v duplicitnom a neoprávnenom čerpaní finančných prostriedkov a tiež porušenie podmienok dohodnutých v zmluvách. Boli to napríklad Music Gallery s. r. o. Senec vo výške 15 200 euro, občianske združenie Post Bellum Bratislava 53 600 euro, občianske združenie Fórum Bratislava 133 500 eur, Divadlo Pôtoň Bánovce dvadsaťsedem, Bátovce, pardon, 27 700 euro a ďalšie.
Jedným z občianskych združení, ktoré pracovalo so štátnym rozpočtom, bolo občianske združenie Projekt Fórum Bratislava, ktoré bolo identifikované ako združenie, ktoré pracovalo s takmer 135-tisíc eur a tu sa zdá, že čerpalo duplicitne 70-tisíc eur a zvyšná suma predstavuje neoprávnené čerpanie finančných prostriedkov z dôvodu nárokovania si vyššej sumy na preplatenie. Nemyslím si, že tu ide o nejaké pochybenie alebo nedorozumenie. Ak by to bola malá suma vo výške pár eur, kedy môže dôjsť ku omylu, tak áno, avšak pri takejto vysokej sume sa mi to zdá
===== eur a zvyšná suma predstavuje neoprávnené čerpanie finančných prostriedkov z dôvodu nárokovania si vyššej sumy na pretlačenie.
Nemyslím si, že tu ide o nejaké pochybenie alebo nedorozumenie. Ak by to bola malá suma vo výške pár eur, kedy môže dôjsť k omylu, tak áno, avšak pri takejto vysokej sume sa mi to zdá ako zámer. Takže tento stav nemôžu poslanci Progresívneho Slovenska bagatelizovať, najmä keď správa konštatuje, že tu ide o duplicitné preplácanie faktúr. Ak sa teda preplácalo dva alebo trikrát z verejných zdrojov, je namieste otázka, či nejde o subvenčný podvod alebo o neoprávnené čerpanie štátnych zdrojov. Z tohto dôvodu je potrebné prešetriť uvedené inštitúcie a náležitosti orgánmi na to určenými a prijať patričné kroky minimálne k vráteniu týchto finančných prostriedkov, a to nielen pri tomto občianskom združení, ale aj pri ostatných, ktoré som menoval.
Ďalším problémom je neudržanie a nedodržanie, pardon, zmluvných podmienok týkajúcich sa povinného spolufinancovania dotácií z vlastných zdrojov s následkom alebo s následnou povinnosťou vrátenia poskytnutých financií pri ďalších občianskych združeniach a ďalšie nedostatky. A osobne si myslím, že v prípade dokázania viny štatutárom či predsedom občianskych združení, ktoré podobné a poberajú takéto financie zo štátneho rozpočtu, treba aj úplne zakázať činnosť, nedovoliť im registrovať ďalšie občianske združenia.
Ďakujem, pán predseda, skončil som.

Ďakujem za slovo. Pani poslankyňa, ďakujem ti za tvoj pokojný tón, ktorým si vyjadrila svoj názor aj na postoje rodiny Šimečkovcov k Slovensku. Svedčí to o tom akým spôsobom sa správajú k štátu a v tomto podtóne si myslím, že ani vysvetlenie pána Šimečku dnes doobeda nebolo úprimné. Dovolím si aj ja zakonšpirovať na tvoju otázku čo by sa stalo, keby vládlo Progresívne Slovensko? No, ja si myslím, že oni počítali s tým, že budú vládnuť a že na tieto podvody, na tento subvenčný podvod sa nepríde, schová sa to za nejaké iné úmysly a nebude sa o tom na verejnosti hovoriť. Preto si myslím, že išlo skôr o zámer a o to, že by pokračovali ďalej v tejto činnosti. Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Dovoľte aj mne, aby som ospravedlnil pána Gašpara, tak ako to hovoril môj kolega Glück, išiel do TA3, takže tie invektívy budú trošku prehnané. Chcem poďakovať pánovi podpredsedovi za vystúpenie k zákonu o mimovládnych organizáciách a povedať, že aj keď iniciátorom uvedeného zákona sú aj páni poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, podporila ho aj vláda Slovenskej republiky, ktorá viackrát zdôrazňovala, že tento zákon nechce ani nemá záujem obmedziť slobodu združeniam, ale práve naopak, cieľom je zvýšiť transparentnosť i financovanie a fungovania, a to je v súlade s verejným záujmom a existujúcou právnou úpravou. Vláda Slovenskej republiky potvrdila, že tento návrh zákona vychádza z odporúčaní Európskej únie, Organizácie pre hospodársku spoluprácu a rozvoj OECD a tiež skupiny štátov proti korupcii GRECO. Takže označenie návrhu ako ruský zákon je iba manipulácia verejnosti opozíciou a niektorými mimovládnymi organizáciami. Ako by sa opozícia bála transparentnosti a poskytnutia priestoru na súčinnosť pri kontrole toku financií. Ak chceme, aby sa posilnila dôvera v neziskový sektor, tak aj tento návrh zákona, v ktorom tento, o ktorom teraz rokujeme, k takémuto posilneniu vedie.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec, ja ti chcem takisto poďakovať za tvoje vystúpenie. Je také typické pre teba. Bolo aj tak ľudsky povedané, tak to cítiš, tak to vnímaš a zaradil si do svojho vystúpenia aj nejaké biblické motívy, teda biblické motívy a zaradil si aj politologické motívy s cieľom nájsť možno nejaký spoločný prienik medzi naším a vaším návrhom, ako si to nazval.
A, samozrejme, neviem, ako prejde hlasovanie, či prejde do druhého čítania, resp. či sa nakoniec ten prienik nájde, len mrzí ma jedno, že tu nie je ani jeden poslanec Progresívneho Slovenska, ktorý sa tak strašne a vehementne obhajujú rešpektom voči všetkým ostatným, a myslím si, že si to mali vypočuť. Bolo by to aj pre nich určite užitočné.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Odvolávanie ministra je vždycky vážna vec. To si musíme uvedomiť, a tak by to aj malo, malo byť. Avšak pod váhou argumentov vystupujúcich za vládnu koalíciu a vás, pán podpredseda, sa z toho stáva taká celodenná fraška. Mám na mysli aj to, že pani Kolíková už svojimi neustále opakujúcimi argumentmi nemôže ani nás presvedčiť a nepresvedčí ani verejnosť, maximálne tak svoje spriaznené médiá.
Osobne si myslím, že za svoje konanie na mieste ministerky spravodlivosti by už asi nemala ani sedieť v parlamente. A o jej ľútosti ste to povedali presne. Myslím, že už aj verejnosť vníma ich argumenty a dôvodovú správu za znôšku nepravdivých argumentov. Otáča sa to proti nej a vyjde z toho aj za na neúčasti jej kolegov z opozície a jej podpore v pléne.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo.
Ako naši bratia Česi vravia, trio famózní – Heger, Matovič, Ódor – sú zodpovední za rozvrat verejných financií. Hovoria to aj naši ekonómovia, hovoria to aj európski ekonómovia. Síce strana SaS odišla z vlády, to ju ctí, ale je zodpovedná za rozvrat verejných financií, to si povedzme.
A ako už tu bolo povedané pánom podpredsedom a spomínal aj pána Ódora. Ja budem trošku konkrétnejší a poviem, akým spôsobom pán Ódor navrhol konsolidáciu verejných financií a dovoľte mi prečítať niekoľko čísel, aby som sa nepomýlil. Ide o zvýšenie sadzby na základné potraviny z 10 na 22, knihy, hudobniny, noviny z 10 na 22, gastro, rekreácia z 10 na 22 a sociálne podniky z 10 na 22, podpora nájomného bývania z 5 na 22 a zároveň aj zrušenie sociálnych benefitov, zrušenie 13. dôchodku, zníženie prídavkov na dieťa a kočíkovného pre domácnosti mimo hmotnej núdzi, zrušenie obedov zadarmo, skrátenie doby poberania rodičovského príspevku, zrušenie vlakov zadarmo pre študentov a dôchodcov, zjednotenie dôchodkového veku mužov a žien. Takto by vyzerala konsolidácia, ako by ju robilo Progresívne Slovensko a pán Ódor. Takže iba na margo toho a na doplnenie niektorých konkrétnych čísel.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec, chcem ti hlavne poďakovať za tvoje kultivované vystúpenie, ktoré bolo z tvojich úst prednesené k takejto škandalóznej téme, si to veľmi vážim, že si zaujal aj taký nadhľad nad týmto všetkým, avšak, bohužiaľ, treba neustále pripomínať tieto veci, ktoré pán Sulík a jeho partia vyviedla v Dubaji. Najmä otázky klientelizmu a rodinkárstvo, ktoré tam bolo. Čo sa týka SaS-ky, nuž ona je už taká, nikoho tu teraz nevidím a nebude sa obhajovať. Vždy sa snažila zbaviť zodpovednosti za všetko, čo na Slovensku vyviedli. Pamätám si na to, ako sa zbavovali zodpovednosti za to, keď padla Radičovej vláda. Oni stáli pri tom. Pamätám si, ako sa zbavovali zodpovednosti za pád Matovičovej vlády. Pamätám si a teraz vidím, že sa zbavujú zodpovednosti aj za svoje "kšefty", ktoré urobili, urobili v Dubaji. A súhlasím s tebou, keď si povedal, že pán Sulík všetko bagatelizuje. Úplne bagatelizuje všetko, dokonca ešte aj povie na nás, že my sme zodpovední za najnižšiu životnú úroveň pomaly v rámci európskej úrovne. Hoci tu tri roky oni bačovali. No a mám taký dojem niekedy z toho, že pán Sulík si myslel, že bude vládnuť a EXPO Dubaj sa zmietne zo stola. Možno aj preto si pripíjal v Dubaji s alkoholom.