Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo a ďakujem kolega Krúpa za, za vaše vystúpenie.
Ja by som chcela nadviazať na to okliešťovanie dialógu, pretože, a nedá mi to tu ešte raz nespomenúť, ja som to spomínala aj vo svojom vystúpení, vo štvrtok sa udial veľký študentský protest, kde študenti sa zmobilizovali, čo vieme, že sa deje už len, keď je situácia v krajinách naozaj, naozaj vážna, je to veľkým varovným signálom, keď sa občianska spoločnosť, študenti napriek spektrom spájajú a kritizujú, čo sa v krajine deje, a teda ich hlavným argumentom alebo teda to, čo tam zaznievalo aj v Žiline, aj v Martine, aj v Bratislave najviac, bolo, že sme pripravení s vami diskutovať, ak ste aj vy, neváhajte a ozvite sa nám, ukážte nám, že viete viesť kultivovaný a slušný dialóg, nielen monológ na vami stanovené témy a ukážte nám tak, že beriete študentov ako rovnocenných partnerov v dialógu o budúcnosti Slovenska.
A, samozrejme, študenti tu v parlamente diskutovať nemôžu, diskutujú tu za nich ich zástupcovia, ktorých si zvolili, a takých je mnoho aj v rámci opozície naprieč poslaneckými klubmi. A toto okliešťovanie dialógu a diskusie v parlamente súvisí aj s týmto. Čiže vy okrem toho, že ste absolútne nijako, teda aspoň ja som nezachytila žiadne vyjadrenie zo strany koalície k týmto protestom, tak pokračujete v tom, čo tam tí študenti niekoľkokrát kritizovali hneď prvou, prvým návrhom, ktorý na prvej schôdzi prerokovávame, a to je obmedzovanie diskusie a vlastne ďalšia rana pre demokraciu. Takže ja naozaj vás prosím, aj teda, kolegovia, ktorí tu ste, že či by ste toto mohli nejako okomentovať.
Ďakuj... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Ďakujem za faktické poznámky. Ďakujem aj teda pán Radačovský, neviem či sa chystáte vstúpiť do PS alebo čo? Bol to taký veľmi akože liberálny prejav a som veľmi rada, že teda sa stotožňujete s mojimi slovami len teda som zvedavá, že či tak budete aj hlasovať. A ešte by som možno chcel doplniť, že ako je možné, že sú problémom nálepky, že je problémom rolák a pamätám si ako tu pán podpredseda Národnej rady obhajoval svojho syna, ktorý má vytetovaného mafiána a teda obhajoval toto tetovanie, tak to akože iba, iba v kontexte aj toho etického kódexu, že či je toto v poriadku. A mrzí ma, že nikto vlastne iný z koaličných kolegov sa neprihlásil a teda nijako, nijako sa nevyjadril. Budem rada ak to možno urobíte neskôr na vystúpenia mojich kolegov a kolegýň. Áno to je za mňa všetko. Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo.
Ďakujem, kolegyňa, aj tebe za príspevok a ja sa vlastne tiež pýtam, že čo si z toho majú odniesť občania a občianky, teda dnes, že súdy nie sú kompetentné, lebo generálny prokurátor Maroš Žilinka napísal na svojej sociálnej sieti, že považuje tento pozmeňujúci návrh za škodlivý a vecne nenáležitý. Minister spravodlivosti tento návrh napriek tomu podporuje a tvrdí, že ide len o procesné pravidlo do budúcnosti, ktoré má umožniť súdu lepšie posudzovať dôveryhodnosť kajúcnikov.
No tak neviem, keď je tu takýto konflikt, tak nieže by minister hovoril o tom, že to treba prepracovať, pozastaviť, viesť nejakú diskusiu, proste jednoducho sa to tu prehluší politickým záujmom a koalícia to v parlamente väčšinou odklepne, žiadna logika právneho štátu. Tu asi platí fakt už len logika moci.
Ja rozmýšľam, že napríklad takým študentom práva odkazujete vlastne, že, že učte sa, študujte to, ale zapamätajte si, že v trestnom práve sa vždy dá nájsť cesta, že poradíte svojmu klientovi, aby sa stal poslancom Národnej rady a potom síce účelový prílepok zmenil Trestný zákon vo svoj prospech. Ako, ja neviem, ja sa na to ako mladý človek tak pozerám, že toto je fakt odkaz, ktorý tu chcete zanechať na záver poslednej schôdze roka, že namiesto rovnosti pred zákonom tu rozhodujú politické funkcie a schopnosť ohnúť pravidlá podľa politického záujmu? Akože okej, wau!

Ďakujem, pán kolega aj za tvoj príspevok. Mne vlastne v reakcii na to aktuálne dianie napísal jeden z kamarátov, že: "Mrzí ma, že si sa dostala na momentálne dno slovenskej spoločnosti, medzi zákonodarcov.", a teda hej, pred pár sekundami to stále platí. No, dnešný deň je prehrou spravodlivosti, aj naprávanie vlastnej chyby dokázala táto vládna koalícia využiť na zrušenie akéhokoľvek normálneho systému v demokratickej krajine. Využili ste to na návrat Slovenska jednak do 90. rokov a v zásade aj na nejaký teleport do buď Ruska, alebo Severnej Kórey, lebo sú asi jediné krajiny, kde sa dá takýmto spôsobom z noci do rána meniť trestný zákon. Týmto prakticky zaniknú kajúcnici, keďže v mnohých prípadoch ide o spolupáchateľov a to že niekedy aj v úplne nesúvisiacej veci neuvedú všetky podstatné skutočnosti tak to bude zrejme veľmi často stačiť, aby ich výpovede proti obvineným a obžalovaným nemali žiadnu cenu. Ako mnohí z vás koaliční poslanci a poslankyne aj keď momentálne sú tu iba poslanci, máte deti, máte mladých ľudí doma, ktorí vstupujú do života, ktorým budete odovzdávať túto krajinu. Ako ja fakt neviem, že vôbec ani trochu nemyslíte, že akú im tú krajinu odovzdáte? Lebo toto sa netýka iba nasledujúcich dvoch rokov, ani nasledujúcich piatich rokov.

Ďakujem za slovo, ďakujem (Ruch v sále.)

Ďakujem za slovo.
Vďaka, Michal, za tvoj príspevok. Ako si povedal, my tu v medzinárodný deň boja proti korupcii riešime, ja to volám, lex politické bolestné pre ministra Štutaja Eštoka, lebo takto sa očividne premiér Fico rozhodol vyriešiť aktuálnu koaličnú krízu. Namiesto odvolania ministra vnútra, ktorý svojou neschopnosťou za dva roky prekonal asi možno aj všetkých svojich predchodcov, tak spoločne zaútočili na ďalšiu nezávislú inštitúciu, ale zajtra zároveň je medzinárodný deň ľudských práv. Aké kroky urobila táto vláda, aby ľudské práva posilnila? V lepšom prípade len hasí škody po vlastných krokoch, v horšom prípade prijíma zmeny, ktoré práva ľudí priamo oslabujú. A rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov je presne ten druhý prípad. Už aj Európska komisia si vyžiadala vysvetlenie, avizuje, že bude skúmať súlad s európskou smernicou o oznamovateľoch. Rada prokurátorov otvorene varuje, že návrh ohrozuje bezpečnosť jednotlivcov, ktorí nahlásili protiprávne konanie, a znižuje nezávislosť orgánu v rozpore s právom EÚ. Aj Európska prokuratúra zaslala list Komisii, kde podľa mechanizmu ochranu rozpočtu Únie, pretože oslabenie ochrany oznamovateľov ohrozuje aj kontrolu európskych peňazí. A teda ak ľuďom, ktorí v dobrej viere oznámia korupciu alebo porušovanie zákona, zoberiete nezávislý štít a v podstate odovzdáte ich údaje pod politickú kontrolu, tak sa neoslabuje len boj proti korupcii, ale oslabujete ich právo na ochranu pred odvetou, právo na účinný prostriedok nápravy a v konečnom dôsledku aj slobodu prejavu. Takže v kontexte medzinárodného dňa boja proti korupcii a medzinárodného dňa boja proti, teda pardon, medzinárodného dňa ľudských práv táto koalícia opäť raz vysiela jasný signál. Namiesto toho, aby sa práva občanov posilnili, chcú zo Slovenska spraviť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
Ďakujem, Jano, za tvoj príspevok. Ty si sa v ňom pýtal, že na jednej strane kde teda ten úrad pochybil a zároveň aj, že kto sú ľudia, ktorí túto transformáciu, keď to tak môžme nazvať, kritizujú. A ja už som to vlastne aj spomenula v mojom príspevku, problém je, že ten úrad vlastne vôbec nepochybil. Všetko tomu nasvedčuje a to je ten problém a práve preto sa ministrovi nehodí. Ako už by mal byť dostatočný red flag, keď tu máme nejaký nezávislý úrad a kritizuje ho koalícia, zatiaľ čo všetky najväčšie autority, ktoré majú k tejto téme čo povedať, naopak kritizujú návrh na jeho transformáciu. Ako to hovorí asi samo za seba. Ja som napriek tomu rada, že aspoň v opozícii sa snažíme mať čo najvecnejšie príspevky, naozaj vyzdvihovať všetky možné nedostatky a vďaka aj tejto diskusii sa podarilo priniesť aspoň teda nejaký pokus o opravu. Ale ešte aj to dopadlo tak, ako to pri veciach narýchlo a bez odbornosti, čiže tak, ako to kolegovia z koalície majú radi, býva, dopadlo to babrácky. Takže ja naozaj dúfam, že aspoň tieto ďalšie hodiny sa tu niekto z vás pridá a skúsi nám dať nejaké ďalšie odpovede.
Ďakujem.