Videokanál poslanca

Ďakujem pekne, dobrý deň prajem. Vážený pán predsedajúci, podávam informáciu o výsledku prerokovania návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Adama Lučanského, Milana Garaja, Andreja Danka a Dagmar Kramplovej na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky o odmietnutí sankčnej politiky a obchodných obmedzení voči Ruskej federácií a ochrane ekonomických a energetických záujmov Slovenskej republiky tlač 759. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 789 z 10. marca 2025 prideľujú predmetný návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti s tým, že ako gestorský výbor podá Národnej rade Slovenskej republiky informáciu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti rokovalo o návrhu 25. marca 2025 a uznesením č. 149 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky o odmietnutí sankčnej politiky a obchodných obmedzení voči Ruskej federácii a ochrane ekonomických a energetických záujmov Slovenskej republiky tlač 759 schváliť. Výbor má zároveň poveril vystúpiť na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky podať informáciu o prerokovaní návrhu vo výbore a predložiť návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Súčasťou informácie návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predsedajúci otvorte prosím rozpravu. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, kolegovia, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ma určil za spravodajcu k návrhu zákona poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Jána Ferenčáka na vydanie zákona o podmienkach predaja energetických nápojov, tlač 838. V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy, ktorý vítam samozrejme. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 5. septembra 2025 a v gestorskom výbore do 8. septembra 2025. Pán predsedajúci, otvorte prosím všeobecnú rozpravu. Ďakujem.

Budem stručný, pán poslanec Dubovický, keďže opäť to bolo o dobrovoľnosti od 5 do 35 eur ste mali možnosť v meste Prešov schváliť toto VZN-ko a vy ste podľahli tlaku developerov, stanovili ste to na úroveň 25 eur, čo ste potvrdili, tak v princípe si myslím, že môžete opäť nechať na tejto úrovni toto VZN-ko a nikomu to neublíži, zase hovoríme to dobrovoľné do úrovne 50 eur, preto je tam ten rozptyl, aby to mohla dobrovoľne samospráva urobiť a asi ste úplne nepochopili to, čo som hovoril pán poslanec Lackovič, pretože povedal som, že ak vznikne niekoľko desiatok alebo stovák, tisícov pracovných miest niekde v obciach, mestách na východe, tak ten človek si potom bude môcť reálne dovoliť, ktorý sa tam zamestná, nemusí odísť na západ, reálne si bude môcť dovoliť kúpiť aj ten byt, dom v tej obci, kde žije. Ja som nepovedal, že sa budú stavať byty so zľavami a podobnými vecami, takže poprosím vás takto to dať na pravú mieru, ďakujem pekne.

Pani kolegyňa, my nepotrebujeme v HLAS-e odpisovať od Progresívneho Slovenska. Ja by som chcel veľmi vyzdvihnúť prácu poslancov za HLAS, ktorí toto komunikovali so samosprávami, komunikovali to aj s Michalom Kaliňákom a s ministerstvom vnútra a predtým aj s MIRRI, ktoré malo na to značný pozitívny pohľad. Ale čo je podstatné, práve spresnenie toho, na čo môžu byť použité tieto peniaze z výberu, ktoré sa práve vďaka inflácii dostanú do úplne inej úrovne, ako to bolo pred rokmi, môžu zlepšiť život v obciach a mestách tam, kde toto VZN-ko, podotýkam, dobrovoľné je. A takisto aj v tom bode, ja som sa na to tiež pýtal kolegov ohľadom priemyselných parkov, je to dobrovoľné, kde môže tá obec ustanoviť takúto formu zvýhodnenia, ak sa uznesie zastupiteľstvo na takejto forme.
Ale čo je podstatné, práve priemysel generuje najmä na východnom Slovensku pracovné miesto, kdežto všetky ostatné prvky z daného segmentu podľa § 6 negeneruje pracovné miesta, ale tu vieme práve povedať, že keď si obec povie možno síce získame menej, ale chceme toho investora, tak práve vtedy dokážu pritiahnuť toho investora a presvedčiť ho u nás investujte, máme z toho peniaze a v neposlednom rade tí ľudia tam budú robiť, tí ľudia tam budú bývať naďalej, možno si kúpia v tých novostavbách byty alebo domy a myslím si, že toto je úplne transparentné a nie je tam o čom pochybovať.
Takže my neodpisujeme, ale robíme pre regióny.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne.
Na verejnom hlasovaní o návrhu na opakovanú voľbu členov Rady pre mediálne služby bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 91 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 91 poslancov.
Po vykonaní verejného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že vo verejnom hlasovaní o návrhu na voľbu členov Rady pre mediálne služby v opakovanej voľbe, všetci poslanci odovzdali svoje hlasovacie lístky. Z 91 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo 10 neplatných a 81 platných.
Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že
– za meno Ivan Bindas hlasovalo za 4 poslanci, hlasovalo proti 27 poslancov, zdržalo sa hlasovania 50 poslancov,
– za meno alebo za kandidáta Radoslava Junga hlasovalo za 0 poslancov, hlasovalo proti 27 poslancov, zdržalo sa hlasovania 54 poslancov,
– za meno alebo za kandidáta Zoltán Pék hlasovalo za 0 poslancov, hlasovalo proti 29 poslancov, zdržalo sa hlasovania 52 poslancov.
Na voľbu člena Rady pre mediálne služby je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Overovatelia konštatujú, že vo verejnom hlasovaní v opakovanej voľbe neboli za členov Rady pre mediálne služby zvolení ani jeden z navrhovaných kandidátov.
Ďakujem, skončil som.

Pani kolegyňa, musím zareagovať takým ľudovým príslovím, že Koho chlieb ješ, toho pieseň spievaš, pretože toto tu bolo skôr presadzovanie záujmov, možno fondov v západných štátoch, pretože dnes sú investované prevažne tieto peniaze do fondov, či už v zámorí, v Amerike, alebo v ďalších krajinách.
Ale čo je podstatné pre ekonomiku, nasmerovať peniaze do veľkých infraštruktúrnych projektov na Slovensku, aby z toho niečo mali ľudia na Slovensku, a zároveň, ja poviem úplne otvorene ako východniar z Košického kraja, keby bola, keby boli peniaze z II. piliera možné investovať a keby tí investori naozaj vyhodnotili túto možnosť ako naozaj efektívnu, tak mnohí z nás by boli radi, keby mohli diaľnicou na Zemplín dôjsť až do Sobraniec, až po tú ukrajinskú hranicu. A počas celej cesty by ste mohli vidieť, keď je, je, sú lány nevyužitého pozemku a lány nevyužitých možností, pretože tam všade môžu byť fabriky, tam všade môžu žiť ľudia, môžu tam byť tie nájomné byty a naozaj to môže pomôcť ekonomike a mať priamy vplyv na HDP a následne aj na to, aká výkonnosť toho celého bude, takže plne podporujem tento, túto novelu zákona. A od včera naozaj dostávam pozitívne správy na toto.
Pán minister, veľká pochvala, všetko dobré.

Ďakujem pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, poslankyne, poslanci, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ma určil za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 64/2019 Z. z. o sprístupňovaní strelných zbraní a streliva na civilné použitie na trhu v znení neskorších predpisov, tlač 660.
V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu. Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, predkladám spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona o poskytovaní údajov na účel adresnej energopomoci, tlač 774, v druhom čítaní.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 845 z 1. apríla 2025 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru a výboru pre hospodárske záležitosti. Výbory prerokovali návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady Slovenskej republiky. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili gestorskému výboru v určenej lehote žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona.
Návrh zákona odporučil Národnej rade Slovenskej republiky schváliť výbor pre hospodárske záležitosti uznesením č. 152 z 2. apríla 2025. Ústavnoprávny výbor neprijal uznesenie, keďže návrh uznesenia nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov podľa čl. 84 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a § 52 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky.
Z uznesenia výboru Národnej rady Slovenskej republiky uvedeného pod bodom III tejto spoločnej správy vyplýva 7 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov. Gestorský výbor odporúča hlasovať o bodoch 1 až 7 s odporúčaním schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona o poskytovaní údajov na účel adresnej energopomoci, tlač 774, schváliť v znení pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto spoločnej správe, ktoré gestorský výbor odporúčal schváliť.
Spoločná správa výborov o výsledku prerokovania návrhu zákona v druhom čítaní bola schválená uznesením výboru pre hospodárske záležitosti č. 153 z 2. apríla 2025. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril predložiť návrh v zmysle príslušných ustanovení rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Mňa veľmi mrzí, že sa nejakým spôsobom asi nepochopila téma pri tých vašich regionálnych výjazdoch, pretože práve vďaka takýmto regionálnym príspevkom a tým, že aj tie okresné úrady sú naozaj v regiónoch a v okresoch, ktoré to potrebujú, tak oni naozaj vnímajú, že keď príde ten starosta, prednesie ten problém ľudí, ktorý ich trápi, priamo na ten okresný úrad, následne na MIRRI a vie naozaj naplniť tú potrebu. To hranie sa na to, že sa chodí po regiónoch z vašej strany a tvárite sa, že fakt chcete riešiť tie problémy, bohužiaľ, tým ľuďom nedajú tú spätnú väzbu, ktorú by od vás asi očakávali. Ale ja aj s kolegami pánom poslancom Zahorčákom Petrom alebo kolegom Demečkom naozaj chodíme každý týždeň do tých regiónov a nielen raz za polroka alebo raz za rok, ako to mnohokrát vnímate, ale videli by ste naozaj aj na tých ľuďoch, aj na tých starostoch, že čo je to za spätnú väzbu, keď sa niekde vytvorí vďaka regionálnemu príspevku nejaká, či už turistická zóna, kde to pritiahne ľudí, ktorí tam nechajú svoje peniaze, alebo sa zatraktívni miestne prostredie v tej obci. Alebo na druhej strane sa skultúrni tá dedina, v ktorej žije možno dvadsať, tridsať, možno aj tisíc obyvateľov. My nerobíme rozdiely medzi desiatkami ľudí a tisícmi ľudí, ktorí žijú v regiónoch. Takže ten, kto vám písal ten prejav, bohužiaľ, asi nepochopil tému, že ľudia nie sú len elitári z veľkých miest, ale žijú naozaj v každom jednom kúte Slovenska, v regiónoch, preto sme aj strana regiónov.
Ďakujem.