Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, panie poslankyne, páni poslanci, pán minister. Predkladám spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 331/2005 Z. z. o orgánoch štátnej správy vo veciach drogových prekurzorov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 1025) v druhom čítaní. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1226 z 21. októbra 2025 pridelila predmetný návrh zákona prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre zdravotníctvo a výboru pre hospodárske záležitosti. Určila zároveň Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ako gestorský výbor a lehoty na prerokovane návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili gestorskému výboru v určenej lehote žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Návrh zákona odporúčali Národnej rade Slovenskej republiky schváliť. Ústavnoprávny výbor uznesením č. 403 z 20. novembra 2025, výbor pre hospodárske záležitosti uznesením č. 231 z 24. novembra 2025, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo ku dňu rokovania gestorského výboru o návrhu zákona nerokoval. V uznesení výborov uvedených pod bodom 3 tejto správy vyplývajú štyri pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Gestorský výbor odporúča hlasovať o bodoch 1 až 4 spoločne s odporúčaním výboru schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom 3 tejto správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona odporúča Národnej rade Slovenskej republiky predmetný vládny návrh zákona schváliť v znení pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto spoločnej správe, ktorý gestorský výbor odporúčal schváliť. Spoločná správa Výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania návrhu zákona v druhom čítaní bola schválená uznesením výboru pre hospodárske záležitosti č. 237 z 24. novembra 2025. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril predložiť návrhy v zmysle príslušných ustanovení rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu. Ďakujem, skončil som.

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, panie poslankyne, páni poslanci, pán minister predkladám spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona o označeniach pôvodu výrobkov a zemepisných označeniach výrobkov a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov tlač 1026 v druhom čítaní. Národná rady Slovenskej republiky uznesením č. 1227 z 21. októbra 2025 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie týmto výborom. Ústavnoprávnemu výboru a Výboru Národnej rady pre hospodárske záležitosti. Určila zároveň Výbor pre hospodárske záležitosti ako gestorský výbor a lehoty na prerokovanie návrhov zákona v druhom čítaní vo výboroch. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený neoznámili gestorskému výboru v určenej lehote žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Návrh zákona odporúčali Národnej rade Slovenskej republiky schváliť. Ústavnoprávny výbor pre hospo Ústavnoprávny výbor pre hospodárske záležitosti uznesením č. 404 z 20. novembra 2025 a Výbor pre hospodárske záležitosti uznesením č. 232 z 24. novembra 2025. S uznesením výboru Národnej rady Slovenskej republiky uvedených pod bodom 3 tejto správy vyplýva 14 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov. Gestorský výbor odporúča hlasovať o bodoch 1 až 14 spoločne s odporúčaním schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom 3 tejto správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrený v rozprave k tomuto návrhu zákona odporúča Národnej rade Slovenskej republiky predmetný vládny návrh zákona schváliť. V znení pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto spoločnej správe, ktoré gestorský výbor odporúčal schváliť. Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania návrhu zákona v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru pre hospodárske záležitosti č. 238 z 24. novembra 2025. Týmto uznesením ma zároveň výbor poveril predložiť návrhy v zmysle príslušných ustanovení rokovacieho poriadku Národnej rade Slovenskej republiky. Pán predsedajúci otvorte prosím rozpravu. Ďakujem.

Ďakujem.
Pán poslanec Dostál, ja s nemým úžasom počúvam, ako ste tu kádrovali desať minút, ale musím povedať, že ja si dovolím jeden exkurz do histórie, pár rokov dozadu, vás OĽANO muselo upratať z parlamentu v čase, keď ste im tu robili asi zle ako vládny poslanec, tak ja sa fakt divím, že toto tu idete nejakým spôsobom hodnotiť a personálna politika akéhokoľvek klubu, poslaneckého, je závislá od nejakej väčšiny a zároveň aj pri tejto väčšine sa rešpektujú určité prerozdelenia, či už to sú personálne nominácie konkrétne, alebo len počty.
Ďakujem.

Ja chcem zareagovať na to, viete, keď stovky tisíc eur ročne sa míňajú na reklamné kampane takého úradu, tak tá hospodárnosť a ekonomické dôsledky sú naozaj vážne. Nehovoriac o tom, že takéto kampane vraj robila firma, ktorá robila predtým pre pani prezidentku Čaputovú kampaň, tak myslím si, že toto je v prvom rade na pováženie, ale chcem povedať ešte aj k pánovi Dostálovi jednu závažnú vec, nedémonizujte ten proces výberu, pretože tento výber bude jasne transparentný. (Smiech v sále.) Tento výber bude mať komisiu, ktorá bude zložená z človeka, ktorého odporúča verejný ochranca práv, splnomocnenkyňa vlády pre mimovládne organizácie, vláda, prezident. Následne v rade budú dve osoby alebo dve mená odporúčané a vláda následne posúva parlamentu na výber transparentným spôsobom a hlavne tento úrad má byť nezávislý, nemá mať, tak akýkoľvek kandidát päť rokov nič s politikou, ale bohužiaľ, my sme videli Progresívne Slovensko, ktoré sa nejakým spôsobom veľmi rýchlo stotožnilo s ich človekom a doslova že spolitizovali ten úrad ešte aj mediálne, pretože jednoznačne sa nejakým spôsobom demaskovali, aj keď možno na začiatku to tak nemysleli, ale dnes už je realita taká, že už z toho úradu tú politizáciu nezmyjete. Bohužiaľ, je to, bohužiaľ, vaša vina. (Potlesk v sále.)

Ďakujem pekne. Tak len pre všetkých Slovákov informácia, že práve je tu v pléne sedem poslancov opozície, aby ste vedeli o ich úprimnosti, bránenia tohto úradu. Ale musím k tomu úradu povedať ešte jednu zásadnú vec. Ja som dostal určité správy, ktoré hovoria aj o hospodárnosti a to konsolidačné opatrenie musí byť na mieste, pretože takýto úrad predstavte si Slováci mal päť prieskumov verejnej mienky za necelých desať mesiacov. To ani politická strana by sa nemusela za to hanbiť, že si každé dva mesiace dáva robiť prieskumy verejnej mienky. Áno z vašich peňazí, z verejných peňazí. Nehovoriac o tom, že mediálna kampaň len na poviem to takto, agentúrne služby jednej z agentúr, ktoré s hodov okolností boli okolo 130 tisíc eur. Viac ako 20 tisíc eur mesačne. A práve to bola agentúra, ktorá robila historicky údajne komunikáciu pre pani prezidentku Čapútovú. Takže urobte si na to názor. Myslím si, že ekonomické dôvody už sú určite naplnené a viete, keď niekto dá oznámenie na takýto úrad, ktorý, ktoré nesúvisí s jeho pracovným zaradením, tak minimálne je to na pováženie to nejakým spôsobom dobre odôvodniť a dnes naozaj je to také vzduchoprázdno, ktorým sa zaštíťujú mnohí, ktoré, ktorí to účelovo robia. Ale v neposlednom rade treba povedať, že takýto úrad má byť v prvom rade nezávislý. Ja som nevzhliadol nezávislosť, keďže bol volený ľuďmi v roku 20, 23 a bohužiaľ všetci tí, ktorí stoja na námestiach majú absolútne prepojenie na mimovládky, Progresívne Slovensko a bohužiaľ je to ďalej hniezdom takejto činnosti, ktoré poškodzuje Slovenskú republiku.

Ďakujem. Ja som po predkladateľovi konečne počul jedno slušné vystúpenie, ktoré malo naozaj aj fakty a malo aj normálnu kadenciu. Ale skôr ma prekvapilo to ohlušujúce ticho, ktoré tu bolo na tom celom ľavom boku tejto sály, pretože počúvali so zatajeným dychom, čo sa naozaj dialo. (Smiech.) Ale niekoľkokrát ste zdôraznili, aj tu kolegyňa na faktických poznámkach, že to má byť nezávislý úrad. Tak ja vám presne poviem, čo si myslia aj ľudia, keď ste sa včera postavili na námestia a riešili ste naozaj, to maximálne prepojenie na tento úrad. Nie len to, čo tu bolo povedané, že sú tam nejaké rodinné väzby na Progresívne Slovensko, a kde aké možné veci, ktoré bohužiaľ sú faktami, ale aj to, že ste výrazne angažovaní a výrazne zaujatí v tom, že nie ste schopní sa odosobniť, a potvrdili ste, že ten úrad je dnes maximálne spolitizovaný. Je tam dnes naozaj jedno maximálne prepojenie na mimovládky, na kdejaké iné štruktúry. Je to dokladované rôznymi informáciami na, na naozaj šialenej úrovni. Toto si myslím, že treba odpolitizovať. Sú navrhnuté tri úrovne nezávislého nominovania takýchto ľudí, ktorí majú viesť takýto úrad. Ja si myslím, že je konečne čas na to, aby sa tu právny štát vrátil na nohy a prestalo sa tu politicky manipulovať. Bohužiaľ, z vašej strany. (Potlesk.)

Pán poslanec Lackovič skúste prestať systematicky klamať a ľudia, ktorí sa neboja zodpovednosti tak priniesli takýto návrh zákona a ja verím, že bude prospešný pre samosprávy. To vy ste zutekali z pozície starostu, takže sypte si popol na hlavu a my sme zákon o meste Košice nestiahli. Budeme sa tým ďalej zaoberať. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Zápisnica o výsledku verejného hlasovania o návrhu členov Rady pre mediálne služby, ktoré sa konalo dnes, 22. októbra 2025.
Na verejné hlasovanie o návrhu členov Rady pre mediálne služby bolo vydaných a poslanci si ho osobne prevzali 129 hlasovacích lístkov. Na voľbe bolo prítomných 129 poslancov. Po vykonaní verejného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že vo verejnom hlasovaní o návrhu na voľbu členov Rady pre mediálne služby všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Zo 129 odovzdaných hlasovacích lístkov boli 4 neplatné a teda 125 platných.
Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že za meno Ivan Bindas hlasovalo za 4 poslanci, hlasovalo proti 35 poslancov, zdržalo sa hlasovania 86 poslancov.
Za meno Michal Dzurjanin hlasovalo za 93 poslancov, hlasovalo proti 3 poslanci, zdržalo sa hlasovania 29 poslancov.
Za meno Pavel Chovanec hlasovalo za 78 poslancov, hlasovalo proti 12 poslancov, zdržalo sa hlasovania 35 poslancov.
Za meno Rebeka Riabová hlasovalo za 77 poslancov, hlasovalo proti 39 poslancov, zdržalo sa hlasovania 9 poslancov.
Na voľbu člena Rady pre mediálne služby je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov.
Overovatelia konštatujú, že vo verejnom hlasovaní boli za členov Rady pre mediálne služby zvolení: Michal Dzurjanin, Pavel Chovanec, Rebeka Riabová. Blahoželám.

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ma určil za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona o označeniach pôvodu výrobkov a o zemepisných označeniach výrobkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, tlač 1026. V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona. Konštatujem, že uvedený návrh zákona spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy, vychádzajúc z oprávnení ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa po všeobecnej rozprave uzniesla Národná rada na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory, Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti, odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní, a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní. Pán predsedajúci otvorte prosím všeobecnú rozpravu, ďakujem.

Ďakujem pekne, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ma určil za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 331/2005 Z. z. o orgánoch štátnej správy vo veciach drogových prekurzorov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1025. V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa náležitosti, podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhuje Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní. Pán predsedajúci, otvorte prosím všeobecnú rozpravu.