Videokanál poslanca

Dobrý deň. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážení páni ministri, pán minister financií, skrátené legislatívne konanie musí spĺňať potrebné náležitosti. Pripomeňme si preto legislatívu a tiež judikatúru ústavného súdu vo veci skráteného legislatívneho konania. Skrátené legislatívne konanie je upravené v rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky § 89 ods. 1. Za mimoriadnych okolností, keď môže dôjsť k ohrozeniu základných ľudských práv a slobôd alebo bezpečnosti alebo ak hrozia štátu značné hospodárske škody, Národná rada sa môže na návrh vlády uzniesť na skrátenom legislatívnom konaní o návrhu zákona. O skrátenom legislatívnom konaní môže Národná rada rozhodnúť aj vtedy, ak si rozhodnutie Rady bezpečnosti Organizácie Spojených národov o akciách na zabezpečenie medzinárodného mieru a bezpečnosti vydané podľa čl. 41 Charty Organizácie Spojených národov vyžaduje neodkladné prijatie zákona. A odsek 3., v skrátenom legislatívnom konaní sa obmedzenia podľa paragrafov, a tak ďalej, sú tam vymenované, nepoužijú. V zmysle judikatúry ústavného súdu musí byť skrátené legislatívne konanie riadne odôvodnené. To znamená, že musí byť uvedený dôvod, na základe ktorého má dôjsť k skrátenému legislatívnemu konaniu a teda či môže dôjsť k ohrozeniu základných ľudských práv a slobôd alebo bezpečnosti, alebo hrozia hospodárske škody štátu.
Ďalej z judikatúry ústavného súdu vyplýva, že skrátené legislatívne konanie sa má uplatňovať len výnimočne a len vtedy, ak sú splnené materiálne podmienky uvedené v § 89 ods. 1 a 2 zákona o rokovacom poriadku parlamentu, ako aj tie, ktoré vyplývajú z judikatúry ústavného súdu. K týmto podmienkam patrí existencia mimoriadnych okolností, ktorú treba preukázať v zmysle judikatúry ústavného súdu. Konkrétny dôvod na skrátenie legislatívneho konania, značné hospodárske škody alebo ohrozenie ľudských práv, ktorý musí byť aj náležite špecifikovaný. Príčinná súvislosť medzi mimoriadnou okolnosťou a konkrétnym dôvodom na skrátenie legislatívneho konania a v určitých prípadoch špecifikovaných judikatúrou ústavného súdu, aj stanovisko Rady pre rozpočtovú zodpovednosť.
Kvôli čomu som to čítal? Je vlastne taký úvod, pretože naozaj v tomto bode sa chcem venovať hlavne skrátenému legislatívnemu konaniu, na základe ktorého tento zákona, ako volá koalícia, lex konsolidácia, podľa mňa je to lex dekonsolidácia, ako tento zákon prišiel do Národnej rady a čo to znamená. Ak ste si tento zákona alebo návrh zákona prečítali, tak má dokopy 38 strán a je tam obrovské množstvo opatrení. Spomeniem možno čl. 4, keď si prečítate, tak na prvú to možno nie je zjavné, ale je tam, ak som spočítal správne, 922 zvýšení poplatkov, ktorým teda bežným ľuďom sa zvýšia poplatky pri, pri činnostiach, ktoré, ktoré bežne robia vo svojom živote, ako jeden konkrétny príklad spomeniem napríklad vydanie ŠPZ-iek. Keď teraz platíte za dve tabuľky ŠPZ-iek 33 eur, tak po novom od apríla budeme platiť 50 eur. A ak chcete tie, kde si píšete vlastný text alebo navrhujete vlastný text, tak namiesto 331 budete platiť 500 eur a namiesto 191, ak si ich objednáte online, budete platiť 400 eur, hej. Čiže o tomto a mnohých iných súvislostiach píše, píše návrh tohto zákona. Taktiež sú tam zvýšenia daní, ktoré sa prenášajú na ľudí, čiže to nie je zákon o konsolidácii, je to zákon o tom, ako tie peniaze prídu do štátneho rozpočtu na úkor peňaženiek ľudí, čo považujem za porušenie predvolebného sľubu, kde vlastne súčasná koalícia, strana SMER hovorila, že to, čo majú ľudia teraz, sa im brať nebude.
S týmto by som chcel spomenúť hlavne pri skrátenom legislatívnom konaní, ktoré je odôvodnené tým, že hrozia značné hospodárske škody, ktoré som citoval podľa § 89, že čo to znamená, tak z politických vyjadrení koaličných predstaviteľov zaznieva, že našli sa peniaze aj na plnohodnotný 13. dôchodok v roku 2024, aj rodičovský dôchodok sa nezruší, tak potom asi nehrozia až také značné hospodárske škody, keď sa v tomto smere zvyšujú výdavky štátu.
Najzávažnejší problém tohto materiálu, čo sa týka skráteného legislatívneho konania, k tým ostatným veciam sa budem vyjadrovať ešte k rozprave k samotnému zákonu, tak vidím to, čo som vytýkal aj dneska na finančnom výbore, kde ste, pán minister, mali štátnu tajomníčku, a teda že keď si pozriete návrh tohto zákona na strane 38, je to posledný článok, článok 18, ak si dobre pamätám, sekundu, hneď ho vytiahnem. Áno, je to článok 18, kde je napísané: „Tento zákon nadobúda účinnosť 31. decembra 2023 okrem čl. II, III, čl. V bodov 1 a 5, čl. VI bodov 1 až 7, 9 a bodu 10 § 52, čl. VII, IX, X, XI, XII a XVII, ktoré nadobúdajú účinnosť 1. januára 2024, čl. I a IV," to sú napríklad tie poplatky, o ktorých som hovoril, tých 922 zvýšených poplatkov, „ktoré nadobúdajú účinnosť 1. apríla 2024, čl. V bodu 6, ktorý nadobúda účinnosť 1. januára 2025 a čl. VIII bodov 1 a 3, ktoré nadobúdajú účinnosť 1. februára 2026."
V skratke, niektoré ustanovenia toho zákona nadobúdajú účinnosť 31. decembra tohto roku, resp. 1. januára 2024, a tie ostatné sú o štyri mesiace, 1. apríla 2024, ďalšie o vyše roka 1. január 2025 a ďalšie o vyše dvoch rokov, čo je február 2026. Preto som aj dotazoval vašu pani štátnu tajomníčku, že či ste si naozaj istý, že toto je v súlade s ústavou a či vám ústavný súd nezruší tento zákon, pretože je jasné, že mnoho článkov z tohto zákona mohlo prejsť aj riadnym legislatívnym procesom a nemusel ísť v skrátenom legislatívnom konaní. Okrem vecí, ktoré som hovoril predtým, teda že hospodárske škody nehrozia aj prijatými opatreniami na výdavkovej časti, ktorú ste navrhli na budúci rok, tak podľa mňa jednoznačne v týchto bodoch je jasné, že skrátené legislatívne konanie je, je mimo misu a pani štátna tajomníčka na finančnom výbore odovzdala slovo niekomu z ministerstva financií, ospravedlňujem sa, nepamätám si meno, ktorý tento návrh zákona sa snažil obhájiť a povedal, že to súvisí s určitým vykazovaním pri schvaľovaní štátneho rozpočtu, čo som si teda pozrel, lebo ak sa mýlim, tak som ochotný prijať chybu úplne v pohode, len som si to pozrel a výkazníctvo nič takéto nespomína, a preto ešte raz apelujem aj na ministerstvo financií, aby ste sa dobre pozreli na návrh tohto zákona, pretože mám dôvodné podozrenie, že pri podaní na ústavný súd by takýto návrh zákona neuspel, hlavne teda v článkoch, v ktorých hovoríte, že ich účinnosť plánujete až niekedy o štyri-päť mesiacov, rok a viac ako, ako dva roky.
A preto by som chcel aj poprosiť vlastne ostatných kolegov z opozície, tým, že tento zákon nie je o konsolidácii, je to o konsolidácii, nie sú tam žiadne úsporné opatrenia, je tam skôr zvyšovanie poplatkov, daní, odvodov a neviem, čoho všetkého pre bežných ľudí, aby sme sa v tomto smere nevzdali a prípadne aj sami podporili preskúmanie návrhu zákona ústavným súdom.
Ďakujem veľmi pekne.

Navrhujem zaradiť na úvod tejto schôdze bod minútu ticha za umierajúcu spravodlivosť na Slovensku.
Odôvodnenie: Vláda dnes spáchala atentát na právny štát zrušením špeciálnej prokuratúry, zrušením ochrany poskytnutej oznamovateľom, ktorí sú príslušníkmi policajného zboru, znižovaním trestných sadzieb či posilnením právomocí generálneho prokurátora.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Navrhujem, aby bola do návrhu programu 6. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky doplnená parlamentná tlač č. 66, návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k cenám energií. Na základe harmonogramu schôdzí Národnej rady Slovenskej republiky na mesiace november a december 2023, ktorý je zverejnený na webovom sídle Národnej rady, sme v termíne na doručenie návrhov zákonov 20. novembra 2023 doručili do podateľne Národnej rady Slovenskej republiky návrh na prijatie predmetného uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky. Bez zákonných dôvodov a len na základe ľubovôle nebol tento návrh predsedom Národnej rady Slovenskej republiky Petrom Pellegrinim zaradený do návrhu programu 6. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Z tohto dôvodu, že predmetný návrh bol riadne podaný a doručený do podateľne Národnej rady a neexistujú žiadne zákonné dôvody, prečo by nemal byť zaradený do programu 6. schôdze, žiadam o jeho zaradenie.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem. Stručne zhrniem asi svoje pocity z tejto rozpravy, ktorá tu prebiehala niekoľko dní, keďže sa blížime ku koncu. Tak ako vidíte, pána ministra v sále nevidím a takisto tu nevidím drvivú väčšinu vládnych poslancov, zostala tu nejaká bojovná časť tohto ľavého krídla, ja ďakujem všetkým kolegom, ktorí sa zapojili a ktorí neúnavnej... neúnavne bojovali a ukazovali pravdu, tak ako aj Gábor Grendel vo svojej rozprave hovoril, že opozícia vystupovala k veci a koalícia vystupovala od veci, presne taký istý pocit som z toho mal aj ja.
A to, čo na konci z toho tak trčí a čo by som chcel zhrnúť, je, že povzbudzujme všetkých statočných policajtov, dobre viete, vážení páni policajti, že, že táto vláda je epizóda, ktorá raz skončí, nenechajte sa uvariť, nenechajte pošliapať svoj charakter a bojujte tak, ako ste bojovali doteraz.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem. Počul som tu niečo o škodlivých weboch a zatváraní úst a prejavovaní alebo poškodzovaní ľudí, ktorí mali nejaký iný názor.
Ja by som chcel odporučiť možno aj tebe, Jozef, neviem. či si videl, skús si pozrieť rozhovor Erika Kaliňáka, šéfa zboru poradcov, s Českou televíziou o tom, že ako teda s tými médiami na úrade vláde to funguje, a myslím, že pán Erik Kaliňák to tam veľmi fundovane vysvetlil a pán moderátor mu zase veľmi fundovane oponoval.
Mrzí ma, že, že bavíme sa pri tých svedkoch o tom, že to boli kamaráti aj súčasných členov vlády, ktorí hovorili, ako tu fungujú, a ja chápem, že teraz je potrebné ich nazývať zradcovia, aby bolo prekryté, že hovorili pravdu a priznali sa k tomu a bolo to dokázané a boli mnohí z nich odsúdení.
Oni v podstate odhaľujú činnosti súčasných členov vlády, a preto aj súčasní členovia vlády v tej predvolebnej kampani mali taký chtíč dať všetko do poriadku – v úvodzovkách –, aby to pasovalo do toho ich pokrúteného sveta. Nechápu, že tí ich kamaráti, kolegovia sami hovorili, čo, čo hovorili, a nikto ich do toho nenútil. To proste nedokážu pochopiť, majú pocit, že ich musel do toho niekto prinútiť, aby to hovorili, a pritom nestači... stačilo urobiť málo, hej, rozviazať vyšetrovateľom ruky, aby naozaj konali nezávisle, nestarať sa do žiadnych konaní, nič neovplyvňovať a oni naozaj fungovali, robili svoju robotu a naozaj ich nikto neovplyvňoval.
A, bohužiaľ, to poháňanie vlastným strachom počas tých predošlých troch rokoch z opozície, malo za následok priživovaní sa na témach aj, aj covidu, či vojne na Ukrajine, z čoho boli proste zjavné straty na ľudských životoch, to ma mrzí. (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Tak ako aj môj predrečník teraz hovoril, je to tak, ako si vravel, Rasťo, zakrývanie si očí pred pravdou a pred elementárnymi udalosťami a faktami, ktoré sa udiali, a vidno to aj v tejto faktickej poznámke, ktorá bola predo mnou, ale aby som reagoval na teba, presne tak, ako si hovoril. A čo bolo z toho cítiť, pomsta, nenávisť, odvádzanie pozornosti, to je, to sú ich pracovné metódy, to sú emócie, ktoré, ktoré ich ženú, aby už nikdy nemohla nastať doba, kedy si nemohli byť istí a kedy vypovedali aj ich najbližší spolupracovníci o veciach, ktoré robili.
Tá bohorovnosť, s akou vystupujú tá bohorovnosť s akou, akou pohŕdajú zákonom, voličmi alebo aj tuto vlastnými kolegami alebo či policajtami. Vieš, že to, že pohŕdajú nami, mi nevadí, pretože nás to, nás to posúva ďalej, nás to motivuje v tom boji zotrvať. Nás to motivuje povzbudzovať aj policajtov, ktorí sú v zbore a ktorí robia dobrú robotu, aby vytrvali aj oni v tom svojom boji za spravodlivosť a v tých spravodlivých vyšetrovaniach, aby sa nenechali zastrašiť, a tak ako sa oni nevzdajú, nevzdáme sa ani my.
Čiže všetky tie vystúpenia, ktoré tu aj boli od toho pána Šutaja Eštoka alebo pána Gašpara, tak nás nezastrašia a my presne vieme, aké sú tie fakty, a dokola ich budeme hovoriť, pokiaľ tu budeme.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Pán minister, vo svojej rozprave ste spomínali kadejaký luxus a luxusné vozidlá a preto by som sa chcel fakticky opýtať, v centrálnom registri zmlúv si vie každý nájsť zmluvu, ktorú ste podpísali so svojím kamarátom súčasným šéfom Úradu vlády pánom Gedrom, kamarátmi ste zo SMER-u, a táto zmluva je platná od včera. Na Úrad vlády ste mu ho poslali do užívania policajné vozidlá, ktoré boli určené pre Úrad na ochranu ústavných činiteľov a pre diplomatický zbor. Medzi týmito autami je napríklad Audi A8 za 110-tisíc eur, Audi Q7 za 80-tisíc eur, či sedmičkový bavorák, na akých sa vozia ministri. Sú to najnovšie a najluxusnejšie vozidlá, ktoré polícia mala. Aby nedošlo k omylu, pán premiér Fico svoje vozidlá pridelené už má. Toto sú ďalšie, aby sa na nich vozil pán Gedra, alebo sa na nich môže voziť šéf zboru poradcov pán Erik Kaliňák, ktorý normálne na tieto autá nárok nemá.
Povedzte nám, prosím, na základe čoho a na aký účel sa majú vyvolení kamaráti voziť na najdrahších limuzínach štátu, lebo potom to vyzerá, že ste odvolávaný za čistky v polícii nezákonne, ale to druhé, čo vás trápi, je práve ten luxus od prvého dňa.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Pán poslanec Viskupič, ja som nesľúbil 640 eur dôchodcom vyplatených do Vianoc. My len hovoríme, že, že politici HLAS-u majú plniť svoje sľuby a že v rozpočte na to peniaze sú, pretože tá mantra, že rozpočet je v dezolátnom stave a nič tam nie je, neplatí a sme toho jasnými svedkami, že neplatí a že peniaze na splnenie svojich sľubov majú. A vôbec to nie je o tom, ako som tu aj počul jedného z poslancov hovoriť, že nejaké ratingy a čakalo sa a neviem čo, nie, na nič sa nečakalo. Dneska boli vyvrátené dve klamstvá, že v rozpočte nie sú peniaze, tak pán Ondruš povedal, že peniaze sa, samozrejme, v štátnom rozpočte našli, tak ja neviem, či tam narástli alebo, alebo zo stromu ich obrali, asi tam teda nejaké boli, by som povedal, a žiadny rozpočet rozvrátený nie je, čiže toto už nemôžete hovoriť, kto ste to chceli hovoriť.
A druhé klamstvo, ktoré je vyvrátené a vyvrátil ho sám vládny, štátny tajomník pán Ondruš, je, že dôvodom na vyplatenie týchto dôchodkov nie je to, že oni by chceli splniť svoj sľub, prosím, to vôbec tak nie je, oni sľubovali, na to nachytali hlasy, na tom sa vyviezli do vlády a nechceli tým dôchodcom dať nič. A keď, však pán poslanec Viskupič tam bol, keď pán štátny tajomník povedal, že to bolo na základe tlaku opozície, teda časti opozície. A prepáčte mi, ja tu nevidím v tejto opozícii žiadnu inú časť ako hnutie Slovensko, ktoré by búšilo do toho, aby naozaj politici HLAS-u a vládni poslanci a vládni politici plnili svoj predvolebný sľub. Takže pán Ondruš jasne potvrdil, že je naša zásluha, že dôchodci niečo dostanú, takže ja si myslím, že perfektný výsledok na to, že sme v opozícii.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Dobrý deň prajem. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážení poslanci a poslankyne, pán minister (reakcia z pléna: „Príde, príde."), aha, dobre okej, lebo moja rozprava je hlavne k nemu, lebo dneska sa udiali veci, o ktorých možno nevie a o ktorých nevie väčšina z vás, ale niektorí viete, tí, čo ste na finančnom výbore, a chcel by som vám o nich povedať.
Dnes pred malou chvíľou, keď zasadal a rokoval finančný výbor, tak boli definitívne vyvrátené dva mýty, alebo dve klamstvá, s ktorými sa tu počas tejto rozpravy stretávame posledné dni a ktoré počujeme, ako hovoria poslanci zo strany SMER, zo strany HLAS, ale aj niektorí opoziční poslanci, chcel by som tieto mýty rozobrať a čo sa teda stalo, vám objasniť.
Za prvé, mýtus, že rozpočet je v katastrofálnom stave. Peniaze nie sú na nič, vláda Igora Matoviča nechala rozpočet v dezolátnom stave, na dôchodky nie sú peniaze. Hovoríme už niekoľko týždňov a konkrétne aj ja, že peniaze na to v rozpočte sú, pokiaľ by ste chceli, a nehovoríme to len my, ale aj Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, a znova zopakujem tú sumu, ktorú ste tu už počuli. Na základe schváleného rozpočtu na rok 2023 je v rozpočte voľných ešte 1,1 mld. eur, čiže 1 100 mil. eur, no stále počujeme, že ten rozpočet nie je v dobrej kondícii, dezolátny stav, nie sú peniaze ani na to, ani na to. No dnes tento mýtus si vládni poslanci alebo teda vláda vyvrátila sama a stalo sa tak na finančnom výbore, kde ministra zastupoval teda pán Ondruš, štátny tajomník na ministerstve sociálnych vecí, a teda je to pravá ruka pána ministra. Na otázku, odkiaľ zoberie peniaze na extra príspevok dôchodcov, povedal okamžite a pohotovo, budem citovať: „Peniaze sa našli, samozrejme, v štátnom rozpočte, lebo toto je štátna sociálna dávka, ktorá je plne financovaná zo štátneho rozpočtu. V štátnom rozpočte je priestor na takéto financovanie." Povedal dnes na finančnom výbore štátny tajomník, pravá ruka pána ministra, ktorý sa ešte nevrátil. Takže odteraz by som poprosil, že nemáte právo hovoriť niečo o rozvrátenom rozpočte, lebo sami potvrdzujete, že tie peniaze tam sú a že dôchodcom tie peniaze dať idete a tak ako ja, aj vy dobre viete, že tam nie sú peniaze len tých 440 mil., ktoré potrebujete na tých 300 eur, ale že tam sú aj peniaze, aj keby ste chceli splniť svoj sľub 640 eur každému dôchodcovi do Vianoc, tak tie peniaze tam sú.
Druhý mýtus a klamstvo, ktorý som tu počúval v rozpravách, bol o tom, ako sme my vôbec nepomáhali dôchodcom a naše vlády nepomáhali a že to ste boli vy, že Igor Matovič kašlal na dôchodcov a keby nebolo vás, tak nedostanú nikdy nič. Každý dôchodca vie, že za našej vlády dostávali najviac peňazí. Hovorí o tom aj takýto graf, ktorý všetci dobre poznáte, koľko miliárd dostávali dôchodcovia za našich vlád a koľko za vlád SMER-u a HLAS-u, diametrálny rozdiel, dostávali omnoho viac peňazí a každý dôchodca to vie. Žiadna vláda SMER-u a HLAS-u sa s tým nemôže vyrovnať a je to proste holý fakt. Svoj sľub voličom nedodržíte, žiadny dôchodca nedostane 640 eur, tak ako ste im sľúbili. No nebyť nás, v skutočnosti by nedostali nič. Áno, počujete správne. Keby nebolo nás a toho, že do toho búšime, tak by dôchodcovia nedostali nič a dneska ste to potvrdili sami. Pán Branislav Ondruš, pravá ruka, pán minister, vitajte, pravá ruka vás, pán minister, dneska na otázku, prečo toto takto robíte, že najprv nič a potom 150 eur a potom 300, na finančnom výbore všetkým poslancom, aj vašim koaličným, aj opozičným povedal: „Dôvod je úplne jednoduchý, časť opozície nás neustále kritizuje, čo je, samozrejme, aj predmetom rozpravy k návrhu zákona, že sme sľúbili doručiť riadny 13. dôchodok teda vo výške priemernej starobnej penzie za rok 2023." Pán minister, povedal váš štátny tajomník, vaša pravá ruka, pán Ondruš, na finančnom výbore.
Chcem teda oznámiť všetkým dôchodcom, že tak ako sme sa o nich starali počas našich vlád a ako dostali toľko peňazí, ktoré dovtedy nikdy nevideli za vlád SMER-u a HLAS-u, tak sme sa o nich dokázali dokonca postarať aj z opozície tým, že sme búšili na stranu HLAS a na ich predvolebný sľub doručiť dôchodcom do Vianoc každému 640 eur a keby sme nebúšili do vás, tak by ste nedoručili ani to, čo im teraz idete dať, teda tých 300 eur. (Potlesk.)
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem.
Áno, vypočul som si dneska, že o zdravotníctvo sme sa nestarali, že bolo dofinancované, že o pacientov sme sa nestarali, kadečo možné bolo povedané. Áno, je pravda, že sme sa starali hlavne o štátne inštitúcie a teda aj o Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, pretože ona aj v covidových pandemických veciach najviac doplácala na pacientov. A tí, ktorí vedia, ako sú poistné kmene a koľko nákladov vynakladajú jednotlivé poisťovne na tie poistné kmene, tak vedia, že Všeobecná zdravotná poisťovňa ťahá za kratší koniec v porovnaní so súkromnými poisťovňami.
Možno skúsim trochu dát. Dobre viete, že v pandémii sme poslali desiatky miliónov subjektom, ktoré boli na to určené, čiže napríklad štátnym nemocniciam, ale aj súkromným nemocniciam a išlo to priamo do nemocníc. Áno, nešlo to primárne cez poisťovne, išlo to do nemocníc, napríklad aj príplatok zdravotníkom za odrobené hodiny v pandémii, čo, myslím, že bolo 7 eur na hodinu, zvýšili sme platy zdravotným pracovníkom cca o 22 %. Dobre viete, že lekárom sme zvýšili platy natoľko, že v porovnaní s priemernou mzdou a so svojimi českými susedmi zarábajú momentálne lepšie ako českí susedia. A celkovo aj rast výdavkov, keď porovnám rast, keď porovnám výdavky na zdravotníctvo v roku 2019 5,49 mld. eur a rok 2023 8,10 mld., tak je vidno, že, že medzi týmito štyrmi rokmi nárast na výdavky v zdravotníctve bol plus 48 %, o takmer 3 mld. Čiže nie je pravda, že sme, že sme nedofinancovali zdravotníctvo, ale financovali sme priamo tých, ktorí pomáhali.
Ďakujem.