Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, ďakujem za vystúpenie poslanca Vašečku.
Pán poslanec, ty si hovoril vo svojom vystúpení o tých luxusných autách, ktoré niektorí ľudia vlastnia alebo o vilách a hovoril si aj o tom, že, že ľudia potom častokrát ťažko sa v našom štáte pozerajú na odvádzanie daní, keď vidia, akými majetkami disponujú politici. A možno sa to stalo aj viacerým z vás, keď prišiel nejaký remeselník ku vám niečo urobiť, ja neviem, skriňu alebo nejaké výkopové práce, lebo mne sa to stalo a potom som si vlastne vypýtal faktúru, za ktorú som chcel zaplatiť. A teraz ten remeselník sa na vás pozerá, že, že a prečo chcete faktúru? Však poďme to zaplatiť na ruku, vy ušetríte, ja ušetrím, nemusím nič zdaňovať a sme vybavení. A potom keď trváte na tom, aby ste naozaj nejaký doklad dostali, pretože sa mu aj snažíte vysvetliť, že filozofia vaša a aj platenia daní je trochu iná, chcete odviesť naozaj spravodlivo všetko to, čo máte, tak za prvé sa na vás pozerá ako na exota a za druhé sa vám stane, že v októbri alebo v novembri dostanete od takéhoto človeka faktúru, ktorá má číslo jeden, hej? Že proste ste prvý v tom roku, ktorý hádam o takéto niečo požiadal. Pretože tí ľudia sa pozerajú a ako sa hovorí, ryba smrdí od hlavy a pozerajú sa na tých mocných, ktorí riadia krajinu a ktorí na seba nadávajú a kydajú, že a ty si ukradol a ty si ukradol a nikto nechce povedať, odkiaľ tie majetky má alebo teda väčšina.
Od sestry to mám a od tamtoho to mám, tak vám hovorím, že poďme vzorom obyvateľom, prijmime tento zákon a poďme im ukázať, že, že nebojíme sa povedať, odkiaľ máme svoje príjmy a odkiaľ máme svoje majetky, bude to užitočné pre túto krajinu.

Ďakujem za slovo, ďakujem aj za vystúpenie predkladateľke.
Dobre si povedala, Veronika, dobre si znova vyzvala prezidentského kandidáta, urobím to znova aj ja. Vyzývam prezidentského kandidáta Petra Pellegriniho, aby si prestal robiť srandu z Ústavného súdu, aby prestal predstierať záujem o Ústavný súd, ktorých sme boli svedkami v posledných týždňoch a mesiacoch. Ako mu teda záleží na počte ústavných sudcov a že by ho možno aj navýšil a počuli sme kadejaké takéto hlášky a v konečnom dôsledku si robí srandu z Ústavného súdu, čo by ako druhý najvyšší ústavný činiteľ nemal. Preto ho vyzývam, nech s tým prestane, nech prestane naťahovať lehotu a nech pošle zákon na zverejnenie, teda novelu Trestného zákona, aby sa s ňou ten Ústavný súd, ktorému naoko prejavoval akúsi úctu ešte pár týždňov dozadu, aby sa tento Ústavný súd mohol týmto podnetom zaoberať. Keď chce robiť podržtašku, nech ju robí, ale nech nerobí podržtašku z Ústavného súdu. A takisto si spomenula veľmi dobre aj citát Roberta Fica, ktorý pred pätnástimi rokmi deklaroval, že by porušil aj koaličnú zmluvu, len aby za takýto návrh zákona ako predkladáš ty, Veronika Remišová, aby ho mohol podporiť. No ale potom ako skutek utek, od 2012, keď mal 83 poslancov v parlamente, tak neurobil nič. A potom, samozrejme, že ľudia sa na to pozerajú a častokrát vidíte, keď napr. pre vás nejaký remeselník niečo robí a chcete od neho faktúru, že sa na vás pozerá úplne vyjavený, že aká faktúra, že však na ruku. Lebo títo ľudia nemajú dôvod platiť dane, keď vidia, ako sa kradne na najvyšších úrovniach a ako, aký vzor dáva... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
(Potlesk.)

prosím vymazať rámček

Vďaka za slovo, vďaka za vystúpenie poslancovi Galkovi.
Tak ako aj on, aj ja by som sa rád pridal k výzve a chcel by som vyzvať prezidentského kandidáta Petra Pellegriniho, aby prestal zdržiavať, aby si prestal robiť srandu z Ústavného súdu a poslal novelu Trestného zákona na zverejnenie v Zbierke zákonov, aby zbytočne nepredlžoval lehotu a nesnažil sa tak zabrániť rozhodnutiu Ústavného súdu.
Čo sa týka vystúpenia k zákonu, ktorý predkladáme, tak si správne povedal o iných krajinách, kde skúmajú pôvod majetku, aj ako sa k takýmto politikom správajú a ako idú do hĺbky a prípadne aj aké sú z toho konzekvencie. Aj správne si to nazval Columbovou ženou, pretože o tom hovoril aj Gábor Grendel, keď vystupoval, že tá Columbova žena zo strany SMER-u a Roberta Fica, kedy hovoril o tom, že Robert Fico ako v jednotlivých obdobiach spomínal zákon na preukazovanie pôvodu majetku. Ako stále hovoril, že áno, politici by mali povedať, odkiaľ majú peniaze, ale aj teda, aj iní iní ľudia, že mali by sme byť transparentní voči sebe. A nikdy sa to nestalo. Dokonca možno by som aj chápal takú výhovorku, že keď je v koalícii, že koaliční partneri mu na to nedajú hlasy a tak ďalej.
Ale on vládol sám, mal 83 poslancov. Vládol sám a, a aj vtedy to nespravil. A povedal si ešte jednu takú múdrosť (povedané s pobavením), ktorá sa tu dedí, že kto nekradne, okráda vlastnú rodinu.
A to je spôsobené práve tým, že ľudia vidia, ako sa správajú tí, ktorí sú najvyššie a podľa toho sa potom snažia správať aj oni. Lebo iný vzor nemajú a tie vzory by sa mali zmeniť.

Ďakujem za slovo.
Ďakujem za vystúpenie kolegu Krátkeho.
Na úvod chcem tiež vyzvať predsedu parlamentu Petra Pellegriniho, tak ako spomínal aj kolega Krátky vo svojej rozprave, aby prestal robiť handru z Ústavného súdu a poslal novelu Trestného zákona na zverejnenie v Zbierke zákonov. Lebo zdá sa, javí sa a každým dňom sa potvrdzuje, že Peter Pellegrini naozaj slúži Robertovi Ficovi v jeho záujmoch aj vo svojich vlastných záujmoch na to, aby novela Trestného zákona prešla, aby boli udelené amnestie rôznym kamarátom, ktorým sa treba odvďačiť. A nechápem, že sme tu boli, naozaj sme chceli diskutovať o Trestnom zákone, mnohí z nás sa k slovu nedostali, pretože nám bola obmedzená rozprava, a teraz predseda vlády nevie nájsť pero šesť dní a predseda parlamentu nevie nájsť pero už neviem koľko dní, to vychádza päť, bude to naťahovať na 21. Potom nebude vedieť nájsť pero minister spravodlivosti, ktorý to bude naťahovať ďalších 15 dní, len aby sa predišlo tomu, aby mohol Ústavný súd normálne rozhodnúť.
Takže ešte raz vyzývam prezidentského kandidáta Petra Pellegriniho, aby prestal obštruovať, aby poslal Trestný zákon, aby ho podpísal, aby ho poslal na zverejnenie do Slov-Lexu na ministerstvo spravodlivosti, aby mohol Ústavný súd pracovať.
Ďakujem, Rasťo, aj za vysvetlenie tohto zákona, ktorý predkladáme. Vysvetlil si, že prečo je štandardný aj bezpečný a nikoho nebude šikanovať, iba preverí, kto odkiaľ má peniaze a ako nadobudol svoj majetok.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo.
Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko ministerstva financií. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, a Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky.
Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predseda, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.

Ďakujem za slovo.
Ďakujem Igorovi Matovičovi za vystúpenie aj za to, že načrtol takú tému hneď od začiatku že úcty, a v tom možno by som aj pokračoval, že ďakujem, Anka, za zákon, ktorý predkladáš, pretože ja patrím ku generácii, ktorá nezažila Sviečkovú manifestáciu, narodili sme sa až po nej. A síce v mojom prípade som zažil komunizmus pol roka, to sú tu aj niektorí iní poslanci, ktorí sú rovnako mladí ako ja, ale o to viac si vážim to, že, že si spomíname na históriu, a v tvojom prípade si spomínam, keď som čítal životopis tvojho otca Antona Neuwirtha, a som rád, že si rovnaký strážca hodnôt, ako bol tvoj otec, a pokračuješ v tomto dedičstve, lebo si pamätám, keď, že keď som to čítal, tak si hovorím, že tento človek by mal mať aspoň tuná niekde nejakú sochu, taký to bol konzervatívny politik s takým prínosom pre Slovensko, a preto si myslím, že je dôležité si, si takýchto ľudí pamätať a pamätať aj na dni, ktoré možno sme nezažili, ale sú inšpiráciu pre ďalšie generácie. Pre, pre nás, pre tých, ktorí sme stáli na námestí v 2018., keď zabili Jána Kuciaka s jeho snúbenicou Kušnírovou, alebo aj pre tých, ktorí teraz stoja na námestiach, ale nezažili Sviečkovú manifestáciu alebo novembrovú revolúciu v ’89., čiže som presvedčený o tom, že mali by sme si ako krajina aj ako národ pamätať takéto udalosti a dávať ich na piedestál, pretože história sa častokrát opakuje a potrebujeme mať pred sebou dobré vzory, ktoré naši predkovia zanechali.
Ďakujem.

Pán poslanec Gašpar, dávno sú vyvrátené všetky porovnania s krajinami, stačí google, aby ste si zistili, že vyspelé krajiny práve predlžujú premlčacie doby a bavia sa o tom dokonca aj v susednej Českej republike, nie je to tak dávno, za tresty za znásilnenie. Hovoríte o kultivovanej debate a keby nebolo tuto poslankyne Števulovej, tak normálne, že ste ticho až do konca a nič nepoviete. Za to klobúk jej dole, čo klobúk, celé sombrero. Bude premlčané znásilnenie, ktorého páchateľa našli na základe DNA po jedenástich rokoch. Ten skutok bude premlčaný. Bude premlčaná vražda Daniela Tupého. Kde je ten dôvod na skrátené legislatívne konanie, pán Gašpar? Kde sú tie hospodárske škody? Hovoríme tu mesiace o tom, kto písal tento zákon alebo tento návrh zmeny Trestného zákona, obvinení právnici, sudcovia. Viete, ako to vyzerá? Vyzerá to, ako keby za tým bol normálne nejaký zoznam trestných skutkov, ktorý má byť amnestovaný, že toto musia byť odpustené skutky v týchto konaniach. Presne tak to vyzerá, pán Gašpar. To neni žiadna kultivovaná debata. (Potlesk.)

Ako som to dnes počúval, tak normálne mi tak až fyzicky zle prišlo, pán Hlina, keď ste hovorili vo svojej rozprave. A normálne fyzicky zle z toho, čo súčasná koalícia robí. Ak si pamätáte, tak niektorí z nich tu rozprávali o migrantoch, ktorí prídu a budú znásilňovať naše ženy a deti. A čo robia teraz? Však oni sú tí migranti. Prosím vás, choďte preč, vládna koalícia, zo Slovenska, dobre? Lebo pomáhate tým, ktorí znásilňujú ženy a deti. Rozumiete, čo robíte? Viete, že v Českej republike zvyšujú tresty za znásilnenie? Ale my nie, premlčacia lehota ide na polovicu. To je taká hanba.
Doteraz ste to možno doma nejak obhajovali, hej, že idete tu hlasovať, lebo treba podržať kamarátov, treba podržať kšeft. Však choďte domov teraz alebo do kostola, alebo do zrkadla sa pozrite a obhájte tento hnus. Choďte to obhajovať pred hocikým tento hnus, ktorý schvaľujete, a pritom od utorka viete, že idete znížiť premlčacie lehoty pri znásilneniach. Tu ste mali pozmeňováky, pán Gašpar tu dneska stál, rozprával, mohli ste zmeniť veci. Nie, vy to idete odsúhlasiť. Je mi zle. (Potlesk.)

Žiadam, aby boli moje dva pozmeňujúce návrhy, ktoré som písomne odovzdal, rozdané poslancom Národnej rady a prečítané spravodajcom v zmysle § 29a ods. 6, ods. 6 rokovacieho poriadku.
A po druhé, žiadam, aby bolo riadne hlasovanie o jednotlivých bodoch v mojich dvoch pozmeňujúcich návrhoch, ktoré som odovzdal písomne, keďže som z dôvodu upretia riadneho času na diskusiu v rozprave a zapchatia úst demokracii nemal možnosť vystúpiť v rozprave a predniesť svoj postoj, námietky a taktiež svoje pozmeňujúce návrhy.
Ďakujem pekne.