Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pán podpredseda Národnej rady.
Pán poslanec Hlina, ja som si istý, že dekan Právnickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislave pán Burda nepotrebuje, aby som sa ho zastával, ale jednoducho po vašom vystúpení som nemohol zostať ticho. Viete, po prvé, nie je ani, nie je vôbec pravdou to, že čakal, ako dopadnú výsledky parlamentných volieb a až od toho času začal kritizovať fungovanie Úradu špeciálnej prokuratúry. Ja si pamätám, že viackrát aj pred voľbami kritizoval pomery a fungovanie Úradu špeciálnej prokuratúry, to je prvá vec. Ďalšia vec je, keď použili ste veľmi, ale naozaj veľmi tvrdé slová na jeho adresu ako hochštapler a príštipkár. Ja si myslím, že absolútne nevystihujú pána Burdu, ale, samozrejme, nechávam to na vás.
Ale chcem sa vás opýtať, to naozaj ste, pán poslanec Hlina, taký silný v kramflekoch v oblasti práva, porušovania právneho štátu, že by ste si dovolili ísť do nejakej diskusie alebo polemiky s dekanom právnickej fakulty Eduardom Burdom?
Ďalej ste sa snažili ho označiť za nejakého prevracača kabátov a že vždy sa snaží byť s vládnou garnitúrou. Sú to naozaj veľmi tvrdé obvinenia a ja s nimi, samozrejme, nesúhlasím, ale viete, po vašom vystúpení a po reakcii kolegov z opozície sa mi zdá, že zvolili ste jednu taktiku, každý kto sa priblíži k vládnej koalícii a že má záujem o nejakú pozíciu a priblíži sa k SMER-u, k HLAS-u, k Slovenskej národnej strane, tak sa ich snažíte ostrakizovať, a to jednak vy opozícia a jednak médiá. Takže absolútne nesúhlasím... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Tiež by som chcel upozorniť členov zahraničného výboru, že rokovanie je dnes o trinástej hodine v miestnosti číslo 149. Ďakujem.

Pán poslanec, oceňujem vaše kultivované, kľudné a miestami až také mentorské vystúpenie. Tvrdíte, že tento návrh zákona škodí a doslova ohrozuje demokraciu na Slovensku. Špeciálne ste sa venovali téme úradu špeciálnej prokuratúry. Priznám sa vám, že nedávno som sa zúčastnil pracovných raňajok predsedu Národnej rady Slovenskej republiky Petra Pellegriniho s veľvyslancami štátov Európskej únie. A v diskusii, samozrejme, sa vynorila aj téma Úradu špeciálnej prokuratúry. Predseda parlamentu sa prítomných veľvyslancov opýtal, že v ktorých štátoch Európskej únie existuje popri hlavnej štátnej alebo generálnej prokuratúre aj nejaká špeciálna. Čo si myslíte, koľko rúk sa zdvihlo? Jedna jediná ruka veľvyslanca Rumunska a potom ďalej poznamenal ešte pán veľvyslanec Rakúska, že u nich popri tej hlavnej štátnej prokuratúre ešte existuje niečo podobné, čo sa dá prirovnať k špeciálnej prokuratúre na Slovensku.
Ja sa vás chcem opýtať, myslíte si, že v štátoch, ako je Nemecko, Francúzsko, Taliansko a mnohé ďalšie, kde absentuje inštitút špeciálnej prokuratúry, že je ohrozená miera demokracie? Ja si myslím, že vôbec nie. Samozrejme, asi vám uniklo aj pozornosti, že nie je to tak dávno, čo v Bulharsku bol zrušený úrad špeciálnej prokuratúry, a to si v Európskej únii, ani v Európskej komisii nikto, ale nikto ani nevšimol.

Ďakujem za slovo, pán predseda. Chcem upozorniť členov zahraničného výboru, že rokovanie sa uskutoční dnes o trinástej hodine v miestnosti č. 149. Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Presne ako skonštatoval môj kolega Dušan Jarjabek, tak musím sa opakovať, vystúpenie bývalého ministra hospodárstva pána Sulíka bolo založené na stratégii najlepšia obrana je útok. Ja poviem dve faktické veci. Prvá bude politická. Pán Sulík, tak vy idete obviňovať stranu SMER – slovenská sociálna demokracia, súčasnú vládu, z toho, že ide rozdávať? Viete, kto rozdával naviac? Boli to vlády Mikuláša Dzurindu, kde bol minister pán Mikloš a vy ste boli určitú dobu, pán Sulík, jeho poradcom. Vtedy sa predali Slovenské elektrárne aj slovenské plynárne, čo urobilo obrovské škody pre Slovenskú republiku.
A druhá konkrétna vec, spomínali ste advokáta pána Bžána, ktorý už v minulosti bol medializovaný. Viete, ľahko je obviňovať niekoho, kto sa nemôže brániť, a ja nemám rád, keď je urobená nejaká skrivodlivosť a naozaj, ak sa týkalo súdneho sporu, bola to medzinárodná arbitráž, tak MH Invest robila normálny tender, do ktorej sa mohli prihlásiť akékoľvek advokátske kancelárie, vyhral to pán Bžán a jeho kancelária, ktorí si dohodli odmenu 11 %, po tom, čo mali, boli byť úspešní, a na žiadosť MH Invest tento 11-percentný úrok alebo resp. zisk bol znížený na 2,5 %. Tak o čom to hovoríte, pán Sulík, že táto advokátska kancelária sa nabalila a spolu nejakí s nimi a nejakí ľudia z MH Invest? Veď oni čelili žalobe Enelu voči Slovenskej republike vo výške 588 mil. eur, spolu s úrokami z omeškania to bolo 770 mil. eur. Takže buďme radi, že túto advokátsku kance... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Hneď na úvod, žiaden nemecký súd neprišiel s rozsudkom o tom, že Robert Kaliňák je zodpovedný za únos vietnamského občana. Ak to tvrdíte, tak klamete.
Druhá vec, viete, je veľmi zaujímavé, pán poslanec Pročko, keď ešte pred niekoľkými týždňami, keď sa kreovala vládna koalícia, tak poslanci SaS-ky vyzývali politikov Progresívneho Slovenska, aby HLAS-u uvoľnili nielen premiérske kreslo, ale aj pozíciu ministra vnútra, a určite som presvedčený o tom, že v tejto pozícii by skončil Matúš Šutaj Eštok. Tak aj v tomto je to farizejstvo, ktoré predvádza vládna koalícia, teda vládna... ktoré robí opozícia. (Potlesk.)
Pán poslanec, boli ste osobný, ale ja vám to nevrátim, ale poviem, aký je najväčší rozdiel medzi vami a mnou. Mňa by nikdy nenapadlo, aby som niekoho dehonestoval a urážal aj vulgarizmami niekoho za iný názor. Ja si dokážem iným názor vypočuť a viesť o tom polemiku, ale ľudia vášho typu viete čo robia s tými, ktorí majú iný názor? Vypínajú weby, škodlivé weby len preto, aby nemohol zaznieť iný názor. Vy ste to urobili v minulom volebnom období a nesiete za to zodpovednosť. Mňa by nikdy nenapadlo, aby som tuná v Národnej rade Slovenskej republiky hlasoval za vydanie poslanca Národnej rady len za to, že má iný politický názor, ako je to môj, a vy ste to urobili a snažili ste sa, aby Robert Fico skončil vo väzbe.
Môžete sa za to hanbiť! (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec, tri krátke poznámky. Prvá, na citáte súčasného predsedu vlády Slovenskej republiky Roberta Fica, ktorý mal odznieť na mítingu v Rimavskej Sobote, nevidím nič, čo by ho malo diskreditovať. Ak niekto chce poraziť politického súpera v legitímnom boji, je to absolútne normálne a každá politická strana chce v politickom súboji uspieť.
Druhá krátka poznámka, viete, spomenuli ste najpoctivejšieho prokurátora. Ja som si doteraz myslel, že v hnutí OĽANO sú najspravodlivejší prokurátori typu pána Šúreka a pána Repu.
A tretia krátka poznámka sa týka toho, že ste sa silou-mocou snažili navodiť atmosféru, že novej vládnej garnitúre ide o akt pomsty. Poviem za seba, som ten posledný, ktorý by sa chcel niekomu mstiť. Ale viete, pre vás akt pomsty, pre mňa nastolenie elementárnej spravodlivosti.
Vy ste viackrát uvádali, uvádzali príklad pána Koteka, že na ňom bolo urobená nejaká neprávosť. Ale ja sa vás chcem opýtať, po prvé nechajme to na orgány činné v trestnom konaní, ale chcem sa opýtať, bolo na pánovi Kotekovi spáchané také zlo, že ho niekto dal do kolúznej väzby alebo že ho chceli zlomiť, alebo že mu chceli chceli poliať auto kanistrom a podpáliť ho, alebo bol rok zadržaný v kolúznej väzbe len preto, že dvaja ľudia, ktorým hrozili prísne tresty za to, že páchali trestnú činnosť vypovedali na niekoho, len aby zachránili svoju kožu? Nič také sa nestalo, to znamená, porovná...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán minister, som veľmi rád, že si iniciátorom dnešnej schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Pripomenula ti, obrovský rozdiel je medzi pomstou a nastolením elementárnych pravidiel a spravodlivosti, pretože by som prítomným chcel pripomenúť, že v každom odvetví ľudského života a dvojnásobne to platí v práve, že selektívna spravodlivosť vedie k najväčším skrivodlivostiam a k najväčším neprávostiam.
Som veľmi rád, že si vo svojom vystúpení veľmi podrobne sa venoval aj skupine elitných vyšetrovateľov na Národnej kriminálnej agentúre a tak ako si správne uviedol, ktorí v spolupráci aj s niektorými prokurátormi a niektorými sudcami dokázali zničiť ľudské životy a to len na základe výpovedí univerzálnych kajúcnikov, teda ľudí, ktorí sa dobrovoľne či nedobrovoľne rozhodli spolupracovať s orgánmi činnými v trestnom konaní len preto, že v minulosti páchali závažnú trestnú činnosť, za ktorú im hrozili veľmi tvrdé tresty. A za to boli schopní povedať takmer čokoľvek na kohokoľvek.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Chcem upozorniť členov zahraničného výboru, že rokovanie sa uskutoční ihneď po skončení schôdze Národnej rady v miestnosti č. 149.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Pán poslanec Dostál, samozrejme, že je absolútne legitímne od opozičného poslanca, aby mal na vec takýto názor, ale použili ste termín, že sa odkláňame od parlamentnej demokracie. Ja vám chcem pripomenúť, že v minulom volebnom období síce vládna koalícia, ktorej reprezentantom ste boli aj vy, bola veľkorysá k opozícii, ale vy ste predviedli tak trochu Potemkinovu dedinu, sám ste to naznačili a ja to rozvediem. Bolo normálne, že predsedom výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny mal byť opozíciou navrhnutý kandidát Ľuboš Blaha, a vy ste ho do funkcie neschválili. Stalo sa to v prípade aj ďalšieho opozičného politika a v prípade Ľuboša Blahu ste išli tak ďaleko, že vládna koalícia ho neschválila ani za reprezentanta, ktorý mal reprezentovať delegáciu Národnej rady Slovenskej republiky pri Rade Európy. Takže ja vás poprosím, nabudúce si trošku rozmyslite, keď chcete hovoriť o demokracii.
A druhá vec je, že som čakal od strážca demokracie, za ktorého vás považujem, že si všimne, že v tomto materiáli je chyba pri návrhu predsedu Výboru Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj, samozrejme, nenamietam nič proti pánovi Michalovi Šipošovi, ale ako poslanecký klub je uvedený OĽANO a priatelia, a dozvedeli sme sa pri kreovaní nových poslaneckých klubov, že takýto klub s takýmto názvom už neexistuje.