Videokanál poslanca

Ďakujem za túto otázku. Už som sa bála, že nebude.
Vážený pán podpredseda, vážené kolegyne a vážení kolegovia, tu by sa dalo jednoducho odpovedať – nie, nemoderujem. Ale mám to trošku rozšírené.
Moderovanie je riadenie priebehu diskusie. Ja neriadim diskusiu, len odpovedám na otázky verejnosti a diskutujem s kolegom, tuto s pánom poslancom. Neviem o tom, že by som zámerne a premyslene riadila nejakú diskusiu. Poskytujem odpovede na otázky ľuďom, súčasne voľne diskutujem na spoločenské témy. Myslím, že v týchto verejných vystúpeniach absentuje nejaká dramaturgia, nejaký riadený koncept, a preto nemožno hovoriť o niečom ako o žurnalistickom výstupe. Ide len o voľnú diskusiu viacerých ľudí. No a v rámci slobody slova mám ako občan právo voľne diskutovať s hocikým a na hocijakú tému.
Toľko.

Morálne to považujem za veľmi správne riešenie. To, čo robila pani Kolíková, to je jej vec, prečítala som vám teraz znenie, z ktorého vychádzam, čiže ja nič neporušujem. Budem tráviť maximálne možný čas s mojím dieťaťom, aj keď je to len pri vezení sa do školy alebo zo školy vládnou limuzínou, takže budem to aj naďalej využívať. Či teda pán kolega alebo iní kolegovia, to už nech si oni sami teda odpovedia, ale ak to aj využívali alebo nejakým iným spôsobom, tak boli v súlade so zákonom. Ďakujem. (Potlesk.)

Vážený pán podpredseda, milé kolegyne, kolegovia, ďakujem, pán Pročko, za túto otázku. Ešte by som sa vrátila, škoda, že teda tá druhá otázka, ktorá sa zopakovala, že som tam nemohla niečo zopakovať, ale som sa dozvedela, že vy ste hlasovali za zrušenie koncesionárskych poplatkov spolu s OĽANO, to k tej predchádzajúcej otázke, takže aj tam sú dôvody.
No a teraz ideme k tejto vašej otázke, ktorá ma tiež teda udivuje, nakoľko asi viete o vašich straníckych kolegoch, aj ten, ktorý sedí vedľa vás, ako využívali vládne limuzíny a mi tu píšete otázku, že deti, to je jedno dieťa, nevozím ani päť, ani sedem detí, ale aj keby som ich mala, tak som rada, nech sa demografická krivka zvyšuje na Slovensku. Takže táto otázka vychádza asi z toho, že čítate bulvár. Lebo bulvár ma teda paparacuje, ale ja som na to zvyknutá za tridsať rokov.
Takže dovoľte mi, informovať vás, že spôsob použitia služobného motorového vozidla som konzultovala s kompetentnými funkcionármi a vozidlo používam v súlade so stanovenými pravidlami. Preprava osôb a použitie služobného cestného vozidla Ministerstva vnútra Slovenskej republiky upravuje čl. 15 nariadenia Ministerstva vnútra Slovenskej republiky č. 68/2010 o používaní služobných cestných vozidiel. Z pohľadu zaisťovania bezpečnosti chránených určených osôb pokiaľ tretia osoba nepredstavuje bezpečnostné riziko a prepravuje sa so súhlasom vedomím, respektíve na požiadanie chránenej osoby, Úrad pre ochranu ústavných činiteľov a diplomatických misií Ministerstva vnútra Slovenskej republiky môže prepravovať aj iné osoby za prítomnosti chránenej určenej osoby vo vozidle, napríklad člen rodiny, príbuzný, spolupracovník, tlmočník, priateľ a podobne.
Takže, vážený pán poslanec, udalosť, ktorú spomínate vo svojej otázke, sa uskutočnila v zmysle vyššie uvedených pravidiel. Ak máte pocit, že robím niečo protizákonné, tak môžete v tejto veci konať. Ja teda, čo sa týka občianskoprávneho konania, by som to asi mala riešiť. Tam ide o ochranu osobnosti a oprávnených záujmom dieťaťa a keďže už rieši niekto moje dieťa, a či ho vozím, či nevozím do školy, možno aj v rámci takej ekológie a ochrany životného prostredia by som asi mohla ísť predtým autom, lebo on musí byť pri mne ten môj šofér, by som mohla svojím autom po ceste do práce odviesť dieťa, vyložiť ho do školy a potom sa vrátiť domov a odtiaľ by ma viezol môj šofér. Možno toto by bolo ekonomické aj ekologické. Neviem, ale budem voziť moje dieťa do školy aj naďalej, aj pán kolega vám to asi potvrdí, že, tiež ste vozili svoje deti takto do školy, nie. (Reakcia z pléna: „Nie.") Nevozili ste, nie. (Potlesk.) Dobre. Takže to je všetko.

No tu môžem zopakovať len tie dva modely, ktoré chystáme na to, aby sme to, čo teda za vašej vlády sa tu spravilo, aby sme to nejakým spôsobom dokázali navýšiť a aby sme tie programy, o ktorých hovoríte, vedeli aj sprístupniť našim ľuďom. Čiže tam som spomínala, neviem, asi ste teda prepočuli tú zmluvu so štátom, tá je na podporu slovenskej tvorby.
No a potom je tam tá ďalšia vec, a to je zvýšenie reklamného podielu RTVS na celkovom podiele vysielanej reklamy, čo by teda značne malo pomôsť, pomôcť financiám. Čiže musíme vychádzať z niečoho, do čoho sme vhupli, a v rámci opatrení vieme potom týmito dvoma spôsobmi pomôcť RTVS. Takže tam bola tá odpoveď na tú vašu otázku. Ďakujem.

(Ministerke nefunguje prihlasovacia karta.) Dobre, tak po malej technickej úprave už ma je počuť.
Takže, vážený pán podpredseda, vážené kolegyne, vážení kolegovia a vážený pán Pročko aj s vašou otázkou, pokúsim sa vám teda na ňu odpovedať. Vláda Igora Matoviča a následne aj vlády Eduarda Hegera a Ľudovíta Ódora spôsobili najvyšší deficit verejných financií v histórii Slovenskej republiky. Nepremyslené chaotické hospodárenie týchto vlád priviedlo všetkých slovenských občanov do súčasnej zlej ekonomickej situácie. To, že nám tu kolabujú malé, stredné ale aj veľké podniky, to nie je žiadny výmysel. Aby sme sa ako štát mohli opäť nadýchnuť a začať rozvíjať našu spoločnosť, musíme teraz konsolidovať verejné financie. No a súčasťou týchto konsolidačných opatrení sú aj kroky, ktoré musíme na prechodné obdobie urobiť v oblasti kultúry. Kto nechápe, že nemožno nezodpovedne hospodáriť a donekonečna žiť na dlh, vedome likviduje budúcnosť našich detí. Za Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky vyhlasujem, že oblasť kultúry pocíti konsolidačné opatrenia v čo najmenšom rozsahu. Slovenská kultúra sa však potrebuje ozdraviť, potrebuje vniesť do svojej činnosti väčší poriadok a väčší systém.
Čo sa týka zmeny výšky financovania Rozhlasu a televízie Slovenska, táto predpokladá zníženie príjmu RTVS na rok 2024 o cca jednu tretinu. Rozpočet, ktorý RTVS ostane vo výške najmenej 0,12 % HDP, je však dostatočný na pokrytie základných funkcií, ktoré RTVS musí zo zákona plniť. Samozrejme, že naším cieľom je zabezpečiť pre verejnoprávny rozhlas a televíziu čo najväčší balík peňazí, aby sa táto inštitúcia alebo tieto inštitúcie mohli rozvíjať. V tomto duchu bol aj pripravený legislatívny návrh, ktorý aj v zákone ponecháva možnosť navýšiť prostriedky pre RTVS priamo zo štátneho rozpočtu, keďže sme doň vložili formuláciu 0,12. Ako subsidiárny systém podpory činnosti RTVS budeme navrhovať opätovné zavedenie tzv. zmluvy so štátom alebo zvýšenie reklamného podielu RTVS na celkovom podiele vysielanej reklamy na slovenskom mediálnom trhu. Koncepcia zmluvy so štátom bola zavedená ešte za obdobie pána ministra Maďariča. Toto sa nám javí ako celkom dobrý a funkčný inštitút na dofinancovanie činnosti RTVS a zároveň je vhodným nástrojom, ako primeraným spôsobom zabezpečiť vo vysielaní rozhlasu a televízie záujmy štátnej kultúrnej politiky. Zvýšenie podielu RTVS na reklamnom trhu je druhou účinnosťou alternatívou, ktorou vieme znížiť negatívny dopad konsolidačných opatrení na činnosť RTVS v najbližšom období. Samozrejme obe nástroje podpory RTVS budú v najbližšom období predmetom diskusií s odborníkmi na problematiku verejnoprávnych médií aj reklamy.