Videokanál poslanca

Pani poslankyňa, ďakujem pekne za vaše vystúpenie, mám rád takéto faktografické vystúpenia a kedy-tedy s jemnou dávkou takého nenápadného humoru a pre tých ľudí aj... ľudí, čo počúvajú, tak ich to tak možno trošku aj preberie.
Ale ja by som chcel tak dať do pléna takú jednu rečnícku otázku, že celkom by ma zaujímalo, že ako prebiehalo vtedy možno na predsedníctve vašej strany rokovanie o tom, že či teda sa pridať k povaleniu vlády Eduarda Hegera, lebo pred rokom a pár dňami Richard Sulík na tlačovej konferencii, keď oznamoval za stranu SaS, že sa spojili so stranou HLAS Petra Pellegriniho, tak, parafrázujem, hovoril, že, alebo citujem: „Vláda úplne rezignovala na boj proti mafii a korupcii...“ a parafrázujem, a preto je nevyhnutné vysloviť nedôveru vláde Eduarda Hegera, aby čím skôr mohli prísť predčasné voľby, aby prišla vláda, ktorá opätovne bude bojovať proti mafii a korupcii.
Čiže naozaj by ma tak zaujímalo a myslím si, že dejiny by si to zaslúžili, aby poznali to rokovanie na predsedníctve Progresívneho Slovenska, ktoré potom zaujalo stanovisko a odporučilo jedinému svojmu zástupcovi Tomášovi Valáškovi, aby teda povalil tú vládu, ktorá prestala bojovať proti mafii a korupcii, lebo myslím si, že aj vaši voliči, aj každý demokratický volič dnes vie, že vtedy ste urobili zásadnú chybu. A možno vás niekto vtedy zaviedol, možno ste tam mali delegáciu z SaS a tí vás tam nejakými argumentami ohúrili, že teda v čom Eduard Heger a jeho vláda nebojujú proti mafii a korupcii a v čom teda táto mafiánska vláda bude lepšia, ktorú tu dnes máme.
Myslím si, že spravili ste vtedy zásadnú chybu.

Ďakujem pekne. Gábor, tak ako teba, aj mňa prekvapuje, síce na začiatok si povedal, že ťa potešilo, že tu pán minister spravodlivosti je. Ja som ho príliš nepoznal, iba som, keď som aj bol premiérom alebo ministrom, tak som od poslancov počul, že Susko je normálny. A kým... keďže to bolo za možno dva roky alebo tri roky, možno aby som nepreháňal, päť-šesť-sedemkrát mi to niekto povedal z poslaneckého zboru, že ten je tam taký normálny, tak som si myslel, že keď sa aj vlastne stal ministrom spravodlivosti, tak že v podstate tú normálnosť tam postráži.
A na druhej strane teraz pozerám, že obyčajný sluha mafie, tak ako každý iný radový poslanec SMER-u, HLAS-u, a čakám teda, že či sa tá normálnosť v ňom prejaví a možno začne pristupovať k tejto veci trošku inak, alebo bude naďalej verne mafii slúžiť a slúžiť organizovanému zločinu. Ale to sa stáva, že niekedy ten dojem v skutočnosti je v rozpore s tým, jako sa ten človek prejaví.
Na druhej strane, pozeral som, najprv som ťa počúval v aute, a potom keď som prišiel sem a pozerám, že vedľa koho si tam vlastne stál, že z jednej strany minister spravodlivosti a z druhej strany (povedané so smiechom) človek, ktorý vydal, doslova sprivatizoval Policajný zbor pre šéfa nitrianskej mafie. Človek, ktorý uplácal vyšetrovateľov, aby ututlali vyšetrovanie kauzy Váhostav, okradnutie tisícok živnostníkov, aby nedoplatili náhodou na to páni Široký. Človek, ktorý uplácal vyšetrovateľov jemu podriadených za to, aby teda náhodou nebol vyšetrovaný Výboh pri kauze s Doprastavom. Človek, ktorý Kuciakovi odpovedal, že mu nedá ochranu, keď si ju žiadal, keď sa cítil ohrozený konaním Kočnera. Človek, ktorý zatajil prítomnosť Krajmera na mieste vraždy, ktorý tam bol zrejme zametať stopy. Doslova absurdné. Banánová re... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Navrhujem, aby Národná rada prijala uznesenie, ktorým odsúdi posmešky poslanca Erika Kaliňáka z ťažko zdravotne postihnutých ľudí trpiacich autizmom, kedy vo svojom procedurálnom alebo faktickej poznámke, neviem, čo to vlastne presne bolo, sa snažil robiť si posmešky alebo sa snažil robiť posmešky z poslancov nášho hnutia, ale používal tam príklad ťažko zdravotne postihnutých ľudí autizmom. Keďže každý z nás pozná veľmi ťažký osud týchto detí alebo dospelých ľudí, ktorí touto chorobou sú postihnutí, a takisto ich rodinných príslušníkov, myslím si, že najmä v predvečer Vianoc to bolo mimoriadne neľudské konanie zo strany tohto poslanca a mali by sme ho ako Národná rada spoločne odsúdiť.

Dávam procedujúci, procedurálny návrh, aby Národná rada Slovenskej republiky odsúdila konanie predsedu Národnej rady Slovenskej republiky Petra Pellegriniho, ktorý ešte včera verejne celému Slovensku dal verejný sľub, že začiatok rokovania o novele Trestného zákona bude až 8. januára a hneď na druhý deň ten svoj verejný sľub porušil a tento človek chce ešte aj kandidovať za prezidenta.
Zdôvodnenie: je to nemorálne konanie a preto si myslím, že mali by sme odsúdiť toto konanie a zároveň ho vyzvať, aby dobrovoľne opustil pozíciu druhého najvyššieho ústavného činiteľa, lebo tejto pozícii robí len a len hanbu.

Ja by som naozaj s chladnou hlavou chcel k tomu pristúpiť, lebo naozaj včera, keď pristupujeme a vyžadujeme doslovné prečítanie a kvôli tomu pri zákone roka odpálime tri mimoriadne obsiahle pozmeňujúce návrhy, tak naozaj takýto kratučký pozmeňujúci návrh by mohol byť prečítaný doslovne.
Chcem poopraviť kolegu Dostála, že asi si nevšimol a teda odcitujem, ako to prečítal a ako to je napísané.
Čiže pán Sitkár hneď na začiatok mal čítať časť rozpis návrhu limitu transferu a tak ďalej a prečítal časť rozpisu. Pridal tam písmeno u, čiže namiesto slova rozpis, povedal rozpisu. Tým pádom to neprečítal doslovne. A tak isto roky 2024 - 2026 neprečítal doslovne, ale prečítal to tak 2024 až 2026. Rovnako chcem upozorniť na to, čo upozornil kolega Gábor Grendel, § 29 hovorí jednoznačne. Nie to, že príde za vami a povie, chcem teraz prečítať pozmeňujúci návrh, ale ten, ktorý číta pozmeňujúci návrh, má oznámiť predsedajúcemu začatie prednesu. Čiže od toho pultu má povedať, pán predsedajúci, teraz začínam čítať môj pozmeňujúci návrh. A rovnako, keď ho skončí, podľa zákona, podľa rokovacieho poriadku má oznámiť, pán predsedajúci, skončil som. Hovoríme to všetci. Pán Sitkár, bohužiaľ, to neurobil. Nechcem, aby sme ho tu takto buzerovali, ale teda keď máme byť dôslední a keď hovoríte vy, že chcete byť rovný medzi rovnými a mať rovnaký meter na všetkých, mali by ste, bohužiaľ, poprosiť pána Sitkára, nech to naozaj prečíta v súlade so zákonom. (Potlesk.)

Ja by som si dovolil pána Sitkára, vzhľadom na to, že to je Ústav pamäti národa a prísť s takýmto pozmeňujúcim návrhom na poslednú chvíľu a rýchlo potom o ňom hlasovať, že či by nás mohol oboznámiť teda stručne, čo vlastne navrhuje, čo tie prečítané čísla znamenajú, či berie peniaze Ústavu pamäti národa, pridáva, kde ich berie, kde ich pridáva, určite to vie. (Potlesk.)

Alojz, rovnako by som ťa chcel poprosiť, aby si zverejnil viac, lebo teda Google si nejako nepamätá a teda čo som našiel, čo hovorí pán generálny riaditeľ o sebe, tak Michal Tariška disponuje viac ako dvadsaťročnými skúsenosťami, to píše Sociálna poisťovňa vlastne, v oblasti manažmentu, informačných technológií, riadil významné strategické projekty v bankovníctve, transformačný projekt zmeny Poštovej banky na 365. banku v štátnej aj verejnej správe, zavedenie komplexného informačného systému na podporu činnosti pobočiek Sociálnej poisťovne, projekt inovácie daňového informačného systému, aktívne prednášal na Katedre politológie Filozofickej fakulty UK. Nikde žiadna zmena o tom, že ako člen organizovanej zločineckej skupiny, ako si povedal, podviedol 90-ročnú dôchodkyňu.
Ono ja by som sa ani nečudoval, že by to bola pravda, ale naozaj by asi bolo dobré, aby Slovensko vedelo viac, keď ty vieš viac, lebo keď tohto človeka nominuje Peter Pellegrini, ktorý podviedol jeden a pol milióna slovenských dôchodcov, ktorým sľúbil pred Vianocami tohto roku vyplatiť 640 eur, tak podvodník nominuje podvodníka, to je úplne normálne a prirodzené v rámci, keď to jednoducho majú v rámci svojej strany ako DNA. Ľudia, ktorí, tak ako aj spomenul predo mnou kolega, ktorí nominujú za podpredsedu Národnej rady človeka obžalovaného z korupcie, ktorí človeka obžalovaného z toho, že vynášal informácie ako policajný prezident, nominujú ako šéfa výboru pre obranu a bezpečnosť, ktorý vedie výberové konanie na nového policajného prezidenta. Takíto ľudia nemajú žiadnu morálku. A ľudia, ktorí si dovolia dôverčivých dôchodcov pred voľbami podviesť, nalákať medovými motúzmi, voľte HLAS, voľte Peťa Pellegriniho, lebo on vám zabezpečí vyplatenie 640 eur ešte pred Vianocami a potom ich okradnú v priemere o 150 eur. Hanba. (Potlesk.)

Tento procedurálny návrh sa týka vás, tak by som vás chcel poprosiť, aby ste prejavili pochopenie a nezastavili ma predtým, jako ho dokončím.
Dávam procedurálny návrh, aby Národná rada vyzvala predsedu Národnej rady Petra Pellegriniho, aby sa ospravedlnil občanom Slovenskej republiky (ruch v sále) za to, že ich nehanebne strašil dopadmi rozpočtového provizória.
Zdôvodnenie: Najmä mi ide o to, že keď tu z pozície predsedu Národnej rady strašíte dôverčivých dôchodcov, ktorí vám uverili, že im vyplatíte, keď vás budú voliť, 640 eur a potom ste sa na nich vykašľali a okradli ste ich o 200 mil. eur, že teraz ich strašíte tým, že keď bude rozpočtové provizórium, nebude vyplatený 13. dôchodok. Veľmi dobre viete, že 13. dôchodok by bol vyplácaný v decembri a dovtedy dávno by bolo po rozpočtovom provizóriu.

Pán Blcháč, normálne ste ma vydurili z poslaneckého klubu. V kľude som tam pil kávu, počúval som vás, ale ja som v podstate svojím spôsobom závidel tým ľuďom, ktorí na Červenom Hrádku 17. júla 1989 počúvali ten slávny príhovor Miloša Jakeša. Keď neviete, o čom hovorím, tak skúste si to vygúgliť, naozaj to bol učebnicový príklad, ako robiť propagandu a zároveň byť pritom maximálne neschopný a vy ste normálne dokonalý učeň, neviem, či ste chodili na nejaké takéto komunistické zjazdy a tam ste sa učili, alebo ste si študovali ten príhovor Miloša Jakeša, ale presne tak mi to pripadalo. Majme úctu, majme úctu, majme úctu, majme úctu, majme úctu, majme úctu, príhovor plný prázdnych floskúl, plný prázdnych klišé. Skrývanie sa za kresťanské symboly, za advent a kresťanské Vianoce. Ale tak keď sa ideme baviť po kresťansky, podľa ovocia ich spoznáte, a povedzte mi, kde ten Ježiš učil, aby politici podvádzali svojich vlastných voličov, aby im pred voľbami sľúbili, že im vyplatia pre Vianocami 640 eur. Chudáci dôchodci uveria, či dôchodcovia, a potom ich podvediete. To je kresťanské? Nie slová, ale skutky sú dôležité. Sľúbili ste im lacnejšie energie. Kde ste im dali? Zrazu Matovičove ceny energií sú vám dobré. Opäť ste tých chudákov, najmä dôchodcov podviedli. To je kresťanské? Sľúbili ste im lacnejšie potraviny, neprišli ste s jedným jediným návrhom na to, aby ste lacnejšie potraviny ľuďom dali. To je kresťanské? Podvodníci ste a nie kresťania, tak sa neskrývajte, prosím vás, za kresťanské symboly a najmä falošne farizejsky. Lebo vy s kresťanstvom a učením Ježiša Krista nemáte absolútne nič spoločné.

Ďakujem ti, Jožo, vždy to povieš po svojom, dáš tomu trošku emóciu a keď už si hovoril o tom Kaliňákovi, myslím si, že to niečo pomôže, ja by som ho preskočil. Jožko, tebe hovorím. Snažiť sa klopkať na svedomie mladého Kaliňáka, ja si myslím, že oni to majú v krvi alebo v DNA. To sú ľudia, ktorým judášske peniaze nesmrdia. Čím viacej nakradnuté, čím viac je to, čím viac, by som povedal, podlosti spáchané pri tom, jako tie peniaze ukradli z peňazí všetkých ľudí, tým u toho majú lepší pocit. Presne tak jako jeho strýco, neviem, či to je mamin, mamin brat alebo otcov brat, ale jednoducho podľa mňa sa to v tej rodine asi detí. Chrapúň zostane chrapúňom. Tak ako starý Kaliňák, tak mladý Kaliňák bez hanby klamal tri a pol roka ľudí. Akékoľvek klamstvo dokázal ľuďom prezentovať ako bohorovnú pravdu a snažil sa tých dôverčivých najmä dôchodcov presvedčiť naozaj podlými, podlými klamstvami, konšpiráciami, ale nie s tým, že by bol hlúpy. Nie s tým, že by si myslel, že naozaj že, že to vlastne to, čo on rozpráva, že je pravda a teraz vlastne on je nejaký prorok alebo nejaký apoštol, ktorý tu pravdu hlási. On to robil presne tak ako jeho, jeho strýco. S vedomím, že si myslí, že voliči SMER-u alebo HLAS-u, teraz neviem, kde je, že seno žerú, že vlastne tí ľudia nerozmýšľajú a treba ich takto poklamať a potom sa vysmieval, keď si dotočil videjko, že jako zase oblbol pár dôverčivých dôchodkýň a jako zase budú ďalšie hlasy. A toto je podlé na týchto Kaliňákovcoch, že oni vlastne vedome klamú ľudí, lebo sa spoliehajú na ich nevedomosť alebo na to, že nemajú prístup k informáciám a zneužívajú ich dôverčivosť.