Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. Ja vo svojich faktických posledný rok som dával časti stanoviska rady prokurátorov, ktorý je najvyšší, ako najvyšší samosprávny orgán prokurátorov a poslanci SMER-u a HLAS-u tu hovorili pred voľbami o tom, ako oni chcú zaviesť novú politickú kultúru, ako treba rokovať so všetkými relevantnými odbormi, sociálnymi partnermi, partnermi, ktorí prichádzajú do styku so zákonmi, ktoré potrebujeme meniť, upravovať. No, ale keď už ide o zmenu špeciálnej prokuratúry, resp. zrušenie špeciálnej prokuratúry, tak vtedy nová politická kultúra ide bokom. Vtedy už nepočúvame radu, radu prokurátorov, ktorá hovorí aj o tom, že v tejto súvislosti dôrazne odmieta, aby k zásadným zmenám právnej úpravy v oblasti trestného práva dochádzalo takýmto skrytým spôsobom. To znamená, vynechaním štandardného legislatívneho procesu a bez aktívnej participácie oprávnených a dotknutých subjektov vrátane zástupcov prokuratúry, pretože zvolený postup by v riadne fungujúcom právnom štáte nemal byť akceptovaný. Práve legislatívny proces vytvára priestor na náležité posúdenie a vyhodnotenie prípadných zmien a pomáha vytvoriť predpoklady na to, aby došlo k minimalizácii možných negatívnych dopadov.
Toľko zo stanoviska rady prokurátorov. Myslím si, že v tomto vyhlásení prokuratúry jasne argumentujú a ich námietky vyvolávajú otázky, na ktoré je nutné odpovedať. Teda je nutné s nimi rokovať, ak chcete prijať dobrý, vyvážený, spravodlivý Trestný zákon a Trestný poriadok. Lenže vy toto nechcete. Vy nechcete, aby tu fungoval poriadok a aby tu bola spravodlivosť, aby zločinci boli spravodlivo odsúdení, vy ich potrebujete obhajovať, vy ich potrebujete kryť a tým kryť aj sami seba.

Ďakujem pekne, pán poslanec Dvořák, za vaše vystúpenie. Chcel by som nadviazať na to aj argumentom, ktorý sa tu spomína dosť často. Ako sa k tomuto zákonu a prijatiu tohto zákona stavia rada prokurátorov ako najvyšší samosprávny orgán prokurátorov. Pre tých, ktorí vyhlásenie rady prokurátorov nečítali, tak si dovoľujem pokračovať zacitovania aspoň časti napriek tomu, že to tu už pravdepodobne odznelo. Ale je potrebné to opakovať. Možno sa v niektorom koaličnom poslancovi prebudí svedomie alebo zobudí sa to svedomie a začne sa pýtať, či nie je rada prokurátorov relevantný, odborný a dotknutý orgán, ktorý by sa mal vyjadriť a jeho názor by sa mal vziať ako stanovisko, ktorým sa treba zaoberať, a treba naňho argumentačne reagovať.
Takže budem pokračovať tam, kde som skončil v minulej faktickej. Negatívny dopad bude mať aj na centralizovaný model fungovania Špeciálneho trestného súdu. A decentralizovaný model fungovania prokuratúry spojený s vysokou časovou náročnosťou spojenou s dochádzaním prokurátorov na úkony trestného konania na Špecializovaný trestný súd, ktorá môže mať výrazný dopad v prípadoch, úkonoch v rámci prípravného konania spojených s dodržaním striktných procesných lehôt. Napríklad v prípadoch podávania návrhov na vzatie obvineného do väzby. Rovnako zvolená legislatíva, zmena Trestného zákona a Trestného poriadku bude mať závažný dopad na systém fungovania trestnej spravodlivosti bez možnosti odbornej verejnosti pripravované zmeny pripomienkovať a bez zodpovedajúcej legislatívnej lehoty na zmeny pripraviť.
Ďalej budem pokračovať v ďalšej faktickej poznámke, pretože už nemám dostatok času, aby som mohol citovať zo stanoviska rady prokurátorov. Ja si myslím, že keď ste tu prišli a hovorili o novej kultúre, tak mali by ste počúvať radu prokurátorov.

Ďakujem pekne. Už tu viacerí spomínali a ja chcem poďakovať pánovi Dostálovi za to jeho vystúpenie, ale chcem sa chytiť, chcem nadviazať na to, čo hovorí Rada prokurátorov ako najvyšší samosprávny orgán prokurátorov. Lebo vládna koalícia, najmä Peter Pellegrini, prezidentský kandidát a poslanci HLAS-u tu hovoria o novej politickej kultúre, že tu už nebude tak fungovať, ako to fungovalo v minulosti, oni chcú odbornú diskusiu, oni chcú s odborníkmi diskutovať, ale s Radou prokurátorov, ktorá je ako najvyšší samosprávny orgán prokurátorov, na tých sa vykašľali.
Dovoľte mi, aby som odcitoval aspoň časť z ich stanoviska, keďže viacerí z nás sme tu už o tom hovorili, tak skúsim aspoň časť zacitovať: "Rada prokurátorov Slovenskej republiky zásadne nesúhlasí so zvoleným legislatívnym postupom zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry a presunúť jeho agendu na krajské prokuratúry. Sme presvedčení, že zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry by viedlo k oslabeniu boja proti závažnej organizovanej kriminalite a korupcii. Eventuálne prinesie výkonu dozoru na krajské prokuratúry bez materiálnej, logistickej, personálnej podpory a náležitej prípravy, bude mať negatívny vplyv na kvalitu výkonu dozoru prokurátormi krajských prokuratúr a na rýchlosť konania v predmetných trestných veciach. Bez ohľadu na vysoké odborné štandardy prokurátorov krajských prokuratúr tieto nie sú aktuálne pripravené prebrať agendu Úradu špeciálnej prokuratúry bez náležitej prípravy a podpory. Negatívny dopad bude mať aj centralizovaný model fungovania Špecializovaného trestného súdu a decentralizovaný model fungovania prokuratúry spojený s vysokou časovou náročnosťou spojenou s dochádzaním prokurátorov na úkony trestného konania na Špecializovaný trestný súd." Ďalšiu časť tohto stanoviska prečítam v ďalšej faktickej poznámke na predrečníka, ktorý bude v rozprave.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán Pellegrini, že tu dodržiavame rokovací poriadok aj kultúru, som veľmi rád, že pán Blaha si priznal chybu, ale škoda, že tú chybu si nepriznal, keď sme tu boli a nenapravil tú chybu. Napraviť chybu mal tak, že pánovi Pročkovi mal dať tých 20 sekúnd, ktoré mu vzdal a mal nechať moju faktickú poznámku, ktorú som chcel mať ku pani poslankyni Kalmárovej, lebo mám ju tu pripravenú. Toto sa neudialo. Len zase nechal odkaz po vás, že sa ospravedlňuje. Lenže ospravedlnenie nestačí. Treba aj tú chybu napraviť. Tak ja očakávam, že aj pánovi Pročkovi dáte ten čas, aj mne dáte tú faktickú poznámku na pani Kalmárovú, lebo viete, ono to je tak, že pán Blaha tiež dal dole obraz pani prezidentky, dal tam Che Guevaru, všetkým sa vysmial a potom cez vás sa ospravedlnil. Ale neurobil nápravu. A podľa mňa kultúra politická je o tom, že keď sa ospravedlním, tak sa ospravedlním ako chlap sám a zjednám nápravu. Toto by bolo fér. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Pán predseda, navrhujem, aby v súlade s § 146 ods. 1 požiadal predseda parlamentu Peter Pellegrini, teda vy, Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, či v prípade, ak určuje lehotu podľa § 90 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku, parlament môže určiť aj kratšiu ako tridsaťdňovú lehotu na zaujatie stanoviska výboru, aktuálne k parlamentnej tlači č. 125, a to aj s prihliadnutím na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky PL ÚS 12/2022.
Odôvodnenie: Rovnako v minulosti, keď predseda parlamentu určil lehotu kratšiu ako 30 dní na zaujatie stanoviska výboru podľa obdobných ustanovení zákona o rokovacom poriadku, predseda parlamentu sa obrátil na Ústavnoprávny výbor Národnej rady, aby prijal tzv. výkladové stanovisko s cieľom vyjasniť, či predseda parlamentu koná v súlade so zákonom. O to isté žiadam aj... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)