Videokanál poslanca

.

Ďakujem pekne.
Vážení kolegovia, kolegyne, dôvodom, prečo dnes rokujeme o tomto návrhu zákona, je účelová zmena premlčacích dôb, pričom vládna koalícia vôbec nebrala do úvahy, koho každého sa tieto zmeny dotknú. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky Peter Pellegrini, prezidentský kandidát, odmieta doručiť schválenú novelu Trestného zákona na zverejnenie v Zbierke zákonov, a preto musí vláda, vládna koalícia meniť premlčacie doby pri znásilnení okľukou, pričom znovu neberie do úvahy, čo sa môže stať v prípade, ak Ústavný súd pozastaví účinnosť novely Trestného zákona. Ak by Ústavný súd pozastavil účinnosť novely Trestného zákona z 8. februára v termíne do 15. marca, v dôsledku čoho táto novela Trestného zákona nenadobudne účinnosť, nastane situácia, kedy budeme mať dve ustanovenia v Trestnom zákone, ktoré hovoria o tom istom. To je jedno z nich je tým pádom nadbytočné. Z pohľadu legislatívy a legislatívnych pravidiel je takýto jav nežiaduci. Vládna koalícia sa tým, že o tomto návrhu zákona rokujeme v skrátenom legislatívnom konaní, vlastne priznáva k tomu, že schválením novely Trestného zákona došlo k ohrozeniu základných ľudských práv a slobôd, alebo bezpečnosti, alebo že hrozia štátu značné hospodárske škody. Keďže rokovací poriadok nepozná iné dôvody na skrátené legislatívne konanie. Čiže vládni poslanci v podstate potvrdili naše slová, že prijatím tejto novely, ktorú prijímali, došlo k ohrozeniu základných ľudských práv a slobôd.
Ja by som chcel sa vyjadriť, samozrejme, aj politicky k tomu, čo tu predvádza vládna koalícia. K tomu, ako sme si už v podstate zvykli a, ako to hovoril, tuším, poslanec Hlina, že nás v podstate varia ako žaby a myslia si, že toto je nový štandard. Že jednoducho pri akomkoľvek zákone ukáže Peter Pellegrini, že teraz treba obmedziť rozpravu, dohodnú si to, Huliak predloží dvanásť hodín, všetci, samozrejme, zahlasujú a potom už len jednoducho musíme sa zmestiť do stanoveného času a nemáme možnosť ísť riadnym legislatívnym procesom, presne takým, akým, aký sľuboval prezidentský kandidát Peter Pellegrini, keď sa stal predsedom Národnej rady. To bolo vtedy rečí o tom, ako to tu už bude všetko fungovať, všetky procesy budú štandardné, žiadne skrátené legislatívne konanie, nová politická kultúra. Opoziční aj koaliční poslanci predsa majú mať rovnaký priestor a on tu už nebude robiť to, čo sa tu dialo v tom zlom období 2020 – 2023.
No realita je, bohužiaľ, iná a v praxi vidíme, ako doslova klamú, vymýšľajú si, obmedzujú nás v rozprave. Hovoria, že v podstate oni teraz musia prísť s tou úpravou, pretože vtedy sa to nedalo. Vyvrátil to môj kolega pán poslanec Grendel, ktorý jasne ich usvedčil z toho, že sa to krásne dalo zmeniť. Ale vtedy bolo veľmi dôležité, ako hlasovali poslanci vládnej koalície. Najmä noví poslanci, najmä ženy poslankyne, ktoré sme vtedy na základe upozornenia pani poslankyne Števulovej žiadali, prosili, vysvetľovali sme im, že toto nie je dobrá vec, keď pri znásilneniach sa budú skracovať premlčacie doby. Ale vtedy mali všetci klapky na očiach. A mňa obzvlášť mrzí to pri poslankyniach ženách. Že tu jednoducho im konkrétne príklady vysvetľovali ženy poslankyne, či sa to stalo v nejakej ich blízkosti, poznali takéto ženy alebo konkrétne aj im sa stali nejaké prípady, oni jednoducho si dali klapky na oči a im to je úplne jedno. Vidieť to aj v tejto sále, že oni vôbec nemajú chuť diskutovať. Oni vôbec nemajú chuť dať nejaký argument. Žeby tu prišiel pán minister Susko, ktorý v minulosti na každú jednu vec, ktorá nesúvisela alebo nesedela s rokovacím poriadkom, upozorňoval. Hovoril, že toto sa nemôže robiť takto, že to nie je právne čisté, že to nie je v súlade s rokovacím poriadkom. Dnes? Tam si rozpráva pri dverách, je mu to úplne ukradnuté. A oni si myslia, že môžu všetko. Že jednoducho takto si to nastavia, Pellegrini zavelí, potrebuje teraz pred voľbami ukázať, aký on je Peťulo tvrďas, že on keď niečo povie, tak to aj platí. Lenže keď si pozrieme jeho výroky a jeho prejav, keď bol zvolený za predsedu Národnej rady, tak robí úplný, ale úplný opak.
No a potom tu máme pánov poslancov, to sú skvosty tohto parlamentu, ktorí ešte obhajovali, mali tú drzosť obhajovať zníženie a skrátenie tých premlčacích lehôt. Títo hrdinovia, ktorí tu priamo, otvorene hovorili o tom, že vlastne tých desať rokov je super, lebo to vtedy tá žena, hneď jak je znásilnená, ona si to všimne a ona to hneď má ísť hlásiť. A to je super, že to bude len desať rokov. Páni poslanci Tibor Gašpar a pán poslanec tzv. boxer smerácky Glück, títo nemali hanbu to ešte aj obhajovať. A čo sa deje teraz? Aby aspoň trošku cti našli v sebe, trošku nejakej odvahy a prišli a povedali by, že viete čo, prehnali sme to, proste sme si to nevšimli, alebo viete čo, my sme tak rýchlo potrebovali upratať ten zákon, lebo sme potrebovali pomôcť našim kamošom, alebo sebe osobne, že sme si to nevšimli. Prepáčte, ideme to opraviť, ospravedlňujeme sa. Kde, čo ste! Absolútne žiadna sebareflexia. Je im to úplne jedno. Oni sa tu teraz budú tváriť, si tu tak pomrmlú, niečo tu povedia, prečítajú nejaké papiere a však deň jak nejak zbehne, správy večer nejak zahrajú a život ide ďalej. Skrátili sme si lehoty a zajtra už môže začať pokojná, kľudná predvolebná kampaň Petra Pellegriniho, ktorý už potrebuje pokoj od tejto nepríjemnej témy.
Čiže, dámy a páni, máme necelé štyri týždne do volieb, prezidentských volieb, a Peter Pellegrini už nepotrebuje tu sa doťahovať a vysvetľovať, prečo tie skrátené premlčacie doby oni znižovali, teraz naspäť ich zvyšujú, prečo nám berú slovo, prečo nám určujú, koľko času máme na to, aby sme hovorili. Prečo nám skracujú jednoducho možnosť vystupovať. Oni to už nepotrebujú, oni potrebujú mať pokoj na pokojnú predvolebnú kampaň Petra Pellegriniho, ktorý bude chodiť teraz po celom Slovensku, bude sa ukazovať, robiť si krásne fotečky, úsmevy, jamky, sprava, zľava, toto oni potrebujú. Oni nepotrebujú sa baviť a priznať si chybu chlapsky, alebo povedať, dobre, sľúbil som to, že budete mať všetci rovnaké práva, nebudeme vás obmedzovať, nebudeme robiť skrátené konania, toto sa tu nikdy nedialo. Nikdy sa to tu nedialo. Ja si to nepamätám, keď sme boli v minulej vláde, v živote sme sa nedovolili obmedziť čas poslancom, zobrať im slovo. Ale oni sa už neštítia ničoho, pretože Peter Pellegrini potrebuje mať pokojnú volebnú kampaň.
Takže nečakajme žiadne ospravedlnenia od poslanca Gašpara, nečakajme žiadne ospravedlnenia od poslanca Glücka, oni ešte sú schopní obhajovať naďalej tých desať rokov, proste tie ženy, ako hovorí pán poslanec Glück, ony si to všimnú a ony to hneď majú hlásiť. Očakával by som to ospravedlnenie a priznanie si chyby aspoň od ministra Suska, ktorý, na vlastné oči som videl v minulom volebnom období, kedy sa snažil strážiť rokovací poriadok, snažil sa strážiť zákon. Dnes úplne iný človek, úplná zmena.
Takže toto je nový štandard, páni poslanci, zvykajte si! Akonáhle budú potrebovať pokoj, akonáhle pôjdu nejaké voľby, tak príde známy, osvedčený scenár – zastavenie, obmedzovanie rozpravy, rokovať do noci. Čo tam po nejakom výbore na kontrolu SIS, ktorý bol zvolaný a seriózne boli na neho pozvaní ľudia, hostia, námestník SIS. Čo tam po nejakom výbore, pani poslankyňa Kolíková. Pán Pellegrini ukáže prstíkom, že nie, že teraz sa bude rokovať, tak sa teraz bude rokovať. Im to je jedno, že či nejaký výbor mal dopredu nejakú pozvánku, nejakú štábnu kultúru. Novú kultúru, o ktorej hovoril Peter Pellegrini, im to je úplne jedno.
No a hovorí sa, parlamentné vrabce čvirikajú, že zajtra už chcú ukončiť túto schôdzu páni poslanci, lebo idú prezidentské voľby, čo by sme tu robili, nebodaj by sme tu diskutovali, nebodaj by tu opozícia vystupovala a mali by sme priestor hovoriť k zákonom. Nebodaj by tu mal nejaký poslanec tridsať minút vystúpenia za klub, dvadsať minút vystupovania v písomnej, desať v ústnej, ste normálni?! Veď sú štyri, necelé štyri týždne do volieb. Peťulo potrebuje mať už kľud, prepánakráľa. A ešte majú tú drzosť sa tváriť, jak oni idú v súlade so zákonom a všetko je s kostolným poriadkom, všetko je okej.
Pellegrini zadržiava a nechce poslať zákon na ministerstvo spravodlivosti, ináč som zvedavý, pán minister Susko, neviem, kde je, je tu, pán minister Susko? Tu je. Ináč som zvedavý, pán minister Susko, chcel by som vedieť odpoveď, či vy ste pýtali sa pána Pellegriniho, predsedu Národnej rady, že kedy to pošle alebo že či apelujete naňho, aby to poslal. Alebo je tam nejaká dohoda, že to idete naťahovať? Aj vy idete naťahovať úplne ten čas? Povedzte to otvorene, chlapsky, neskrývajte sa za nejaké floskuly, ktoré potom budete sa vykrúcať pred novinármi, že vy všetky, všetko dodržíte podľa zákona a nejaké čiarky idete hľadať, nejaké bodky idete hľadať. Veď to je smiešne. Ľudia, ktorí to vidia, ľudia nie sú hlúpi. Vaši voliči tiež nie sú hlúpi. Štandardne vždy keď sa schválil zákon, čo najskôr sa zverejnil v Zbierke zákonov. A vy si myslíte, že keď budete naťahovať čas a budete pľuvať Ústavnému súdu do očí, že ste hrdinovia? Že ste nejaký minister? Že Pellegrini si môže povedať, že keď už bol zvolený za predsedu parlamentu, že môže robiť všetko? Vysmievať sa ľuďom do očí? Vysmievať sa Ústavnému súdu, lebo on môže všetko? Takých frajerov, takých frajerov som poznal veľa. Veľa takých frajerov tu bolo. A nepekne dopadli. Ľudia, ktorí si myslia, že môžu všetko, že sú majstri sveta, veľmi nepekne dopadnú takýto ľudia, ktorí nemajú absolútne žiadnu pokoru, rešpekt, ktorí si nestoja za svojimi slovami. Neprajem nikomu nič zlé, ale tváriť sa za hrdinu, tváriť sa, že on chce byť prezident a on normálne že hnusne pľuje Ústavnému súdu do tváre. Ústavným sudcom normálne že hnusne sa vysmieva, toto má byť prezident Slovenskej republiky?
Pán minister Susko, to nie je len tak, že vy ste minister a teraz môžete všetko. Veď tá história bude pamätať, bude sa pozerať na to, ako ste, aké kroky ste robili, čo ste hovorili, keď ste boli v opozícii a čo robíte teraz. Podľa mňa ste zbabelci. Zbabelci, ktorí sa tvária, že im záleží na spravodlivosti a zákonnosti, ale v skutočnosti ste obyčajní strachopudi. Ale v poriadku, každý si píše svoj príbeh sám. História bude pamätať, a preto sa nečudujem občanom Slovenskej republiky, a počul som tu už od viacerých poslancov, ktorí čoraz viac spomínajú čl. 32 Ústavy Slovenskej republiky, a to je, že občania Slovenskej republiky majú právo sa postaviť na odpor. Nečudujem sa, keď si vy myslíte, že môžete všetko, keď si vy myslíte, že ste hrdinovia a vám to je jedno, že nejaká štábna kultúra, vám to je jedno, že nejaký Ústavný súd by mal o niečom rozhodnúť. Vy veľmi dobre viete, že ten zákon je podlosť. Vy veľmi dobre viete, že je to svinstvo. Lebo keby ste si za ním stáli, tak to zverejníte v Zbierke zákonov a nemáte sa čoho báť. A sami by ste to poslali na Ústavný súd, nech sa páči, nech rozhodne Ústavný súd, keď to je dobrý zákon, keď si za ním stojíte, hrdinovia! Ale nie, vy jak malí chlapci na základnej škole, normálne že rozbijú okno a sa tvária pred učiteľom, že nič, my sme nič nerozbili, my sme okej. To je všetko okej, to okno tam je, to nie je rozbité. Normálne že chlapi po päťdesiat, po šesťdesiat rokov a malí chlapci na základnej škole. V poriadku, okej, vy ste si vybrali túto cestu, nech sa páči.
No a teraz ešte dovoľte mi na záver, keďže chcem, aby aj moja kolegynka mohla niečo povedať, tak budem za chvíľočku končiť. Chcem ešte dať porovnania premlčacích, premlčacích dôb pri znásilnení vo svete. Pozrel som si jedno porovnávanie a všimol som si, že Francúzsko má napríklad tridsať rokov. Všimol som si, že napríklad Spojené kráľovstvo a Švajčiarsko nemá žiadne premlčacie lehoty pri znásilneniach. Dokonca aj Maďarsko pri znásilneniach na obetiach do 18 rokov nemá žiadne premlčacie lehoty. A neviem, či sledujete situáciu v Českej republike alebo máte informácie, ale teraz je tam dosť silná kauza jedného psychiatra, ktorý v minulosti zneužíval svoje pacientky a sexuálne ich zneužíval a postupne začínajú vyplavovať na povrch tie situácie a tie pacientky sa začínajú ozývať, čo sa tam dialo, keď boli psychiatrické pacientky, keď brali ťažké lieky a nikto sa ich nevedel vtedy zastať, nikto im neveril, lebo boli na psychiatrii, kto by veril bláznom. A tento hajzel, psychiater, lekár, sexuálne zneužíval tieto ženy. Teraz to vychádza na povrch, teraz sa objavujú dôkazy. A viete, čo sa tam deje? Smeje sa im do tváre ten pán psychiater, pán doktor, lebo už prešli premlčacie doby. Je to ctihodný občan.
A ja sa teraz pýtam, vážené plénum, vážení poslanci, kto má určiť tú hranicu premlčacej doby? Desať rokov je málo, to sa zhodneme. Ale dvadsať je už okej? Pán minister Susko, dvadsať rokov, okej? Nevie. Nepovie nič. Jemu to je jedno. On to potrebuje dneska rýchlo spláchnuť, aby mohol ísť preč, aby Peťulo zajtra mohol robiť kampaň, aby mali prezidenta. Ja hovorím, že aj dvadsať rokov je málo. Ja sa pýtam, prečo pri znásilneniach žien, detí, ohrozených skupín ľudí, keď sú páchané trestné činy, vraždy, prečo majú byť nejaké premlčacie doby, sa pýtam. Prečo? Poďme sa opýtať otca Daniela Tupého alebo otca Jána Kuciaka, čo si o tom myslia tí, čo to zažili. Nie my tu v parlamente, čo máme kravatky, saká, čo sme okej, sme safe, lebo sme toto nezažili, chvalabohu. Ale poďme sa rozprávať a pýtať ľudí, ktorí toto zažili na vlastnej koži, či je dvadsať rokov okej premlčacia doba. Ja si myslím, že na tieto skutky, na tak závažné trestné činy by nemali byť premlčacie doby. A my vám, pán minister, takýto pozmeňujúci návrh prinesieme v druhom čítaní. Som zvedavý, ako budete reagovať, som zvedavý, ako vládni poslanci, ktorí sú tu raz, dva, tri, štyri, piati, ako budú reagovať, ako budú hlasovať pri pozmeňujúcom návrhu, ktorý povie, že nemajú byť premlčacie doby pri takýchto závažných činoch. Prečo to nemôžeme mať ako v Spojenom kráľovstve, ako vo Švajčiarsku, prečo to nemôžeme mať takto? Keby sme len jediného jedného zločinca usvedčili po tých dvadsiatich rokoch a zavreli do basy alebo bol by exemplárne potrestaný, nestálo by to za to?
Chcem, aby vystúpila ešte moja kolegyňa pani poslankyňa Škopová za ženy, tak budem končiť a chcem vás vyzvať, páni poslanci, aby ste boli pri týchto zákonoch ľuďmi a nie strojmi, lebo to, čo ste predviedli pri hlasovaní 8. februára, keď vám vaši stranícki predsedovia povedali, že budeš ´za´ a vy ste v ten moment stratili svedomie a mali ste len klapky na očiach a hlasovali ste ´za´, ste boli stroje, neboli ste ľudia. A ja vás chcem vyzvať, aby ste boli pri hlasovaní o tak vážnych zákonoch ľuďmi. A hlavne chcem vyzvať Petra Pellegriniho, prezidentského kandidáta, a ministra Suska, aby neboli zbabelci ako malí chlapci na základnej škole a keď si stoja za tým zákonom, hrdinským zákonom, nech to zverejnia v Zbierke zákonov a nech to dajú na Ústavný súd, veď nemajú sa čoho báť, alebo potom vedia, že aký to je prúser a toto všetko, čo tu hovoria, je len divadlo.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, Igor, za, ako si zhrnul tú situáciu, ktorá sa týka premlčacích lehôt u trestných činoch spáchaných či už na ženách, na deťoch, ale aj úkladné vraždy. Toto je veľmi dôležitý moment, pretože my sa tu teraz ideme tváriť, že dáme tie premlčacie lehoty z desiatich na dvadsať, tak ako si to slávne schválili vládni poslanci, a keď to dáme naspäť, tak všetko už bude v poriadku? Toto už je okej? Keď sa na niečo príde a niečo sa vyšetrí po tých dvadsiatich rokoch, tak potom môže mať ten zločinec, jednoducho môže sa smiať do tváre obetiam?
Takže ja som veľmi zvedavý na názory vládnych poslancov, najmä na názor ministra Suska, pretože teraz je veľmi známy medializovaný prípad v Českej republike, kde jeden psychiater-doktor zneužíval svoje pacientky. A teraz sa v Čechách rieši presne táto situácia, že tá pacientka, ktorá bola zneužívaná psychiatrickým lekárom, dostala konečne v sebe tú silu, že mohla o tom rozprávať a môže to rozprávať, čo sa dialo, lenže prešlo už viac ako dvadsať rokov a pán psychiater sa jej pekne môže vysmiať do tváre.
Čiže teraz poďme sa baviť o tom, či chceme, aby sme potrestali zločincov, ktorí zneužívajú deti, ženy a robia úkladné vraždy. Toto je veľmi vážna vec a som zvedavý, ako sa zachovajú a hlavne, ako sa vyjadria vládni poslanci na čele s ministrom Suskom. Osobne ma zaujíma ten názor na tieto premlčacie lehoty.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, kolegovia, kolegyne, chcem vás ešte raz pred hlasovaním, chcem na vás apelovať o návrhu zákona z dielne hnutia SLOVENSKO, ktorým je preukazovanie pôvodu majetku. Politici SMER-u, HLAS-u, SNS, máte šancu dokázať, že ste si svoje majetky nadobudli čestnou a tvrdou prácou. Stačí, ak zahlasujete za tento náš zákon. Ak sa nemáte čoho báť, podporíte návrh zákona o preukazovaní pôvodu majetku a rozptýlite tak podozrenia o tom, že ste svoje majetky nadobudli nečestne. Takže ešte raz, zákon o preukazovaní majetku, teraz sa ukáže, či to myslíte vážne, alebo len kecáte do vzduchu.

Ďakujem pekne.
Opäť, pán poslanec Jakab, veľmi dobre zhrnuté a vidieť, že akonáhle začneš dávať fakty, akonáhle začneš ukazovať, kde tie peniaze sú, kde by sa dali vziať, tak vládni poslanci už ani nereagujú, radšej odídu preč zo sály, lebo nevedia ti argumentovať. Momentálne tu máme jediného poslanca zo SMER-u a HLAS-u, a keď jednoducho im dochádzajú argumenty, tak nieže by prišli a začali argumentovať, začali sypať príklady a oponovať ti a vysvetľovať ti, že nemáš pravdu, lebo a jeden, druhý, tretí, štvrtý, piaty argument, ale jednoducho na faktoch jednoducho si ich rozbil a to je fakt. Takže ja očakávam, že táto debata už bude asi len o tom, že my im budeme pripomínať to, odkiaľ tie peniaze sa dajú vziať. Teraz momentálne nemajú žiaden argument, lebo pokúsili sa argumentovať tým, že odkiaľ na to vziať, tak dostali tú paletu ponuky, odkiaľ na to vziať. No a teraz čakám, že akú ďalšiu výhovorku si pripravia vládni poslanci, keď sa o tomto zákone bude hlasovať, lebo na jednej strane sebe zvyšovať platy ministrov, premiérovi, vicepremiérovi o päťtisíc eur mesačne vs. 100 eur daňový bonus mamám, všetkým mamám na Slovensku, ktoré majú dieťa do 15 rokov, je nevysvetliteľné. To nevysvetlia žiadnemu, ani svojmu voličovi.
Takže opäť veľmi dobré vystúpenie, ďakujem ti zaň. A chcem ešte raz pripomenúť, že veľmi som zvedavý, ako budú hlasovať prezidentskí kandidáti Peter Pellegrini a Andrej Danko, či budú myslieť na mamy s deťmi.

Ďakujem pekne, pán poslanec Jakab, za to, ako si faktograficky zhrnul, odkiaľ tie peniaze sa dajú na to vziať. Tie peniaze v štátnej kase sú, dokázal si to mnohými číslami, ktoré si vymenoval. Takže som veľmi zvedavý, aký ďalší argument prinesú kolegovia z koalície. A môžem povedať, že keď sme my vedeli 5,5 mld. eur ušetriť ľuďom vďaka memorandu so Slovenskými elektrárňami, vďaka ktorému sa zmrazili ceny silovej elektriny, napriek tomu, že vieme, do akých výšok sa vyšplhali až do desaťnásobkov ceny elektriky na trhu, takže minimálne z toho teraz žijú vládna koalícia a vládni poslanci, keďže nemuseli urobiť nič. Len hovorili o tom, že budú znižovať ešte ceny energií, doteraz sa to nestalo. Ale ďalší balík peňazí ma napadol, odkiaľ môžu zobrať, a to je 200 mil. euro, ktoré sľúbili dôchodcom. Keď si všetci dobre pamätáme, ten Peter Pellegrini, ktorý hovorí, že už chcel aby mafia mala pokoj, hovoril pred voľbami, že dôchodcovia už Vianoce po voľbách budú mať 640 eur, každý jeden bude mať dôchodok plnohodnotný trinásty. Vieme veľmi dobre, že tento sľub sa nedodržal a dôchodcom 640 eur mesačne nevyplatili a tam je tých 200 mil. euro, ktoré odložili, respektíve tých dôchodcov ochudobnili o tie peniaze. Tak napríklad z týchto 200 mil. by mohli tie peniaze dať teraz tým mamám. Stačí 100 euro mesačne tým, ktoré prac... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne všetkým kolegom za faktické. Tie podporné od mojich kolegov nebudem komentovať, ale skúsim okomentovať pána poslanca zo SMER-u, pána poslanca Hazuchu, ktorý tu povedal viacero vecí.
Takže poďme na to, že odkiaľ na to tie peniaze vziať. Už moji kolegovia spomínali, že je tu viacero výdavkov, ktoré ste stihli počas vašej vlády minúť alebo stačili ste si ich schváliť. Poďme k tomu novému ministerstvu, ktoré si vytrucoval Andrej Danko, sto miliónov euro napríklad. Poďme sa baviť o zvyšovaní platov ministrov o päťtisícové sumy, o zvyšovaní platov premiéra. Poďme sa baviť o navyšovanie štátnych tajomníkov na ministerstvách s krásnymi platmi. A takto by som mohol pokračovať, kde všade pre svojich ľudí ste našli peniaze na to, aby ste mali krásne platy, aby ste mali krásne funkcie, aby ste mali ďalšie ministerstvá. Na tých ministerstvách viete veľmi dobre, koľko výdavkov ide na šoférov, na zamestnancov, na budovy, na nábytky a tak ďalej a tak ďalej. To je jedna vec.
Potom hovoríte, že peniaze sme vyhodili pri S-300. Tak neviem, či viete alebo neviete, ale S-300 poriadne ani neslúžila, lebo bola v takom katastrofálnom stave, že nonstop nebola zapnutá, nemohla byť zapnutá, aby chránila naše územie a všetku techniku, ktorú sme odovzdali Ukrajine, aby sa mohla brániť ruskému agresorovi, tak máme nahradenú z Európskej únie buď finančne, alebo náhradnou technikou, modernejšou, lepšou, kvalitnejšou.
Čo sa týka, hovoríte, že vakcíny boli zbytočné. Tak keď sa snažíte chrániť životy a zdravie ľudí, podľa mňa žiadna vakcína nie je zbytočná a minimálne pri tých ruských sme nestratili ani euro. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Milí kolegovia, milé kolegyne, dobré ráno všetkým, ktorí prišli a zaujíma ich tento zákon, ktorý predkladá naše hnutie SLOVENSKO. Je to pokračovanie prorodinných riešení, ktoré sme naštartovali počas našej vlády v roku 2020, kedy sme prišli s viacerými prorodinnými balíčkami, viacerými prorodinnými zákonmi. Spomeniem len v skratke niektoré z nich. Prvý bol tehotenský príspevok, kde mamičky, ktoré sú v požehnanom stave, už od štvrtého mesiaca môžu čerpať tehotenský príspevok. Je to v sume 1 800 eur, pokiaľ sa narodí bábätko, dieťatko do rodiny, tak je to minimálne taká finančná vzpruha, aj taká istota, že nebudú strádať, nebudú mať problém mať na základné vybavenie pre to dieťatko a môžu sa v pokoji pripravovať na pôrod.
Keďže sme pokračovali aj ďalej v týchto prorodinných riešeniach popri obrovských krízach, popri covidovej kríze, popri vojne na Ukrajine, energetickej kríze, inflácii, samozrejme, že sme pristúpili aj k našej vlajkovej lodi a schválili sme už dobre známych 200 euro na dieťa, ktoré si rodičia čerpajú. Je to rozdelené, ten príspevok, na 60 eur prídavok na deti, ktorý sme zvýšili dramaticky oproti vládam SMER-u, a 140 euro daňový bonus, ktorý si môžu rodičia, samozrejme pracujúci rodičia uplatniť, keďže podporujeme pracujúce rodiny, nie sme za to, aby ľudia dostávali peniaze len tak zadarmo, za nič, ale sme za to, aby tí, čo pracujú, tí, čo poctivo odvádzajú dane, a hlavne, ktorí sa rozhodli stať rodičmi a pomôcť tak Slovensku, slovenskej ekonomike, slovenskému HDP, tak sme presadili, aby si mohli uplatniť ten 140-eurový daňový bonus mesačne na jedno dieťa, samozrejme, s ďalšími deťmi sa to, sa to násobí.
Takže toto sú v skratke zákony. Samozrejme pomáhali sme aj dôchodcom, konečne sme vyplácali seriózny a spravodlivý 13. dôchodok, 14. dôchodok, valorizovali sme dôchodky, očkovací bonus pre dôchodcov. Tá pomoc bola, bola obrovská a podľa mňa každý rodič, ktorý pracuje, každý dôchodca, starý rodič musí vidieť, že v peňaženke im za našej vlády tie peniaze prichádzali a opakujem, že aj napriek obrovským krízam, ktoré, ktoré v tom čase sme mali.
No a toto tuná je ďalší zákon do série tých prorodinných riešení a dlhodobo na Slovensku je komunikovaná téma, že ženy majú menšie príjmy ako muži na Slovensku, sú menej ohodnocované, majú nižšie výplaty, potom, samozrejme, majú aj nižšie dôchodky a obzvlášť je to, obzvlášť je to viditeľné pri ženách matkách, ktoré sa rozhodli stať matkami, ktoré sa rozhodli mať deti a tieto matky majú samozrejme obrovskú nevýhodu potom čo sa týka mzdy, samozrejme obrovskú nevýhodu a majú oveľa nižšie dôchodky len preto, že sa rozhodli byť prínosom tejto spoločnosti. Preto prichádzame s týmto návrhom, aby mamy, ktoré majú deti do pätnásť, vo veku do pätnásť rokov, si mohli uplatniť stoeurový daňový bonus mesačne. To znamená, aby sme aspoň trochu vyrovnali ten nepomer medzi mužmi, medzi príjmami mužov, ten nepomer, ktorý dlhodobo vieme, že na Slovensku je a, samozrejme, aby aj ony potom mohli mať trošku vyšší dôchodok, keď už sú v tom veku a odchádzajú do dôchodku. A takto by sme chceli tým matkám, ktoré sa rozhodli byť mamami, pomôcť, pretože to, čo ony odvádzajú pre Slovensko, to, čo odvádzajú pre náš štát, že vychovávajú deti, že sa rozhodli byť mamami, je nenahraditeľné a mne je veľmi ľúto, že sociálnodemokratické vlády, ktoré tu v minulosti boli a tak hrdo stále si hovoria, že sú sociálnodemokratické, že neprišli s takýmto návrhom zákona, veľakrát sa to zvrhne len na MDŽ, na športové haly, na rozdávanie karafiátov, sem-tam popri tom nejaký oplzlý vtip, potom sa dajú nejaké facebookové statusy, kde sa pochvália pravidelne každý poslanec nejakým videom, nejakým statusom, či už je to MDŽ alebo Deň matiek, a hovoria o tom, akí oni sú sociálni demokrati, ako oni myslia na mamy, ako si ich vážia, predbiehajú sa v tom, kto napíše krajší status, ale keď konkrétne majú niečo urobiť pre tie mamy, keď im majú konkrétne nejakým spôsobom pomôcť, tak vtedy skutek utek.
No ale nie je všetkým dňom koniec, dnes sme tu v parlamente, začali sme túto rozpravu minulý týždeň v piatok, dnes je na stole zákon, ktorý prinášame, chceme o ňom diskutovať, chceme počuť vaše názory, chceme si vypočuť, čo si o tom myslíte, či si myslíte, že by sme mali pracujúce mamy zvýhodniť aspoň tými sto eurami mesačne ako daňový bonus, alebo by sme mali to nechať tak, že všetko je v poriadku, nič sa nedeje, však to je ich vec, že sa rozhodli byť matkami, to je ich vec, že majú nižšie platy, že nemajú kariéru, že majú nižšie dôchodky. Samozrejme v parlamente je väčšina mužov ako žien, takže budú o tom rozhodovať zrejme chlapi vo väčšine, lebo žien nie je až toľko, no a teraz sa ukáže pri hlasovaní, keď skončí táto rozprava, či sú muži ochotní podporiť matky. Osobne som veľmi zvedavý, ako budú hlasovať prezidentskí kandidáti, pretože onedlho máme prezidentské voľby a prezidentskí kandidáti sú najviac pod drobnohľadom momentálne voličov, budú sa rozhodovať, komu ten hlas vhodia nakoniec do tej urny a toto bude jeden z takých zaujímavých pohľadov, ako prezidentskí kandidáti myslia na mamy, na matky, ktoré sa rozhodli mať deti. Máme tu momentálne v tejto chvíli máme dvoch prezidentských kandidátov. Po mojej ľavici sedí Igor Matovič, za mnou sedí Andrej Danko, ktorého chcem privítať, minulý týždeň som vás tu nevidel, pán predsedajúci, a mali sme tu plodné debaty, dôležité zákony. No a Peter Pellegrini, ktorý tu momentálne nie je, ten bude tiež hlasovať o tomto zákone a tiež môže ukázať, či je len dobrý vešač záclon, keď treba ukázať na facebooku nejakú fotku, ako pomáha mamke, alebo či aj reálne chce pomôcť všetkým mamám na Slovensku. Lebo toto nie je o pomoci matkám poslancov alebo mamám rodinných príslušníkov poslancov, toto je o všetkých mamách na Slovensku. A prezidentskí kandidáti budú konfrontovaní v diskusiách, budú konfrontovaní voličmi, ako sa zachovali pri tomto zákone, ktorý by mohol aspoň trochu zvýhodniť mamy, ktoré majú deti, v tomto prípade ide deti do pätnásť rokov a ja som veľmi zvedavý, ako sa zachovajú minimálne títo traja prezidentskí kandidáti. Lebo jedna vec sú reči, jedna vec sú nejaké politické fluskuly (floskuly, pozn. red.), ktoré vedia hovoriť novinárom a vedia sa nejakým spôsobom vyhovárať, ale pri tom hlasovaní, keď máte stlačiť to tlačidlo, tam jednoducho už musíte zaujať jasný postoj. Buď ste za, alebo sa na to vykašlete a ukážete zdvihnutý prst všetkým mamám na Slovensku, ktoré majú tieto deti.
O tom, že či je ten zákon potrebný alebo či nie je potrebný, dalo by sa dlho hovoriť, môžte sa spýtať konkrétne mamičiek, ktoré máte vo svojom okolí, ja som presvedčený, že je ten zákon dôležitý a naše hnutie tieto zákony bude prinášať pravidelne na schôdzach Národnej rady. Osobne som presvedčený, že aj keď teraz tento zákon neprejde a vládni poslanci, ktorí to majú v rukách, za to nezahlasujú a ani prezidentskí kandidáti Peter Pellegrini a Andrej Danko, môžem tuná z tohto miesta sľúbiť všetkým mamičkám a všetkým občanom Slovenskej republiky, že my a naše hnutie SLOVENSKO tento zákon presadí, možno keď nie teraz v opozícii, tak v ďalšom volebnom období. To vám môžem garantovať, bude to určite jeden z pilierov nášho hnutia.
Ďakujem veľmi pekne, teším sa na faktické.

Ďakujem pekne.
Pán poslanec Vašečka, veľmi dobre si hovoril o tom, že matky si právom zaslúžia od spoločnosti úctu.
A tak ako si pomenoval, ako si hovoril o tom, ako sa rozhodli mať deti, priviesť na svet ich, potom ich vychovávať a všetko je to aj za cenu pomalšieho kariérneho rastu, teda nižších platov, následne nižších dôchodkov.
A tak by sme mali im v spoločnosti vynahradiť aspoň časť ich úsilia, aspoň časť ich obety, aspoň časť toho, že sa rozhodli byť mamami a rozhodli sa pomôcť štátu v podstate. Lebo keby sme tu nemali deti, keby sme si všetci povedali, že budeme mať len psíčkov a mačičky a zvieratká nám stačia, však deti sú oštara, myslím, že vo vyspelých krajinách, v bohatých krajinách majú s tým ešte väčší problém. Že jednoducho dnes už je to, dnes už je to starosť vychovávať dieťa. A práve preto je veľmi dôležité, aby sme tým mamám ukázali, že na nich myslíme, že nám to nie je jedno a určite im ani tých 100 euro mesačne nevynahradí to úsilie, tú snahu, tú obetu, ktorú vyvíjajú pri vychovávaní dieťaťa.
Takže toto je aspoň taký symbol, že na tie mamy myslíme, že to nie je len o facebookových statusoch, videjkách a raz za čas im dať nejaký karafiát v športovej hale a potom hodiť nejaký oplzlý vtip.
Toto je, toto je ukážka štátu, ukážka spoločnosti, ukážka tohto pléna, ako si vážime mamy.
A v utorok o jedenástej o tom budeme hlasovať, páni kolegovia, hlavne páni kolegovia z koalície.

Ďakujem pekne za faktické poznámky kolegom všetkým, ktorí vystúpili, tak keď sa odvážil pán poslanec Bartek, tak by som chcel zareagovať na jeho vystúpenie. Mrzí ma, že ani jedno slovo o pomoci mamám, ani jedno slovo o podpore tohto zákona, ale cigániť, to viete, toto je pravda. Takže fakty sú také, pán Bartek, že vy ste zo 75 euro, respektíve, neviem, či vy ste boli v tom SMER-e alebo vy už len v tom HLAS-e, ale v tom SMER-e klamali o tom trinástom dôchodku, bol 75 eur, potom ste to v panike zvyšovali na 150 eur a my sme to o 100% zvýšili na 300 eur. Tri dni pred voľbami v panike, čo každý videl, že ani v rozpočte na to nie sú peniaze, nemáte šancu to vyplatiť, len Fico to potvrdil po voľbách, že aby vám nepadli percentá.
No a potom bonbónik a teraz prejdeme k tým šmejdom. Pred voľbami sľubovať 640 eur každému dôchodcovi, už Vianoce, ktoré budú po voľbách. Čiže tie, čo boli. To hovoril váš Pellegrini, vaši kolegovia, to ste sľubovali, 640 eur každému. Realita? Od 350 do 600. Čiže ste okradli o 200 miliónov eur dôchodcov, tak potom čo to je, keď nie šmejdi? Jedno sľubovať a druhé robiť. Lebo keby ste boli pravdiví a stáli si za svojimi slovami na čele s vašim šéfom Petrom Pellegrinim, tak ste mali tým dôchodcom dať 640 eur, už tieto Vianoce čo boli. A vtedy by som vám nehovoril, že ste ani šmejdi, ani že ste oklamali ľudí, ani že ste oblbovali dôchodcov.
Vtedy by som vám to uznal, áno, sľubovali ste 640, dali ste 640.
Takže toto sú, bohužiaľ, fakty, pán Bartek.