Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne.
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, do legislatívneho procesu predkladám za skupinu poslancov návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z., je to Trestný zákon v znení neskorších predpisov.
V predkladanom návrhu zákona zavádzame do Trestného zákona nový trestný čin, a to je trestný čin hanobenia štátnych symbolov Slovenskej republiky a symbolov Európskej únie.
Navrhovaná právna úprava je vo veľkej miere inšpirovaná Nemeckom. Štátnymi symbolmi Slovenskej republiky sú štátny znak, štátna vlajka, štátna pečať a štátna hymna. Za symboly Európskej únie sa považuje vlajka a hymna. Horná hranica trestnej sadzby sa navrhuje na tri roky, obdobne ako pri trestnom čine výtržníctva.
Ďakujem za pozornosť a zároveň sa hlásim do rozpravy.

Ministerka Šimkovičová mala odstúpiť už vo februári tohto roka, kedy sme ju osobne prichytili, ako si užíva slnko, nákupy a more za peniaze daňových poplatníkov v Dubaji. Keďže odvtedy pribudli ďalšie dôvody, ktoré len potvrdili naše slová, poslanecký klub SLOVENSKO bude hlasovať za odvolanie ministerky Šimkovičovej z pozície, ktorú zastáva.

Ďakujem pekne.
Pýtali ste sa, pán poslanec, že vládnych poslancov, ktorí sú prítomní, že či sú okej s tým, že takého slová používa, alebo či si myslia, že je to správne, či to vedia nejakým spôsobom obhájiť.
Oni to, samozrejme, nevedia. Budú si vymýšľať hyperboly a čokoľvek iné, lebo to sa nedá obhájiť. Ale tu sa ukazuje v plnej nahote slová už nebožtíka, teraz istého mediálneho mága, ktorý hovoril presne o tom ako vyrobiť 20-30 % stranu. Proste vykašlete sa na tie slušné slová, nejaké intelektuálne reči, zoberiete si slovník, aký sa používa v tých večerných reality šou, ktoré púšťajú Slovákom, či je Farma, nejaká vila, Vyvolený, neviem čo všetko chodí, tam zoberiete ten slovník, ktorý sa tam používa, a toto budete tým ľuďom dávať a toto budete ľuďom podsúvať. A je pravda, že na Slovensku toto na istý typ voliča funguje, bohužiaľ. A je našou úlohou aby sme sa snažili otvoriť oči mnohým ľuďom na Slovensku, ktorým skáču presne na tieto výrazy, na tieto gestá, na tieto slová, že raz je ten Fico hrdina a hovorí, ako zaškrtí toho úradníka, potom dáva oplzlé vtipy na MDŽ tým ženám, potom rozdávajú karafiáty a myslia si, akí sú frajeri. Oni boli takíto frajeri istý čas. Fico býval v Bonaparte a myslel si, že tam bude bývať do konca života, nikto ho stadiaľ nedostane. Ale vtedy sa ľudia dali dokopy a vyhnali sme ho z toho Bonaparte, z najkrajšieho výhľadu z Bratislavy, pretože sme boli neúnavní a ukazovali sme tú bohorovnosť a to, čo si dovolili.
Ja si pamätám, ako tu Fico stál a rozprával, porazte nás, príďte nás poraziť v týchto voľbách. A my sme ich 2020 porazili. Prišli obrovské krízy, ale ja verím, že ľuďom budeme takto otvárať oči naďalej.

Ďakujem pekne, pani poslankyňa Remišová, za to, že si rozprúdila túto debatu.
A ja som si len do Googlu zadal „Robert Fico sa vyhrážal“ a vyskočilo mi tam neskutočné množstvo vecí, komu sa Robert Fico už počas svojej kariéry vyhrážal.
Vyhrážal sa prezidentke, vyšetrovateľke, ktorá robila si len svoju prácu, redaktorke RTVS, zaútočil na študenta práva, ktorý chcel len debatovať o tom na pôde fakulty, či je potrebná špeciálna prokuratúra, alebo nie je. Vyhrážal sa sudcom, prokurátorom.
A takto to teraz robia aj kolegovia Roberta Fica, pretože oni potrebujú dostať medzi ľudí tú svoju pravdu, ktorú, všetci vieme, všetci slušní ľudia, čestní ľudia, ktorí to sledujú vieme, že je to klamstvo, lenže oni potrebujú ľudí oblbovať a potrebujú ľudí oklamať a predstaviť im svoju pravdu. Takto to robia aj kolegovia z vládnej koalície. Čiže ľudia na Slovensku vidia, že Fico natáča videjká na benzínovej pumpe v čase, keď stojí benzín euro päťdesiat a hovorí, že vláda s tým nič nerobí. A ľudia vidia, že po voľbách ten istý Fico je ticho, vládni poslanci sú ticho a benzín stojí euro sedemdesiat. Ľudia nie sú hlúpi, keď videli a čítali na bilbordoch vládnych poslancov, že zlacnia energie, že zlacnia potraviny.
Realita je taká, že zastropované potraviny sú ešte, vďakabohu, za Igora Matoviča. A keď sme boli minulý týždeň nakúpiť v Poľsku potraviny, tak za ten istý nákup, za tie isté potraviny základné sme dali v Poľsku 50 euro a na Slovensku 75 euro v tom istom reťazci. A vládni poslanci tu stále rozprávajú o nejakom pexese, kde si si dovolila poukázať na ľudí, ktorí nemajú byť a nemali byť vo svojich funkciách. Je to obrovská hanba.
Si slušný človek, nemáš sa za čo hanbiť, nemáš sa čoho báť, pretože žiješ slušný život na rozdiel od niektorých poslancov, ktorí tu žijú a vytvárajú si svoju pravdu.

Ďakujem pekne.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľujem si vám predložiť informáciu o výsledku prerokovania návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Veroniky Remišovej na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k odsúdeniu škandalózneho správania predsedu vlády Slovenskej republiky Roberta Fica, ktorý mimoriadne nevhodným a agresívnym spôsobom ponížil štátnych úradníkov a zdegradoval úroveň verejnej debaty.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 117 z 15. decembra 2023 pridelil návrh poslankyni Národnej rady Slovenskej republiky Veroniky Remišovej na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k odsúdeniu škandalózneho správania predsedu vlády Slovenskej republiky Roberta Fica, ktorý mimoriadne nevhodným a agresívnym spôsobom ponížil štátnych úradníkov a zdegradoval úroveň verejnej debaty (tlač 107), na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj, a súčasne ho určil ako gestorský výbor s tým, že podá Národnej rade Slovenskej republiky informáciu o výsledku prerokovania predloženého návrhu vo výbore, a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj bol zvolaný na 31. januára 2024. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj o predloženom návrhu nerokoval, nakoľko podľa § 52 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov nebol uznášaniaschopný, keďže sa ho nezúčastnili koaliční poslanci. Spravodajcom k predmetnej informácii som ja a budem navrhovať ďalší postu. Súčasťou informácie je návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky a môžem aj ten návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky prečítať.
Čiže návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Veroniky Remišovej na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k odsúdeniu škandalózneho správania predsedu vlády Slovenskej republiky Roberta Fica, ktorý mimoriadne nevhodným a agresívnym spôsobom ponížil štátnych úradníkov a zdegradoval úroveň verejnej debaty (tlač 107):
Národná rada Slovenskej republiky po prerokovaní uvedeného návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Veroniky Remišovej
a) odsudzuje škandalózne správanie predsedu vlády Slovenskej republiky Roberta Fica, ktorý mimoriadne nevhodným a agresívnym spôsobom ponížil štátnych úradníkov a zdegradoval úroveň verejnej debaty.
Ďakujem pekne, skončil som.

Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa Remišová, za zhrnutie tých rizík obrovských, ktoré hrozia prijatím tohto zákona. Samozrejme, keď si začala hovoriť o tom, že aké riziká vzniknú a že tu vzniká priestor na korupciu a na to, že si budú môcť niektorí predstavitelia upravovať, respektíve nastavovať tie pravidlá tak, že nebudú vidieť, vyše polovica všetkých zákazok, zrazu nebude ich vidieť, pretože bude to spadať pod limit, tak sa tu niektorí kolegovia z koalície, z HLAS-u a zo SMER-u tak pousmievali, takým úškrnkom, že no, však, už aby to bolo, aby už konečne mohli gazdovať tak, ako to bolo v minulosti, kde ich orgány činné v trestnom konaní, viac ako stovku ľudí, ich nominantov súdy odsúdili, respektíve obvinili a teraz potrebujú rýchlo hasiť. Vidíme, čo sa deje so zákonom o znižovaní trestných sadzieb, rušením špeciálnej prokuratúry. A toto je také, také nové prijatie ich pravidiel, aby do budúcna sa im takéto veci nestávali. Aby si mohli pekne, potichučku rozdávať zákazky svojim kamarátom, známym, svojim kamarátkšeftom, aby takto potichučku sa pekne mohli rozkrádať naše spoločné financie.
Takže ďakujem za všetky upozornenia, tu je evidentne vidieť, že keď si porovnávame len s okolitými krajinami, tak tie limity sú nastavené oveľa vyššie ako v okolitých krajinách a tým pádom je tu priestor a obrovské riziko na korupciu a obzvlášť pri čerpaní eurofondov. Lebo oni možno teraz budú argumentovať, že starostom, primátorom, županom, že teraz sa tie limity zvýšia, všetko bude okej. Len potom, keď prídu európske peniaze, potom bude obrovský problém.

Ďakujem pekne.
Ja navrhujem, aby bol do návrhu programu 12. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky doplnený nový bod, ktorým je návrh na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k dopravnej nehode podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky Andreja Danka.
Odôvodnenie: Minister vnútra Slovenskej republiky Matúš Šutaj Eštok niekoľko dní po dopravnej nehode Andreja Danka verejne deklaroval, že zverejní kamerový záznam z dopravnej nehody Andreja Danka, aby vyvrátil akékoľvek podozrenie, že ktokoľvek vykonával akúkoľvek nadprácu v prospech predsedu SNS. Kamerové záznamy z dopravných nehôd sú bežne zverejnené do niekoľkých hodín až dní po nehode. Schválením tohto uznesenia Národná rada Slovenskej republiky vyzve ministra vnútra Slovenskej republiky, aby zverejnil príslušný kamerový záznam a vylúčil podozrenia z nerovnakého zaobchádzania pri riešení dopravnej nehody spôsobenej ústavnými činiteľmi a bežnými občanmi.

Ďakujem pekne všetkým kolegom za podporu.
Ja budem reagovať len na pána poslanca Ľuptáka, ktorý ako jeden z mála sa odvážil vystúpiť vo faktickej a niečo povedať.
Pán Ľupták, to, že som hovoril o tom, čo robíte a vy to beriete za útok, tak je to smutné. Ja som len poukazoval na fakty. Nemusí sa vám páčiť, čo hovoríme, ako to hovoríme, ale my máme mať právo vystúpiť a môžme povedať čokoľvek, aj keď sa vám to nepáči a s tým nesúhlasíte, aj keď sa vám nepáči obsah alebo forma. Ale toto sme si za našej vlády nikdy nedovolili, zobrať opozícii slovo. A veľakrát Robert Fico so svojimi kolegami obštruoval, naťahoval čas, chcel, aby tá rozprava bola dlhšie, ale nikdy sme to slovo nezobrali opozičným kolegom.
A pán poslanec, demokrat a keď ste demokrat, tak nechá vystúpiť kolegu z opozície v rozprave. Demokrat nechá kolegu z opozície vystúpiť vo faktickej poznámke. Demokrat sa nebojí zverejniť svoj zákon v Zbierke zákonov. Demokrat nepohŕda Ústavným súdom, pán kolega. Nad tým sa zamyslite.
Lebo keď niekto schváli nejaký zákon a vy ste ho schválili a ste presvedčení o tom, že je ten zákon správny, prečo sa bojíte ho zverejniť v Zbierke zákonov? Prečo to obštruuje prezidentský kandidát Pellegrini a minister Susko? Keby si za tým stáli, tak sa neboja a povedia, áno, nech to rozhodne o tom Ústavný súd, či je to zákonné, či je to nezákonné. Vtedy by ste boli demokrati. Lenže toto je zbabelstvo.
Bohužiaľ, pán poslanec Ľupták, mrzí ma to, ale je to zbabelstvo.

Ďakujem pekne.
Na úvod svojho vystúpenia som hovoril o tom, aký predkladáme spolu s kolegami pozmeňujúci návrh, resp. tri pozmeňujúce návrhy. Ten jeden, aby som to ešte zhrnul, hovorí o tom, že chceme, aby premlčacie doby pri trestných činoch na deťoch, teda do veku 18 rokov, aby neboli premlčané, aby tam neboli žiadne premlčacie lehoty po vzore Maďarska. Samozrejme, sú aj krajiny ako Švajčiarsko a Veľká Británia, kde nemajú premlčacie doby aj na ďalšie trestné činy znásilnenia a na trestné činy vraždy.
My sme si pripravili ďalší pozmeňujúci návrh, ktorý predniesla moja kolegyňa, pani poslankyňa Škopová, a taktiež poslanecký kolega Igor Matovič. A ten ďalší pozmeňujúci návrh hovorí o tom, že okrem toho, že by neboli premlčacie doby na trestné činy pri deťoch, tak kolega Matovič predkladá ešte, aby neboli premlčacie doby na vraždy a úkladné vraždy a kolegyňa Škopová predkladá návrh, kde zahŕňa, aby premlčacie doby na násilných trestných činoch neboli pri deťoch, neboli pri úkladných vraždách a neboli pri znásilneniach žien a ohrozených skupín.
Takže týmto chcem apelovať na vládnych poslancov, keďže oni majú väčšinu v tomto pléne a mám už avíza od kolegov z opozície, že sa chystajú podporiť tieto pozmeňujúce návrhy, takže je to len v rukách vládnych poslancov, či si vedia predstaviť, a či sú ochotní podporiť takýto pozmeňujúci návrh. Že by pri páchaní trestných činov ako je obchodovanie s ľuďmi, ako je trestný čin týrania blízkej osoby a zverenej osoby, ako je trestný čin výroby detskej pornografie spáchaný na osobe mladšej ako 18 rokov, aby tieto trestné činy neboli nikdy premlčané. Pri tomto hlasovaní sa ukáže, ako vládni poslanci myslia svoje slová o tom, že majú svedomie, že počúvajú, že uvedomujú si, o aké vážne veci ide, tu ukážu, či sú samostatní, slobodní, či sa vedia zachovať správne pri takýchto vážnych deliktoch.
Alebo je im to úplne jedno a potrebujú to už len teraz odhlasovať a vôbec nebudú pozerať na vecnosť týchto pozmeňujúcich návrhov.
Chcem ešte povedať, že včera, keď vystúpil minister Susko a hovorili sme o tom, o tých premlčacích dobách, že si nemyslíme, aby pri takýchto závažných trestných činoch, či už na deťoch, na ženách, pri úkladných vraždách, historicky máme aj takéto prípady na Slovensku, vieme, že aj teraz sa podobný prípad rieši v Českej republike, čo sa týka znásilnenia žien, ktoré zneužíval lekár, psychiater, a takto zneužíval pacientky. A teraz sa objavujú dôkazy, teraz začínajú tie ženy hovoriť, ale už je v podstate po premlčacích dobách.
Tak toto sú reálne situácie, ktoré sa nielen diali, ale určite aj budú diať na Slovensku.
A tu si treba uvedomiť, že ak nezahlasujeme za tieto pozmeňujúce návrhy a nezrušíme tieto premlčacie doby, tak dá sa povedať, že poslanci, ktorí nebudú za to hlasovať, potom to budú mať na svedomí, keď sa takéto prípady stanú a tie obete sa už nebudú môcť domôcť spravodlivosti. Nebudú môcť zažiť to, aby bol spravodlivý proces a ten tyran, ten násilník, ten vrah, aby bol odsúdený.
Takže apelujem ešte raz na kolegov z vládnej koalície a verím, že majú aspoň trochu svedomia v sebe a nebudú politikárčiť, a nebudú pozerať na to, kto to predkladá.
Samozrejme, bol by som rád, keby prišli s tým sami. No videli sme pri hlasovaní 8. februára, že keď sme ich upozorňovali na to, že znižujú premlčacie doby hlavne pri znásilneniach žien, tak vtedy absolútne nepočúvali.
Tak tu je reparát, kedy to môžte spraviť.
No a chcem ešte zareagovať na ministra Suska, ktorý včera hovoril, že vlastne tie premlčacie doby pri znásilneniach nie sú podstatné, že tam to nie je podstatné, aká tá výška bude. No ale potom ja sa pýtam, pán minister, že keď to nie je podstatné, tak prečo to teraz predkladáte. Prečo ste s tým prišli do parlamentu, keď je to úplne jedno, keď to nie je podstatné. Načo sa tu o tom bavíme? O čom je táto debata?
To, že si robíte v Národnej rade, čo chcete, skracujete rozpravu, obmedzujete vystupovanie opozície, rušíte rozpravy, nedodržujete rokovací poriadok. Všetky pozmeňujúce návrhy, ktoré sme predniesli pri zákonoch, kde ste zrušili rozpravu, ste ich ani neprečítali, tak ako je to v rokovacom poriadku. Spravodajca ich mal prečítať, mali byť riadne rozdané všetkým poslancom. Vy ste to jednoducho nerobili a je vám to úplne jedno.
Kolegovia, mnohí moji kolegovia z opozície nemôžu dávať faktické poznámky, pretože ste im tak obmedzili čas, že ani nemôžu zareagovať na predrečníka. Toto sa tu ešte nedialo, nikdy sa to tu nedialo. Ja si pamätám počas našej vlády, v živote sme si nedovolili, aby nejaký poslanec mal obmedzené slovo, aby nemohol povedať svoj názor, aby nemohol vystúpiť.
Mnohí poslanci, najmä pán Susko, kritizoval skrátené legislatívne konanie. Ja si to pamätám. Akonáhle mohol sa chytiť jednej smietky, jednej odrobinky, tak otváral rokovací poriadok a citoval, že skrátené legislatívne konanie nie je správne. Teraz, odkedy vládnete vy, mám pocit, že väčšina zákonov ide v skrátenom legislatívnom konaní a pri všetkých dôležitých zákonoch nám zatvárate ústa. Beriete nám možnosť, aby sa vyjadrili všetci naši poslanci.
A to všetko, čo robíte, je vaša vizitka. Toto všetko ľudia vidia, z toho všetkého si robia svoj názor a úsudok.
A vyplýva z toho jedna jediná vec, že vy nie ste v skutočnosti demokrati. Vám nejde o to, aby, aby tu bola nejaká elementárna spravodlivosť. A o tom, čo hovoril Peter Pellegrini napríklad, keď bol zvolený za predsedu parlamentu, že všetci budú mať rovnaký priestor, že už tu nebudú skrátené legislatívne konania, že tu bude nová politická kultúra, parlament bude fungovať ako hodinky švajčiarske. Toto demokrati nerobia.
Moji kolegovia sa tu snažili vám hovoriť o znásilnení. O tom, ako by to trebalo redefinovať, akoby sme sa mali viacej zamerať na trestné činy, ktoré sú reálne páchané, a ako to máme v našich zákonoch. Ja som presvedčený o tom, že keby ste nezbabrali ten Trestný zákon, keby ste celému Slovensku ukázali, že vám je jedno, či sa budú nejaké premlčacie doby znižovať a teraz to narýchlo chcete opraviť, nikdy v živote by táto debata tu nebola, o znásilneniach, nikdy v živote. Mám pocit, že vám to je úplne ukradnuté a je vám to jedno.
Ale uvidíme pri hlasovaní a najmä pri tých pozmeňujúcich návrhoch, že či ste stroje, alebo máte v sebe aj nejakú ľudskosť.
Takže dovoľte, aby som predniesol pozmeňujúci návrh. Teraz ho prečítam.
Pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Michala Šipoša k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov, ČPT 204.
Doterajší text čl. I sa nahrádza textom, ktorý znie:
"V § 87 odsek 5 znie:
"(5) Ak ide o zločin, za ktorý tento zákon v prvej hlave, druhej hlave, tretej hlave a deviatej hlave osobitnej časti dovoľuje uložiť trest odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby najmenej desať rokov, trestnosť činu zaniká uplynutím premlčacej doby, ktorá je dvadsať rokov; ustanovenie odseku 1 písm. b) sa nepoužije. Ak ide o prečin, za ktorý tento zákon v prvej hlave, druhej hlave, tretej hlave a deviatej hlave osobitnej časti dovoľuje uložiť trest odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby najmenej tri roky, trestnosť činu zaniká uplynutím premlčacej doby, ktorá je päť rokov; ustanovenie odseku 1 písm. d) sa nepoužije.”
2. § 88 znie:
"Uplynutím premlčacej doby nezaniká trestnosť trestného činu neoprávneného odoberania orgánov, tkanív a buniek a nezákonnej sterilizácie podľa § 159 ods. 2, trestného činu obchodovania s ľuďmi podľa § 179, trestného činu znásilnenia podľa § 199, trestného činu sexuálneho násilia podľa § 200, trestného činu sexuálneho zneužívania podľa § 201 až 202, trestného činu týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208, trestného činu výroby detskej pornografie podľa § 368, ak bol tento trestný čin spáchaný na osobe pred dovŕšením osemnásteho roku jej veku. Uplynutím premlčacej doby nezaniká ani trestnosť trestných činov uvedených v dvanástej hlave osobitnej časti tohto zákona okrem trestného činu založenia, podpory a propagácie hnutia smerujúceho k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 421, trestného činu prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422, trestného činu výroby extrémistického materiálu podľa § 422a, trestného činu rozširovania extrémistického materiálu podľa § 422b, trestného činu prechovávania extrémistického materiálu podľa § 422c, trestného činu popierania a schvaľovania holokaustu, zločinov politických režimov a zločinov proti ľudskosti podľa § 422d, trestného činu hanobenia národa, rasy a presvedčenia podľa § 423 a trestného činu podnecovania k národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti podľa § 424.".
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne za vystúpenie.
Tak na úvod, keďže pán predsedajúci hovorí o tom, že som utekal zo sály, tak len chcem povedať plénu, že prečo som si nechal prepadnúť vystúpenie, pretože som očakával, že pôjde vystúpiť prihlásený pán poslanec Kaliňák a chcel som naňho reagovať, chcel som si ho vypočuť, lebo s vami sa veľmi ťažko diskutuje.
Chceli viacerí opoziční kolegovia, tu dávajú argumenty, pýtajú sa, chcú reagovať, ale vládni poslanci sú len ticho a čakajú, kedy už ten čas uplynie a kedy už si to odhlasujú, skončí sa schôdza, neprerokuje sa dvadsať zákonov, ktoré sú ešte v programe a budete mať pokoj, bude mať Peter Pellegrini, mať šancu robiť prezidentskú kampaň a už mať pokoj.
Takže chcel som reagovať na pána Kaliňáka, ale pán Kaliňák zjavne ušiel, lebo keby neušiel, tak by bol tu a vystupoval by. Takže chcem poďakovať všetkým kolegom z opozície, ktorí vystúpili, tým, ktorí mohli vystúpiť a mali na to čas, pretože opäť, tak ako ste to robili pri zákonoch, či už kompetenčný, či už štátny rozpočet, alebo Trestný zákon, skrátené konanie, prvé, druhé čítanie a zarezali ste rozpravu, obmedzili ste nám čas.
Tak ako hovoril Gábor Grendel, nie všetci poslanci majú možnosť vystúpiť, nie všetci poslanci majú možnosť dávať faktické, ako sme tu párkrát videli, kedy chcel dať poslanec opozičný faktickú poznámku, ale, bohužiaľ, nedovolili ste mu to, lebo ste nám zobrali čas. A ešte ste takí hrdinovia, že keď vy máte vystúpiť, a vy ten čas máte, tak arogantne nás odignorujete, odignorujete ľudí, ktorí chcú počuť odpovede na otázky, ktoré vám dávame a tých pár otázok zazneje aj v mojom prejave.
Čo sa týka tohto zákona a tejto chyby, ktorú idete opravovať a snažíte sa aspoň pri premlčacích dobách pri znásilnení vrátiť narýchlo a zbesilo tie premlčacie doby z 10 na 20 rokov, tak je fakt, že tie premlčacie doby, podľa nášho názoru a názoru nášho hnutia, by pri násilných trestných činoch na deťoch, na ženách, pri úkladných vraždách, pri trestných činoch, kedy sa zabíjajú ľudia, kedy sa znásilňujú ženy, kedy sa ohrozené skupiny obyvateľstva takto násilne, v podstate sa ničia tí ľudia, zabíjajú sa, ničí sa ich život, ktorý mali doteraz, tak my sme v našom hnutí presvedčení, že premlčacie doby by pri týchto trestných činoch nemali byť.
Tak ako je to napr. vo Veľkej Británii alebo vo Švajčiarsku a my sme sa spolu s kolegami v našom hnutí rozhodli, že vám dáme šancu zahlasovať za naše pozmeňujúce návrhy. Tie pozmeňujúce návrhy sú tri, aby ste nemohli sa vyhovárať, že jeden pozmeňujúci návrh nemal to, čo by ste vy chceli a druhý možno už má to, čo ešte by ste, to čo nie ste ochotní pristúpiť, na ktorú vec nie ste ochotní pristúpiť, tak sme sa rozhodli, že podáme tri pozmeňujúce návrhy.
Prvý pozmeňujúci návrh podám ja a je o tom, aby sme išli aspoň maďarskou cestou. To znamená, že pri násilí na deťoch, pri trestných činoch na deťoch, kedy môžu byť zneužívané, kedy môže byť trestný čin týrania blízkej osoby a zverenej osoby na týchto deťoch, kedy tam môže byť trestný čin sexuálneho zneužívania, trestný čin obchodovania s ľuďmi, trestný čin výroby detskej pornografie spáchaný na osobe mladšej ako 18 rokov, tak aby sme aspoň pri tých deťoch nemali premlčacie lehoty. Toto je pozmeňujúci návrh, ktorý predkladám ja, na konci môjho vystúpenia ho prečítam. Dúfam, že aspoň pri tých deťoch sa prebudí vo vás svedomie a nebudete pozerať na to, že to predkladá opozičný poslanec, lebo keď to predloží opozičný poslanec, tak to nie je dobré, pretože to by, to sa nerobí. Ale my sme veľakrát vo vláde podporili aj opozičné návrhy, keď boli dobré. Veľakrát sme to urobili, tak som zvedavý, že či sa aspoň tu preberie svedomie a zahlasujete za tento pozmeňujúci návrh.
Potom je tu druhý pozmeňujúci návrh, ktorý predkladá, alebo predložil už v rozprave Igor Matovič, a to je, aby sa premlčacie doby pri, páchané na deťoch, teda do 18 rokov, ako som spomínal, neboli premlčacie doby, a takisto v tom pozmeňujúcom návrhu je, aj aby trestné činy, vraždy a úkladnej vraždy neboli nikdy premlčané.
No a tretí pozmeňujúci návrh predložila moja kolegyňa, pani poslankyňa Škopová, ktorá vo svojom pozmeňujúcom návrhu hovorí, že nebudú premlčacie doby na znásilnenia a trestné činy na deťoch, úkladné vraždy a takisto znásilnenia na ženách a na ohrozených skupinách obyvateľstva, aby pri znásilneniach neboli premlčacie doby.
Toto je návrh, ktorý predkladá moja kolegyňa, poslankyňa Škopová, samozrejme, že keď máme trošku citu v sebe, keď máme trošku svedomia v sebe a uvidíme, koľkí poslanci v tejto snemovni to svedomie nájdu, tak by sme mali zahlasovať za pozmeňujúci návrh mojej kolegyne, pani poslankyne Škopovej, kde je to aj pri deťoch, aj pri trestných činoch vraždy, úkladnej vraždy, a takisto pri znásilneniach žien a ohrozených skupín obyvateľstva. Takže...
(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec, keďže avizujete, že ešte idete podávať pozmeňujúci návrh, predpokladám, že neskončíte v krátkej dobe.
Prerušujem rokovanie kvôli obedňajšej prestávke, tak ako sme si to včera schválili a vidíme sa tu o 14.00 hodine.

(Prerušenie rokovania o 12.53 hodine.)

(Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.)