Videokanál poslanca

No načo toto, lebo máte procedurálne návrhy na toto, a ja mám procedurálny návrh tiež. Táto Národná rada prijímala uznesenie k atentátu. Kde ste všetci prejavovali. To, že ste na pozícii, odsudzujete atentát, nebudete sa už správať nenávistne, nebudete šíriť nenávisť. Ja si myslím, že by sa Národná rada mala vrátiť opätovne k tomuto uzneseniu a mali by sme si povedať, či s ním teda súhlasíte, alebo nie, ešte raz. Pretože je zjavné, že nesúhlasíte. Naopak. Šírite ďalej v spoločnosti nenávisť. Šírite ďalej v spoločnosti nenávisť. A choďte si pozerať tlačové briefingy SMER-u, kde dostávate na to zrkadlo. Ako sa vyjadrujete zrkadlom. Pani poslankyňa Plevíková.

Si tiež vypočul tú reakciu pána poslanca Pročka. Absolútne sa stotožňujem s tým, čo povedal teraz pán poslanec Dostál, cením tento prístup. Jednoducho sú niekde nejaké hranice. Napriek tomu, že aj mňa ste označili, pán poslanec Dostál, že vraj som zlo, tak mohli by sme sa baviť aj o tomto termíne, že čo to vlastne chce byť, ale chápem to, politika má byť aj virálna, som to povedal dnes, len pán poslanec Pročko, v súvislosti práve s tým, že dnes sa deje odvolacie konanie s atentátnikom Cintulom, ktorý je tiež výsledkom opozičného aktivistu opozičnej politiky. Ste povedal, že ste odsúdil atentát. Dnes sme vám pustili video, kde takýmto spôsobom odsudzujete streľbu na Roberta Fica, presne takýmto spôsobom, a kde ste tu v tomto pléne vyjadril pochybnosti o tom, či ide alebo nejde o atentát. A reagujem na vás, na vašu faktickú poznámku, čo ste tu povedal. Ďalej k veci nechcem už pokračovať. Ďakujem. Teraz budeme mať sériu procedurálnych návrhov, kým sa

Pani poslankyňa Luščíková, ja mám pocit, že my tu riešime zákon o voľbe zo zahraničia pre Tibora Gašpara a prípadne jeho rodinu. Pretože. Či som v sále, či nie som v sále. Prichádzate samozrejme aj s obsahom, ktorý vôbec nesúvisí s predmerokovaným zákonom. Že vás na to neupozorňuje predsedajúci, na to sme si zvykli, ale. V zásade umožňuje tým aj nám diskutovať k čomukoľvek a kedykoľvek. Lebo napríklad na vaše vystúpenie reagovala poslankyňa Beáta Jurík. Že vraj poslanci SMER-u odišli do bufetu. A ja som aj bol bufetíčky. Zákonom, že vás na to neupozorňuje predsedajúci, na to sme si zvykli, ale v zásade umožňuje tým aj nám diskutovať k čomukoľvek, akémukoľvek. Lebo napríklad na vaše vystúpenie reagovala poslankyňa Beáta Jurík, že vraj poslanci SMER-u odišli do bufetu. Ja som aj bol v bufete si kúpiť čaj, ale videl som tam v prevažnej miere poslancov Progresívneho Slovenska a nepozeral som sa im do pohárikov, čo práve pijú. Čo sú toto, pani poslankyňa, za narážky? Na poslancov SMER-u. Akože. Skúste diskutovať vecne. A teraz k samotnému vystúpeniu. Dotknem sa len jednej vety, pani poslankyňa. Povedali ste, jak dôveryhodný policajt vyšetril podozrenia z trestnej činnosti Tibora Gašpara a dôveryhodný prokurátor to teda požehnal a podal obžalobu. Tak tými dôveryhodnými policajtmi bol Ján Čurila a Pavol Ďurka a tým dôveryhodným prokurátorom pán Mazurek. A viete, z čoho sú všetci traja právoplatne dnes? Oni obvinení. Z toho, že manipulovali vyšetrovanie Očistca a Tibora Gašpara. To je. To je zábavné. Čiže. Pani poslankyňa. Ja vám doručím ďalšie fakty, môžete o tejto veci diskutovať, ja budem rád, ak budete prinášať občanom informácie aj o mne a o vyšetrovaní Očistca. Len to, prosím vás, robte pravdivo. Pretože už je tu jedna strana, ktorá zmenila svoj názov na Neslobodu a klamstvo. A teraz možno aj Progresívne Slovensko si upraví vo svojom alebo vo svojich stanovách, že klamať je prípustné, lebo je to politický nástroj. Ďakujem. Pani poslankyňa Matejčková.

Pani poslankyňa Luščíková, ja mám pocit, že my tu riešime zákon o voľbe zo zahraničia pre Tibora Gašpara a prípadne jeho rodinu. Pretože. Či som v sále, či nie som v sále. Prichádzate samozrejme aj s obsahom, ktorý vôbec nesúvisí s predmerokovaným zákonom. Že vás na to neupozorňuje predsedajúci, na to sme si zvykli, ale. V zásade umožňuje tým aj nám diskutovať k čomukoľvek a kedykoľvek. Lebo napríklad na vaše vystúpenie reagovala poslankyňa Beáta Jurík. Že vraj poslanci SMER-u odišli do bufetu. A ja som aj bol bufetíčky. Zákonom, že vás na to neupozorňuje predsedajúci, na to sme si zvykli, ale v zásade umožňuje tým aj nám diskutovať k čomukoľvek, akémukoľvek. Lebo napríklad na vaše vystúpenie reagovala poslankyňa Beáta Jurík, že vraj poslanci SMER-u odišli do bufetu. Ja som aj bol v bufete si kúpiť čaj, ale videl som tam v prevažnej miere poslancov Progresívneho Slovenska a nepozeral som sa im do pohárikov, čo práve pijú. Čo sú toto, pani poslankyňa, za narážky? Na poslancov SMER-u. Akože. Skúste diskutovať vecne. A teraz k samotnému vystúpeniu. Dotknem sa len jednej vety, pani poslankyňa. Povedali ste, jak dôveryhodný policajt vyšetril podozrenia z trestnej činnosti Tibora Gašpara a dôveryhodný prokurátor to teda požehnal a podal obžalobu. Tak tými dôveryhodnými policajtmi bol Ján Čurila a Pavol Ďurka a tým dôveryhodným prokurátorom pán Mazurek. A viete, z čoho sú všetci traja právoplatne dnes? Oni obvinení. Z toho, že manipulovali vyšetrovanie Očistca a Tibora Gašpara. To je. To je zábavné. Čiže. Pani poslankyňa. Ja vám doručím ďalšie fakty, môžete o tejto veci diskutovať, ja budem rád, ak budete prinášať občanom informácie aj o mne a o vyšetrovaní Očistca. Len to, prosím vás, robte pravdivo. Pretože už je tu jedna strana, ktorá zmenila svoj názov na Neslobodu a klamstvo. A teraz možno aj Progresívne Slovensko si upraví vo svojom alebo vo svojich stanovách, že klamať je prípustné, lebo je to politický nástroj. Ďakujem. Pani poslankyňa Matejčková.

Že samozrejme ja som na úvod môjho výroku voči vám aj povedal, že som si nie istý, či hovorím o vašom príbuznom. Až preto sa vám ospravedlňujem a dozvedel som sa, že ste v podstate a nepoznáte otca, takže o to viac mi to je ľúto, ale už vyrieknuté neviem vrátiť späť. A na druhej strane sa nesmiete diviť, že sa snažím dohľadať si vo verejnom priestore aj, čo, lebo ide o portál Plus 1 deň, kde je zverejnená informácia o poslancovi bratislavskom Františkovi Dejovi, tak ako vy sa voláte po priezvisku. A ste zaútočil vy osobne. To viete dobre vo svojom príspevku. A zaútočil ste aj na ministra vnútra, aj na riaditeľa Slovenskej informačnej služby. Čo sa týka pani poslankyne Jurík a pani poslankyne Plavákovej, no sklamem vás. Rokovanie je podľa nového rokovacieho poriadku, bude umožňovať využívať čas poslaneckého klubu a ja možno budem vystupovať ešte viac, ako som vystúpil v tejto rozprave, že? To je, to je smola. Pán poslanec Vančo, až sa začnete ospravedlňovať vy. No tak to bude niečo, čo tu všetci zaznamenajú, pretože vy dokážete povedať toľko vecí, ktoré by si zasluhovali ospravedlnenie, naposledy, keď ste tu rozoberal to dovolacie rozhodnutie Ústavného najvyššieho súdu. Pani Bihariová, ten výrok, čo ste povedali, je úplne v poriadku. Ja s ním nemám žiaden problém. Neviem, kto ho povedal, ale podľa mňa je to OK. Spýtali ste sa ma, čo hovorím na výrok. Pán Miklošško, no. Mikloško tu nie je, ale teda nazval to, že, čo som ja povedal o matke pána Šimečku, že je hygienizmom. Viete, čo hovorí pani poslankyňa Kolíková verejne v diskusiách a čo teda jej ešte pripomeniem na najbližšom tlačovom briefingu? No, keď náhodou získame moc, musíme sa pustiť a pôjdeme po Gašparovi a jeho rodine. Čo má moja rodina s verejným fungovaním v tomto priestore alebo s mojím poslaneckým mandátom? Áno, vaša kolegyňa, pán, ďalší vystúpi.

Sa na vás, pán Dostál, v štvrtej osobe, aby to náhodou niekoho nespochybnil. Na vzor Progresívneho Slovenska, lebo oni hovoria v tretej osobe, ako som sa dozvedel, a nechcem hovoriť v tej istej. Porovnal ste voličov v Šútove a výsledky z viac ako 52 000 zo zahraničia, čo je samozrejme matematický absolútny nezmysel, vy to dobre viete. Pretože výsledok, ktorý bol v obci Šútovo alebo Šútova, neviem, ako sa presne povie, tak sa z hodou okolností skutočne nedá porovnať s celým tým voličským elektorátom, ktorý bol v týchto voľbách. Teda posledných voľbách. K tvrdeniu, že 80 % účasť je problém, no aj to ste dal do porovnania s účasťou vo voľbách na Slovensku. Treba povedať tak, že vy ste hovoril o percentách z tých, ktorí prejavili záujem voliť a tých 20 %, ktorí nevieme, prečo nevolili, lebo možno volili, len tie obálky nedošli a môžu sa cítiť oprávnene poškodení. V zahraničí podľa údajov niektorých, ktoré Ministerstvo zahraničných vecí publikovalo, žije skoro 600 000 Slovákov. Neviem, koľko je medzi nimi oprávnených voličov, ale rozhodne porovnávať tých 80 %, ktorí prejavili záujem a ich nie všetky lístky teda boli doručené, nie je opäť korektné. Kontrola sa komplikuje, lebo nebudú pri volebných komisiách nominanti politických strán. No tak to je super porovnanie s tým, že vôbec sa nekontroluje pri voľbe korešpondenčným lístkom, kto volí a nejakým spôsobom sa nehovorí o totožnosti. Toto vám nevadí, ale to, že či dostanete ku každej volebnej komisii svojho nominanta, to má byť ten problém. Takže z môjho pohľadu opäť porovnávate niečo, čo ani nie je porovnateľné a ešte možno za 10 sekúnd nie, ja ešte budem reagovať ako návrhovateľ aj k niektorým ďalším tvrdeniam, ktoré zazneli. Dobre povedal Rišo Glik, že keď vy ste urobil normu, tak dúfam, že už sa nič nové nedočkáme. Pán

Ešte nech si pán podpredseda zaujme miesto a potom má minútu na prednes procedurálneho návrhu. Dávam procedurálny návrh, aby sa ústavnoprávny výbor zaoberal správaním sa poslankyne Mesterovej, ktorá má využívať faktickú poznámku alebo prihlásenie sa do rozpravy na komentovanie vystúpenia predrečníka a nie dávať nezmyselné návrhy na ústavnoprávny výbor. S týmito procedurálnymi návrhmi sa bude zaoberať teda plénum v momente, keď sa zíde v

pani poslankyňa

Môžeme pokračovať? Môžeme. Nech sa páči, pán poslanec Dušenka. Tak nech sa páči.

Ďakujem pán predsedajúci za slovo. Vážené kolegyne, kolegovia. Aj keď v sále sa tuším nachádza len jeden poslanec Progresívneho Slovenska, teraz už dvaja. Škoda, že tu nie je tieňová predsedníčka Progresívneho Slovenska pani Beáta Jurík. No, čo čo sa deje pri rozprave k tomuto bodu programu? Evidentne Progresívne Slovensko potrebuje nejakým spôsobom prekryť to fiasko a tú strašnú blamáž, ktorú majú v súvislosti so subvenčnými podvodmi, respektíve podozreniami, ktoré sa dotýkajú matky šéfa Progresívneho Slovenska Marty Šimečkovej. Že si to nemyslíme len my poslanci Smeru, môžem potvrdiť, pretože včera to povedal predseda neobyčajných ľudí pán Matovič na tlačovom brífingu, kde jednoznačne použil pojem subvenčný podvod. A povedané takou slangovou rečou, riadne tomu Progresívnemu Slovensku naložil, ale že riadne. Ich budúci koaličný partner im odkazuje, že bude ich, teraz použijem jazyk jak sa tu používa "zlodejiny, kšefty", ktoré sa tu zrejme chystajú, keď prídu do vlády strážiť. Tu si dovolím takú malú odbočku od kritiky Progresívneho Slovenska, ku pánovi Matovičovi a spol., pretože to tí najlepší chcú tých druhých strážiť. To ako keby zlodej kričal chyťte zlodeja. Igor Matovič, daňový podvodník by sa mal pozrieť najprv vedľa seba vpravo, vľavo. Mal by sa pozrieť na to ako získal zrub v hodnote 400, 500 možno 600 tisíc eur, bývalý minister vnútra Mikulec, ktorý to podľa katastrálnych údajov kúpil za 70 tisíc. Nikto tu nekladie otázku čo to je? Aké podozrenie z legalizácie príjmov z trestnej činnosti? Kde je teraz Matovič a tiež svojho spolupartajníka kritizuje a rozpráva o tom, že takýchto kšeftárov v okolí nestrpí. Ale to není jediný. Bývalý pán poslanec Pčolinský napísal na facebookovú stránku, že aj pán Pročko, je tu taký kšeftárik, ktorý si tak dohaduje rôzne kšefty pre svojho nádejného zaťa, čakateľa. Pretože, ten jeho asistent, to ten nádejný zať čakateľ, nebudeme ho menovať, ja mu nechcem zle, uzavrel zmluvu s národnou radou v roku 2020 na 69301 eur, aby ste vedeli. A v roku 23 dokonca na 168960 eur. Čiže celkovo umožnil svojej nádejnej blízkej rodine, aby získala 238000 eur. Ten kriklúň, ktorý tu rozpráva všetkým, že kšeftujú a kradnú, tak ten si prišiel pomocou svojho nádejného zaťa na 238000 eur. Toto je to je úžasné. Toto môže len Slovensko alebo neobyčajní ľudia vymyslieť, že rozprávať tu o všetkých, ako zlodejoch. Tu máte fakty, to sú nespochybniteľné zmluvy, nespochybniteľné zápisy v registri. Pán predsedajúci, rušia moje vystúpenie, nemôžem rozprávať.
Dubéci, Martin, podpredseda NR SR: Pán podpredseda Gašpar ma informoval, že rušíte jeho vystúpenie, tak prosím nerušte jeho vystúpenie.
Gašpar Tibor, podpredseda NR SR: Pán predsedajúci sa to bojí sám zhodnotiť, že rušíte moje vystúpenie, musí ho ja na to upozorniť.
Dubéci, Martin, podpredseda NR SR: Ja len preto chcem povedať pán podpredseda, mňa to neruší, ale chápem, že vás to ruší. (Reakcia z pléna.) Ruší to aj pána Mažgúta. Prosím nechajte prosím nechajte pána podpredsedu Gašpara vystúpiť a predniesť svoje, svoje vystúpenie. Možno pán Gašpar, keby ste len ozrejmili, akým spôsobom vystúpenie súvisí s prerokovávanou tlačou.
Gašpar Tibor, podpredseda NR SR: Pán predsedajúci, mal ste tu sedieť doobeda a by ste počul, ako súviseli vystúpenia vašich kolegov. Dobre? S touto vecou prednesenou. (Potlesk v sále.) Rozprával, rozprávalo sa tu o kradnutí, o kšeftovaní a o tom, aký je stav zlý ekonomiky. Tak ja tu chcem rozprávať o tom, kto tu kšeftoval