Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne.
No kolegyňa predo mnou ma zaskočila, aj keď vám, vy ste vôbec žena? Vy viete, čo sa tu dialo? Ako zomierali ľudia? Ale budem reagovať na pána ministra, to je niečo strašné.
Pán minister, vy ste povedali, že treba vysvetľovať tým, ktorí nie sú právne vzdelaní. Ja by som možno vysvetlila tým, a budem čítať, aby, aby som to rýchlejšie povedala a správne, odborne tým, ktorí sú právne vzdelaní, lebo manipulovali s tri-šesť-trojkou, ako prokurátor môže zrušiť obvinenia a podobne. Vôbec to nikdy nebola pravda. Prokurátor môže iba obvinenie zastaviť a opäť sa môžu konať nové. Tu často opozícia rozpráva, keď mimo služby sú postavení tzv. čurillovci na to, že súd v rámci rozhodovania vo väzobnom stíhaní mal vysloviť, že stíhanie tiež nie je odôvodnené. No opozícia by si mala uvedomiť, že o zákonnosti trestného stíhania v prípadnom konaní rozhoduje výlučne prokuratúra a súd nie je oprávnený pri rozhodovaní o väzbe skúmať zákonnosť vznesenia obvinenia. Keď sa tak opozícia oháňa súdmi, mala by si poriadne naštudovať nález Ústavného súdu SR PL ÚS 1/2022/270, ktorým plénum Ústavného súdu rozhodol o ústavnosti § 363 Trestného poriadku na návrh vašej prezidentky a skupiny poslancov, a to že Ústavný súd povedal, že posudzovanie materiálnych podmienok väzby a uvedenie skutkových okolností, ktoré preukazujú dôvodnosť trestného stíhania v odôvodnení rozhodnutia a väzbe nie je možné zamieňať s rozhodnutím o vznesení obvinenia, jeho preskúmavaním a prípadným zrušením. Takúto právomoc súd, resp. sudca pre prípravné konanie podľa Trestného poriadku nemá. Preto tvrdiť, že sudca rozhodol o nezákonnosti trestného stíhania z dôvodu, čoho sú títo policajti postaven... posta... ako rozprávate, že sú nevinní a nemožno ich preto postaviť mimo službu, je absolútne klamstvo, scestné a nepravdivé, ako pri tri-šesť-trojke.
Nech sa páči, pozrite si ústavný nález... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne.
No, Vladko Ledecký, ja začnem odtiaľ o tých tvárach, že my máme dve tváre. No ty máš možno tri, nebudem spomínať politické strany, kde všade si spolupracoval a s kým, ale pôjdem k meritu veci.
Myslím si, že boli ste to práve vy, ktorí ste zrušili legislatívu k 13. dôchodku, Vladko, vtedy si sedel v lavici hore a bol si poslanec spolu so svojou dcérou ZA ĽUDÍ, aj svojimi hlasmi si prispel k tomu, že sa tá legislatíva zrušila. Dnes tá legislatíva tu mohla byť a krásne sa mohli 13. dôchodky vyplácať. Boli ste to vy, ktorí ste nominovali terajšieho riaditeľa Sociálnej poisťovne, je to váš nominant, takisto ste ho odobrili ako politická strana a keď vám vysvetľujeme, a vysvetľuje to aj váš nominant, že nie je možné to technicky stihnúť, aby sa tie dôchodky povyplácali do konca roka, že musíme mať skrátené legislatívne konanie, pýtam sa, prečo ste si toho pána riaditeľa nezavolali na výbor, prečo ste sa ho nepýtali, je to váš nominant, predsa mu dôverujete, alebo mu nedôverujete?
Tak a ďalšia vec, že ja som normálne akože prekvapená, ako starosta že tu rozprávaš, že raz sú peniaze, nie sú, veď ty predsa vieš, čo to je hotovostný prebytok a vieš, čo to je zadlženie obce alebo krajiny. Takže zadlženie a tá špajza je naozaj prázdna a že je momentálne hotovostný prebytok alebo sú hotovostné peniaze, tak to je v poriadku, tak dávame ich dôchodcom, nepoužívame ich na iné veci. A, prosím ťa, ja som čakala, že budete radi, že tu normálne prídete a poviete, že konečne ste nás vypočuli, vypočuli ste svojich poslancov, nás poslancov, že idete ľuďom vyplatiť, ľuďom, ktorých je 1,5 mil., sa vyplatí 440 mil., aby si pomohli pred sviatkami. A vy to tu kritizujete, normálne tu kritizujete takéto veci.
Ďakujem.

Nedalo mi to. Vitaj, Lojzo Hlina, v parlamente. Milý Lojzko, ty si nepamätáš, čo si tu vystrájal? S topánkou si tu búchal po celom parlamente, bil si sa tu. O čom ty rozprávaš? Veď s tebou si nevedeli poradiť a ty chceš, aby sme si poradili s Matovičom? Prosím ťa, veď ja len čakám, kedy to príde, Lojzko, a nebude len Matovič, ale ešte aj ty. A preto ti chcem povedať, milý Lojzko, že teda myslím si, že pán Pellegrini to urobil správne, urobili to veľmi dobre, pretože ak od začiatku nezačneme, aby v tom parlamente bol poriadok, tak sa z nás všetci budú smiať a celý národ sa bude opakovať po nás, bude vulgárny, bude sa vulgárne vyjadrovať, pretože toto všetko sa tu donieslo za bývalej vlády a vôbec po tých facebookoch.
Ďalej ti chcem povedať, že musíš ísť viac na služobné cesty, možno to bude pre teba odmena, choď do parlamentu do Prahy v Českej republike a pozri si, či tam chodia novinári pomedzi chodby. Pozri si, že či všade prepadávajú poslancov, aj keď idú na WC, otvoriť WC a ti vopchá mikrofón pred ústa, to neexistuje. Takisto majú novinári svoj pľac, majú svoje foyer, majú všetko a je tam takisto v tomto poriadok. Pretože pokiaľ tu budeme mať takýchto poslancov, ktorí tu budú búchať, skákať, vrieskať, tak proste neviem, neviem, čo urobíme.
Takže začnite, vážení páni poslanci, od seba, Lojzko, verím, že tebe, už to neurobíš, nebudeš sa opakovať, verím, že to urobí aj pán Matovič. A, prosím ťa, som si istá, že ten škriatok, ale je to na tebe, tu ťa pochválim, že musel si to programové vyhlásenie naozaj dobre čítať, to ťa pochválim, že si tam toho škriatka našiel v pôdohospodárstve, ten preklep, ale verím, že pán minister to tak určite nemyslel, dokáže to za štyri roky, daj mu čas a nemusíš sa báť ráno chodiť piecť chleba, či varíš kávu, či čo robíš, neboj sa, postaráme sa o poľnohospodárov. Takže to je asi tak všetko.
A na pána Pročka, lebo on reagoval tiež pomimo, vôbec to nie je pravda s tými fľašami. Pán Matovič našiepal fľaše do bedni, tam kde je ubytovňa, ja to všetko viem a všetko vám to budem rozprávať, a potom tie fľaše vysypal a teatrálne urobil teátro, ako sa tu pi... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Pán predseda výboru, pán Richter, no ja som veľmi rada a myslím si, že za všetkých občanov Slovenska, že konečne na Slovensku bude funkčný sociálny dialóg, ktorý doteraz úplne zlyhal pri predošlých vládach, že bude funkčný dialóg so samosprávami a že naozaj nebudeme veci šiť horúcou ihlou, tak ako nás tu opozícia nabáda, pretože, bohužiaľ, nedali nám ani sto dní na to, aby sme mohli predložiť zákony a kde vlastne potrebujeme aj ten dialóg so samosprávami, dialóg so sociálnymi partnermi, aby ten zákon nebol šitý horúcou ihlou.
Pretože to presne robili oni. Bez dialógu, bez diskusie a preto si myslím, že námietky toho typu, že mali sme už dnes predložiť do parlamentu taký a taký zákon, ktorý sme sľúbili, nie je namieste.
Pre tých, ktorí sú noví, by som povedala, že programové vyhlásenie vlády nikdy nebol podrobný dokument, lebo programové vyhlásenie vlády vždycky dopĺňajú zákony. To nebola, ani pri jednej vláde sme takýto podrobný dokument nemali. A pre tých, ktorí majú tak isto slabú pamäť, by som chcela povedať, že SMER - sociálna demokracia zvyšuje rodičovský príspevok na tri roky o 150 % z jedného dňa na druhý. Zvýšil, zvýšil opatrovateľské služby, asistentské služby, pri narodení dieťaťa 900 eur, obedy zadarmo, vlaky zadarmo. To je tak strašne veľa, kde vy ste našli tú takú medzeru a ste povedali, že ako ste zvýšili rodičovský príspevok ako bonus, ktorý sme už my nestihli. A mnohí, ktorí sa tu chvália, možno aj z KDH poslanci, ktorí to kritizujú, ja som poslankyňa VÚC v KDH. Aký je váš sociálny program v Prešovskom kraji? Zvýšiť o 30 % pre ľudí, ktorí sú v sociálnych službách. Keď som namietala, že nebudú mať ani povinný, minimálne finančné plnenie, čo ste urobili? Počkali ste o dve zastupiteľstvá a schválili ste to opäť. (Prerušenie vystúpenia časomerom.)