Videokanál poslanca

Tak ešte raz, prepáčte. Dlho som tu nebol.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 213 z 5. marca 2024 pridelil výboru pre hospodárske záležitosti návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o mimoriadnych opatreniach pre strategické investície a pre výstavbu transeurópskej dopravnej siete a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý ste obdržali ako tlač 198, s tým, že o výsledku prerokovania uvedeného návrhu vlády bude informovať Národnú radu Slovenskej republiky. Výbor pre hospodárske záležitosti prerokoval návrh vlády na skrátené legislatívne konanie na svojej 14. schôdzi dňa 16. apríla 2024. Uznesením č. 40 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky tento návrh schváliť s tým, že prvé, druhé a tretie čítanie sa uskutočnia na tejto, 12. schôdzi Národnej rady.
Vážený pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem za odpoveď, pán predseda vlády. Pán predseda vlády, chcel by som vás požiadať o váš názor na tzv. obštrukciu poslancov OĽANO pri prerokúvaní zákona o štátnom rozpočtom, ktorá nemá s politickou obštrukciou nič spoločné a zrejme vyústi do čiastočnej nefunkčnosti štátu neschválením štátneho rozpočtu v potrebnom čase so všetkými negatívnymi dôsledkami. Respektíve, myslíte si to isté, čo ja, že scenár poslancov OĽANO, ktorí tu zdržujú svojou rozpravou takzvanou, je, čím viac uškodím Slovensku, tým lepšie?

Ďakujem.
Pán poslanec, len aby som ťa doplnil alebo poopravil. Ani správa NKÚ nie je písmo sväté, pretože aj táto správa NKÚ má určité nedostatky a viem aj o iných, že majú určité nedostatky, ale takých, ktoré sa týkali aj mňa, ale to teraz nechcem hovoriť. Čo sa týka zákona o osobnej hmotnej zodpovednosti. Čo si pamätám, tak keď ste ho predkladali, nebol vykonateľný a ťažko bol opraviteľný na takomto rokovaní Národnej rady s tým, že ak by pripravíte nový zákon o osobnej hmotnej zodpovednosti, ktorý bude vykonateľný a samozrejme aby bol aj kompatibilný s ostatnými právnymi predpismi Slovenskej republiky, bude aj kladne odsúhlasený s ministerstvom spravodlivosti, tak myslím, že nemáme problém túto tému otvoriť a podporiť. Čo sa týka účelu tejto schôdze, nie je ten účel úplne zbytočný, verte mi, pretože minimálne sme zdynamizovali proces, ako sa prelinie táto záležitosť do trestnoprávnej roviny a verte mi, že určite s väčším apetítom ju budú riešiť aj na prokuratúre aj, samozrejme, ostatné orgány činné v trestnom konaní.
Ďakujem.

Ďakujem.
Pán Sulík, zobrali ste, hodili ste to na účtovníka s veľkým nadhľadom. Ja vám chcem len zdôrazniť to, že v zmysle zákona o rozpočtových pravidlách § 30 ods. 2, citujem: "Za hospodárenie s verejnými prostriedkami zodpovedá štatutárny orgán verejnej správy." A nie účtovník. Štatutárny orgán verejnej správy v tom čase ste boli vy a nikto iný. Celá, celá tá kauza sa prelína takými tromi líniami. Jedno je pavilón, kde bolo pochybenie, druhé je služby a tretie, ubytovanie. Chcem zdôrazniť, že o pavilóne aj o službách, aj o ubytovaní sa už toho povedalo dosť, ale novinkou je to, že vo vládnej, vo vládou schválenom materiáli je jednoznačne povedané, že externé organizácie, externé agentúry majú v zmluve zaplatené ubytovanie, ktoré ministerstvo hospodárstva zaplatilo, ale vy ste ich zadarmo ubytovávali. To som ešte nevidel takúto skutočnosť.
A druhú vec chcem povedať, reštauračné služby firma HRASA, s. r. o., samozrejme spriaznená pánovi Sulíkovi, prevádzkovala, ale nájom neplatila. Neplatila preto, lebo vám dlho trvalo verejné obstarávanie, dlho trvalo verejné obstarávanie, lebo ste nevedeli, ako to nasmerovať na túto firmu HRASA, ktorá mimochodom nemá zaplatené odvody do Sociálnej poisťovne v tom čase a takisto nemala licenciu. To znamená, to bolo jednoznačné pochybenie zákona o verejnom obstarávaní, ale ste sa, ste to odignorovali úplne.
Potom ešte chcem zdôrazniť, že čo tu nezaznelo vo vládou schválenou materiáli je preskúmanie účelnosti takto vynaložených prostriedkov a, citujem, že: "po ukončení výstavby bude spracovaná hodnotiaca správa z výstavy k termínu 31. mája 2022, ktorá bude predmetom preskúmania, hodnotenými kritériami bude posúdenie hospodárnosti", citujem. Nič takého sa nestalo. Čiže vy ignorujete aj ´po´ všetky tie ustanovenia, ktoré boli vládou prijaté. Preto si myslím, že treba mať dohru v orgánoch činných v trestnom konaní a doriešiť precíznejšie vyšetrovanie k tejto kauze.
Ďakujem. (Potlesk.)